原發表於 2016年2月12日：
警方昨日在葵涌搗破一個「武器庫」，拘捕一男兩女涉嫌藏有攻擊性武器作非法用途，更稱懷疑與年初二的旺角騷亂有關。環保團體「結束一桶專棄」facebook群組踢爆該「武器庫」實為民間回收有用物資的回收中心，中午一批環保人士帶同酵素、手工皂製作用材料和化學品去到扣留3人的葵涌警署外，即場示範如何用有關材料製作環保產品，證明3人無辜被捕。
「結束一桶專棄」發起人劉丹尼指，4年前與其他朋友組成「Oh yes it's free(OYIF)」專頁，並租用葵涌工廈一單位作貨倉，接收回收品，同時開放予市民到上址取走有需要物品。至2014年，眾人開展另一回收再用活動「結束一桶專棄」，獲朋友何先生借出同一工廈另一單位，搬遷作倉庫。是次被捕4人中，一人是涉事單位的場主，另外3人則是協助回收活動的環保人士，暫未知他們現況。
劉指，被捕人士或各有政治傾向，但與政黨或政治團體沒有緊密關係，也確認他們在旺角騷亂期間沒有到過旺角，「睇番當日片段，旺角現場都搵唔到倉庫入面嘅物品。」對警方行動感到莫名奇妙，認為是天大誤會。
其餘鐵通等工具，大部份屬環保人士戚先生擁有，用作在OYIF專頁的木工班之用。戚指昨日曾就此到葵涌警署報案，惟不獲受理。至於辣椒水，氫氧化鈉是他們用作驅蟲及製作手工肥皂的材料，眾人亦即場示範製作方法。一行數十人其後在警署門口拉起橫額，高呼「忽然被武器，環保好洩氣」口號，要求警方立即釋放被捕的環保人士，並撤銷控罪。
另一環保人士日青指，年初三晚上十時曾有14名警員帶同警犬去到倉庫，以懷疑單位存有爆炸品為由作搜查，當時倉庫只有程女士1人，最後警方未有取走物品及拘捕任何人便離去。至年初四11時，程女士、何姓場主及另一人便失去聯絡。
日青說OYIF在2012年成立時，租用同一工廈的2樓單位作倉庫，並開放公眾取走回收品，至2014年才將倉庫搬到同廈17樓，由於該處同時存放有舉辦工作坊時用到的工具，故不再開放公眾，改以地鐵站交收等等其他方式服務市民。她又說，環境局政治助理區詠芷（Michelle）曾在數年前帶同受助家庭，去過當時的2樓倉庫，取走回收得來的層架。
警方新界南總區刑事總部警司周光宗在拘捕行動中稱，不排除搜獲的物品與旺角騷亂有關，更叫公眾可以「自行聯想」，惹來元朗錦綉花園區議員杜嘉倫不滿，直斥周的言論「令人不安」，誤導公眾作錯誤聯想，中午特意從家中帶來刀具及辣椒水等物品進入警署稱要報案，但警方以「無案」為由不受理。
稍有智慧的人都會推斷到，香港的民間抗暴暴亂定會越演激烈，因為源頭不是在於人民不合理的期望，亦不是人民沒有耐性等待社會進步，亦不是人民不懂用理性去跟政府討論，問題是出於政府不特不能給予人民最基本的期望，反而濫權、霸王硬上弓，不斷推出剝削人民的政策，單是一個普選，傾了多少個年頭？港英時代的直選早已遭中共阻撓！最後，政府及建制派口中的所謂理性討論就是不討論，快快數人頭投票！請願書呢？留返畀自己啦。高官凸首係唔會收唔會睇，OK嗎？
只有政府讓步或主動檢討自身不足，只有警隊回復政治中立，只有真普選，讓無認受性的霸權統治者下台，才能徹徹底底解決問題消除矛盾。可是中共統治六十餘年，信奉「鬥爭哲學」，近年來雖然表面不提，但反天、反地、反人的本性不改。到如今誠信盡失，民怨積累深厚，還不知衰，賴三賴四，香港一定一定會毀在中共及港共手中。最悲慘的是，最受傷害的是普羅大眾，凸首高官及一班建制派走狗會舞照跳、妞照泡，我地死我地賤。
猴年初一的旺角魚旦風波，給CCTVB的報導嚇呆了，趕快再看有線電視、NOW TV新聞和不同網媒報導，知多一點電視鏡頭以外的片段。大家苛責向警員扔石縱火的人之餘，也知道警員對已被制服的市民繼續用棍毆打，市民和警員同樣血流披臉。以暴易暴，只會更暴。市民有暴力行為要受制裁、警察使用過份暴力更應受制裁，不能彼此殺紅了眼，讓仇恨和暴力蔓延。紀律部隊和市民不應站在對立面。這次暴亂迫令和理非非的人歸邊，討厭引起騷擾的人；但也令不滿的人士更加偏激，社會撕裂只有更嚴重。
如果這是一個有組織的活動，陰謀論是來自本土行動或政府所策劃，假如是真的，天時地利人和已是一個預定成功的事件，每一個參與的人都是一隻棋子。
美國的911恐襲事件，令人恐懼的不單是世貿雙子塔倒下的情景，更因為911這組數字，是美國人的求救電話號碼，施襲者可能要美國人以後每打911時，都會記起這次恐襲。年初一當然也是易記的日子，本應是歡樂喜慶的日子發生騷亂，讓你們以後記得這次的慘痛。
旺角，這個在雨傘運動中與金鐘、銅鑼灣鼎立的佔領區，不像金鐘說教式的民主參與，爭取的方式是容納百川，是市井也更多元化，更能喚醒不同年齡階層的街坊，參與各式各樣的論壇和流動教室。一個以往被視為龍蛇混雜的地方，變為抗爭者的培養場，政府對旺角的管制早就加強。亂在這裡，更容易讓人聯想到龍蛇混雜的參與者，形象上先輸一籌。
小販對小販管理隊、本土派對警察、再加上一些見證的記者，一場陰謀好戲準備就緒。小販管理隊執法出師有名，無人能質疑；本土派想維護小販代表的小市民，一齊搵餐飯食，但政府卻要強行執法。趕狗入窮巷，狗自然反撲！執法人員便以狗兇狠想咬人為由而毀滅之，大家只看到狗咬人的暴行而贊成「執法」，而不再問當初為何會把狗趕入窮巷。
香港享受了百多年平靜日子，暴力騷亂也發生過不少次，但比起暴力，我們更怕內地城管、公安的濫權，更害怕社會撕裂。社會要和諧，首要政通人和，但政府能否尊重市民、誠意溝通？這次騷亂小販是導火線，但更深層的社會矛盾是如何加深的？看看屯門良景的「管理員」事件，市民一直看著警方如何「執法」，結果是市民對政府及警方的失望加深，公義和自由正在一點一滴消失。香港人將來的日子怎樣過？
見到絕大多數不同立場的傳媒、評論分別只集中把事件焦點放到市民及警察身上，實在可悲。錯的是市民還是警察？明顯雙方都有責任。無論警察有多黑有多賤，市民當街放火拆街磚用雜物攻擊警察又是否理直氣壯？不見得。而警察向天開槍並用磚頭還擊又是否合理？亦不見得。世事並非我對就是他錯，可以是我倆都對，或我倆都錯；做不成隊友，不一定要做敵人。
年初一晚警察嚴厲執法，對小販進行拘捕，在後雨傘革命的這個年代會帶來甚麼不幸的後果，阿豬阿狗都猜到。但不幸的事最後真的發生了，是巧合還是有人根本寫好了劇本再找棋子來演出？市民棋子早已被教導警察是黑的，是該打的；而警察棋子則早被教導市民是無理、危害自己的一群，同樣是該打的。在這樣的教導方式下，最後只會形成一個遲早死人的暴力惡性循環，中正那位希望可以多撈幾年，正在扮演著導演角色者的下懷。
今次事件的來龍去脈，各方的情報都有點零碎，但可以肯定的是，這次事件反映現時很多市民對政府的不滿爆燈，加上很多人已經累積了勇武的經驗，以致一些不是很重大的事情也可以即時引爆警民衝突。
我想幾年前，沒有人想過香港會變成這樣。令情況如此急轉直下的，毫無疑問是梁政府的責任。有一次跟網友聊天，他說麥理浩來港十年能有這麼多建樹很厲害，我說，逆向思維，梁振英上台三年就搞到香港七國咁亂，比麥理浩更厲害。
如果在外國，單是發生類似佔中的事件，就已經有一堆官員要引咎辭職了，但香港不是外國，梁政府不是總結經驗查找不足，反而當自己平亂有功沾沾自喜，繼續與民為敵狂搞鬥爭，任用犯眾憎的吳克儉、李國章、何君堯之流；在議會無視反對將大白象工程霸王硬上弓；銅鑼灣書店事件上亦全無作為。仿佛香港越亂他越能得到中共撐腰。
梁政府、中共喉舌、香港親中傳媒，只會一味歸咎外國勢力、泛民操控。那為何外國領事支持袋住先，泛民卻一致否決呢？為何外國領事支持版權條例，泛民卻一起拉布呢？還有，回歸18年了，英國不再管香港了，認為自己是中國人的香港人卻不斷下跌，甚至出現港獨的聲音。而且，為何是梁振英上台這幾年才有，董建華及曾蔭權時代卻沒有呢？
歸咎外國勢力，就是不肯承認是自己的治港策略出錯，不願面對港人離心是自己一手做成的現實。不論是上街行動，還是選舉投票，港人都必須明確表態，告訴中共，有錯就要改。讓梁振英下台，或至少讓他宣布不連任，是改正的第一步。梁振英一日不除，鬥爭型政府就一日不會結束，市民對政府的信任不可能恢復，香港便難得安寧。
發生騷亂事件，其實大家不應感到意外，因為民怨沸騰，暴動的土壤早已經存在。在互聯網和電視機上觀看直播，看到有不少警察被襲擊，或許你與我一樣，心裡面都曾經暗爽過，覺得「打得好」、「黑警抵死」、「終於有報應」。但在暗爽過後，盡是痛心與糾結的複雜情緒。
雖然這場「旺角騷亂」的訴求和目標都極不清晰，甚至有一些未解的疑團，但我們不難從中感受到，騷亂裡頭包含著大量反政府的情緒，是一場累積已久的民怨爆發。例如是對於未能落實真普選、警察在雨傘運動中濫權與使用暴力例如朱經緯案、七警事件、香港被赤化、大型基建超支、網絡廿三條等社會問題的不滿。這些累積已久的社會問題才是騷亂的主要成因，如小販擺賣這種小問題只是導火線而已。
不得不承認，這場騷亂揭開了香港社運和政治的新一頁。當晚在旺角發生的警民衝突事件，符合了「隨機發生」、「導火線不特定」、「混亂」、「無秩序」等騷亂的特徵，從客觀的角度來看，無疑是一場騷亂。相較以往的社運，這次騷亂最大的特點是「襲擊警察」，包括主動和被動攻擊。警察製造混亂、開槍犯錯在先，引致騷亂人士使用各種物品襲擊警察、進行遊擊式佔領馬路、到處放火，甚至企圖燒車。同時，有些騷亂人士為了防止記者拍下騷亂過程，主動攻擊記者，場面開始不受控制。
看到警察被襲擊、警車被破壞，對一些坐在電腦前面的市民，可能會感到很痛快，甚至拍手叫好，因為這場針對警察的「武力報復」，稍稍紓緩了他們一直以來對警察、甚至整個政府的怒火。可是，情緒發洩無助解決問題，特別是熱衷參與社運的朋友，必須認真思考：騷亂的目標是甚麼？底線是甚麼？能夠怎樣為香港帶來正面作用？
過去三十多年來和平的民主運動，特別是2014年的「雨傘運動」，這些非暴力公民抗命都未能夠成功爭取到真普選，部分人因而選擇支持所謂的「勇武抗爭」路線，是絕對能夠理解的。一個人如果病了，就會發燒；香港病了，卻沒有人去醫治，以武力來發洩不滿情緒的行動，就好像發燒一樣，很自然便會發生。政府沒有正面回應近年各種大型社會運動，反而變本加厲打壓民間反對力量。壓迫越大，反抗越大，才導致香港走到這一步。這雖然很符合歷史脈絡的發展，但最令人痛心的事，莫過於此。
另一個令人痛心的地方是，今次騷亂所帶來的社會撕裂，不單止是「藍絲」與「黃絲」之間的撕裂，還是「黃絲」陣營裡頭的撕裂。每名參與社會運動、支持民主的市民，其實都有自己所相信的價值觀和底線，例如是不能被捕或不接受武力抗爭路線。旺角騷亂發生之後，民主派支持者陣營即時也分裂成了三派，包括「反對騷亂」、「支持騷亂」和「未有立場」。
騷亂支持者於互聯網上踴躍發表意見，當然沒有問題。但令人痛心的是，當有民主派支持者公開表示反對騷亂或批評騷亂過火，便會被部分騷亂支持者批評、辱罵，被標籤為「港豬」。河國榮就是其中一個好例子，最終他要刪帖了事。最終，或許只有在光譜上較激進的騷亂支持者，才會繼續公開發表自己的政見，甚至社運只剩下他們一路人馬，不停運用激烈手段抗暴，這對公民社會發展來說絕非好事。
經歷了「暗爽」和「痛心」之後，最後便是「糾結」。
究竟往後的民主運動和社會運動，應該如何走下去？作為非暴力抗爭的支持者，應該如何面對「暴動路線」？非暴力的抗爭行動，還會有人參與嗎？非暴力抗爭行動與暴動在同一個場合出現的話，應怎麼辦？
非暴力抗爭和公民抗命，能夠帶來道德感召，爭取主流社會的同情和支持，希望有越來越多人加入行動。此外，相對於武力抗爭的「暴動路線」，非暴力抗爭的持久性較強，能夠長期增加政府的管治成本，等待時機，終有一天會迫使當權者跪低。
至於「暴動路線」能否帶來民主，特別是面對著中共政權？武力抗爭在短期內或許能夠為政府帶來龐大的管治成本和壓力，但政府卻能藉此一次過消滅整個反對派陣營，六七暴動就是一個例子。而且，參與暴動的門檻和成本都非常高，究竟有多少香港人願意承擔相關的法律後果和人命傷亡的風險？純粹在網上表示支持，是沒有成本的，但實際願意長期參與騷亂的，又有多少人？
當每次暴動升級，政府的鎮壓也會升級，參與暴動的成本只會越來越高。同時，或許會令更多香港人對鎮壓感到麻木，討厭暴動，不斷流失輿論的支持，參與暴動的人數最終也會下降，反對力量也漸漸消亡，社會變得伏儒，六十年代日本左翼運動的失敗就是一個例子。
總結，政治局勢每一天都在轉變，上文的思考還是很粗疏，純粹希望與大家一起反思，不要被絕望和憤怒的情緒沖昏頭腦。「高牆」是罪魁禍首，當然值得我們譴責，但「雞蛋」也要不斷反思自身，否則「雞蛋」是無法推翻「高牆」。
旺角魚蛋騷亂的近因與遠因
近因清楚不過了。在沒有產生任何混亂之際，差人可以突然強硬挺軍旺角？另邊廂，屯門良景，政府旗下的領展商場，卻又突然聘用一班兇神惡煞、全戴口罩的「管理員」，施以不知從何法理根據而來的武力，對付小販。為何其他面對同樣問題的私人商場，卻沒有這些「管理員」？最重要是，差人突然硬起來對付小販的同時，卻仍見滿街違例泊車，新界眾村仍是「今夜煙火燦爛」？這是選擇性執法！你有選擇，自必有依據，一個政府何以執法，何以不執法是重大的政策決定，這是一定要交待清楚，絕非一句依法辦事便能了結。
再者，執法？那麼請問有什麼理由、理據，把一個正在正常採訪的記者按在地上狂揪15秒？
遠因也不用多說，社會怨氣日積月累，根本任何風草吹動，都能引發騷亂，何況是差人的突然主動提供「火藥」。689上台以來，其行事莫不是以挑起社會矛盾為首任，你最反對的他偏要做。想看香港電視，他以「一男子」的莫須有理由否決；極度剋人憎的劉江華落選立會，年輕選民慶祝之際他卻委之做官；同樣，九成師生反對的李國章，689偏要委任他出任校委主席；還有那些建制派，高鐵、新界東北、港豬噢，只要「敵人」反對的，建制派務必支持，政策如是，甚至連近期網民杯葛爛晶的電影，建制派也竟可以派飛、送飛以圖幫爛晶一把，這種共黨式的不分是非黑白，純以敵我分明，敵我矛盾為先的策略，正正就是社會怨氣累積的起源。
只懂對普羅市民強硬，卻對「強權」俾躬屈膝：銅鑼灣書店五子被綁架至今，689政府仍毫無建樹，說好的中港合作呢？大家記得「羅君兒」綁架一案嗎？中國公安多麼的合作，香港警察多麼的神勇啊！但銅鑼灣書店五子呢？
終於，差人突如其來的強硬，碰上日積月累的社會怨氣，旺角黑夜騷亂，即使今次年初一不發生，日後也是總會發生，想不到的只是警方今次終於開槍了。是次開槍，即意味警方聲稱的「最低武力」也包括開槍在內，那麼往後，更多流血事件也是可以預見的。
旺角大年初二凌晨爆發騷亂，本土民主前線約20名成員及義工被捕。本民前facebook專頁今早上載召集人黃台仰「給香港市民的最後一段錄音」，他在錄音中指，稱政府漠視市民訴求，人民必須以自己的方式捍衛家園，故即使本民前被多方指責為暴徒，但他們仍堅持最初的信念，走上街頭抗爭，更稱「可能呢一段錄音會係我最後一段能夠公開同大家講嘅說話」，並將「寧為玉碎、不作瓦全」八字送予港人。
黃台仰在錄音中指，自己在香港土生土長，認為近年香港已變得面目全非，「慢慢已經分唔清我喺大陸定喺香港」，故決定站出來參與社會運動。他指雨傘革命後，見到香港人面對槍枝及防暴警察亦無所畏懼，看出港人有反抗的勇氣，認為香港可以改變。
本民前8日年初一當晚發起「捍衛夜市」行動，黃台仰指本民前認為只要堅持理念便可帶來改變，就如過去該組織光復屯門後，迫使政府將一簽多行改為一周一行一樣，預計2016年港人將會面對更嚴峻的問題，需就更多議題上街抗爭，希望港人能夠堅持下去，改變香港。
【黃台仰錄音全文】
各位香港人大家好，我是本土民主前線黃台仰，未知當大家聽這段錄音的時候，我處於一個怎樣的狀況，亦不知道我將會面對何事。所以我錄了這個錄音向香港人講以下的一番說話，可能這一段會是我最後一段能夠和大家公開的說話。
我是一個土生土長的年青人，我由出世、成長直到今日都是生活在香港，我愛護我珍惜這個成長的地方；但當我慢慢成長的時候，我見到這個本來屬於香港人的香港已經慢慢變得面目全非。當我站在鐵路上，我慢慢已經分不清我在大陸還是在香港。所以我走出來參與社會運動：反國教、反東北我都有參與過，但最後都是失敗告終。曾經有一段時間，我心灰意冷，我以為香港完全已經無可救藥，直到2014年9月28日－即是雨傘革命爆發當日。我看到有很多香港人，在夏慤道縱使面對防暴警察的槍支、面對催淚彈依然無所畏懼。那一刻，我真正見到香港人有當家作主的勇氣，我見到香港人有反抗的勇氣。雖然雨傘革命最後仍是失敗，但改變了我對香港的想法。
我認為香港可以改變。
所以我成立了本土民主前線，我們第一個行動就是光復行動。最初的光復行動亦是受盡千夫所指，亦不斷被政府、主流媒體、被市民指責我們是暴徒，被指破壞社會秩序，但我們仍然相信我們的信念，我們仍然堅持。我們知道這個政府漠視人民的訴求，人民則必須用自己的方式捍衛自己的家園，最後光復行動迫使政府取消一簽多行改為一周一行，走私水貨的問題亦減輕了許多。
來到2016年2月8日，我們發起捍衛夜市的行動，我們仍然像最初成立本土民主前線一樣，我們相信只要我們堅持我們的理念就一定帶來改變。當晚發生了很多事情，可能很多示威者、抗爭者、我們的成員都會因為當日的行動而被捕。但我們希望大家回想2015年2月8日（指光復屯門）之後，當日就是因為我們沒有受到社會輿論及政府打壓而卻步，我們仍然堅持發起光復行動最後才能帶來改變。
2016年我們會面對更加嚴峻的問題，將會有更多的議題需求走上街頭抗爭，但我希望各位香港人仍然能夠堅持，只要相信大家的力量能夠帶來改變，香港一定能夠改變。最後希望送八字給予香港人，希望大家能夠相信及堅持：
「寧為玉碎、不作瓦全。」
（全文完）
香港銅鑼灣書店五子失蹤，有流亡泰國的中國異見人士，眼見過去4個月當地至少四名來自中國的異見人士接連失蹤或被捕，多日來害怕得不敢回去位於泰國的寓所，擔心自己成為下一個「失蹤者」。
余燕華（Yu Yanhua，音譯）曾經在國營煤炭公司工作，曾獲頒全國勞動模範榮譽稱號，女婿是國內知名大學教授。自從她成為爭取民主維權人士，推動新公民運動後，她多次受到關押，終在去年由中國逃到泰國。
余燕華如今雖然身在泰國，卻活在於街上被中國特工擄走的恐懼中，她哭訴：「我以為在泰國我會得到保護，我不會時刻活在被拘捕的恐懼中。」她續道：「在中國，我知道那裡有危險，所以我可做好準備採取行動，但我從無想像過我在泰國會如此害怕。」
批評中國執政共產黨的不同政見人士，過去都會到泰國尋求庇護，但似乎現在即使遠赴外國也逃不出中國的魔爪。有分析認為，新的模式暗示中國正在境外鎮壓批評，不止在泰國，香港也一樣。
美國有線新聞網絡/《時代雜誌》
銅鑼灣書店5子失蹤案尚未水落石出，2012年曾經在北京因紀念六四而被捕的行為藝術家華湧，今日現身銅鑼灣書店樓下寫生，畫下書店的外貌。
他接受《蘋果》訪問表示，面對專制強權，作為一個北京人也不害怕，香港人更要繼續發聲，「不應該是我們害怕，反而是他們（中共）害怕。」華湧將自己是次行程命名為「往死而行」，並多番強調不怕因在港畫畫而返內地再被捕，形容心中的牢獄比現實的牢獄更可怕，「活著不重要，活得像個人才重要，如果你不讓我活得像個人，不可以自由表達，那我寧可死。」
他認為，如果港人不好好保護這種反對聲音的話，最終與內地人一樣，「要攜著籃子去台灣、日本搶奶粉。」他也有關注到高鐵及鉛水事件，他相信這是光明前的黑暗，「只是暫時的」，勉勵港人不要對未來灰心，只要繼續堅持做對的事，事情會有轉機。
