攻擊學生，盲撐港共政權的港豬，醒來吧，700幾萬市民正要做好生涯規劃……

……去應對中共的專橫統治及鬥爭文化。

我絕不支持拿政棍家人的不幸來開玩笑，但這畢竟是有關官員的私事，那官員本身可以譴責，但什麼時侯輪到教育局來譴責？教育局用的，是公帑，處理的，是公事，個別雇員的私事，你拿公帑去發表聲明做什麼？

那麼，教育局長住的單位，樓上漏水了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教育局政助的老公去滾了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教大學生的行為，教大會管，教育局管的是政策，關你什麼事？你以為教育局是公共機關還是你的私人幫派？

公私不分，拿公共資源跟權力去毒害香港學生以求升官發財還不夠，現在還要拿公帑來維護私事，這才是真正的歹毒，OK？

還有，最沒有資格譴責別人歹毒的，正正是教育局。2016年10月，吳克儉公開的說，大專生自殺源於未做好生涯規劃，在壓力下「有啲唔舒服嘅嘢就頂唔順」。OK，其他人自殺了，是他們自己的錯，抵死，而說這番偉論的局長，不但充滿人性、一點也不歹毒，而且更值得每月拿30萬公帑。換作自殺的是副局長的仔了，幸災樂禍的人卻就是歹毒無人性，要趕出校！（點解咁快便下定論，那些貼標語的人是學生？學生會憤怒有理，但又被藍絲攻擊，又被垃圾博客詆毀）

當香港教育局局長楊潤雄信誓旦旦地表示「國民教育一定要做」時，中國的國民教育又取得了偉大的進步了。

愛祖國的教育，不只讓電影《鄧寇克大行動》（Dunkirk，中國譯《敦克爾克大行動》）變成洗腦劇，「home」被譯成「祖國」、回家變成回祖國，再次證明中共治下的國家是只有國沒有家，還把小學課本中流傳數十年的兒歌歌詞「要為人民立功勞」，改成「要為祖國立功勞」，達到了中共「終於把人民扔到一邊」的目的。不知道楊局長有何大計把如此中共特色的國民教育引入香港？

Dunkirk的導演Christopher Nolan說過，他拍的這部電影是驚悚片，不是戰爭片，更不是要宣揚甚麼愛國主義。但《敦克爾克大行動》中文字幕的愛國情懷，還是讓五毛們激動不已。戲中多數的「home」被譯成「祖國」，於是「我想回家」變成了「我想回祖國」，甚至於「Freedom」的中文字幕是「祖國萬歲」。

過往，輿論一直譏笑中共的愛國理念是有國才有家、有國沒有家。《敦克爾克大行動》的神繙譯真是完美地演繹了中共的這套愛國邏輯，更說明了中共的祖國是如何吞噬自由（Freedom）的。不過，也有細心的觀眾指出，其實電影的中文字幕也不是把所有的「home」都譯成「祖國」，比如有個人物對那個老頭說「你就回家養老！」時，就沒有譯成「你就回祖國養老」。這位觀眾說，這個場景的繙譯其實也挺愛國的，可能是考慮到養老要靠自己，不能靠祖國靠政府的緣故。

洗腦變本加厲卻難見成效

成日跟著說有國才有家的香港親共人士，未知會否考慮發起八萬人聯署，要求《鄧寇克大行動》循《敦克爾克大行動》之例，加強愛祖國的教育？如果錯過這個機會，還是有機會在課本的修訂上落多些工夫的。中國最新版的小學一年級課本，就修訂兒歌《上學歌》的歌詞，把將「長大要為人民立功勞」改為「長大要為祖國立功勞」。

《上學歌》於1950年代初由北京市小學唱歌教研組集體創作，一直頗受歡迎，歌詞是：「太陽當空照，花兒對我笑，小鳥說早早早，你為甚麼背上小書包？我去上學校，天天不遲到，愛學習愛勞動，長大要為人民立功勞。」孰知，傳唱60多年後，「要為人民立功勞」竟不容於中共。有網友的評論甚為傳神：「終於把人民扔到一邊。」

中共治下的祖國之所以容不下家、容不下人民，是因為祖國只是黨的代名詞，愛國就是要愛黨，豈能愛人民愛家？

最新版的中國小學低年級讀本就有一本《時刻聽黨話　永遠跟黨走》，內容包括聽黨話，從小學習做人、學習立志、學習創造等。要知道，這可是中共總書記習近平的最高指示，這就不會混淆了黨和國、國家和人民的關係了。

從《敦克爾克大行動》的中文字幕，到《上學歌》歌詞的修改，從《時刻聽黨話　永遠跟黨走》的課本，到通過《國歌法》，可見中共的洗腦變本加厲、無所不用其極。但這種粗暴的做法、急切的心態，恰恰反證中共數十年的洗腦方式越來越難見成效。

老子說：「天下多忌諱，而民彌畔（叛）。」香港的政府高官、親共人士偏偏要逆潮流而行，在香港加快名為國民教育實為愛黨洗腦的教育，豈不可笑可悲？

不如我地又看看馮睎乾點講：

十年沒看《東張西望》，前晚不經意看了半集，十年不想再看。

它報導油麻地「豪宅」雙屍案，草草介紹主角背景、事發經過後，竟突兀地轉為探討「凶宅」定義，還誠意十足找來專家，分析命案後樓價跌幅及下跌因由，這部份比慘案報導得更專業更詳細，最後主持人不忘以輕快語調提醒觀眾：炒凶宅也是商機。凶宅也有商機，正如每朵烏雲也有銀邊，不愧為充滿正能量的娛樂節目，真係估到你開頭，估唔到個結尾。

電視台畢竟是觀眾的一面鏡，即時新聞報導此案，反應最熱烈的留言也說：「住一樓嗰啲多得佢兩個唔少，間屋賤賣都無人要。」除了香港，我想不出還有哪兒的人，一見跳樓，即條件反射關注樓價，真是比鬼古更恐怖。

從前讀《論語》，說孔子退朝回來，見馬廄燒了，只問：「傷人乎？」不問馬。現代版《聊齋》可以完全沒有鬼，因為最靈異的都是現實，比如這則短小精悍的〈跳樓〉：「有人墮樓，眾皆曰：『樓價跌乎？』不問人。」百年後，若有史家爬梳出那些網絡留言，分析起《東張西望》的報導取向，他們會怎樣評價今天香港人呢？我很好奇。

電視節目要探討這雙屍案，較正路的做法，不外乎請教「專家」，談談分手後該怎樣保持安全距離，或聽見鄰居爭吵激烈，該怎麼辦等。但《東張西望》偏要由跳樓講到樓價跳樓，最後提醒你執跳樓貨！製作者的道德水平要跳幾多層樓，才拍得出如此品味低俗的節目呢？品味涉及美感、學養、見識、思想和經驗，最難培養，卻最易敗壞。一個人有什麼品味，決定他配有什麼人生；一群人有什麼品味，決定他們配有什麼社會。教育決定品味，而對很多人來說，電視機——不是學校——決定了教育。社會腐敗，必自品味始；人生失敗，亦自品味始。

不受歡迎的政權，當然起用不受歡迎的人，結局便是禍國殃民

英國人用了百多年在香港建立的現代文明體制，在回歸20年之後，已經倒退到連百年前的中國社會也不如。可能這已經不只是「英國人能做到的，中國也做得到」，而且已經有所超越，連「英國人做不到的，中國人都能做到」了。所謂「偉大的民族復興」，可能就是這個樣子了。

今天的特區香港，竟然有這樣的教育機構，搞「連坐」，何不順手搞埋「誅九族」？但只看這件事，就已經真的是連百年前的中國也不如了。我也很懷疑，有幾多家長會放心把子女送到這些學校接受它們的毒害。

不要期望香港的大學校長，可以有前北大校長蔡元培的胸襟。蔡元培曾經受過前清王朝的恩寵，做過翰林學士。但他看到滿清的腐敗，不但鼓勵後學，自己也身體力行。他曾經與陳獨秀一起製造炸彈，曾經熱衷於無政府主義，也曾經參與過以推翻滿清政府為目標的暗殺運動。

這些「超越底線」的行為，不但沒有成為他官至民國政府教育總長的障礙，後來他更成為北大的校長。在五四運動期間，當時的總統徐世昌要鎮壓示威及衝擊官員的學生，作為校長的蔡元培，更挺身保護，讓學生免於受到拘捕。

而且，知唔知道蔡元培對改造北大有幾大貢獻？在蔡元培之前，前身為京師大學堂的北京大學，雖然名為最高學府，但也是出名最腐敗的學府。如果蔡元培生於今天的香港，如果他在香港教育大學升學，可能搵個教席也有困難，甚至可能未讀完書已經被取消了學席。

再反觀今天的香港，有兩個身份仍未被確認的人貼了一句標語，便要取消其他學生的實習機會，更可以去到「永久不錄用教大學生」這個結論了！就算他們真的是教育大學的學生又如何？知不知道什麼是教育？就連今天年輕人的憤怒和訴求都一無所知。可能也是知道的，但這些學校根本就不是要辦教育，只是要乖乖扮演政府意識形態的工具而已。由這些人來搞教育，就連只是寫了一張標語，他們就要把一校的學生也趕盡殺絕。這不正說明，這裏已經被搞到比百多年前的中國更不堪了。

我覺得教育大學應該公開這些學校的資料，好讓所有有志於教育的人，不至於上錯賊船，可以選擇不加入這些不知教育為何物的所謂辦學團體及教育機構。

蔡若蓮出任教育局副局長為何惹火　由她的4個身份說起

1. 教聯會副主席

要認識蔡若蓮，要先由她曾擔任副主席的教聯會說起。教聯會是成立於1975年，一直都有濃厚的建制背景。今年年初，教聯會理事就職會邀得中聯辦副主任譚鐵牛發言，譚鐵牛向理事提出「五個堅持」，包括堅持不忘初心，繼續高舉愛國愛港的大旗。

蔡若蓮在教聯會期間，曾隨理事會訪京，拜會國務院港澳辦和時任國家教育部副部長赫平。而蔡若蓮亦曾以教聯會副主席身份參與反佔中。

「愛國愛港」的教聯會多次出版被學界質疑內容偏頗的教材資料，包括在2012年出版的《中國模式：國情專題教學手冊》，當中指中國共產黨為「進步、無私與團結的執政集團」。以至於今年6月出版的《香港社會廿年來發展多面睇》，一樣被批評不持平。

2. 立法會獨立候選人

蔡若蓮至周一才正式辭去教聯會副主席一職，但她在2016年參選立法會教育界時就報稱「獨立」，當時不乏批評她「假獨立」、不誠實的聲音。特別是她報稱「獨立」出選，但仍以副主席身份出席教聯會的請願活動。

《香港01》曾統計過，在參選之前，蔡若蓮頻頻出現在教聯會出版的《教聯報》，比向來高調擔任發言人的教聯會主席鄧飛還要多，甚有造勢的意味。而蔡若蓮宣布參選的記者會，同樣有教聯會高層現身，但蔡若蓮在選舉期間一直堅持自己是「獨立」。

選舉期間，蔡若蓮多次被追問支不支持時任行政長官梁振英都不願表態。當時正值手機遊戲Pokemon GO熱潮，蔡若蓮曾促請教育局向遊戲開發商要求，不在學校擺放精靈。另外，她的選舉政綱亦曾提到要加強網絡監管和在全港學校增設「家長聯絡員」一職，令不少學界人士嘖嘖稱奇。

另外，蔡若蓮被指涉嫌違反選舉活動指引，在未經教育局批准的情況下，於九龍塘教育服務中心平台進行競選活動及錄影。不遵守選舉指引，亦為蔡若蓮引來額外的批評。最終她敗給另一候選人葉建源。

3. 香港教師夢想基金創辦人

蔡若蓮是香港教師夢想基金的創辦人，而基金的財政來源是來自教聯會募集到的捐款，每年撥款支持現職教師提出的不同夢想計劃。

憑著「夢想基金」，蔡若蓮獲得更高的曝光率，她不時親身訪問得獎教師，相關的內容除了見於其facebook帳戶，也見於《教聯報》。不過，此舉亦被質疑，在2015年開始的「夢想基金」，其實是蔡若蓮選舉工程的一部分。

4. 培養中國心的中學校長

蔡若蓮曾出任傳統左派學校，福建中學（小西灣）校長。她在早前以此身份接受中央電視台新聞聯播訪問，她提到學校每周舉行升國旗儀式，籍此培養學生更有中國心。

不過，蔡若蓮在接受傳媒訪問時曾表示「六四」在該校內非禁忌，但她提到不應該說「平反六四」，而是要求「正確評價六四」。

多年來有部分港人被澳門拒絕入境，包括最近風災後大量社運人士、大學講師以至立法會議員都分別被拘留，以至禁止進入澳門，所謂「同屬一國」、「同屬兩制」的香港特區政府，竟由保安局出面表示：「特區政府尊重其他地區或國家，按法規進行的入境管理及決定，不會亦不應干預。」

反之英國按「法規」審批香港學生的簽證，完全屬於英國的入境管理、程序及決定，香港特首林鄭月娥竟然於日前記招表示，開設熱線去協助受影響的學生，還與政務司司長接觸英國駐港總領事，去干預英國審批簽證的速度，實在令人不解，為何香港聯絡英國，竟比起聯絡澳門容易？難道前宗主國比起同屬一國的澳門更好相與？？？

親共人士常說「大家都是中國人」，可是去中國難，去英國易；連去澳門也自「回歸」之後變得更困難，為甚麼呢？

政務司司長張建宗這幾個月不斷宣傳，說要投入資源與大陸交流，更呼籲學生多前往大陸「交流」；教育局局長楊潤雄更表示「國民教育一定要做……我們是中國人」；可是當英國以「龜速」審批香港學生簽證的時候，竟然沒有政府官員以至愛國愛黨的親共人士出來呼籲，叫大家不要前往英國讀書，應轉往中國大陸去讀書；試問這些前往英國讀書的學生，又如何能夠接受「偉大」的中國國民教育呢？

平日不斷教訓香港人要愛國的那些五毛網媒，均異常沉默，試數一下，由林鄭月娥數起，有幾多個高官權貴的子女，是送去英國讀大學呢？為何這些人的子女，都不願接受「愛中國」的國民教育成長？

特別的是這些英國留學生的父母，不少都是屬於1996年8月1日前獲聘為公務員，透過公務員的「海外教育津貼」福利，去資助子女前往英國讀書；我們特區政府這20年來卻講一套做一套，高官子女搶做「港英餘孽」，心繫祖國的真相竟是「大英祖國」！

人大釋法好，為何不呈請人大釋法，把公務員子女福利改為只送往大陸讀書？為何不DQ這些「不愛國」的福利？口說愛國的政府，身體最誠實！因此大量公務員子女去英國的留學簽證遇困難，政府就第一時間干預，至於前往澳門被拒者，亦不乏香港學生，偏偏無人關心之餘，甚至落井下石。

這幾天，在香港吹起一股文革風潮，大家似乎對此遊戲樂此不疲，更變本加厲將局面推動偏峰，將性質截然不同的校園事件混為一談。野心家藉此亂局，各取所需，令大形勢更走向混亂。

先申明清楚，我絕對不同意所有人等，在別人遭逢家庭成員離世時，作出任何涼薄的言語嘲諷之；我也未必同意香港獨立主張，但我也會盡力保障這些人士提出意見的自由。

涼薄語言，我們自可斥責之；政治主張，不同也可爭辯之。現時，我看到的不是再針對涼薄言行的批評，而是無所不用其極，找那個張貼不當句子的人批鬥，要將其前途摧毀。假如這個人真的是教大的學生，大學應按以正常程序處理，並應以教育作為唯一一種方法，處理這件事，而不應將其付諸公審。今天教大閉路電視片段流出，雖然未知是誰為之，但肯定是與校方有關的人員所為，某程度也是一種「公審」行為，有心人就不斷利用這些片段，亂將一些未必關事的人拼入，未審先判，這種風氣完全與文革類似，不應該鼓吹之餘，有識之士更應出言制止。

涼薄語言，故之然要譴責，但同樣地，將整件事愈鬧愈大的人，又何嘗不是在增加自己的政治本錢呢？關心年輕人，其實不應在年輕人出事後才慰問、同情其父母，而是一開始在年輕學子自殺事件出現，就應該努力體會、了解年輕人所面對的困難，盡力為他們作出改變，而非事後慰問。

不論是蔡若蓮之兒子，還是過去一一逝去的年輕人，都是香港寶貴的生命，我們應盡力留住這些生命，不要再讓年輕生命消逝。追究責任是一回事，但不代表公眾或野心家可以隨便上綱上線，對當今的年輕世代亂加批判，甚至要一整代人蒙上這個不白之冤。我更希望，建制中人更應帶頭，譴責那些在網上看到自殺新聞，就歸咎「黃屍」、「港獨」的網民，阻止這股歪風漫延。

根據現有的法例，並沒有一條直接指出張貼港獨的文宣品，是違法的行為。校園內有言論自由，也有學生自治的部分，校方在未通知學生會的情況下，擅自將在學生會管轄範圍的有關「香港獨立」宣傳品拆下，嚴重破壞學生自治，同時今天的上綱上線情況，絕對威脅到校園內的言論自由環境。言論自由當然有界線，不許他人誹謗，又或是作出侮辱、人身攻擊的行為，言責自負。可是，提出「港獨」又觸及以上甚麼不應做、不能做的禁區呢？政治主張大家有所不同，自然可以用文明的方式處理，包括理性討論，在民主牆上貼上不同的海報、口號或長篇文章，不應用到肢體衝突，拆毀他人的意見，又或是以侮辱性的語言互相指罵。

「恭喜劉匪曉波魂歸西天，祝賀劉霞永被我黨軟禁」

鬧得好！真係鬧得太好了！

這就代表：我地為黨去還擊！很棒吧！

但同時話畀全世界聽：我地擺明是偽善。

中國共產黨既無恥，可謂全銀河系至至至極緻，你叫諾貝爾和平獎得主做「匪」，會唔會太好笑，共匪自暴其短都慣了吧，仲要加一句「軟禁」。你班垃圾識唔識中文，軟禁係暗示了中國共產黨利用非法手段，軟禁沒有犯法只是過身的丈夫曾得罪過獨裁政權的劉霞，這種欺負無辜婦孺既非法政權，我地還可以說什麼道理，我只會恥笑其低能。

蔡副局長個仔大，定蔡副局長大？蔡副局長大，定共產黨大？梗係黨最撚大啦！

蔡副局長，好多謝妳為黨獻身，坦白講，我地共產黨響心入面，多謝妳個仔既所為，讓我地有機會打壓政敵，真真好耐都唔該晒！我地已經僱用愛字頭去配合。

大家請看清楚，誰最涼薄！

建制狗又點會為妳發聲，這就是偽善的最棒的世紀示範。

我相信蔡若蓮呢刻好難過，佢唔係因為畀人鬧而難過，佢唔係因為人地話個仔死得好而難過，佢很清楚因為投靠了共匪，先會有今日既鬧劇發生。而呢單野係會沒完沒了，響佢傷口上不斷灑鹽既人將會係佢老闆——中國共產黨。

好心，有骨氣的話，還有點良知的話，如果真的愛妳的孩兒的話，劈炮唔撚撈啦！

不過，我估計，佢九成會繼續忍受傷痛，做其走狗，繼續傷害我地香港年青既一代。

潘匡仁絕對是無辜的，他的遭遇肯定是一個悲劇，請你安息吧。

請所有參與此次政治鬥爭的所有人停下來，有氣力不如多關注抑鬱症病患者。政府有多衰有多無能，大家都很清楚，不用利用此次悲劇借題發揮的。唔該各位大佬！

八萬何，又名造假堯、社工堯、自拍堯、西環契弟

或許自殺也如傳染病，一個傳染一個，近日便接續有人自殺，引起全城關注，其中教育局副局長蔡若蓮的兒子自殺，更引爆網上熱議，甚為轟動。也難怪，蔡若蓮出任教育局副局長本就惹來爭議，泛民陣營對她恨之入骨，如今履新未久，人們的注意力稍為轉移，就爆出她兒子自殺的消息，自然成為輿論焦點。觀乎網上的議論，對蔡若蓮的傷害可真不小，看來她這陣子都是少接觸新聞、不要上網為妙。

蔡若蓮痛失愛子還遭人非議，主要是因為她的身份是教育局副局長，有人一下子就把對本港教育的不滿發洩出來，說主事教育的人政策做不好，害死了自己的兒子。其實，蔡若蓮進入教育局成為副局長，也只是近期的事，過往的教育政策並不能由她來負責。沒錯，她此前是教聯會副主席，也做過中學校長，在教育界頗有資歷，但教育界人數眾多，誰能保證教師、校長的兒女就一定沒有問題、不會自殺？一個人自殺，背後有很多因素，包括個人、家庭、學校、社會，總不能全都怪責家長。更何況，蔡若蓮的兒子已經20多歲，且已出來工作，是個專業人士，總不能讓父母永遠對他負責下去吧。網上有人因為蔡若蓮的職位和背景而有刻薄的言論，可說是傷足了人心，也不合理。

還有一些人因為政治立場而攻擊蔡若蓮，在她蒙受喪子之痛之時也不鬆手，非但如此，還趁機落井下石，仿似真的與蔡若蓮十冤九仇。可以看到，有人在網上恭喜蔡若蓮，又有人指這是「報應」，說是甚麼「一帶一路的成果」及「一定係國民教育愛國論害死佢！」等等。不知是這些人習慣了誇大自己的情感，無意識地寫下惡毒的字句，還是心真的有這麼狠，一定要在此時此刻在蔡若蓮的傷口灑鹽，但可以肯定的是，他們的惡言，都是基於政治立場上的仇共反中，而蔡若蓮則被視作推動國民教育的旗手，是個紅底的人。

其實，只要稍有同理心，將心比己，就知道此時蔡若蓮的感受。可是有些人政治壓倒一切，就喪失了人性的悲憫，這也是一種可悲。現在，有多少人可以人性凌駕政治，放棄政治爭拗，善待一位母親呢？相信香港還有許多這樣的人，但如果政治化的情況惡化下去，敵對陣營的仇恨增加，勢必有更多人走向極端，愈發變得政治大於一切，使香港這個城市變得少了愛心。

中共要破壞香港法治，人所共知，好讓牠們為所欲為，說到尾什麼政治鬥爭，什麼政治利益，就是建制一方濫權違法，從國庫中從社會中從廣大市民身上，撈取金錢上的利益，我們也可用偷呃拐騙搶貪劫來形容。

我要講的是教大民主牆上被貼「恭喜」大字報事件。首先我要澄清，貼字者是絕對不對的。有兩樣不對！

一、人家兒子患了抑鬱症而輕生，我們應予以同情，在他人傷口上灑鹽絕對是無良。二、這樣做不是讓政府及建制派愛字頭借題發揮嗎？他們會真心譴責嗎？開心也來不及，可對校園內搞社運民運的學生開刀審查，同時乘勢扼殺言論自由。以陰謀論來看，也可能是共匪一方精心布局也不是沒可能。

其次，對於一大堆譴責言論，從中也不得不讓大家擔心，政府已花盡心思開動最強turbo，抓緊每個機會，收緊香港人的言論自由。呢班咁正義既香港市民，如果說是自發行出來，要我相信除非我是低能的。點解？佢地話就算大家有言論自由，都要符合法律規定，又話要捉真兇來懲處等等。係唔係似曾相識？我唔敢亂講誰收了誰的維穩費，要說涼薄，譴責他人者另有「政治」任務，刻薄冷血程度是遠遠超過貼字者，起碼大家也明白，「犯事人」是針對副局長為人及中共的手段，而不是真的對死者不敬。如果不熟悉法律就不要亂講，這種就算幾無良的言論是沒有違法的！如果講感受也犯了中共的所謂法律，撐中共違法違憲的建制派愛字頭早應通通被關進天牢了。

教育局局長吳克儉先前引防止自殺委員會報告內容，指大專生自殺源於未做好生涯規劃，又稱大專生在壓力下「有啲唔舒服嘅嘢就頂唔順」，言論引來譁然。委員會成員之一的港大學生會會長孫曉嵐質疑吳說法與小組建議有偏離，「唔理解佢點解會落呢個結論」。立法會議員游蕙禎則指「生涯規劃」荒謬，認為政府需認清問題。

今天下午民間關注學童自殺的群組傳來訊息說，蔡若蓮的兒子自殺死了，群組叫「守護生命」，卻經常傳來惡耗。

人大了，好像必然會把生老病死看得平常一點，可是對著青年人／同輩，難免多點同理心和感慨，光是想像那份把二十歲的生命折磨得生不如死的痛苦何其巨大，就沉重得叫人窒息。

二十歲的生命應該有很多未知吧？若好奇是人性，人總會對未來有一絲期待，想著生活也許有變化的一刻吧？可是他沒有，他的生命在今天止住了。

我本來對Facebook上的評論沒有甚麼反應，也選擇略過大部分的內容（我disable了自己的吸收功能）。吃人的話再聽我會受不住，因死去的是蔡副局長的兒子才發出的問候、彷彿早前幾十個自殺年青人的命就不珍貴的偽善嘴臉，我也看得心煩，再衍生出的爭吵，甚麼是「應有的反應」芸芸亦恕我無能為力理清。

可是有一點我耿耿於懷，也因而羞愧難過，就是蔡若蓮和我同為防止學生自殺委員會的成員。我本來對她在會中沒甚麼印象，倒是記住了會中說人話、站在青年人一方的委員，但蔡不是其中之一。

想到最後報告的避重就輕、藥石亂投，想到自己最絕望的時候甚至曾想過要帶著委員的身份以死控訴，想到美好的日子離年青人很遠很遠……很難不感到悲憤。

校園和社會中發生各種的荒謬事令青年人日子活在苦難之中，但年青人得不到支持，更得不到體諒和理解。君不見政權、社會對年青人的打壓步步逼緊，卻隔岸觀火不予援手，更甚的是成為施暴者，大數年青人抗逆力低，動輒鬧人廢青暴徒、搞亂香港，要人搬走甚麼的，不用分那麼細，都是共業無誤。

又，今日有大學校長說要政治離開校園，讓學生安靜學習，可是年青人活在社會就是政治，接受教育也是政治，成年人、當權者沒有好好建立一個讓年青人安全、自由的環境成長學習（還想送學生到牢房中），反指責年青人的不是，到底是何等不負責任的人才能說的荒謬話？

但現實就是，社會上掌權的全都是這樣的人。

文：孫曉嵐 

這個衰政府如果稍有點智慧及良知，都不會不明白，那些不敬和惡意、幸災樂禍的風涼話，都是衝著這個不顧民意、獨裁和無能的政府政權而來。除了做做樣譴責，藉口攻擊反對聲音外，不如認真反省下現時的教育政策吧。否則，矛盾只會越搞越深，副局長喪子一事會慢慢淡化，亦無人會再bother提起，但校園內的抗爭只會漸趨（更）激烈。最令人擔心的是，中共政權是不會反省，對待學生的手段只會越來越像黑社會，我地香港也會因這專橫既政權，人人自危，無選擇地面對白色恐怖。

立法會議員何君堯稱自上周二（8月29日）起至昨日，共收集逾8萬個簽名，支持香港大學開除佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷。他表示會再去信港大校委會，要求成立調查戴耀廷的委員會及暫停其教學工作，希望校委會一星期內給予書面回覆，並視乎對方的回應，考慮是否提出司法覆核聘用戴的程序。他又稱，不排除於一星期限期內舉行「公眾聲討大會」。

香港大學發言人昨回應表示，「一般而言，大學教職員或學生如違反大學的規條，大學有既定程序處理。」

盼校委周內覆 或「公眾聲討」

民主黨議員黃碧雲批評何君堯此舉是向大學施壓，粗暴干預大學院校自主，「行為非常可恥」，她說教職員享有言論自由；她又指出，大學教職員的聘任、升遷或離任，一向由院校按教職員的工作表現，包括研究、教學和社會服務等決定，但教職員的政見立場和背景並非考慮因素。

黃碧雲批干預院校自主

何君堯昨召開記者會，表示在網上收到逾8萬個簽名，其中1729人自稱為法律界人士、8808人為教育界人士。他說會把所收集的簽名遞交港大校委會，形容數字顯示有足夠民意基礎支持其立場，希望校委會一星期內給予書面回覆。

何君堯昨表示，以「革走戴耀廷為己任」，強調與戴耀廷沒有私人恩怨，亦無意干預學術自由。他解釋，行動並非基於戴是否被法庭定罪而做，「任何行為不檢」都可作為解僱理由，批評戴作為法律系教師，鼓勵學生違法佔領，「不清楚他教什麼法律，為人師表誤人子弟」，又說留意到近期社會瀰漫不健康風氣，聲言自己的行動是以公眾利益為依歸。

何君堯未有談及戴耀廷在港大做了什麼事需要辭職，以及會用什麼理據向港大提出司法覆核，僅稱稍後去信港大校委會和校長會仔細交代。

契弟堯，戴耀廷並沒有鼓勵學生違法佔領，「佔鐘」是黃之鋒引發的，戴是被擺上檯的。其次，不要亂說司法覆核，689及強國完既「屍法覆核」已令香港人非常反感，足可遺臭萬年，你呢個假學歷假律師，有點羞恥心就唔好響法學教授面前獻醜。真係好撚醜怪！

說到尾，中共就係要打壓知識分子！因為他們明理，亦會教曉他人明理，結果就是揭露中共既醜行惡行，佢地只需要收月餅收維穩費的順民，好讓牠們繼續為所欲為予攜予取，在香港搵大錢。

趕盡殺絕是共匪的本性，小心

說回教大「恭喜」事件，如果那大字報是恭喜戴耀廷入獄，甚至乎喪子，呢班畜牲禽獸狗會齊齊拍掌慶祝，話佢抵死、罪有應得。不過，佢地唔係真係跟戴教授有仇，背後一切一切也只是「搵食」，收左老闆錢，因此佢地唔會良心上覺得唔好過，在他們眼中，只是兩班人鬥餐死，佢地只係收錢做臨記。這就是現今的香港！

蠢仔堯，等我教精你啦，你不如收集八萬個支持戴耀廷既所謂簽名好過啦，因為，咁就代表了有七百幾萬個沉默的市民係反戴耀廷囉。白痴仔！

李剛突然被拉下馬，真係戲劇性到不得了，是由何厚鏵報寸，狀告李高價出賣字畫歛財！咁樣終有一日，689可能唔知做左乜昂居野，可能被拍到拿著蘋果報，一邊睇一邊食早餐，被777報寸而被拉下馬都唔定。

未來主人翁

當社會上某些成年人大詞炎炎，批評我們的年輕人一代不如一代的時候，他們又曾否檢討一下社會是如何對待年輕人？當那些把持權位的人，口口聲聲說自己當年如何如何努力，有否意識到因為近年香港的各種機會及權力越來越傾斜於既得利益階層及成年人，把年輕一代壓在社會的死角？除了回歸20年來收入沒有明顯的改善，不少年輕人也因抱負難以舒展而感到挫敗。以為年輕人只是因買不起樓而感到不滿，只是發窮惡，刻意把年輕一代看扁便大錯，事實上是為自己繼續把持權位找藉口罷了。

過去很多人順應香港經濟起飛的先機，結果今天在社會的經濟及政治體制中都盤據有利位置。本來，隨著生活水平及健康的改善、壽命的延長，沒有理由拒絕有能者繼續發光發熱。但如果只是因為得著先機，在盤據要津之後不思進取，只圖討好當權者，延續自己的利益，甚至抗拒轉變，拒絕讓年輕一代接棒，這就無異是以一己私利來毀滅一個社會的未來。

這一種說法完全沒有誇張，只要看一看社會上有權有勢的人，近年是如何說年輕人便可知一二了。

在佔領運動期間，前律政司長梁愛詩曾經說：不放心把未來交給年輕一代。

梁似乎沒有意識到，或者更可能是刻意漠視，爭取一個更合理的政治體制不但是《基本法》的承諾，而且是要把被壟斷了的政治權力作更合理分配。明天是屬於下一代的，讓年輕一代有更大的發言權，不在於梁愛詩個人是否有信心。也要明白，讓梁愛詩這一類人今天擁有與其識見不對稱的政治話語權，也不見得是因為香港人對她有信心，只不過是被壟斷的政治體制造成的結果而已。

明天不再為下一代發展

除了低貶年輕一代之外，今天那些仗權恃勢的代言人，對年輕人的訴求與不滿說不出甚麼道理，最簡單也最不負責任的回應，就是動輒叫感到不滿的年輕人離開香港！范徐麗泰說：如果年輕人不相信共產黨，那就應該離開香港。日前，就連乘香港物業投機經濟的先機，在房地產炒賣中得到極大利益的林奮強也來湊熱鬧，說年輕人在香港買不起樓養不起家，應該往印度墨西哥那些地方發展。

特區政府雖然沒有那麼露骨，但在政策上卻明顯想把部份年輕人排除於香港未來的構想之外。政府多年以來一方面不斷說要輸入外地專才，甚至要提出優惠政策，吸引香港移民的第二代回流香港，但同時也不斷說年輕一代應該考慮北上發展。政府十多年前已經說要讓更多年輕一代參與政府的諮詢架構，但獲得政府青睞的，來來去去主要都是富二代及那些與政府同一鼻孔出氣的年輕「俊傑」。

為人父母的，當然都會愛護自己的子女。所以特首及那些高官、有能力把子女送進國際學校，送往海外升學，同時卻毫不猶豫地執行政治任務，置大部份家長的憂慮及反對不顧，要透過政策令社會上的新一代接受所謂愛國教育洗腦。

政府對於那些願意為爭取更美好香港的年輕人，也是絕不手軟，近日便透過刑期覆核誓必要把他們送進監牢。作為港大最高領導校委會的主席李國章，不但沒有學習北大校長蔡元培先生那樣以保護學生、為學生開拓更廣闊的言論環境為己任，也完全沒有容讓學生向不公義說不的胸襟與視野，甚至主動報警，要上庭作證，不毀學生的前程誓不罷休！

凡此種種，不一而足。香港社會如何對待年輕人，也是可見一斑了。以這樣的態度來對待年輕一代，香港的未來還有多少令人樂觀起來的理由？

今天香港的所謂發展，不是為了要有更美好的明天，不是為下一代建立更合理的制度，只是要保護成年人及既得利益者的利益，是要保證少數把持權勢的人繼續壟斷政治權力。明天如果不是為下一代來發展，難道只屬於那些今天竊據高位、利益吃盡，兼且把持權益的老海鮮？

誰有責任開拓未來？人人都應該有份，但青年的意見和聲音更不能抹煞，他們才是未來的最主要持份者。社會要交棒，要薪火相傳，意思就是說現在把持權柄的人，有責任要把更大的空間，讓年輕一代在跑道上起步接棒，從而奔向更合乎他們的想像、希望與要求的未來。

范徐呢個世紀賤人，英國佬話事時就媽柒中共，回歸祖國後便針對自己香港人，完全有晒香港專業牆頭草特質。最神奇既係咁賤格既蠱惑牆頭草，之前竟然仲有大把大把香港人相信佢，選佢出黎做議員。這只能證明香港人既性格就係喜歡呢種蠱惑人渣。所以，結論便是，香港要死，香港人要死，係無法阻止到的。一班一心唔比香港淪陷既後生仔女，卻沒有好下場，付出了很大的代價。我地既社會已無公義，無恥之徒還大大聲說三權合作！明濫權也違憲，鬼叫警隊樂於助紂為虐。網友指范徐曾經講過：好彩在四九年時離開上海到香港，要不就會像現時留在上海的朋友一樣在新疆受苦。

某私人屋苑發生雙屍命案、製造三間凶宅，所有「讀者」、「看客」、「花生友」第一時間關心的是三間住宅跌價多少！

一男一女兩死者，分別三十歲、二十九歲，人生才剛起步不多久，沒有太多人唏噓，因為比這更令人唏噓的是三個與事件無關的業主，頓時成為苦主，若銀行追數，分分鐘也要跳樓。

不要怪香港人涼薄，這個城巿的殘酷現實是：樓比人命矜貴。

全世界大約也只有香港會有這種怪現象，死了人，大家先關心樓價。因為對絕大多數香港人來說，樓房都是一生最大的夢想和投資，中間出了甚麼意外，則前功盡廢。大家都明白箇中辛酸。信不信鬼神之說都好，銀行是最現實的，發生過兇殺兼自殺的單位，上下左右單位都受影響、整幢物業都有機會跌價，出事單位及上下左右那幾個單位，銀行很可能不做按揭。那就不是跌價的問題了，而是等錢使的時候根本無法輕易脫手。

如果要對此類倫常悲劇作個總結，我會說誰的人生不曾面對起跌或不如意，又或犯下難以接受的錯誤，只怪當事人還年輕，未夠成熟，又如果做錯了事能承認並改過自身，而另一方也能更包容面對，根本天大的事情也不會演變成生死攸關的選擇。冷靜下來，選擇更好的將來，還是自毀毀人？答案也太明顯了。一邊火遮眼，老羞成怒，另一邊得理不饒人，悲劇是避不開了。

甫踏入小南國，不論裝修風格、員工服務及背景音樂都甚有「中國風」，反觀副線「南小館」則走清新路線，深受年輕食客歡迎。上月小南國正式「賣甩」舊名，改名做「國際天食集團」。集團事業群副總裁胡震接受訪問時表示，期望改名後可將集團打造成國際性及年輕品牌，並大力發展南小館，明年亦會在港開展多一個新品牌，主攻後生仔女。

胡震解釋，中央加大打貪力度，加上旅客下跌，令來自內地的豪客減少，故主打商務客及宴客為主的「上海小南國」近兩年經營困難，加上為配合設計風格，小南國所需面積較副線如南小館多近一倍，更添成本壓力。

撇除24間PokkaCafé及1間日式餐廳「俺的」，目前香港共有4間「上海小南國」、3間「1987小南國」及6間南小館。胡震表示，副線南小館在經營效益上，比小南國「更勝一籌」，集團亦看好南小館市場，下半年會在青衣多開一間分店，明年會再添1至2間分店，目標在住宅區。

根據集團最新業績，截至今年6月底止，本港6間南小館中期合計收益為5040.4萬元人民幣（折合約6047.8萬港元，下同），即平均每間收益約為840萬元，而小南國7間分店的中期收益則是6888.2億元，即平均每間小南國收益為984萬元，兩者收入相差100多萬元。惟胡震指出，小南國所需的店舖面積較南小館大，故前者租金兼人力成本亦較高。胡震補充，現時小南國平均單價約220元至250港元，而南小館則是120元至140港元，至於下年推出的新品牌，價錢會更加相宜，店舖面積亦會較目前南小館約3000多呎細一半至1500呎左右，甚至更細，「在人工、租金、裝修投入，會比小南國更精簡，更具優勢」。

他直言，未來會以南小館發展為主，暫時未有計劃再新增小南國分店，但強調並非放棄母業小南國，又稱該品牌在國內發展不錯。

英國人「發明」了股市。目的是集資。股民也可投資。現在呢，大家都明白，這是個不公平的大賭場，大賭局。

衍生工具是用來對沖。很棒吧？對沖變成了對賭！結構性產品食水深，風險高，有毒工具，搵大家笨。

貪心鼓勵了龐氏騙局，傳銷公司向傳銷商高價大手賣出沒有需求的貨物。大陸同胞提供了這些騙局的資金來源！

唉，現在還有更荒謬更快捷的辦法，幫你輸身家：比特弊。

堪稱三大中國人至愛。

真係唔好玩，香港人不要學大陸朱，安分守己命長久。咁點解同胞們咁勇呢？他們當然不是弱智的，只是貪心，無法，全部都在造假國度長大，不做不合常理不合常規的事情才怪。

說身心未曾發育的基仔從謝利路易（Jerry Lewis）合家歡喜劇獲得意外啟蒙，絕對唔係講笑，因為癲癲肺肺的諧星通常不被認真對待，間接領了毋庸顧忌的通行證，可以若無其事在道德禁區奔馳，看似與賀爾蒙無關的各種反建制舉止被早慧的雷達接收，即時提升為芝麻開門訊息。無所不用其極但求博君一粲的伎倆，從古到今最普遍的不會不是男扮女裝，經典如比利懷德（Billy Wilder）的《熱情如火》，入屋如詹瑞文和杜汶澤，都孜孜不倦出動假髮義乳高踭鞋，委派堂堂男子漢混入女兒國玩捉迷藏。顛覆性別縱使出發點輕於鴻毛，落在有心人眼中也往往具備存在的重量，三兩下手勢在夾縫中開花結果。

此外，隨時隨地踩蕉皮表演四腳朝天的笑匠，其實是另類動作演員，腹肌或許不若龍虎武師硬淨，但撻生魚身體不好是不行的，外表鬼五馬六姐手姐腳，唔聲唔聲露一露嚇你一驚，較諸觀賞奉旨販賣身材的大隻佬，更有一種踏破鐵鞋尋幽訪勝的樂趣。請勿專門抬槓，舉許冠文做反面教材，我指的是周星馳一路的隱秘尤物，還有《100毛》那個後起之秀東方昇。荷里活最顯赫的例子當然是差利卓別靈，襤褸衣衫底下的肌肉一寸寸都是活的，香港師爺妙譯神經六的Harold Lloyd也非常犀利，造型傻傻戇戇，剝衫後躍出的是不折不扣的健美先生。連超低能的占基利，亦應了不脫不知身體好，《衰鬼上帝》海報伸出手指和天上的父作E.T.式接觸，性感指數直逼米開朗基羅壁畫，他還和親愛的伊雲麥葵哥合演《基志雙雄》，兩條直佬借癲納福，搞基搞得風生水起。

金仔真係好痕，射與不射，射中哪裡，極其量也只不過觸動投機客做淡的神經，誰人會真擔心生靈塗炭。金仔也不是當今世上唯一的獨裁者，跟中國共產黨無大分別，都係為了一己私欲，害死多少國民也在所不惜。小的分別在，響大陸，你夠壞夠衰夠賤格，係可以富起來發過朱頭。響北寒，今日你以為幫金仔辦事，收左錢，聽日也未必有命享。中國是得把口，可是大家都買北韓怕，很簡單，金仔係會撳掣的，而美國更不用解釋，當年用兩粒原子彈回應日本仔：金仔，你唔好再迫我，我真係唔想夷平平壤。人民是無辜的？唔射都射左啦，鬼叫佢偷襲我！

中國人大常委會通過了《國歌法》，將侮辱國歌或對國歌不尊重列為罪行。在世界很多國家，都未聞這種法律。而對於一個根本不尊重國歌作者的國家，《國歌法》立法，除了以言入罪，我看不到有其他的目的。

同樣有極其殘酷革命歷史的法國，《馬賽曲》雖然在拿破崙倒台後一度被禁用，但《馬賽曲》作者李爾（Claude Joseph Rouget de Lisle）並非在法國大革命期間羅伯斯庇爾等人搞的恐怖政治而死，而是因窮困而死。而法國對李爾亦是高度尊重，他不是葬於用以頌揚法國名文化人的先賢祠（Panthéon），而是與拿破崙等法國名將同葬於榮軍院（Les Invalides），所以法國人是不用去立國歌法要求人民尊重國歌，因為法國由人民到政府都對《馬賽曲》作者極其尊重。

搞革命一樣不講人性的中國，對《義勇軍進行曲》作曲作詞人的尊重與法國人根本無可相比，作曲人聶耳在英資公司百代唱片公司（即EMI）任職後，由於地下共產黨員身份被揭破，所以要取道日本逃往蘇聯，《義勇軍進行曲》作為抗日歌曲，作者竟然取道日本逃往蘇聯，本身已經十分有笑話味道。但更荒謬的事在於，聶耳在日本不是被日本政府特務殺死，他只是在海邊游泳時溺斃。而在聶耳生前所住的藤澤市，反而還有聶耳紀念碑，那些一邊喊著反日，一邊去日本東京瘋狂購物的中國人，不知有幾個會去鎌倉附近藤澤市看看聶耳逝世的地方。

而《義勇軍進行曲》作詞人田漢之死就更荒謬。田漢是在文革期間被列作四條漢子之一，重點批鬥對象，田漢被批鬥至死的時候，與劉少奇一樣，當局換了一個化名替他的屍骸火化，他的兒子當時都不敢為他領骨灰。雖然在文革結束後，中共替田漢「恢復榮譽」，但由教育部竟然刪去田漢之死有關的資料來看，你相信中共有汲取過文革的教訓，誠心給田漢一個尊重？恐怕教育部的行為，本身已經是一個最不尊重國歌的行為。更不要說向法國人學習，將田漢和聶耳的衣冠塚，改葬於一個夠尊貴的地方，彰顯對國歌的誠心尊重。

言行不一只會被更多人蔑視

對中共而言，任何可以用來將反對者言論壓下來的東西，就是好東西。因此，對一個對國歌作者未有任何尊重的國家，中共立的《國歌法》實際目的就是以言入罪。像香港對中國隊足球賽事，日後有任何人因不滿中共政權噓國歌，就可以立即拘捕，完全無視《基本法》以及《基本法》標明香港仍然有效的兩份人權公約對言論自由的保障。若然中共要硬來，將《國歌法》列入《基本法》附件三，就可以肯定，中共立《國歌法》的真正目的，就是搞以言入罪，用另一種鑽《基本法》空子方法來為《基本法》23條立法，一如人大常委會亂釋《釋義及通則條例》中對於宣誓的定義，將香港的民主以及立法自主權剝奪一樣。鑽法律空子，中共樂此不疲。

田漢和聶耳作為中共政治迫害的受害者，在天之靈一定估不到，他們所創作的國曲，被中共二次創作為鎮壓人民的工具。一個由頭到尾都不尊重國歌的國家和政權，竟然要立《國歌法》，逼人民去尊重國歌，一個自己都做不到尊重國歌的國家，逼人民要尊重國歌只是一場鬧劇。這樣言行不一的行為，只會令更多人民骨子裏蔑視國歌。

極之極之極之嚴重的社會問題！！！

只有六十呎的居住空間是個怎樣的概念？一概就是打開門，就可一眼盡覽的大小。

五十多歲的林太，一家三口同住在葵芳致華工廠大廈十三樓其中一個劏房內。在平台眺望鄰近的公屋屋邨，林太也不禁概嘆：「唉，真係想上公屋。」

雖然已經輪候公屋五年，但仍遙遙無期。「其實我都唔鍾意住喺工廈，都係貪佢平！我們去搵屋，搵唔到，都要四、五千蚊，我們邊到負擔得起？」這個六十呎的空間，月租二千二百元，林太一家一住就住了一年九個月。也未想過要搬，因為這裡比他們之前所住的劏房已經大一倍。林太憶述：「最初住鰂魚涌嘅劏房仲細，得呢到嘅一半，親戚介紹呢到俾我，覺得呢度都不錯。」

別說活動空間，這劏房連儲物空間都沒有，而且租戶還要共用廚房和廁所。走在走廊，可以看到各家各戶把家中雜物都放出來，有油鹽調味架，有洗衣盆，也有兒童單車和波鞋。廚房和廁所是共用的，衛生情況一般。煮食的地方在戶外，原來有片瓦遮頭，但後來也被業主拆去。而廁所只有三格，供十多伙人共用。

或者你我會覺得這樣的居住環境並不理想，但據統計全港現時約有一萬人正住在工廈劏房。當基層連劏房的租金都不再負擔得起時，有不少人會轉向違法的工廈劏房。

真係好勞氣！！！

呢d case真係有無搞錯！！！點可以發生在香港地？？？

政府一律話係供應不足惹的禍。放屁！雖然一手樓二手樓既供應係會影響到樓價，但都要睇下比重，如果有人真係租唔到樓，或者買唔到樓，又咁橋搵好耐都搵唔到心儀的單位，這不得不說是供應問題。不過，大前題是呢個人or家庭本身是交得起租，買得起樓。而上述既問題（上樓為其中一個解決方法），絕對不是供應不足而產生出來。

現在港府既做法便是高價賣地，瘋狂增加高價樓房既供應，呎價講緊萬七蚊起！另一方面就係起公屋。那是我強烈認為已過時的政策。我仲未得閒炮轟什麼什麼富戶政策。

住劏房既問題，係由下列因素而成：

1） 收入 vs 樓價租金

極低既收入點撼高樓價高物價！政府有監管物價的部門，但做過咩？有無發展不同產業？除左鼓勵炒賣同走精面，投靠大陸（非法利益集團中國共產黨），現在香港人仲識乜？助港人增加收入，引入競爭，有效調控物價，長遠而言才能利民。

2） 教育問題

港府出十二分力去推國民教育，但真正既教育，同埋發展新科技同新技能，係無咁滯。呢d窮人點走出來？佢地無機會好好受好既教育，收入唔會有改善啦，淨係睇免費報紙，畀人洗腦，兼排隊輪米輪月餅，你地話有咩將來？

3） 生育問題

窮到褲穿窿，仲生咁多件？雖然生兒育女係人權，但又唔見中國同香港有其他好基本既人權喎。我諗我都講錯，中華人民共和國計劃生育就係唔畀生育有自由。生多生少除單純看自身經濟能力，其實都會同教育程度成反比，教育水平不高的夫婦生埋一大竇既例子好多。

4） 單程證審批權

我真係唔撚想多講，我諗好多香港人都好反感。先不談數字或者佢地用咩標準去批，但點解唔係由移民目的地既政府和人民話事既？？？中共係沒有最荒謬，只有更更更更荒謬！

5） 違例劏房

呢個係法律問題，反映左政府沒有認真執法。沒有劏房就不會鼓勵劏房客，沒有人租劏房，也不會鼓勵業主違法劏房。此乃惡性循環。誰不知那裡不安全，火燭燒死就算，鬼叫你窮咩，好過要露宿街頭。

好坦白講，公屋都不是平許多，就是一千蚊和兩千蚊的分別，我們是在討論2017年發生在香港的社會問題嗎？我以為我們還在六七十年代。如果不快樂，一家人跟住羅文唱唱《獅子山下》。用黎代替國歌都唔錯。

幾乎每單新聞也揭官商黑幕或大陸非法走資（偷、搶、借左唔還）

除咬著王岐山不放，郭文貴更把矛頭指向海航。他在受訪中出示多份聲稱已經美國機構公證過的銀行個人賬號，持有人包括海航董事長陳峰、執行董事長王健，以及海航私人80後大股東貫君等。郭指海航至少有4萬億（人民幣．下同）的資金流向王岐山家人的賬戶。郭還首次公開神秘人物貫君照片。

郭文貴首先用圖示方式列出數以十計涉陳峰、王健、貫君名下有關的公司，與王岐山家人持有的公司間的關連，指這私人公司掌控的財富達20多萬億；然後再出示上述銀行賬號，「他們就是通過這樣的方式，以購買飛機、海外投資等名義，將4萬多億銀行貸款，變成王岐山他們家的財產」。郭指，他因應北京「有關朋友」請求，臨時拿下王岐山夫人姚明珊、養女孫瑤以及妻妹姚明端、妻姪姚慶等人的銀行戶口資料沒有披露。

他說：「海航說要告我，又說要把股權捐出去，這不是滑天下之大稽嗎？陳峰、王健他們如此慷慨，為甚麼不把現金捐出？捐甚麼股權啊，還想讓人家幫他們負債？」

海航日前公開否認有中國政府官員的家人在海航任職，但英國《金融時報》早前調查認為：「可以明確的是，王岐山與一家公司的幾位創始人關係密切，這家公司就是海航的前身。」文章詳細說明了王岐山當年與海航創始人陳峰及多名海航高管的密切關係。海航上周已表示決定入禀告郭文貴。

貫君等人否認中共高層私生子女身份　澄清影片疑由中共製作兼上載

逃往美國的中國富商郭文貴近來大爆真假難辨的中共高層資訊，亦因此令其本人深陷中美兩國的官司之中。

昨晚，又有一段反擊郭文貴的影片在網上流出，片中人分別是被郭文貴指為中共高層私生子女的貫君、劉呈傑及孫瑤。

三人否認「中共高層私生子女」的身份，但沒在提供跟父母的照片，也沒有否認手持大量資產，致使這個現身說法與郭文貴的指控一樣，缺乏證據。

相關影片被上載到Twitter帳號「掃地僧」及YouTube帳號「RLRPG RLRPG」。貫劉孫3人在片長近6分鐘的影片中指出，他們均非中共高層的私生子女，惟對於郭文貴指控王岐山家族通過海航等掌控大量財產，包括海航自身也曾承認為大股東的「貫君」，以及在美國官方資料庫中查到「孫瑤」擁大量房產等問題，影片則未有具體反擊。

貫君、孫瑤均稱郭文貴造謠，並稱郭文貴的指控「胡說八道」、「無稽之談」；而奇怪的是，劉呈杰在影片中未發一言，所有的「澄清」均是由他兄長代替他否認。影片旁白表示，對郭文貴的海外造謠行為，貫劉孫三人「不排除通過法律途徑追究他的責任，維護自己的合法權益」。

然而，影片中雖出現了3人的生活環境，如與家人、同事在一起的場面，卻沒有3人與父母的合照與片段，也沒有提供3人年輕時的照片佐證，令人難以信服3人所說之內容的真偽。「掃地僧」及「RLRPG RLRPG」這兩個帳號近日持續發布反擊郭文貴的錄音及影片，疑似為中共所注冊的反擊帳號。

我諗冇乜人留意這一單新聞。

中環海濱摩天輪事件，咁簡單一件事都搞到一鑊泡。

但如果有認真去睇「有線電視」和「CCTVB」報道內容，大家會有南轅北轍的感覺，可以說簡直係兩單新聞。

*********************************************
【睇完「有線電視」感受】

現有摩天輪營辦商續約招標落選，新的營辦商被指用$1成立公司而且沒有相關經驗，背景也受到質疑。而舊營辦商向新營辦商商討轉讓現有摩天輪未獲回覆，而拆走現有摩天輪需時兩個月，因此並不夠時間在租約完結前交還政府給新營辦商開始經營，而新營辦商需要重新興建新的摩天輪。發展局局長表示不會參與雙方「商業」問題。

【睇完「CCTVB」感受】

摩天輪現有營辦商招標落選，新的營辦商有相關經驗（？），政府所收租金較舊營辦商高，但市民支付摩天輪收費卻較低，政府亦已經收取六個月的租金。由於現營辦商拆卸現有摩天輪需時兩個月，估計在租約完結前未能預期將土地交還，而新的營辦商需要重新興建新的摩天輪。

一單新聞，兩種報道手法，兩個相反的感受。

（有冇人睇咗兩電視台的報道手法，睇唔睇到有咩唔同？）

******************************************************
【件事背景】

１: 原營運商Swiss AEX花了十八個月建造摩天輪，並於2014年12月開始營運。場地租用及營運權為期三年（要18個月建造的東西只有36個月合約？），於2017年10月到期。

２: 2017年頭，政府在沒有與Swiss AEX磋商續約的情況下為摩天輪在10月到期後的營運權進行招標。2017年5月公佈結果，Swiss AEX有入標但落選；中標的是一間以一元成立的公司。

３: 2017年8月30日，摩天輪停止運作。

４: 2017年9月2日，Swiss AEX對外宣佈新營運商並沒有誠意及足夠資金購買摩天輪，亦沒有營運摩天輪的經驗。

５: 翌日，政府官員聲稱摩天輪的轉讓屬私人商業決定政府不便介入。並指出若摩天輪不出讓，需於2017年10月底前拆卸（拆卸需時兩個月）及將場地交還政府。

******************************************************
【個人感受】

一般大型設施係會係由政府出錢興建，然後再由營辦商投標管理。摩天輪新營運合約得三年，若再起過新嘅摩天輪要18個月，新營辦商到底係咩玩法？佢條數又點計？

我完全感覺到今次是一個「天仙局」，當日引外國人來港投資（包括軟硬件和專利技術），待第一個合約完咗就踢人出局，再由政府「心儀」的人接手，利用時差「焗」現有營辦商賤價賣走，旨在「生吞」成件摩天輪。

黑箱作業、請君入甕、天仙局、食夾棍、起尾注、用完即棄、過橋抽板等詞彙來形容事件都好貼切。

成件事完全感受到現在香港的黑暗，簡直是一宗國際醜聞，醜事傳千里，今次外國投資者中伏，以後要再搵外國投資者來香港投資都幾難！

中環摩天輪因原營辦商Swiss AEX未獲續標，上月突然停業；同時，新營辦商TECL至今仍未就購入原有的摩天輪與Swiss AEX方面達成協議，導致這個二十層樓高，運作不足三年的全港最大摩天輪，很可能要在本星期四(9月7日)拆卸。《壹週刊》調查獨家發現， 新營辦商TECL的董事，竟與發展商會德豐的大股東吳光正之女婿為生意伙伴。

根據公司註冊處資料，去年11月成立的TECL(The Entertainment Corparation Limited)的唯一董事和股東是鄧米高(Michael Edward Sean Denmark)，他最為人熟知的經驗就是有份舉辦中環海濱的「友邦歐陸嘉年華」。《壹週刊》發現，「嘉年華」的最大股東為一四年成立的MDME Limited。根據其網頁資料，該公司有為多個大型活動尋找贊助商的經驗，包括Clockenflap音樂節、Art Central藝術展等。董事除了鄧米高外，還有馬健能(John Paul Mclellan)。這名英藉律師馬健能，正是吳光正女兒，連卡佛行政總裁吳宗恩的丈夫，同時是何敦•麥至理•鮑富律師行的合伙人，主責傳媒及娛樂業務。

事實上，摩天輪的短期租約部分範圍，正正座落於去年獲城規會通過，計劃興建五座私人甲級商廈的「中環新海濱第3號用地」之上；倘若將來3號用地正式招標出售，很可能有潛在利益衝突。

去年六月，發展局曾就「中環摩天輪用地臨時用途」向中西區區議會諮詢。諮詢文件指，原摩天輪座落於「中環新海濱」3號和7號用地之間，但由於3號用地將於「未來兩三年」內開展長遠發展，因此在重新招標之時，「位於3號用地的部分將不能夠繼續租出作臨時用途」。而原摩天輪及其地基均位於7號用地之內，當時發展局在文件中都指出，若由原營辦商中標，「將不會出現任何技術方面的困難」；相反新營辦商可能要「約一年時間申領相關牌照及裝設新的摩天輪」。

但到去年九月，城規會正式通過「中環新海濱第3號用地」的規劃大綱，計劃將約4.76公頃的3號用地售予私人發展商，與建五個大型商廈，並需將原本位於用地內的郵政總局拆卸。政府其後於去年11月開始就摩天輪用地新短期租約公開招標，到今年五月正式公佈結果，但最後卻由去年11月才以1元資金成立的TECL投得。

發展局既然本身都認為讓原營辦商繼續營運摩天輪困難較細，卻在3號用地的規劃正式通過後，突然將租約交予TECL。而TECL竟又與本港發展商有明顯關係，政府應公開招標過程和投標資料，釋除公眾疑慮。

《經濟通通訊社4日專訊》一行三會等聯合叫停 ICO（首次代幣發行）融資，明確即日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止，已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排，虛擬貨幣即時跳水。

「中國最專業的比特幣交易平台」的火幣網數據顯示，比特幣、萊特幣、以太坊等虛擬貨幣齊跳水，其中比特幣低見26808元（人民幣．下同）。

周六（2日）早上9點左右，火幣網比特幣價格曾突破32000元整數關卡，最高達32300元，刷新歷史新高。照此計算，比特幣短短兩日已大跌17％ 。

話說，最近中國為防經濟爆煲，不斷收緊資本管制，將資金鎖國防走資。咁樣中國人辛辛苦苦賺（貪？呃？偷？搶？邊個字眼，你自己話事啦）返來嘅血汗錢，真係隨時唔見一大截。

於是，中國人抱「一方有難八方失聯」嘅精神，竟然俾佢哋諗到條世紀絕橋走．資．去！就係學「老頑童」周伯通玩左右互搏！話說有中國公司，要求一間美國律師樓，幫佢開一間美國公司。然後呢，間新成立嘅美國公司，就會走去告間中國公司違約，要求賠錢。咁即係個律師同時代表兩間公司打官司，左手告右手？媽呀，好亂呀。

正所謂，「公司要贏，單官司就一定要輸」！中國公司向律師提出要求，話官司不能夠庭外和解了事，係一定一定一定要打輸，原因好簡單，因為打輸官司件事會真啲，咁樣公司就可以更輕易將350萬美金，於3個月內輕輕的走了，不帶走一點雲彩。

至於點解呢單野會流出，因為個律師將佢同客戶嘅對話打咗喺blog，而個律師當然冇接到單case。

呢件事證明咗：

一：果然道高一呎，魔高N丈！中國人真係天才，到底個腦裝乜嘢，先會諗到呢條咁屈機嘅橋？所以，走資方法無限種，只有你想唔到，沒有強國人做不到的。如果將呢種天賦去做正經嘢，人類應該可以進化到移民去火星。

二：中國成日講愛國，如果係真愛，你就唔使嘢嘢限住晒做Control Freak啦。家陣佢出咁多招阻止你班友跟佬走，就係心底都知你班吓吓話愛國嘅中國人，都係「身體卻很誠實」。

三：好衰唔衰你班友仔，走佬都未算，仲要走去「勾結外國勢力」夾計一齊走，咁即係明剃偉大神國眼眉，話畀人聽，「中國經濟靠唔住，搵外國佬就唔使輸」。你叫泱泱大國，顏面何存？

最後結論係，希望所有愛黨愛國嘅香港司長、官員、民建聯嘅人才、屈女士呀等等等等，我知道你哋對黨嘅愛，唔係得個講字。「國家有難，匹夫有責」，快啲轉返晒啲錢做人仔運上大陸救國啦！

【嚴防走資】公安部打擊地下錢莊 破380案涉逾9000億元

【海航之謎】海航喪過安邦？前者勁走資 後者被落閘

經紀親述走資新招，香港如何成為人民幣外流中轉站

一想到有狗官不勞而獲四萬億？！？！呢個是什麼世界？打份牛工，一粒鐘連四十蚊都無。佢娘親！