原發表於 2016年2月12日：
警方昨日在葵涌搗破一個「武器庫」，拘捕一男兩女涉嫌藏有攻擊性武器作非法用途，更稱懷疑與年初二的旺角騷亂有關。環保團體「結束一桶專棄」facebook群組踢爆該「武器庫」實為民間回收有用物資的回收中心，中午一批環保人士帶同酵素、手工皂製作用材料和化學品去到扣留3人的葵涌警署外，即場示範如何用有關材料製作環保產品，證明3人無辜被捕。
「結束一桶專棄」發起人劉丹尼指，4年前與其他朋友組成「Oh yes it's free(OYIF)」專頁，並租用葵涌工廈一單位作貨倉，接收回收品，同時開放予市民到上址取走有需要物品。至2014年，眾人開展另一回收再用活動「結束一桶專棄」，獲朋友何先生借出同一工廈另一單位，搬遷作倉庫。是次被捕4人中，一人是涉事單位的場主，另外3人則是協助回收活動的環保人士，暫未知他們現況。
劉指，被捕人士或各有政治傾向，但與政黨或政治團體沒有緊密關係，也確認他們在旺角騷亂期間沒有到過旺角，「睇番當日片段，旺角現場都搵唔到倉庫入面嘅物品。」對警方行動感到莫名奇妙，認為是天大誤會。
其餘鐵通等工具，大部份屬環保人士戚先生擁有，用作在OYIF專頁的木工班之用。戚指昨日曾就此到葵涌警署報案，惟不獲受理。至於辣椒水，氫氧化鈉是他們用作驅蟲及製作手工肥皂的材料，眾人亦即場示範製作方法。一行數十人其後在警署門口拉起橫額，高呼「忽然被武器，環保好洩氣」口號，要求警方立即釋放被捕的環保人士，並撤銷控罪。
另一環保人士日青指，年初三晚上十時曾有14名警員帶同警犬去到倉庫，以懷疑單位存有爆炸品為由作搜查，當時倉庫只有程女士1人，最後警方未有取走物品及拘捕任何人便離去。至年初四11時，程女士、何姓場主及另一人便失去聯絡。
日青說OYIF在2012年成立時，租用同一工廈的2樓單位作倉庫，並開放公眾取走回收品，至2014年才將倉庫搬到同廈17樓，由於該處同時存放有舉辦工作坊時用到的工具，故不再開放公眾，改以地鐵站交收等等其他方式服務市民。她又說，環境局政治助理區詠芷（Michelle）曾在數年前帶同受助家庭，去過當時的2樓倉庫，取走回收得來的層架。
警方新界南總區刑事總部警司周光宗在拘捕行動中稱，不排除搜獲的物品與旺角騷亂有關，更叫公眾可以「自行聯想」，惹來元朗錦綉花園區議員杜嘉倫不滿，直斥周的言論「令人不安」，誤導公眾作錯誤聯想，中午特意從家中帶來刀具及辣椒水等物品進入警署稱要報案，但警方以「無案」為由不受理。
稍有智慧的人都會推斷到，香港的民間抗暴暴亂定會越演激烈，因為源頭不是在於人民不合理的期望，亦不是人民沒有耐性等待社會進步，亦不是人民不懂用理性去跟政府討論，問題是出於政府不特不能給予人民最基本的期望，反而濫權、霸王硬上弓，不斷推出剝削人民的政策，單是一個普選，傾了多少個年頭？港英時代的直選早已遭中共阻撓！最後，政府及建制派口中的所謂理性討論就是不討論，快快數人頭投票！請願書呢？留返畀自己啦。高官凸首係唔會收唔會睇，OK嗎？
只有政府讓步或主動檢討自身不足，只有警隊回復政治中立，只有真普選，讓無認受性的霸權統治者下台，才能徹徹底底解決問題消除矛盾。可是中共統治六十餘年，信奉「鬥爭哲學」，近年來雖然表面不提，但反天、反地、反人的本性不改。到如今誠信盡失，民怨積累深厚，還不知衰，賴三賴四，香港一定一定會毀在中共及港共手中。最悲慘的是，最受傷害的是普羅大眾，凸首高官及一班建制派走狗會舞照跳、妞照泡，我地死我地賤。
猴年初一的旺角魚旦風波，給CCTVB的報導嚇呆了，趕快再看有線電視、NOW TV新聞和不同網媒報導，知多一點電視鏡頭以外的片段。大家苛責向警員扔石縱火的人之餘，也知道警員對已被制服的市民繼續用棍毆打，市民和警員同樣血流披臉。以暴易暴，只會更暴。市民有暴力行為要受制裁、警察使用過份暴力更應受制裁，不能彼此殺紅了眼，讓仇恨和暴力蔓延。紀律部隊和市民不應站在對立面。這次暴亂迫令和理非非的人歸邊，討厭引起騷擾的人；但也令不滿的人士更加偏激，社會撕裂只有更嚴重。
如果這是一個有組織的活動，陰謀論是來自本土行動或政府所策劃，假如是真的，天時地利人和已是一個預定成功的事件，每一個參與的人都是一隻棋子。
美國的911恐襲事件，令人恐懼的不單是世貿雙子塔倒下的情景，更因為911這組數字，是美國人的求救電話號碼，施襲者可能要美國人以後每打911時，都會記起這次恐襲。年初一當然也是易記的日子，本應是歡樂喜慶的日子發生騷亂，讓你們以後記得這次的慘痛。
旺角，這個在雨傘運動中與金鐘、銅鑼灣鼎立的佔領區，不像金鐘說教式的民主參與，爭取的方式是容納百川，是市井也更多元化，更能喚醒不同年齡階層的街坊，參與各式各樣的論壇和流動教室。一個以往被視為龍蛇混雜的地方，變為抗爭者的培養場，政府對旺角的管制早就加強。亂在這裡，更容易讓人聯想到龍蛇混雜的參與者，形象上先輸一籌。
小販對小販管理隊、本土派對警察、再加上一些見證的記者，一場陰謀好戲準備就緒。小販管理隊執法出師有名，無人能質疑；本土派想維護小販代表的小市民，一齊搵餐飯食，但政府卻要強行執法。趕狗入窮巷，狗自然反撲！執法人員便以狗兇狠想咬人為由而毀滅之，大家只看到狗咬人的暴行而贊成「執法」，而不再問當初為何會把狗趕入窮巷。
香港享受了百多年平靜日子，暴力騷亂也發生過不少次，但比起暴力，我們更怕內地城管、公安的濫權，更害怕社會撕裂。社會要和諧，首要政通人和，但政府能否尊重市民、誠意溝通？這次騷亂小販是導火線，但更深層的社會矛盾是如何加深的？看看屯門良景的「管理員」事件，市民一直看著警方如何「執法」，結果是市民對政府及警方的失望加深，公義和自由正在一點一滴消失。香港人將來的日子怎樣過？
見到絕大多數不同立場的傳媒、評論分別只集中把事件焦點放到市民及警察身上，實在可悲。錯的是市民還是警察？明顯雙方都有責任。無論警察有多黑有多賤，市民當街放火拆街磚用雜物攻擊警察又是否理直氣壯？不見得。而警察向天開槍並用磚頭還擊又是否合理？亦不見得。世事並非我對就是他錯，可以是我倆都對，或我倆都錯；做不成隊友，不一定要做敵人。
年初一晚警察嚴厲執法，對小販進行拘捕，在後雨傘革命的這個年代會帶來甚麼不幸的後果，阿豬阿狗都猜到。但不幸的事最後真的發生了，是巧合還是有人根本寫好了劇本再找棋子來演出？市民棋子早已被教導警察是黑的，是該打的；而警察棋子則早被教導市民是無理、危害自己的一群，同樣是該打的。在這樣的教導方式下，最後只會形成一個遲早死人的暴力惡性循環，中正那位希望可以多撈幾年，正在扮演著導演角色者的下懷。
今次事件的來龍去脈，各方的情報都有點零碎，但可以肯定的是，這次事件反映現時很多市民對政府的不滿爆燈，加上很多人已經累積了勇武的經驗，以致一些不是很重大的事情也可以即時引爆警民衝突。
我想幾年前，沒有人想過香港會變成這樣。令情況如此急轉直下的，毫無疑問是梁政府的責任。有一次跟網友聊天，他說麥理浩來港十年能有這麼多建樹很厲害，我說，逆向思維，梁振英上台三年就搞到香港七國咁亂，比麥理浩更厲害。
如果在外國，單是發生類似佔中的事件，就已經有一堆官員要引咎辭職了，但香港不是外國，梁政府不是總結經驗查找不足，反而當自己平亂有功沾沾自喜，繼續與民為敵狂搞鬥爭，任用犯眾憎的吳克儉、李國章、何君堯之流；在議會無視反對將大白象工程霸王硬上弓；銅鑼灣書店事件上亦全無作為。仿佛香港越亂他越能得到中共撐腰。
梁政府、中共喉舌、香港親中傳媒，只會一味歸咎外國勢力、泛民操控。那為何外國領事支持袋住先，泛民卻一致否決呢？為何外國領事支持版權條例，泛民卻一起拉布呢？還有，回歸18年了，英國不再管香港了，認為自己是中國人的香港人卻不斷下跌，甚至出現港獨的聲音。而且，為何是梁振英上台這幾年才有，董建華及曾蔭權時代卻沒有呢？
歸咎外國勢力，就是不肯承認是自己的治港策略出錯，不願面對港人離心是自己一手做成的現實。不論是上街行動，還是選舉投票，港人都必須明確表態，告訴中共，有錯就要改。讓梁振英下台，或至少讓他宣布不連任，是改正的第一步。梁振英一日不除，鬥爭型政府就一日不會結束，市民對政府的信任不可能恢復，香港便難得安寧。
發生騷亂事件，其實大家不應感到意外，因為民怨沸騰，暴動的土壤早已經存在。在互聯網和電視機上觀看直播，看到有不少警察被襲擊，或許你與我一樣，心裡面都曾經暗爽過，覺得「打得好」、「黑警抵死」、「終於有報應」。但在暗爽過後，盡是痛心與糾結的複雜情緒。
雖然這場「旺角騷亂」的訴求和目標都極不清晰，甚至有一些未解的疑團，但我們不難從中感受到，騷亂裡頭包含著大量反政府的情緒，是一場累積已久的民怨爆發。例如是對於未能落實真普選、警察在雨傘運動中濫權與使用暴力例如朱經緯案、七警事件、香港被赤化、大型基建超支、網絡廿三條等社會問題的不滿。這些累積已久的社會問題才是騷亂的主要成因，如小販擺賣這種小問題只是導火線而已。
不得不承認，這場騷亂揭開了香港社運和政治的新一頁。當晚在旺角發生的警民衝突事件，符合了「隨機發生」、「導火線不特定」、「混亂」、「無秩序」等騷亂的特徵，從客觀的角度來看，無疑是一場騷亂。相較以往的社運，這次騷亂最大的特點是「襲擊警察」，包括主動和被動攻擊。警察製造混亂、開槍犯錯在先，引致騷亂人士使用各種物品襲擊警察、進行遊擊式佔領馬路、到處放火，甚至企圖燒車。同時，有些騷亂人士為了防止記者拍下騷亂過程，主動攻擊記者，場面開始不受控制。
看到警察被襲擊、警車被破壞，對一些坐在電腦前面的市民，可能會感到很痛快，甚至拍手叫好，因為這場針對警察的「武力報復」，稍稍紓緩了他們一直以來對警察、甚至整個政府的怒火。可是，情緒發洩無助解決問題，特別是熱衷參與社運的朋友，必須認真思考：騷亂的目標是甚麼？底線是甚麼？能夠怎樣為香港帶來正面作用？
過去三十多年來和平的民主運動，特別是2014年的「雨傘運動」，這些非暴力公民抗命都未能夠成功爭取到真普選，部分人因而選擇支持所謂的「勇武抗爭」路線，是絕對能夠理解的。一個人如果病了，就會發燒；香港病了，卻沒有人去醫治，以武力來發洩不滿情緒的行動，就好像發燒一樣，很自然便會發生。政府沒有正面回應近年各種大型社會運動，反而變本加厲打壓民間反對力量。壓迫越大，反抗越大，才導致香港走到這一步。這雖然很符合歷史脈絡的發展，但最令人痛心的事，莫過於此。
另一個令人痛心的地方是，今次騷亂所帶來的社會撕裂，不單止是「藍絲」與「黃絲」之間的撕裂，還是「黃絲」陣營裡頭的撕裂。每名參與社會運動、支持民主的市民，其實都有自己所相信的價值觀和底線，例如是不能被捕或不接受武力抗爭路線。旺角騷亂發生之後，民主派支持者陣營即時也分裂成了三派，包括「反對騷亂」、「支持騷亂」和「未有立場」。
騷亂支持者於互聯網上踴躍發表意見，當然沒有問題。但令人痛心的是，當有民主派支持者公開表示反對騷亂或批評騷亂過火，便會被部分騷亂支持者批評、辱罵，被標籤為「港豬」。河國榮就是其中一個好例子，最終他要刪帖了事。最終，或許只有在光譜上較激進的騷亂支持者，才會繼續公開發表自己的政見，甚至社運只剩下他們一路人馬，不停運用激烈手段抗暴，這對公民社會發展來說絕非好事。
經歷了「暗爽」和「痛心」之後，最後便是「糾結」。
究竟往後的民主運動和社會運動，應該如何走下去？作為非暴力抗爭的支持者，應該如何面對「暴動路線」？非暴力的抗爭行動，還會有人參與嗎？非暴力抗爭行動與暴動在同一個場合出現的話，應怎麼辦？
非暴力抗爭和公民抗命，能夠帶來道德感召，爭取主流社會的同情和支持，希望有越來越多人加入行動。此外，相對於武力抗爭的「暴動路線」，非暴力抗爭的持久性較強，能夠長期增加政府的管治成本，等待時機，終有一天會迫使當權者跪低。
至於「暴動路線」能否帶來民主，特別是面對著中共政權？武力抗爭在短期內或許能夠為政府帶來龐大的管治成本和壓力，但政府卻能藉此一次過消滅整個反對派陣營，六七暴動就是一個例子。而且，參與暴動的門檻和成本都非常高，究竟有多少香港人願意承擔相關的法律後果和人命傷亡的風險？純粹在網上表示支持，是沒有成本的，但實際願意長期參與騷亂的，又有多少人？
當每次暴動升級，政府的鎮壓也會升級，參與暴動的成本只會越來越高。同時，或許會令更多香港人對鎮壓感到麻木，討厭暴動，不斷流失輿論的支持，參與暴動的人數最終也會下降，反對力量也漸漸消亡，社會變得伏儒，六十年代日本左翼運動的失敗就是一個例子。
總結，政治局勢每一天都在轉變，上文的思考還是很粗疏，純粹希望與大家一起反思，不要被絕望和憤怒的情緒沖昏頭腦。「高牆」是罪魁禍首，當然值得我們譴責，但「雞蛋」也要不斷反思自身，否則「雞蛋」是無法推翻「高牆」。
旺角魚蛋騷亂的近因與遠因
近因清楚不過了。在沒有產生任何混亂之際，差人可以突然強硬挺軍旺角？另邊廂，屯門良景，政府旗下的領展商場，卻又突然聘用一班兇神惡煞、全戴口罩的「管理員」，施以不知從何法理根據而來的武力，對付小販。為何其他面對同樣問題的私人商場，卻沒有這些「管理員」？最重要是，差人突然硬起來對付小販的同時，卻仍見滿街違例泊車，新界眾村仍是「今夜煙火燦爛」？這是選擇性執法！你有選擇，自必有依據，一個政府何以執法，何以不執法是重大的政策決定，這是一定要交待清楚，絕非一句依法辦事便能了結。
再者，執法？那麼請問有什麼理由、理據，把一個正在正常採訪的記者按在地上狂揪15秒？
遠因也不用多說，社會怨氣日積月累，根本任何風草吹動，都能引發騷亂，何況是差人的突然主動提供「火藥」。689上台以來，其行事莫不是以挑起社會矛盾為首任，你最反對的他偏要做。想看香港電視，他以「一男子」的莫須有理由否決；極度剋人憎的劉江華落選立會，年輕選民慶祝之際他卻委之做官；同樣，九成師生反對的李國章，689偏要委任他出任校委主席；還有那些建制派，高鐵、新界東北、港豬噢，只要「敵人」反對的，建制派務必支持，政策如是，甚至連近期網民杯葛爛晶的電影，建制派也竟可以派飛、送飛以圖幫爛晶一把，這種共黨式的不分是非黑白，純以敵我分明，敵我矛盾為先的策略，正正就是社會怨氣累積的起源。
只懂對普羅市民強硬，卻對「強權」俾躬屈膝：銅鑼灣書店五子被綁架至今，689政府仍毫無建樹，說好的中港合作呢？大家記得「羅君兒」綁架一案嗎？中國公安多麼的合作，香港警察多麼的神勇啊！但銅鑼灣書店五子呢？
終於，差人突如其來的強硬，碰上日積月累的社會怨氣，旺角黑夜騷亂，即使今次年初一不發生，日後也是總會發生，想不到的只是警方今次終於開槍了。是次開槍，即意味警方聲稱的「最低武力」也包括開槍在內，那麼往後，更多流血事件也是可以預見的。
旺角大年初二凌晨爆發騷亂，本土民主前線約20名成員及義工被捕。本民前facebook專頁今早上載召集人黃台仰「給香港市民的最後一段錄音」，他在錄音中指，稱政府漠視市民訴求，人民必須以自己的方式捍衛家園，故即使本民前被多方指責為暴徒，但他們仍堅持最初的信念，走上街頭抗爭，更稱「可能呢一段錄音會係我最後一段能夠公開同大家講嘅說話」，並將「寧為玉碎、不作瓦全」八字送予港人。
黃台仰在錄音中指，自己在香港土生土長，認為近年香港已變得面目全非，「慢慢已經分唔清我喺大陸定喺香港」，故決定站出來參與社會運動。他指雨傘革命後，見到香港人面對槍枝及防暴警察亦無所畏懼，看出港人有反抗的勇氣，認為香港可以改變。
本民前8日年初一當晚發起「捍衛夜市」行動，黃台仰指本民前認為只要堅持理念便可帶來改變，就如過去該組織光復屯門後，迫使政府將一簽多行改為一周一行一樣，預計2016年港人將會面對更嚴峻的問題，需就更多議題上街抗爭，希望港人能夠堅持下去，改變香港。
【黃台仰錄音全文】
各位香港人大家好，我是本土民主前線黃台仰，未知當大家聽這段錄音的時候，我處於一個怎樣的狀況，亦不知道我將會面對何事。所以我錄了這個錄音向香港人講以下的一番說話，可能這一段會是我最後一段能夠和大家公開的說話。
我是一個土生土長的年青人，我由出世、成長直到今日都是生活在香港，我愛護我珍惜這個成長的地方；但當我慢慢成長的時候，我見到這個本來屬於香港人的香港已經慢慢變得面目全非。當我站在鐵路上，我慢慢已經分不清我在大陸還是在香港。所以我走出來參與社會運動：反國教、反東北我都有參與過，但最後都是失敗告終。曾經有一段時間，我心灰意冷，我以為香港完全已經無可救藥，直到2014年9月28日－即是雨傘革命爆發當日。我看到有很多香港人，在夏慤道縱使面對防暴警察的槍支、面對催淚彈依然無所畏懼。那一刻，我真正見到香港人有當家作主的勇氣，我見到香港人有反抗的勇氣。雖然雨傘革命最後仍是失敗，但改變了我對香港的想法。
我認為香港可以改變。
所以我成立了本土民主前線，我們第一個行動就是光復行動。最初的光復行動亦是受盡千夫所指，亦不斷被政府、主流媒體、被市民指責我們是暴徒，被指破壞社會秩序，但我們仍然相信我們的信念，我們仍然堅持。我們知道這個政府漠視人民的訴求，人民則必須用自己的方式捍衛自己的家園，最後光復行動迫使政府取消一簽多行改為一周一行，走私水貨的問題亦減輕了許多。
來到2016年2月8日，我們發起捍衛夜市的行動，我們仍然像最初成立本土民主前線一樣，我們相信只要我們堅持我們的理念就一定帶來改變。當晚發生了很多事情，可能很多示威者、抗爭者、我們的成員都會因為當日的行動而被捕。但我們希望大家回想2015年2月8日（指光復屯門）之後，當日就是因為我們沒有受到社會輿論及政府打壓而卻步，我們仍然堅持發起光復行動最後才能帶來改變。
2016年我們會面對更加嚴峻的問題，將會有更多的議題需求走上街頭抗爭，但我希望各位香港人仍然能夠堅持，只要相信大家的力量能夠帶來改變，香港一定能夠改變。最後希望送八字給予香港人，希望大家能夠相信及堅持：
「寧為玉碎、不作瓦全。」
（全文完）
香港銅鑼灣書店五子失蹤，有流亡泰國的中國異見人士，眼見過去4個月當地至少四名來自中國的異見人士接連失蹤或被捕，多日來害怕得不敢回去位於泰國的寓所，擔心自己成為下一個「失蹤者」。
余燕華（Yu Yanhua，音譯）曾經在國營煤炭公司工作，曾獲頒全國勞動模範榮譽稱號，女婿是國內知名大學教授。自從她成為爭取民主維權人士，推動新公民運動後，她多次受到關押，終在去年由中國逃到泰國。
余燕華如今雖然身在泰國，卻活在於街上被中國特工擄走的恐懼中，她哭訴：「我以為在泰國我會得到保護，我不會時刻活在被拘捕的恐懼中。」她續道：「在中國，我知道那裡有危險，所以我可做好準備採取行動，但我從無想像過我在泰國會如此害怕。」
批評中國執政共產黨的不同政見人士，過去都會到泰國尋求庇護，但似乎現在即使遠赴外國也逃不出中國的魔爪。有分析認為，新的模式暗示中國正在境外鎮壓批評，不止在泰國，香港也一樣。
美國有線新聞網絡/《時代雜誌》
銅鑼灣書店5子失蹤案尚未水落石出，2012年曾經在北京因紀念六四而被捕的行為藝術家華湧，今日現身銅鑼灣書店樓下寫生，畫下書店的外貌。
他接受《蘋果》訪問表示，面對專制強權，作為一個北京人也不害怕，香港人更要繼續發聲，「不應該是我們害怕，反而是他們（中共）害怕。」華湧將自己是次行程命名為「往死而行」，並多番強調不怕因在港畫畫而返內地再被捕，形容心中的牢獄比現實的牢獄更可怕，「活著不重要，活得像個人才重要，如果你不讓我活得像個人，不可以自由表達，那我寧可死。」
他認為，如果港人不好好保護這種反對聲音的話，最終與內地人一樣，「要攜著籃子去台灣、日本搶奶粉。」他也有關注到高鐵及鉛水事件，他相信這是光明前的黑暗，「只是暫時的」，勉勵港人不要對未來灰心，只要繼續堅持做對的事，事情會有轉機。
2017年1月10日 星期二
很多人可能誤會巧茹支持暴徒，一句到尾，凸區政府夠膽說自己清白嗎？
原發表於 2016年2月11日：
旺角大年初一深夜爆發騷亂，警方昨再以涉嫌參與暴動罪名拘捕3名男子，包括一名學民思潮成員、一名網絡電台記者及一名facebook專頁版主，令被捕人數增至64人。消息稱，有組織罪案及三合會調查科（O記）統籌多個警隊部門組成龐大的專案組，追查參與騷亂人士，經過日以繼夜翻看現場天眼及警員身上俗稱「隨身攝」的袖珍攝錄機，以超級電腦分析大量人群數據，掌握逾30名「有待拘捕」人士名單，料被捕人數將超過百人。
截至昨晚警方共拘捕55男9女（14至70歲），包括6名大學生、3名中學生，涉嫌參與暴動、非法集結、襲警、藏有攻擊性武器及阻差辦公等罪名。其中一名被捕人士是學民思潮成員林淳軒（22歲），他原本與家人準備於昨晨乘飛機往台北旅遊，早上9時50分在機場離境時遭海關扣查並轉送警方拘捕。
大家要注意的是，如果有足夠證據的話，唔理你是曾阿權定湯顯明，一律拉去坐監是應該的。什麼什麼本土派也不例外。這是我的立場。不過，你地為了香港人，你地係坐得有價值的，做英雄就係咁。當年已故南非總統曼德拉，都是被控顛覆國家政權的暴徒，一坐便是廿幾年。
最弊是警方執法是濫權，拉人後又唔跟程序，最後甚至在未有足夠證據下，砌人生豬肉。呢d咪叫暴政，比本土派既暴亂要恐怖上千倍。
我並不是想幫激進的年青人搵借口，大家諗一諗，佢地會唔會走來騷擾我呢？佢地會唔會無端端響街上挑一個警員來打鑊呢？就算是偏激，就算是違法，都事出必有因，不是政府不公無良，佢地會有好日子唔過，走出來搏拉嗎？這分明是抗爭！！抗爭已到了失理智的程度，亦反映政府有幾離譜！！
至中午12時許，林淳軒被探員從機場警署押返西環皇后大道西豐景閣住所搜屋，學民思潮召集人黃之鋒趕到現場後指警方未經法庭許可入屋搜查，律師代表到場後警方中止搜屋行動。
黃之鋒又表示，騷亂當晚他與林淳軒一同在旺角砵蘭街光顧小販，逗留時間為年初一晚上10時至翌日凌晨2時15分，黃堅稱林沒掟雜物、沒縱火及武力還擊，且林有案在身，絕不會愚蠢到在開審前再犯法，批評警方亂拉人。
至傍晚6時左右，警方取得法庭搜查令後再將林押返住所搜查，逗留一小時後離去，撿走4袋證物包括手提電腦及衣物。警方發言人回覆時指，警方按既定程序獲得林簽署同意下進行住所搜查，惟搜查期間其代表律師要求與他會面，經協調後人員先帶他離開住所，其後警方獲得法庭搜查令後，再帶同被捕男子到其住所搜查。
《蘋果》翻看當日拍攝影片，年初一晚上11時許，林淳軒曾出現在砵蘭街示威人群中，但林淳軒表現克制，時而勸喻示威者，時而高舉雙手，未見有過火行為。其後有人與警員有肢體衝撞，當時見林在後排與其他人手拉手築成人鏈。
律師文浩正表示，即使被捕者只在騷亂前現身及在現場沒明顯破壞行為，但若警方搜證發現被捕者有參與幕後策劃即可落案起訴，一切須視乎搜證結果及如何定義「破壞社會安寧行動」。文續指，即使警方以暴動罪拘捕示威者，最終亦未必以此罪落案起訴，且本港歷來幾乎未曾有人被警方以暴動罪拘捕。
據《公安條例》第19條暴動罪，若有3人或以上在公眾地方非法集結，並破壞社會安寧（如作出暴力行為使他人感到恐慌），有份參與集結的人即可能屬集結暴動，最高可判監10年。
此外，中午12時許，警方在深水埗大埔道56號拘捕一名54歲姓陳男子，他是facebook一專頁版主，在其寓所撿走5部對講機及充電座等證物。至下午2時許，警方再在粉嶺馬適路綠悠軒拘捕鄧梓聰（21歲），他是IBHK香港網絡廣播電台記者。
消息稱，警方對今次近年最嚴重的騷亂極關注，由O記B組統籌，聯同保安部、西九龍總警區刑事部門、情報組及各警區刑偵探員偵查，翻閱情報組一直監視的激進人士資料，並啟動超級電腦分析當晚出入旺角的人群數據，搜集可疑個案。
過去兩天，警隊保安部日以繼夜翻看現場天眼及警員當日隨身攝錄機拍到的畫面，同時核對前年佔領旺角行動人士及「鳩嗚團」活躍人士相片，至今已鎖定30多名涉案人士，料被捕人數將超過百人。
每年都離港度歲的梁振英，年初二會見記者，記者問到有分析指這次事件源於市民對政府及梁振英的不信任，他有無責任時，梁振英稱，不應為任何的「暴亂行為」作姑息評論，「呢一場係一場『暴亂』。」其後，林鄭月娥見傳媒時稱，「這件事是徹頭徹尾的暴亂事件，唔好再找任何藉口為他們掩飾」。
毋須要找藉口，所有對導致這場騷亂的社會背景的分析都基於這幾年發生的現實，說市民對政府不信任已是溫和的描述。世界上所有文明國家，人民對政府有些不信任，街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況。這幾年，在梁特主政下，港共對香港市民的政治權利、社會權利所施行的體制暴力，已使大多數市民不僅對689和政府不信任，而且到了極為厭惡的程度。近期的體制暴力包括自雨傘運動以來選擇性執法和選擇性檢控，任命李國章，機場三跑、高鐵超支撥款繞過立會工務小組委員會等不勝枚舉；議會則實行建制派的多數暴力，硬推港珠澳超支撥款和網絡23條；更有疑似體制與黑社會勾結，如特首選舉前的江湖飯局，金毛青年派錢反拉布示威，以及689上任後愛字堆在各種示威場合出現。香港本土派的崛起和抗爭，都只不過是社會權利、政治權利在備受壓榨之下的微弱掙扎而已。這種掙扎越來越獲得市民特別是年輕人的呼應，而體制暴力不僅不作自我反省，反而不顧民意而任意施為。
過去每逢新春頭幾天，滿街都是違例泊車，小販擺賣應節物品熟食等，警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉，讓大家開開心心過年。今年忽然食環署強硬執法，本土民主前線成員前往捍衛小販的其實只有20多人，但隨後警方介入，引發警民衝突，本民前召集人黃台仰強調掟磚頭相比外國而言，「唔算係十分之激烈嘅動作」。
回顧過去三年多的制度暴力，市民無力感越來越強，又沒有任何辦法作理性爭持去改善處境，維護本土權益的激進化只會越來越強烈，掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比，確實不算太激烈。香港人必須認識到我們面對的政治環境是，昇平時世已過去，抗爭時代來臨，不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突。
梁特似乎在等待這樣的衝突發生，並同林鄭一起急於為衝突定性。不但不反省政府劣政累積民怨導致衝突，反而有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線，並把所有政府應負的責任推給爭取市民權利的本土抗爭者。
絕不應該對體制暴力和反抗者暴力各打五十板。香港大學學生會發表聲明，最後一句是：「我們永遠站在反抗者一方」。反抗者的磚頭暴力，相對於中共港共的體制暴力，反抗者無疑是以卵擊石。但正如村上春樹所說，不管高牆多麼正確，雞蛋多麼錯誤，我們都永遠要站在雞蛋一方。何況，當前事實分明是：高牆正在不斷壓制市民的生活權利。
好簡單，如果有人要傷害我，我一定會全力保護自己，到了危急的時候，我會出手傷人，但不會考慮，能否在未來，被人告上法庭之時，用自衛為由打甩罪名。香港人對中共赤化作出自衛，何罪之有？？？
再者，年初一晚，街上有幾多人呢？會唔會有人有店鋪投訴小販阻街呢？大家習慣上都會在這個時候，特登經過拮番兩串魚蛋食下。食環處、警方是有收柯打的，至於是什麼柯打，不用解釋啦。
旺角大年初一深夜爆發騷亂，警方昨再以涉嫌參與暴動罪名拘捕3名男子，包括一名學民思潮成員、一名網絡電台記者及一名facebook專頁版主，令被捕人數增至64人。消息稱，有組織罪案及三合會調查科（O記）統籌多個警隊部門組成龐大的專案組，追查參與騷亂人士，經過日以繼夜翻看現場天眼及警員身上俗稱「隨身攝」的袖珍攝錄機，以超級電腦分析大量人群數據，掌握逾30名「有待拘捕」人士名單，料被捕人數將超過百人。
截至昨晚警方共拘捕55男9女（14至70歲），包括6名大學生、3名中學生，涉嫌參與暴動、非法集結、襲警、藏有攻擊性武器及阻差辦公等罪名。其中一名被捕人士是學民思潮成員林淳軒（22歲），他原本與家人準備於昨晨乘飛機往台北旅遊，早上9時50分在機場離境時遭海關扣查並轉送警方拘捕。
大家要注意的是，如果有足夠證據的話，唔理你是曾阿權定湯顯明，一律拉去坐監是應該的。什麼什麼本土派也不例外。這是我的立場。不過，你地為了香港人，你地係坐得有價值的，做英雄就係咁。當年已故南非總統曼德拉，都是被控顛覆國家政權的暴徒，一坐便是廿幾年。
最弊是警方執法是濫權，拉人後又唔跟程序，最後甚至在未有足夠證據下，砌人生豬肉。呢d咪叫暴政，比本土派既暴亂要恐怖上千倍。
我並不是想幫激進的年青人搵借口，大家諗一諗，佢地會唔會走來騷擾我呢？佢地會唔會無端端響街上挑一個警員來打鑊呢？就算是偏激，就算是違法，都事出必有因，不是政府不公無良，佢地會有好日子唔過，走出來搏拉嗎？這分明是抗爭！！抗爭已到了失理智的程度，亦反映政府有幾離譜！！
至中午12時許，林淳軒被探員從機場警署押返西環皇后大道西豐景閣住所搜屋，學民思潮召集人黃之鋒趕到現場後指警方未經法庭許可入屋搜查，律師代表到場後警方中止搜屋行動。
黃之鋒又表示，騷亂當晚他與林淳軒一同在旺角砵蘭街光顧小販，逗留時間為年初一晚上10時至翌日凌晨2時15分，黃堅稱林沒掟雜物、沒縱火及武力還擊，且林有案在身，絕不會愚蠢到在開審前再犯法，批評警方亂拉人。
至傍晚6時左右，警方取得法庭搜查令後再將林押返住所搜查，逗留一小時後離去，撿走4袋證物包括手提電腦及衣物。警方發言人回覆時指，警方按既定程序獲得林簽署同意下進行住所搜查，惟搜查期間其代表律師要求與他會面，經協調後人員先帶他離開住所，其後警方獲得法庭搜查令後，再帶同被捕男子到其住所搜查。
《蘋果》翻看當日拍攝影片，年初一晚上11時許，林淳軒曾出現在砵蘭街示威人群中，但林淳軒表現克制，時而勸喻示威者，時而高舉雙手，未見有過火行為。其後有人與警員有肢體衝撞，當時見林在後排與其他人手拉手築成人鏈。
律師文浩正表示，即使被捕者只在騷亂前現身及在現場沒明顯破壞行為，但若警方搜證發現被捕者有參與幕後策劃即可落案起訴，一切須視乎搜證結果及如何定義「破壞社會安寧行動」。文續指，即使警方以暴動罪拘捕示威者，最終亦未必以此罪落案起訴，且本港歷來幾乎未曾有人被警方以暴動罪拘捕。
據《公安條例》第19條暴動罪，若有3人或以上在公眾地方非法集結，並破壞社會安寧（如作出暴力行為使他人感到恐慌），有份參與集結的人即可能屬集結暴動，最高可判監10年。
此外，中午12時許，警方在深水埗大埔道56號拘捕一名54歲姓陳男子，他是facebook一專頁版主，在其寓所撿走5部對講機及充電座等證物。至下午2時許，警方再在粉嶺馬適路綠悠軒拘捕鄧梓聰（21歲），他是IBHK香港網絡廣播電台記者。
消息稱，警方對今次近年最嚴重的騷亂極關注，由O記B組統籌，聯同保安部、西九龍總警區刑事部門、情報組及各警區刑偵探員偵查，翻閱情報組一直監視的激進人士資料，並啟動超級電腦分析當晚出入旺角的人群數據，搜集可疑個案。
過去兩天，警隊保安部日以繼夜翻看現場天眼及警員當日隨身攝錄機拍到的畫面，同時核對前年佔領旺角行動人士及「鳩嗚團」活躍人士相片，至今已鎖定30多名涉案人士，料被捕人數將超過百人。
每年都離港度歲的梁振英，年初二會見記者，記者問到有分析指這次事件源於市民對政府及梁振英的不信任，他有無責任時，梁振英稱，不應為任何的「暴亂行為」作姑息評論，「呢一場係一場『暴亂』。」其後，林鄭月娥見傳媒時稱，「這件事是徹頭徹尾的暴亂事件，唔好再找任何藉口為他們掩飾」。
毋須要找藉口，所有對導致這場騷亂的社會背景的分析都基於這幾年發生的現實，說市民對政府不信任已是溫和的描述。世界上所有文明國家，人民對政府有些不信任，街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況。這幾年，在梁特主政下，港共對香港市民的政治權利、社會權利所施行的體制暴力，已使大多數市民不僅對689和政府不信任，而且到了極為厭惡的程度。近期的體制暴力包括自雨傘運動以來選擇性執法和選擇性檢控，任命李國章，機場三跑、高鐵超支撥款繞過立會工務小組委員會等不勝枚舉；議會則實行建制派的多數暴力，硬推港珠澳超支撥款和網絡23條；更有疑似體制與黑社會勾結，如特首選舉前的江湖飯局，金毛青年派錢反拉布示威，以及689上任後愛字堆在各種示威場合出現。香港本土派的崛起和抗爭，都只不過是社會權利、政治權利在備受壓榨之下的微弱掙扎而已。這種掙扎越來越獲得市民特別是年輕人的呼應，而體制暴力不僅不作自我反省，反而不顧民意而任意施為。
過去每逢新春頭幾天，滿街都是違例泊車，小販擺賣應節物品熟食等，警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉，讓大家開開心心過年。今年忽然食環署強硬執法，本土民主前線成員前往捍衛小販的其實只有20多人，但隨後警方介入，引發警民衝突，本民前召集人黃台仰強調掟磚頭相比外國而言，「唔算係十分之激烈嘅動作」。
回顧過去三年多的制度暴力，市民無力感越來越強，又沒有任何辦法作理性爭持去改善處境，維護本土權益的激進化只會越來越強烈，掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比，確實不算太激烈。香港人必須認識到我們面對的政治環境是，昇平時世已過去，抗爭時代來臨，不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突。
梁特似乎在等待這樣的衝突發生，並同林鄭一起急於為衝突定性。不但不反省政府劣政累積民怨導致衝突，反而有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線，並把所有政府應負的責任推給爭取市民權利的本土抗爭者。
絕不應該對體制暴力和反抗者暴力各打五十板。香港大學學生會發表聲明，最後一句是：「我們永遠站在反抗者一方」。反抗者的磚頭暴力，相對於中共港共的體制暴力，反抗者無疑是以卵擊石。但正如村上春樹所說，不管高牆多麼正確，雞蛋多麼錯誤，我們都永遠要站在雞蛋一方。何況，當前事實分明是：高牆正在不斷壓制市民的生活權利。
好簡單，如果有人要傷害我，我一定會全力保護自己，到了危急的時候，我會出手傷人，但不會考慮，能否在未來，被人告上法庭之時，用自衛為由打甩罪名。香港人對中共赤化作出自衛，何罪之有？？？
再者，年初一晚，街上有幾多人呢？會唔會有人有店鋪投訴小販阻街呢？大家習慣上都會在這個時候，特登經過拮番兩串魚蛋食下。食環處、警方是有收柯打的，至於是什麼柯打，不用解釋啦。
沒有人會說旺角騷亂不是一件暴亂事件，只有心中有鬼的人會強調他人不守法，而有意略過其他細節
原發表於 2016年2月9日：
《十年》。「越亂越好」，第一個故事《浮瓜》，中央給「西環」的指令，就是「越亂越好」，這樣港人才會害怕，於是設計讓兩名黑幫小僂儸，做一場假意槍殺建制派政客的大龍鳳，令港人害怕。然後，國安法最後「成功通過」。緊接下來的時間線，已是第四個故事：《自焚者》。
然後。沒有然後。
旺角黑夜燃燒了一整晚。特首梁振英、保安局局長黎棟國、政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強一直潛水。至今早10時23分，梁振英始主動會見記者，定性事件為「暴亂」，嚴厲譴責事件中的是「暴徒」，強調「嚴厲譴責，絕不姑息」，並將全力緝拿他們歸案。被問事件源於小販問題，食環署是否有需要如此打壓新年小販？梁振英稱，任何一個城市，社會及政府都會將之定性為暴亂，而新聞界在凌晨報道時已經用有關字眼。
周柏豪今晨在警向天開槍、又擘槍指向市民之後，出post說「Goodnight.」，何韻詩就一夜未眠，密切留意事件。除了旺角黑夜，還有屯門良景。
梁振英今早發言後，阿詩寫道：「唔該，唔好扮遺憾，噚晚見到騷亂，最開心嗰個一定係你。上場後一直用最無賴強硬卑鄙手段去處理香港人嘅所有不滿，無商量無餘地，十問九唔理；逼到大家埋牆角，繼續用政策同各種手段強姦香港市民，仲想大家笑住多謝你？香港人呢兩年都對你相當克制。正所謂官逼民反，一切都係因為你而起。」
旺角昨日爆發大規模警民衝突，期間有警員向天開兩槍示警。全球大部分主要外國媒體，均有報道今次事件，包括了BBC、CNN、ABC及《紐約時報》等。有外媒將今次事件，形容為「魚蛋暴動」（ fishball riot）。
數百名市民昨晚集結在旺角朗豪坊，不滿食環署執法取締熟食小販。今次的旺角騷亂，引發了外國傳媒的廣泛關注，並登上了多個外媒新聞網站的首頁位置。其中CNN的報道以「Hong Kong police fire warning shots during Mong Kok fishball 'riot'」為題，形容香港警方在這場「魚蛋暴動」中開槍示警。
英國《衛報》形容這是一場罕見的暴力事件（a rare night of violence）。BBC則形容今次的事件為「衝突（Clashes）」。
路透社報道指，有本土派不滿北京及香港政府沒有任何讓步，並在示威中高呼「香港建國（Establish a Hong Kong country）」的口號。《紐約時報》亦有大篇幅報道事件，該報道除了提及衝突是由打擊無牌小販引起之外，亦重提了2014年的佔領運動，同樣是在旺角發生。
此外，TIME、彭博、及《華爾街日報》等，都有報道今次事件。
另外，國際媒體 VICE News以「Fishball Revolution （魚蛋革命）」形容事件。該報道以 'Fishball Revolution' Creates Chaos on Hong Kong Streets During Lunar New Year Fest 為題，詳細報道了事件的始末。澳洲大媒 news.com.au 以「Hong Kong: Gunshots fired as police clash with hawkers and crowds」為題作報道，主要提及香港警察在示威中用槍指向人群及向天開槍。
六十幾年來，中共做了什麼事情，不會只是天在看，全世界的人類都在看得很清楚。不要再說人家干預你的內政，不要再抹黑人家勾結外部勢力。當人民已忍無可忍的時候，到時只有成則王、敗則寇。你阿爸是村長，你強姦民女，她反抗就是「傷害他人身體」；若你被人起訴成功而成為強姦犯，你的收場就像壽西斯古。
「咁以後整魚蛋買賣魚蛋食魚強會唔會都係犯法？」
「整魚蛋買賣魚蛋食魚蛋，可幫襯合法商戶。」
「問題唔在於食物，而係班警察一見有幾個叫做本土派既喺度就借機會搞場大龍鳳，之後689又可以借機會再打壓香港人!」
就像前年，美國警方要沒收一名牛仔飼養的牛隻，因為這名牛仔欠政府錢。結果上千名帶著步槍的牛仔跑去現場跟警方對峙，美國警方在這種情形下也沒有強力執法和上千名武裝牛仔開戰。
因此，巧茹會把事件定性為「暴亂」，也同時定性為「政治事件」。政治事件，要用政治手段化解。中共要進步，化解危機於末萌時，就要即炒梁英，畀香港有普選。我不相信以中共之「強大」，這樣做會影響到貪官們的收入，可能來日要通過大白象工程會難一點，想由此輸送利益一定困難很多，想由此消化大陸產能過剩，也沒有藉口。但是，香港可以「國泰民安」，不好嗎？莫非要大亂，到了再次流血收場也在所不惜？莫非真的要迫到更多更多人上街也在所不惜？中共，快下台啦，你們根本不懂管治，中國只會毀在你們的手上。
近日人氣急升的藝人河國榮，今午一時許在facebook page發出帖文，指昨晚一事為「昨晚的暴動事件」，他覺得真正的香港人不會這樣做。「參與暴動的人個個都帶口罩來掩飾自己的身分，不會是好人。我有點懷疑有人出錢請這班人借小販的事扮演香港人搞事。」
他在約二時為帖文補充幾句，指「小販應該有權搵食」，他自己喜歡小販。「人拿磚頭掟警察離譜」、「警察開槍絕對離譜」！
從昨晚的影像，我才感受到有些仇恨有多深，真是洗刷不了。我知道仇恨和暴力都是壞東西，但它們那樣真實，與其說些正確的話，我倒想告解。看到那些警察被打得頭破血流的畫面時，心裡有種控制不了，遲來的復仇快感。我想起許多有關復仇的電影與文學，也清楚知道仇恨有多可怕，可以吃掉一個人。不過，還是會想，不知要看多少這樣的畫面，才能感到仇恨被稍稍撫平一點。
我當然還是可以理性地反思，這樣的想法必須去除，它是醜陋的，但情緒的起伏，卻是那樣真實而龐大。而我，其實只曾一次輕輕被胡椒噴霧擦過，還沒直接遭遇過警察暴力呢。
劉進圖康復後，特別強調「不要讓仇恨滋長」，近日他也時時強調，「別讓仇恨佔領港大」。我想，他一定經歷過一段很長的思想掙扎，才會清楚仇恨的真實，因而特別時時強調這二字。說來容易，但是凡人如我，如何可超脫仇恨？
古今中外，關於體制無法伸張正義，人要通過其他手段，在制度外的管道，復仇和尋找救贖的故事，多得無法數算。其實也反映了，這課題多麼永恆，不是三言兩語就可以驅走的。
接下來香港的發展，肯定要讓我們每個人都在抗爭之外，皆要自修面對仇恨這艱深一課。
《十年》。「越亂越好」，第一個故事《浮瓜》，中央給「西環」的指令，就是「越亂越好」，這樣港人才會害怕，於是設計讓兩名黑幫小僂儸，做一場假意槍殺建制派政客的大龍鳳，令港人害怕。然後，國安法最後「成功通過」。緊接下來的時間線，已是第四個故事：《自焚者》。
然後。沒有然後。
旺角黑夜燃燒了一整晚。特首梁振英、保安局局長黎棟國、政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強一直潛水。至今早10時23分，梁振英始主動會見記者，定性事件為「暴亂」，嚴厲譴責事件中的是「暴徒」，強調「嚴厲譴責，絕不姑息」，並將全力緝拿他們歸案。被問事件源於小販問題，食環署是否有需要如此打壓新年小販？梁振英稱，任何一個城市，社會及政府都會將之定性為暴亂，而新聞界在凌晨報道時已經用有關字眼。
周柏豪今晨在警向天開槍、又擘槍指向市民之後，出post說「Goodnight.」，何韻詩就一夜未眠，密切留意事件。除了旺角黑夜，還有屯門良景。
梁振英今早發言後，阿詩寫道：「唔該，唔好扮遺憾，噚晚見到騷亂，最開心嗰個一定係你。上場後一直用最無賴強硬卑鄙手段去處理香港人嘅所有不滿，無商量無餘地，十問九唔理；逼到大家埋牆角，繼續用政策同各種手段強姦香港市民，仲想大家笑住多謝你？香港人呢兩年都對你相當克制。正所謂官逼民反，一切都係因為你而起。」
旺角昨日爆發大規模警民衝突，期間有警員向天開兩槍示警。全球大部分主要外國媒體，均有報道今次事件，包括了BBC、CNN、ABC及《紐約時報》等。有外媒將今次事件，形容為「魚蛋暴動」（ fishball riot）。
數百名市民昨晚集結在旺角朗豪坊，不滿食環署執法取締熟食小販。今次的旺角騷亂，引發了外國傳媒的廣泛關注，並登上了多個外媒新聞網站的首頁位置。其中CNN的報道以「Hong Kong police fire warning shots during Mong Kok fishball 'riot'」為題，形容香港警方在這場「魚蛋暴動」中開槍示警。
英國《衛報》形容這是一場罕見的暴力事件（a rare night of violence）。BBC則形容今次的事件為「衝突（Clashes）」。
路透社報道指，有本土派不滿北京及香港政府沒有任何讓步，並在示威中高呼「香港建國（Establish a Hong Kong country）」的口號。《紐約時報》亦有大篇幅報道事件，該報道除了提及衝突是由打擊無牌小販引起之外，亦重提了2014年的佔領運動，同樣是在旺角發生。
此外，TIME、彭博、及《華爾街日報》等，都有報道今次事件。
另外，國際媒體 VICE News以「Fishball Revolution （魚蛋革命）」形容事件。該報道以 'Fishball Revolution' Creates Chaos on Hong Kong Streets During Lunar New Year Fest 為題，詳細報道了事件的始末。澳洲大媒 news.com.au 以「Hong Kong: Gunshots fired as police clash with hawkers and crowds」為題作報道，主要提及香港警察在示威中用槍指向人群及向天開槍。
六十幾年來，中共做了什麼事情，不會只是天在看，全世界的人類都在看得很清楚。不要再說人家干預你的內政，不要再抹黑人家勾結外部勢力。當人民已忍無可忍的時候，到時只有成則王、敗則寇。你阿爸是村長，你強姦民女，她反抗就是「傷害他人身體」；若你被人起訴成功而成為強姦犯，你的收場就像壽西斯古。
「咁以後整魚蛋買賣魚蛋食魚強會唔會都係犯法？」
「整魚蛋買賣魚蛋食魚蛋，可幫襯合法商戶。」
「問題唔在於食物，而係班警察一見有幾個叫做本土派既喺度就借機會搞場大龍鳳，之後689又可以借機會再打壓香港人!」
就像前年，美國警方要沒收一名牛仔飼養的牛隻，因為這名牛仔欠政府錢。結果上千名帶著步槍的牛仔跑去現場跟警方對峙，美國警方在這種情形下也沒有強力執法和上千名武裝牛仔開戰。
因此，巧茹會把事件定性為「暴亂」，也同時定性為「政治事件」。政治事件，要用政治手段化解。中共要進步，化解危機於末萌時，就要即炒梁英，畀香港有普選。我不相信以中共之「強大」，這樣做會影響到貪官們的收入，可能來日要通過大白象工程會難一點，想由此輸送利益一定困難很多，想由此消化大陸產能過剩，也沒有藉口。但是，香港可以「國泰民安」，不好嗎？莫非要大亂，到了再次流血收場也在所不惜？莫非真的要迫到更多更多人上街也在所不惜？中共，快下台啦，你們根本不懂管治，中國只會毀在你們的手上。
近日人氣急升的藝人河國榮，今午一時許在facebook page發出帖文，指昨晚一事為「昨晚的暴動事件」，他覺得真正的香港人不會這樣做。「參與暴動的人個個都帶口罩來掩飾自己的身分，不會是好人。我有點懷疑有人出錢請這班人借小販的事扮演香港人搞事。」
他在約二時為帖文補充幾句，指「小販應該有權搵食」，他自己喜歡小販。「人拿磚頭掟警察離譜」、「警察開槍絕對離譜」！
從昨晚的影像，我才感受到有些仇恨有多深，真是洗刷不了。我知道仇恨和暴力都是壞東西，但它們那樣真實，與其說些正確的話，我倒想告解。看到那些警察被打得頭破血流的畫面時，心裡有種控制不了，遲來的復仇快感。我想起許多有關復仇的電影與文學，也清楚知道仇恨有多可怕，可以吃掉一個人。不過，還是會想，不知要看多少這樣的畫面，才能感到仇恨被稍稍撫平一點。
我當然還是可以理性地反思，這樣的想法必須去除，它是醜陋的，但情緒的起伏，卻是那樣真實而龐大。而我，其實只曾一次輕輕被胡椒噴霧擦過，還沒直接遭遇過警察暴力呢。
劉進圖康復後，特別強調「不要讓仇恨滋長」，近日他也時時強調，「別讓仇恨佔領港大」。我想，他一定經歷過一段很長的思想掙扎，才會清楚仇恨的真實，因而特別時時強調這二字。說來容易，但是凡人如我，如何可超脫仇恨？
古今中外，關於體制無法伸張正義，人要通過其他手段，在制度外的管道，復仇和尋找救贖的故事，多得無法數算。其實也反映了，這課題多麼永恆，不是三言兩語就可以驅走的。
接下來香港的發展，肯定要讓我們每個人都在抗爭之外，皆要自修面對仇恨這艱深一課。
李波事件結局如何都只會令誠信破產的中共政權令人更不能信任
原發表於 2016年1月25日：
真係意想不到，我地好喜歡既星爺（同埋佢拍既電影），當年無意中得罪了中共，中共有正經野唔做，走去搞到人地雞無鴨血。
中共藉黃聖依追打周星馳，610當後台讓宋祖德出面拆周黃的合約，這秘密知道已經相當一段時間了，本來不想講，以為中共把周星馳整了一下子也就罷手了，沒想到最近黃聖依的父親以她的名義向周星馳索賠100萬，官司搞得轟轟烈烈、欲罷不能。既然中共沒完沒了的折騰，那我就把這個內幕抖露出來吧，不能總讓周星馳蒙在五里霧中。
周星馳拍片子有個特點，就是起用新人，簽約一個「星女郎」培養8年，有幾個現在紅的發紫的女星都是周星馳精心打造的，基本都是一部片子成名。最神奇的是，這些周星馳挑選的女星都成為最紅、而且一紅就不衰的女明星。所以哪個新人都認為當「星女郎」簡直是吉星高照。幸運兒裡有一個叫黃聖依。
1983年2月11日出生的上海人黃聖依是北京電影學院表演系2001級本科生，僅僅讀了一年多的課程，在2003年被周星馳選中，在「功夫」中飾演純真少女阿芳。這是她第一次有機會拍電影，並簽約成為「星女郎」。簽約後，周星馳一直想把黃聖依打造成國際巨星，在北京、上海、香港、成都、台北幾十場記者會上，大力推廣黃聖依。同時，對黃聖依進行了一整套的清純形象的宣傳包裝計劃。這個2005年6月才能畢業的學生靠著周星馳的努力竄升成了顆星兒。
據說「功夫」還準備拍續集，原打算女主角還是由黃聖依擔綱。沒想到她在毫無徵兆的情況下和大恩人翻了車，震驚演藝界。
被譽為亞洲最具票房號召力人物之一，被尊稱為「喜劇笑匠」的周星馳在電影圈子裡威望很高，年歲不大卻在爺爺輩兒上，人稱「星爺」。星爺走南闖北，憑本事，還真打下了一片天地。
2001年周星馳拍的「少林足球」破了香港票房最高紀錄，「功夫」是周星馳3年後的新作，自周星馳落實了04年聖誕檔期上映後，兩岸三地片商紛紛調動旗下電影院線，當時除了「功夫」外，港台未有其他電影敢安排同期上映。
周星馳的片子別看是打打鬧鬧，說話「無厘頭」，其實仔細琢磨裡面的內涵還真挺「有厘頭」。
現在的影片真正有「亮點」的越來越少，所以周星馳做導演和主演的「功夫」片所爆出的很多隱喻就格外耀目。片中的斧頭幫揮舞斧頭耀武揚威，那個黑幫的斧頭標記像極共產黨的鐮刀／錘子標記。片中最大的反角「火雲邪神」，從裝束、舉止、神態、甚至連戴的眼鏡形狀居然都和江澤民近似。據坊間傳，江澤民是癩蛤蟆轉世，而片中大量穿插蛤蟆的造型，讓人不往江澤民頭上聯想實在太難。
更寸的是，片子在香港上映前不久，流行一種「踩江」遊戲，而「火雲邪神」在片中多次被踩的鏡頭，不能不讓鼠肚雞腸的江澤民耿耿於懷。
還有，影片很敏感的結局是蛤蟆功高手最後被佛家如來神掌所制服。修成正果的周星馳將火雲邪神以仁德制服後，將其毒針修理成為一朵佛家的蓮花向天上飄去，片中象徵純真美好的「棒棒糖」被部份影迷詮解為佛家的萬字元。影片這樣處理被認為與周星馳本人信佛是密不可分的，很正常。但讓中共和江澤民看就不正常了，認為是罵自己。於是，中共決定給周星馳點顏色看看，這個任務交給了權力在黨委之上的「610」。
2005年4月11日，周星馳在接受中共懼怕的新唐人電視台採訪時，把影片內涵揭示的一清二楚。
例如，新唐人記者問：「功夫」片中表現了邪不勝正的精神，那現實生活中你是否也相信善惡有報？周星馳說：我希望是這樣子。記者又問：最經典的是在結尾，你上天時突然看到一尊佛像，然後你雙手合十，最後用如來神掌降服了蛤蟆功的這個火雲邪神。這種靈感是從哪裡來的？周星馳笑著說：都是想出來的。記者還問：很多觀眾都覺得這個結尾很有意思，你為什麼要藉助外來的力量打擊邪惡？周星馳認真的回答：喔，不！其實他在天空上看見這個佛主，只是一個涵意。就是說，他心中有佛、正義，就是這種意思而已。
由於黃聖依在影片中是清純形象，所以想把她打造成國際巨星的周星馳，進行了一整套的宣傳包裝計劃。於是，「610」決定由破壞「星女郎」黃聖依的清純形象入手，來打擊周星馳。
誰都知道，簽約就必須依照合同辦事。黃聖依，卻在星輝公司不知情的情況下，為大陸時裝雜誌社拍了一系列損及玉女形象的性感照片，這是「610」有意安排的。
2005年8月7日晚，星輝公司有關人士向記者透露，8月6日，黃聖依突然在上海對媒體單方面宣佈解約，成為打擊周星馳的爆炸新聞。周星馳當時根本不相信，直到7日中午，周星馳通過一位在上海親耳聽到黃聖依宣佈解約的朋友那裡了解情況得知，黃聖依宣佈解約屬實，一下子氣急了，連聲說：「我們公司對黃聖依很好很好，她怎麼連招呼也不打，就突然宣佈解約？說翻臉就翻臉？」
很多明眼人看到，一個剛剛畢業的電影學院大學生如果不相信自己有更硬的靠山和更亮的星途，絕不會自毀前途，更何況她解約的是真心捧她成為國際明星的星爺啊！
星輝公司發言人魏先生透露說，周星馳之所以痛心，是因為周星馳對黃聖依耗費了大量心血。現在，黃聖依在全國走紅了，卻一腳把公司踢了，這令周星馳傷心極了。
周星馳不知道中共在黃聖依背後操縱的陰謀。這位星女郎，按照魏先生的說法是，違反《合同法》單方面解約，是嚴重的違約行為！是嚴重不講藝德的行為！
在中共的各種利誘下，黃聖依突然變成了另外一個人，她對星爺不但不感恩戴德，而且在外面公開說公司壞話。致使公司不得不把她損及玉女形象的性感照片作為證據和信譽拋了出去。傻眼的黃聖依頓時「斷電」，網絡上只有她理屈詞窮、哭天抹淚的圖片。
現在，黃聖依名氣似乎挺大，但都是些個緋聞堆起來的名。有人遺憾的說，要是她當時繼續按照星爺的安排去走，不但形象得到保全，而且可以令人仰慕的走向國際影途，何苦像現在這樣左一個新聞右一個新聞，今天說她當眾向假楊尚昆孫子撒嬌，明天說她和什麼人在哪裡親了嘴。這種名兒沒有人想要！
可憐的是，黃聖依並不知道，中共為了修理周星馳，把她當槍使。而周星馳也不知道只要中共不滅，這個獨裁政權就要想方設法利用黃聖依折騰他，讓他分散精力，破壞他的聲譽，因為他的影片得罪了邪黨中共和江癩澤民。
星輝公司說，合同一直簽到2011年為止，在此之前，黃聖依所進行的一切演藝活動都應該通過他們公司來簽訂合同。因此無論黃聖依拍「碧血劍」還是「周璿」，她私自簽訂的合同是無效的。中共命令別的公司與黃聖依簽合同，僅僅因為她是「星女郎」。
北京《娛樂信報》2005年12月17日報導，前一天，黃聖依證實，她確實已經把周星馳的星輝公司告上了法院，要求徹底解除她和星輝的合同。黃聖依態度強硬的表示，現在她已經完全沒有和周星馳聯繫的必要了。黃聖依表示，她不僅要求解除合同，而且要求賠償100萬元的經濟損失。
到底誰應該要求索賠？周星馳把她捧紅了，反倒要賠償？呵，什麼事一沾中共的邊兒，正常人都會思維混亂。
最近有報導說，黃聖依的父親正在為那100萬元而奮鬥。星輝公司相關負責人表示，他們也已經把黃聖依告到當地的法院了，「每一次簽合同，我們都有錄像，我們有充分的證據來控告黃聖依違約」。
最後，星輝是敗訴的。
按照劇本完成了桂民海的央視演出和緊接著的李波家書後，中共假設全世界都接受銅鑼灣書店五人都是「自願」回大陸的，於是以9個字回覆香港警方：「經了解，李波現在內地」。梁特昨天就記者提出何以經三星期才獲回答、是否通報機制已失效時，他說過去有不少不同性質的案件，內地回覆的時間更長。這又是他答非所問的慣技。且不問時間更長回覆的是甚麼案件，更重要的是三星期才獲幾個字回答是否可以接受？一個地方首長，竟認為一個本地居民失蹤三周不算長，這是怎樣的狼心狗肺？
桂民海演出劇本之爛，普通人都可以看出破綻。最奇怪的是李波家書提到「阿海（桂民海）」，說他在品德上是「極其要不得的人」。而同時，阿海的劇本卻說他因為12年前撞車事件，「出國以後，負罪感與罪疚感與日俱增」，於是回中國自首。一個品德要不得之人，居然會因良心受責而為12年前的車禍自首，這劇本不是編得太離奇了嗎？
不論桂民海「回國自首」，或李波「自願回內地接受調查」，目的都是要撇清他二人「被綁架」。但桂沒有泰國出境紀錄，李沒有帶回鄉證，加上《環時》直白說「強力部門」繞過法律的運作，不是已經說明所有事實了嗎？梁特1月4日被記者逼他重複董建華2004年的談話時說：「內地執法人員如果在香港執法的話，是不能接受，因為是不符合《基本法》的。」因此中共的劇本必須依著沒有「不符合《基本法》」的路數，但已發生無法挽回的事實，卻正正就是「不符合《基本法》」。既無法改變已發生的事實，劇本也就必然無法自圓其說。只不過寫得這麼爛，而且主管官員竟容許這樣的爛劇本出街，成為中共建政66年以來最易被戳破的謊言，可見主管者的水平也夠低劣了。
如果中共執法人員可以越境執法辦案，可以做特區首長表示「不能接受」的事，那麼香港還有兩制乎？《基本法》尚能保障香港居民的安全乎？
中共在國際上維持香港體制「不變」的承諾，靠的是一國兩制；維持與台灣關係，靠的是九二共識。李波事件顯示一國已沒有兩制；台灣大選前夕發生的周子瑜事件則說明在中共字典裏，九二沒有共識。
所謂九二共識，是指1992年台灣海基會與大陸海協會在香港會談時口頭協商形成的不成文共識。台灣提出以「一個中國，各自表述」來處理兩岸涉及公權力的事務，中共海協會回覆是只要表明堅持一個中國原則，可以不涉及「一個中國」的政治涵義。而所謂一個中國的不同涵義，大陸的涵義是中華人民共和國，台灣是中華民國。
兩岸過去發展雙邊關係都說以九二共識為基礎。但周子瑜因為揮舉了象徵中華民國的青白日旗，就被黃安檢舉，指為台獨；經紀人公司因她的演出在大陸被封殺而迫使她像IS的囚犯般在鏡頭前言不由衷道歉，說「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲」。
周子瑜不能自稱台灣人引起台灣意識強烈的民眾反彈，許多過去投票給國民黨的民眾，把選票投給對九二共識採模糊立場的蔡英文和民進黨。台灣前立委林濁水認為這次選舉「成了台灣國認同的公民投票，也造成了國民黨不可思議的空前挫敗」。
中共對九二共識更踩多一腳。國台辦回應周子瑜事件指有台灣政治勢力在挑撥。官方《環球時報》稱周最終道歉，是大陸網民與「台獨勢力」鬥爭所取得的「完勝」。官方《人民日報》評論說：「涉台獨周姓藝人道歉了……一個中國原則都在那裏，不增不減，不容挑戰。」
原來舉中華民國國旗就是台獨，原來台灣沒有「各自表述」的空間。中共對周子瑜事件的反應，說明兩岸不存在九二共識。國民黨堅持的所謂一中各表已全面破產。
破壞一國兩制，踐踏九二共識，反映了中共專權政治的本質。專制掌權者眼裏心中都只有權力，兩制和共識都要服膺於一國的專權政治，而專權政治與尊重人民權利的體制是不兩立的。越境辦案是無法無天的一國的慣技，而執行專權者意旨的689認為一個居民被失蹤三周時間還短。財大氣粗的專權者認為一個人違反自己意願去獲利是「贏回一個中國少女的美好前程」。
然而，台灣有林昶佐、黃國昌，他們代表台灣未來，也會促使蔡英文不會屈服於強權。香港有何韻詩、黃之鋒，也代表香港未來，儘管比台灣困難得多，但只要堅持我們的價值，謹記黃國昌所言：「香港可以變得不一樣」。
銅鑼灣書店5人失蹤事件，其中李波已失蹤27日，警方昨凌晨2時06分發稿，指前晚獲李妻通知，同日下午已與李波於內地一間賓館會面，李波託其將一封信轉交警方，警方僅稱內容跟先前信件「大致相若」，又指李太沒透露與李波會面地點及協助調查的案件詳情。警方則再去信要求廣東省公安廳協助安排與李波會面。約40分鐘後，屬星島集團的《頭條日報》網頁刊登李波與妻子見面的合照，以及致警方書函內容，李波的信件要求警方停止調查。
立法會議員涂謹申認為，信件未能解答失蹤疑團，若李波在內地「自由安全」，並自願「配合調查」，李波大可先自願返港向警方銷案，再經正常途徑重回內地助查，「如李波返港後不再上去（內地），誰都知道是什麼事」，但李波至今仍未現身，難令人信服他「自由安全」。他又指警方不止一次要求會面但仍無果，認為即使李波不欲警方介入，警方亦應可獲安排與李波會面，確保對方是「自由安全」後才作決定，故「說不通為何（內地方面）要這樣神秘」。涂相信香港警方現階段難在案件上作任何實質進展，認為梁振英應直接上京向中央領導層反映事件。
港區全國人大代表吳秋北亦要求港府盡快「搞清楚件事」，指港府「直接快速」與內地對口單位溝通，是處理事件的最有效方法。對於會否以人大代表身分向中央反映港人關注，吳回應指未掌握事件詳細資料，人大亦無對口單位以了解事件情況。
警方回應指沒有進一步補充，亦沒交代凌晨發稿原因。據報李太前晚回港後接觸警方，轉達李波信件，警方按程序為其錄口供，警方新聞稿稱，李太沒透露與李波會面詳情。根據失蹤案件銷案程序，只有失蹤人士本人才可提出銷案，據了解，有關銷案程序未必要在警署進行，若失蹤人士身處醫院，警方會親自到醫院為其進行銷案程序，但未知若警方到內地與李波會面，程序上能否「一併銷案」。
高登仔厚多士
鑼鑼灣一間賣強國政治禁書嘅書店股東同職員逐個逐個神秘失蹤，其中一位股東李波回鄉證重放咗喺屋企，但就竟然喺深圳打電話畀佢老婆，令大家更加懷疑係強國公安非法嚟香港做嘢帶咗佢番強國！咁敏感嘅話題，成班官會點樣回應？
飛影BB轉貼咗新聞報道：一向語出驚人嘅葉劉表示好質疑呢個說法：「如果公安真係要帶佢走，都會做得乾淨啲啦，係咪？我覺得真係好奇怪囉呢件事。」
嘩，葉劉你咁講即係咩意思呀喂！嚇到防守型前鋒個心離一離：「佢意思係不留活口@@？」
而熱血少婦就覺得呢句隱含深意：「即係之前有嘢已經乾淨咗^^^^^^！」點都好啦，Silver_Wind恥笑佢咁講絕對直必真心膠：「又一個鬼拍後尾枕。你又知公安做嘢可以再乾淨啲？」無啦啦爆公安機密，許朗亦話：「佢的意思是平時中共做開啲嘢會好乾淨、冇人會知？？？咁洩露國家機密……」大家又點睇葉劉呢番回應呢？
葉一知網誌│Facebook帳戶復活後記（一）
舊Facebook帳戶葉一知於2016年1月23日晚上，復活了。一切資料仍在，除了幸運，也多謝大家的關注和幫忙，文末再一一道謝。
這次事件得到很多人關心，原因不是我，而是事涉言論自由。事起於我，故有需要向各位交代一些重點，才是負責任的表現。
首先，有些舊帳戶的朋友不知道發生甚麼事。這就是Facebook被停的可怕之處，如果你無法作聲，你已是消失得無影無蹤，一下子可以把一切刪除掉。1月20日帳戶被停用後，我只能用後備帳戶和twitter告知大家發生甚麼事，但我很少用這些帳戶，follow的朋友不多，所能告知的人也極少，我更像一下子失去了一萬個朋友的消息。不過，我當時認為只要我交文件，帳戶會重啟，有相關經驗的朋友說隨時要一至兩星期，於是我決定耐心等待算了。結果三日後，對方以我年齡不足說刪除我的帳戶（轉頭更說刪除了不能恢復，很抱歉如果你原來夠秤的話……）。詳情已在前文提及，仍有興趣的可在這裏看到：
http://yipyatchee.blogspot.hk/2016/01/facebook.html。
第二，其實Facebook並沒有通知我帳戶已回復，最快知道的是其他網友。我是從網友才得知自己「復活」了。當然，Facebook也沒有向我解釋。不過，出手襄助的莫乃光議員，轉達了Facebook的回覆，因為他把這段回覆放到留言上，即已公開，故我將之轉載到此：
「我接觸Facebook後，他們展開內部調查，數小時後剛給我的「公開」回應如下：
“We can confirm Yip Yat Chee’s (Ye Yi Zhi) Facebook account has not been suspended nor has it been check pointed for age verification. The email message that the user received for age verification has not come from Facebook." – from Facebook
我個人懷疑，葉一知收的電郵可能是針對性的釣魚訊息(phishing)，希望你沒有把任何個人資料傳給對方。如果可以找回你原本收到自稱來自Facebook的電郵，連同那些電郵的full header，我和資訊保安專家朋友可以分析一下。」
莫乃光先生大概是23日晚上7時多留言的，跟網友通知我舊帳戶復活的時間差不多。
Facebook大概的意思是，他們沒有停我帳戶也沒有要求我證明年紀。莫乃光先生懷疑是phishing。
關於這一點，其實之前也有網友提過，但我認為機會不大，但我不是這方面的專家，亦已把事情的截圖整理交給莫，那就讓專家去研究好了，現階段相關截圖也不便在此公開。我認為機會不大，只是基於常識——對方有非常完善的系統結構，系統的設定和運作嚴謹得無懈可擊，更重要是，擁有如此嚴謹的phishing系統，卻沒有向我索取更重要的資料。我交出的資料除出生日期外，基本上在網上是不難找到的，而出生日期本來就不是甚麼重要資料，很多人也會把生日在Facebook公開。如果對方再問我索取多些資料，我反而有戒心，但對方竟然很快告訴我年齡不足要刪除我的帳戶，在我強烈反對和發火後，又不再拉鋸，不開出restore的條件（例如你交多些資料等等）。所以，這令我很難相信是phishing。
至於究竟是甚麼事，我暫時不下結論。當然，如果Facebook願意調查，我樂意協助和對質，但我相信不會有調查了。最緊要，勿讓我「被協助調查」便可。
[略]
最後，這次事件令我想起兩件事。第一，如果資訊科技界的議員是建制派，我實在不知怎樣求助。很多本土和年輕一代也要靠網絡去宣掦理念，如果資訊科技界議員不是民主派，可想是多麼危險的事。
第二，「沒有人是一座孤島」這句話，在是次事件感受更深，大家不能互相扶持，就連僅有的空間都會拱手相讓。互有政見，左派右派，毫無問題，問題是，近年太多擁有同一目標但路線不同的人互相攻訐，私怨太深，好像把對方致於死地才甘心。我一直不認同這種方法，也不參與這種方式，因為如果是這樣的話，我們的堡壘，其實只是用沙堆砌，脆弱不堪，一戳，便是一盤散沙。如果出事時不互相幫忙，空間一收，便甚麼理念也不用再說。
P.S. 還有，經過今次事件，學精了，請大家like這個PAGE:
https://www.facebook.com/yipyatchee/
兩邊資訊九成九同步，最重要是，那是一個後備，如果我又「被唔夠秤」，這個PAGE仍可運作。
中國經濟轉型，與其往後國際政經實力及取向息息相關；《信報》特約評論員練乙錚，今日在該報專欄中，就引述加州大學柏克萊校區商學院國際商貿講座教授Andrew Rose一項實證研究結論，指出兩點：第一，B國國民對A國好壞印象指數每升降1個百分點，A國對B國的出口便平均有0.8個百分點的分別；第二，在影響一個國家出口額的不同因素中，消費者對該國的「印象分」所發揮的威力，僅稍微次於兩國之間的實際距離（反映運輸成本），卻比其他文化與經濟等因素都要強。
練乙錚進而指出，中國自2008年環球金融風暴後，出口增速持續放慢，到去年更首現八十年代以來，首次非世界經濟危機時期的第一次跌幅；這正與全球各國對中國印象變壞幾近乎同步。
練乙錚另外指出，大陸當前期望以消費取代投資，以服務業取代工業，作為推動增長的第一動力，但當中將遇上三大困難：第一，即使在美國，這個過程也要差不多八九十年，亞洲四小龍則因本身經濟體積較小，又有外需帶動才更快，但中國並沒這條件；第二，要完成如此產業轉移，全國人均年收入如今要有2萬美元，中國目前卻仍僅得4000美元，變化過程中勢遭遇「中等收入陷阱」這難關；第三，服務業要增長，外國案例反映得靠更多女性就業來大幅提升收入，但中國早在2000年已有逾八成女性勞動率，冠絕全球各國。綜合三點，他不看好中國如此雄圖可於短期內成功。
李波與桂敏海事件連番觸動港人大陸人員非法越境綁架等疑慮之際，綜合報道，英國《星期日泰晤士報》（THE SUNDAY TIMES）當地時間今日就披露，中共早前頒布一份題為《廣東行動計劃》（Guangdong Action Plan）的內部文件，指早於去年中央4月25日已下達命令，要「根本剷除」源自香港及台灣的非法及色情刊物；其中在香港，就由毗鄰的廣東省方面，針對表列的14家出版社及21家發行商來行動。
必須指出，中共中央政法委書記孟建柱早前據報已指示，廣東省公安廳要為今次事件善後；今次《星期日泰晤士報》披露的相關文件又恰巧稱作《廣東行動計劃》，是否意味當初非法越境行事的大陸單位所屬，已經呼之欲出？
真係意想不到，我地好喜歡既星爺（同埋佢拍既電影），當年無意中得罪了中共，中共有正經野唔做，走去搞到人地雞無鴨血。
中共藉黃聖依追打周星馳，610當後台讓宋祖德出面拆周黃的合約，這秘密知道已經相當一段時間了，本來不想講，以為中共把周星馳整了一下子也就罷手了，沒想到最近黃聖依的父親以她的名義向周星馳索賠100萬，官司搞得轟轟烈烈、欲罷不能。既然中共沒完沒了的折騰，那我就把這個內幕抖露出來吧，不能總讓周星馳蒙在五里霧中。
周星馳拍片子有個特點，就是起用新人，簽約一個「星女郎」培養8年，有幾個現在紅的發紫的女星都是周星馳精心打造的，基本都是一部片子成名。最神奇的是，這些周星馳挑選的女星都成為最紅、而且一紅就不衰的女明星。所以哪個新人都認為當「星女郎」簡直是吉星高照。幸運兒裡有一個叫黃聖依。
1983年2月11日出生的上海人黃聖依是北京電影學院表演系2001級本科生，僅僅讀了一年多的課程，在2003年被周星馳選中，在「功夫」中飾演純真少女阿芳。這是她第一次有機會拍電影，並簽約成為「星女郎」。簽約後，周星馳一直想把黃聖依打造成國際巨星，在北京、上海、香港、成都、台北幾十場記者會上，大力推廣黃聖依。同時，對黃聖依進行了一整套的清純形象的宣傳包裝計劃。這個2005年6月才能畢業的學生靠著周星馳的努力竄升成了顆星兒。
據說「功夫」還準備拍續集，原打算女主角還是由黃聖依擔綱。沒想到她在毫無徵兆的情況下和大恩人翻了車，震驚演藝界。
被譽為亞洲最具票房號召力人物之一，被尊稱為「喜劇笑匠」的周星馳在電影圈子裡威望很高，年歲不大卻在爺爺輩兒上，人稱「星爺」。星爺走南闖北，憑本事，還真打下了一片天地。
2001年周星馳拍的「少林足球」破了香港票房最高紀錄，「功夫」是周星馳3年後的新作，自周星馳落實了04年聖誕檔期上映後，兩岸三地片商紛紛調動旗下電影院線，當時除了「功夫」外，港台未有其他電影敢安排同期上映。
周星馳的片子別看是打打鬧鬧，說話「無厘頭」，其實仔細琢磨裡面的內涵還真挺「有厘頭」。
現在的影片真正有「亮點」的越來越少，所以周星馳做導演和主演的「功夫」片所爆出的很多隱喻就格外耀目。片中的斧頭幫揮舞斧頭耀武揚威，那個黑幫的斧頭標記像極共產黨的鐮刀／錘子標記。片中最大的反角「火雲邪神」，從裝束、舉止、神態、甚至連戴的眼鏡形狀居然都和江澤民近似。據坊間傳，江澤民是癩蛤蟆轉世，而片中大量穿插蛤蟆的造型，讓人不往江澤民頭上聯想實在太難。
更寸的是，片子在香港上映前不久，流行一種「踩江」遊戲，而「火雲邪神」在片中多次被踩的鏡頭，不能不讓鼠肚雞腸的江澤民耿耿於懷。
還有，影片很敏感的結局是蛤蟆功高手最後被佛家如來神掌所制服。修成正果的周星馳將火雲邪神以仁德制服後，將其毒針修理成為一朵佛家的蓮花向天上飄去，片中象徵純真美好的「棒棒糖」被部份影迷詮解為佛家的萬字元。影片這樣處理被認為與周星馳本人信佛是密不可分的，很正常。但讓中共和江澤民看就不正常了，認為是罵自己。於是，中共決定給周星馳點顏色看看，這個任務交給了權力在黨委之上的「610」。
2005年4月11日，周星馳在接受中共懼怕的新唐人電視台採訪時，把影片內涵揭示的一清二楚。
例如，新唐人記者問：「功夫」片中表現了邪不勝正的精神，那現實生活中你是否也相信善惡有報？周星馳說：我希望是這樣子。記者又問：最經典的是在結尾，你上天時突然看到一尊佛像，然後你雙手合十，最後用如來神掌降服了蛤蟆功的這個火雲邪神。這種靈感是從哪裡來的？周星馳笑著說：都是想出來的。記者還問：很多觀眾都覺得這個結尾很有意思，你為什麼要藉助外來的力量打擊邪惡？周星馳認真的回答：喔，不！其實他在天空上看見這個佛主，只是一個涵意。就是說，他心中有佛、正義，就是這種意思而已。
由於黃聖依在影片中是清純形象，所以想把她打造成國際巨星的周星馳，進行了一整套的宣傳包裝計劃。於是，「610」決定由破壞「星女郎」黃聖依的清純形象入手，來打擊周星馳。
誰都知道，簽約就必須依照合同辦事。黃聖依，卻在星輝公司不知情的情況下，為大陸時裝雜誌社拍了一系列損及玉女形象的性感照片，這是「610」有意安排的。
2005年8月7日晚，星輝公司有關人士向記者透露，8月6日，黃聖依突然在上海對媒體單方面宣佈解約，成為打擊周星馳的爆炸新聞。周星馳當時根本不相信，直到7日中午，周星馳通過一位在上海親耳聽到黃聖依宣佈解約的朋友那裡了解情況得知，黃聖依宣佈解約屬實，一下子氣急了，連聲說：「我們公司對黃聖依很好很好，她怎麼連招呼也不打，就突然宣佈解約？說翻臉就翻臉？」
很多明眼人看到，一個剛剛畢業的電影學院大學生如果不相信自己有更硬的靠山和更亮的星途，絕不會自毀前途，更何況她解約的是真心捧她成為國際明星的星爺啊！
星輝公司發言人魏先生透露說，周星馳之所以痛心，是因為周星馳對黃聖依耗費了大量心血。現在，黃聖依在全國走紅了，卻一腳把公司踢了，這令周星馳傷心極了。
周星馳不知道中共在黃聖依背後操縱的陰謀。這位星女郎，按照魏先生的說法是，違反《合同法》單方面解約，是嚴重的違約行為！是嚴重不講藝德的行為！
在中共的各種利誘下，黃聖依突然變成了另外一個人，她對星爺不但不感恩戴德，而且在外面公開說公司壞話。致使公司不得不把她損及玉女形象的性感照片作為證據和信譽拋了出去。傻眼的黃聖依頓時「斷電」，網絡上只有她理屈詞窮、哭天抹淚的圖片。
現在，黃聖依名氣似乎挺大，但都是些個緋聞堆起來的名。有人遺憾的說，要是她當時繼續按照星爺的安排去走，不但形象得到保全，而且可以令人仰慕的走向國際影途，何苦像現在這樣左一個新聞右一個新聞，今天說她當眾向假楊尚昆孫子撒嬌，明天說她和什麼人在哪裡親了嘴。這種名兒沒有人想要！
可憐的是，黃聖依並不知道，中共為了修理周星馳，把她當槍使。而周星馳也不知道只要中共不滅，這個獨裁政權就要想方設法利用黃聖依折騰他，讓他分散精力，破壞他的聲譽，因為他的影片得罪了邪黨中共和江癩澤民。
星輝公司說，合同一直簽到2011年為止，在此之前，黃聖依所進行的一切演藝活動都應該通過他們公司來簽訂合同。因此無論黃聖依拍「碧血劍」還是「周璿」，她私自簽訂的合同是無效的。中共命令別的公司與黃聖依簽合同，僅僅因為她是「星女郎」。
北京《娛樂信報》2005年12月17日報導，前一天，黃聖依證實，她確實已經把周星馳的星輝公司告上了法院，要求徹底解除她和星輝的合同。黃聖依態度強硬的表示，現在她已經完全沒有和周星馳聯繫的必要了。黃聖依表示，她不僅要求解除合同，而且要求賠償100萬元的經濟損失。
到底誰應該要求索賠？周星馳把她捧紅了，反倒要賠償？呵，什麼事一沾中共的邊兒，正常人都會思維混亂。
最近有報導說，黃聖依的父親正在為那100萬元而奮鬥。星輝公司相關負責人表示，他們也已經把黃聖依告到當地的法院了，「每一次簽合同，我們都有錄像，我們有充分的證據來控告黃聖依違約」。
最後，星輝是敗訴的。
按照劇本完成了桂民海的央視演出和緊接著的李波家書後，中共假設全世界都接受銅鑼灣書店五人都是「自願」回大陸的，於是以9個字回覆香港警方：「經了解，李波現在內地」。梁特昨天就記者提出何以經三星期才獲回答、是否通報機制已失效時，他說過去有不少不同性質的案件，內地回覆的時間更長。這又是他答非所問的慣技。且不問時間更長回覆的是甚麼案件，更重要的是三星期才獲幾個字回答是否可以接受？一個地方首長，竟認為一個本地居民失蹤三周不算長，這是怎樣的狼心狗肺？
桂民海演出劇本之爛，普通人都可以看出破綻。最奇怪的是李波家書提到「阿海（桂民海）」，說他在品德上是「極其要不得的人」。而同時，阿海的劇本卻說他因為12年前撞車事件，「出國以後，負罪感與罪疚感與日俱增」，於是回中國自首。一個品德要不得之人，居然會因良心受責而為12年前的車禍自首，這劇本不是編得太離奇了嗎？
不論桂民海「回國自首」，或李波「自願回內地接受調查」，目的都是要撇清他二人「被綁架」。但桂沒有泰國出境紀錄，李沒有帶回鄉證，加上《環時》直白說「強力部門」繞過法律的運作，不是已經說明所有事實了嗎？梁特1月4日被記者逼他重複董建華2004年的談話時說：「內地執法人員如果在香港執法的話，是不能接受，因為是不符合《基本法》的。」因此中共的劇本必須依著沒有「不符合《基本法》」的路數，但已發生無法挽回的事實，卻正正就是「不符合《基本法》」。既無法改變已發生的事實，劇本也就必然無法自圓其說。只不過寫得這麼爛，而且主管官員竟容許這樣的爛劇本出街，成為中共建政66年以來最易被戳破的謊言，可見主管者的水平也夠低劣了。
如果中共執法人員可以越境執法辦案，可以做特區首長表示「不能接受」的事，那麼香港還有兩制乎？《基本法》尚能保障香港居民的安全乎？
中共在國際上維持香港體制「不變」的承諾，靠的是一國兩制；維持與台灣關係，靠的是九二共識。李波事件顯示一國已沒有兩制；台灣大選前夕發生的周子瑜事件則說明在中共字典裏，九二沒有共識。
所謂九二共識，是指1992年台灣海基會與大陸海協會在香港會談時口頭協商形成的不成文共識。台灣提出以「一個中國，各自表述」來處理兩岸涉及公權力的事務，中共海協會回覆是只要表明堅持一個中國原則，可以不涉及「一個中國」的政治涵義。而所謂一個中國的不同涵義，大陸的涵義是中華人民共和國，台灣是中華民國。
兩岸過去發展雙邊關係都說以九二共識為基礎。但周子瑜因為揮舉了象徵中華民國的青白日旗，就被黃安檢舉，指為台獨；經紀人公司因她的演出在大陸被封殺而迫使她像IS的囚犯般在鏡頭前言不由衷道歉，說「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲」。
周子瑜不能自稱台灣人引起台灣意識強烈的民眾反彈，許多過去投票給國民黨的民眾，把選票投給對九二共識採模糊立場的蔡英文和民進黨。台灣前立委林濁水認為這次選舉「成了台灣國認同的公民投票，也造成了國民黨不可思議的空前挫敗」。
中共對九二共識更踩多一腳。國台辦回應周子瑜事件指有台灣政治勢力在挑撥。官方《環球時報》稱周最終道歉，是大陸網民與「台獨勢力」鬥爭所取得的「完勝」。官方《人民日報》評論說：「涉台獨周姓藝人道歉了……一個中國原則都在那裏，不增不減，不容挑戰。」
原來舉中華民國國旗就是台獨，原來台灣沒有「各自表述」的空間。中共對周子瑜事件的反應，說明兩岸不存在九二共識。國民黨堅持的所謂一中各表已全面破產。
破壞一國兩制，踐踏九二共識，反映了中共專權政治的本質。專制掌權者眼裏心中都只有權力，兩制和共識都要服膺於一國的專權政治，而專權政治與尊重人民權利的體制是不兩立的。越境辦案是無法無天的一國的慣技，而執行專權者意旨的689認為一個居民被失蹤三周時間還短。財大氣粗的專權者認為一個人違反自己意願去獲利是「贏回一個中國少女的美好前程」。
然而，台灣有林昶佐、黃國昌，他們代表台灣未來，也會促使蔡英文不會屈服於強權。香港有何韻詩、黃之鋒，也代表香港未來，儘管比台灣困難得多，但只要堅持我們的價值，謹記黃國昌所言：「香港可以變得不一樣」。
銅鑼灣書店5人失蹤事件，其中李波已失蹤27日，警方昨凌晨2時06分發稿，指前晚獲李妻通知，同日下午已與李波於內地一間賓館會面，李波託其將一封信轉交警方，警方僅稱內容跟先前信件「大致相若」，又指李太沒透露與李波會面地點及協助調查的案件詳情。警方則再去信要求廣東省公安廳協助安排與李波會面。約40分鐘後，屬星島集團的《頭條日報》網頁刊登李波與妻子見面的合照，以及致警方書函內容，李波的信件要求警方停止調查。
立法會議員涂謹申認為，信件未能解答失蹤疑團，若李波在內地「自由安全」，並自願「配合調查」，李波大可先自願返港向警方銷案，再經正常途徑重回內地助查，「如李波返港後不再上去（內地），誰都知道是什麼事」，但李波至今仍未現身，難令人信服他「自由安全」。他又指警方不止一次要求會面但仍無果，認為即使李波不欲警方介入，警方亦應可獲安排與李波會面，確保對方是「自由安全」後才作決定，故「說不通為何（內地方面）要這樣神秘」。涂相信香港警方現階段難在案件上作任何實質進展，認為梁振英應直接上京向中央領導層反映事件。
港區全國人大代表吳秋北亦要求港府盡快「搞清楚件事」，指港府「直接快速」與內地對口單位溝通，是處理事件的最有效方法。對於會否以人大代表身分向中央反映港人關注，吳回應指未掌握事件詳細資料，人大亦無對口單位以了解事件情況。
警方回應指沒有進一步補充，亦沒交代凌晨發稿原因。據報李太前晚回港後接觸警方，轉達李波信件，警方按程序為其錄口供，警方新聞稿稱，李太沒透露與李波會面詳情。根據失蹤案件銷案程序，只有失蹤人士本人才可提出銷案，據了解，有關銷案程序未必要在警署進行，若失蹤人士身處醫院，警方會親自到醫院為其進行銷案程序，但未知若警方到內地與李波會面，程序上能否「一併銷案」。
高登仔厚多士
鑼鑼灣一間賣強國政治禁書嘅書店股東同職員逐個逐個神秘失蹤，其中一位股東李波回鄉證重放咗喺屋企，但就竟然喺深圳打電話畀佢老婆，令大家更加懷疑係強國公安非法嚟香港做嘢帶咗佢番強國！咁敏感嘅話題，成班官會點樣回應？
飛影BB轉貼咗新聞報道：一向語出驚人嘅葉劉表示好質疑呢個說法：「如果公安真係要帶佢走，都會做得乾淨啲啦，係咪？我覺得真係好奇怪囉呢件事。」
嘩，葉劉你咁講即係咩意思呀喂！嚇到防守型前鋒個心離一離：「佢意思係不留活口@@？」
而熱血少婦就覺得呢句隱含深意：「即係之前有嘢已經乾淨咗^^^^^^！」點都好啦，Silver_Wind恥笑佢咁講絕對直必真心膠：「又一個鬼拍後尾枕。你又知公安做嘢可以再乾淨啲？」無啦啦爆公安機密，許朗亦話：「佢的意思是平時中共做開啲嘢會好乾淨、冇人會知？？？咁洩露國家機密……」大家又點睇葉劉呢番回應呢？
葉一知網誌│Facebook帳戶復活後記（一）
舊Facebook帳戶葉一知於2016年1月23日晚上，復活了。一切資料仍在，除了幸運，也多謝大家的關注和幫忙，文末再一一道謝。
這次事件得到很多人關心，原因不是我，而是事涉言論自由。事起於我，故有需要向各位交代一些重點，才是負責任的表現。
首先，有些舊帳戶的朋友不知道發生甚麼事。這就是Facebook被停的可怕之處，如果你無法作聲，你已是消失得無影無蹤，一下子可以把一切刪除掉。1月20日帳戶被停用後，我只能用後備帳戶和twitter告知大家發生甚麼事，但我很少用這些帳戶，follow的朋友不多，所能告知的人也極少，我更像一下子失去了一萬個朋友的消息。不過，我當時認為只要我交文件，帳戶會重啟，有相關經驗的朋友說隨時要一至兩星期，於是我決定耐心等待算了。結果三日後，對方以我年齡不足說刪除我的帳戶（轉頭更說刪除了不能恢復，很抱歉如果你原來夠秤的話……）。詳情已在前文提及，仍有興趣的可在這裏看到：
http://yipyatchee.blogspot.hk/2016/01/facebook.html。
第二，其實Facebook並沒有通知我帳戶已回復，最快知道的是其他網友。我是從網友才得知自己「復活」了。當然，Facebook也沒有向我解釋。不過，出手襄助的莫乃光議員，轉達了Facebook的回覆，因為他把這段回覆放到留言上，即已公開，故我將之轉載到此：
「我接觸Facebook後，他們展開內部調查，數小時後剛給我的「公開」回應如下：
“We can confirm Yip Yat Chee’s (Ye Yi Zhi) Facebook account has not been suspended nor has it been check pointed for age verification. The email message that the user received for age verification has not come from Facebook." – from Facebook
我個人懷疑，葉一知收的電郵可能是針對性的釣魚訊息(phishing)，希望你沒有把任何個人資料傳給對方。如果可以找回你原本收到自稱來自Facebook的電郵，連同那些電郵的full header，我和資訊保安專家朋友可以分析一下。」
莫乃光先生大概是23日晚上7時多留言的，跟網友通知我舊帳戶復活的時間差不多。
Facebook大概的意思是，他們沒有停我帳戶也沒有要求我證明年紀。莫乃光先生懷疑是phishing。
關於這一點，其實之前也有網友提過，但我認為機會不大，但我不是這方面的專家，亦已把事情的截圖整理交給莫，那就讓專家去研究好了，現階段相關截圖也不便在此公開。我認為機會不大，只是基於常識——對方有非常完善的系統結構，系統的設定和運作嚴謹得無懈可擊，更重要是，擁有如此嚴謹的phishing系統，卻沒有向我索取更重要的資料。我交出的資料除出生日期外，基本上在網上是不難找到的，而出生日期本來就不是甚麼重要資料，很多人也會把生日在Facebook公開。如果對方再問我索取多些資料，我反而有戒心，但對方竟然很快告訴我年齡不足要刪除我的帳戶，在我強烈反對和發火後，又不再拉鋸，不開出restore的條件（例如你交多些資料等等）。所以，這令我很難相信是phishing。
至於究竟是甚麼事，我暫時不下結論。當然，如果Facebook願意調查，我樂意協助和對質，但我相信不會有調查了。最緊要，勿讓我「被協助調查」便可。
[略]
最後，這次事件令我想起兩件事。第一，如果資訊科技界的議員是建制派，我實在不知怎樣求助。很多本土和年輕一代也要靠網絡去宣掦理念，如果資訊科技界議員不是民主派，可想是多麼危險的事。
第二，「沒有人是一座孤島」這句話，在是次事件感受更深，大家不能互相扶持，就連僅有的空間都會拱手相讓。互有政見，左派右派，毫無問題，問題是，近年太多擁有同一目標但路線不同的人互相攻訐，私怨太深，好像把對方致於死地才甘心。我一直不認同這種方法，也不參與這種方式，因為如果是這樣的話，我們的堡壘，其實只是用沙堆砌，脆弱不堪，一戳，便是一盤散沙。如果出事時不互相幫忙，空間一收，便甚麼理念也不用再說。
P.S. 還有，經過今次事件，學精了，請大家like這個PAGE:
https://www.facebook.com/yipyatchee/
兩邊資訊九成九同步，最重要是，那是一個後備，如果我又「被唔夠秤」，這個PAGE仍可運作。
中國經濟轉型，與其往後國際政經實力及取向息息相關；《信報》特約評論員練乙錚，今日在該報專欄中，就引述加州大學柏克萊校區商學院國際商貿講座教授Andrew Rose一項實證研究結論，指出兩點：第一，B國國民對A國好壞印象指數每升降1個百分點，A國對B國的出口便平均有0.8個百分點的分別；第二，在影響一個國家出口額的不同因素中，消費者對該國的「印象分」所發揮的威力，僅稍微次於兩國之間的實際距離（反映運輸成本），卻比其他文化與經濟等因素都要強。
練乙錚進而指出，中國自2008年環球金融風暴後，出口增速持續放慢，到去年更首現八十年代以來，首次非世界經濟危機時期的第一次跌幅；這正與全球各國對中國印象變壞幾近乎同步。
練乙錚另外指出，大陸當前期望以消費取代投資，以服務業取代工業，作為推動增長的第一動力，但當中將遇上三大困難：第一，即使在美國，這個過程也要差不多八九十年，亞洲四小龍則因本身經濟體積較小，又有外需帶動才更快，但中國並沒這條件；第二，要完成如此產業轉移，全國人均年收入如今要有2萬美元，中國目前卻仍僅得4000美元，變化過程中勢遭遇「中等收入陷阱」這難關；第三，服務業要增長，外國案例反映得靠更多女性就業來大幅提升收入，但中國早在2000年已有逾八成女性勞動率，冠絕全球各國。綜合三點，他不看好中國如此雄圖可於短期內成功。
李波與桂敏海事件連番觸動港人大陸人員非法越境綁架等疑慮之際，綜合報道，英國《星期日泰晤士報》（THE SUNDAY TIMES）當地時間今日就披露，中共早前頒布一份題為《廣東行動計劃》（Guangdong Action Plan）的內部文件，指早於去年中央4月25日已下達命令，要「根本剷除」源自香港及台灣的非法及色情刊物；其中在香港，就由毗鄰的廣東省方面，針對表列的14家出版社及21家發行商來行動。
必須指出，中共中央政法委書記孟建柱早前據報已指示，廣東省公安廳要為今次事件善後；今次《星期日泰晤士報》披露的相關文件又恰巧稱作《廣東行動計劃》，是否意味當初非法越境行事的大陸單位所屬，已經呼之欲出？
2017年1月7日 星期六
此地無人被綁架
原發表於 2016年1月24日：
林鄭話立法會議員有責任審理議案。照她的道理，建制派議員可以全部炒掉。
為什麼建制派叫做建制派？點解佢地咁齊心（齊心得驚人而無自由意識自由意志，活死人一班）？因為佢地既功能不是審理議案，他們亦不代表任何市民，佢地永遠不會反對政府，所有政策也不會提出修改，要反對，只會反對一切泛民提出的議案及修訂，佢地係代表中國共產黨，如果有人話唔知，我都無法，佢地唯一既功能就是上面叫佢舉手，佢就諗都唔使諗舉手。泛民之間起碼會嗌下交，這根本才是正常。
說回審理，包括修訂、討論、反對，甚至撤銷。有問題既議案是否應該修訂？（很多議案最終是作出了修訂的，不過有些修訂卻造就了惡法）以我所見，建制派成日語無淪次，根本無做功課，上面一早預備晒稿件讓佢地照讀，人家講咩，一律唔聽唔理會，乜乜署長局長最叻就係話泛民有誤解，最後，唔好既法案，把它撤銷有幾奇怪，唔好既野都硬要通過，不如把70個議員炒晒佢啦，慳翻不知幾多錢，全民退保就會再近一步。
網軍作亂！內地網軍「出征」facebook的同時，舉報大量本港用戶賬號，時評作家葉一知（筆名）昨收到fb通知因「年齡不足」被永久刪除賬戶，引起港網民震驚，批評聲中，fb昨晚恢復葉的賬號；商台主持潘小濤也被fb強令刪一則批評大陸的帖子，並罰禁言3天。潘接受《蘋果》採訪時說目前趨勢「非常恐怖！」
「我沒有想過，fb會成為大陸打壓言論的幫兇。我沒有想過，撐台灣就沒有了這個賬戶。因為，fb是美國出品，那不是大陸微博。」葉一知昨發表聲明稱，收到fb通知原來的賬戶已被永久刪除，理由是：「fb認為我年歲不足（13歲以下），不能使用fb。」他交代來龍去脈，促大家警惕防範。
本月20日，內地網民發動網絡戰，翻牆強攻港台兩地的fb。同日，葉一知fb賬戶開始無法登入，fb要求他交資料驗證身份，儘管他多次提供身份證副本，仍被以年齡不足這一荒謬理由永久刪戶，令他十分憤怒。這個開了9年的賬戶，有近5,000個朋友，過萬追蹤者，還管理一個4,600多人Like的專頁。他認為被舉報與自己在台灣選舉前後發很多帖支持周子瑜，支持台灣，支持蔡英文有關，也包括後來評論大陸稱桂民海回國自首的帖子。
「fb都無得用!?」事件令港人震驚，不少人建議齊齊向fb抗議，或許因為輿論壓力，葉一知fb賬戶昨晚被恢復。而網友留言顯示近期竟有不少人曾因評論時政而被舉報刪帖甚至刪戶。
商台主持、政治評論員潘小濤20日登入fb時，也收到通知要求他刪除專頁上一則批評大陸的帖子。該帖是引大陸流亡作家陳破空的文字：「中國人闊起來了，……當他們湧向台灣和香港，當地人的感受，卻是蝗蟲肆虐……中國以大一統的巨輪逼近台灣和香港，催生的，反而是台獨與港獨。」
潘小濤被迫刪帖之餘還有處罰，3天不准發帖不准留言，直到昨才解除。「衰咩都唔知，而且無得上訴。」潘接受《蘋果》採訪時說目前大陸利用fb舉報制度去扼殺言論自由的趨勢十分恐怖：「舉報你個post，癱瘓你account，我覺得（大陸）現在就按照你的遊戲規則玩死你，『我人多過你啊！』」他希望fb增加透明度，公開他們的規則，包括多少投訴方會處理，投訴人身份和理由等。
Facebook 教主朱克伯格近年努力打入中國，被批媚共，包括「硬銷」習近平著作，去年更在白宮國宴上請習為未出世的女兒起中文名，被習拒絕。
此地無人被綁架
警察公共關係科，凌晨1時58分發出新聞稿，公佈銅鑼灣書店東主李波最新消息。警方指出，接獲李波妻子通知，表示她於1月23日(周6)下午，曾與李波於內地一間賓館會面。
李太稱李波身體健康，精神良好，現在是以證人身分協助調查。會面後，李波將一封「致香港特區政府警務處」的信件交予李太，代為轉交香港警方，信件內容跟之前的信件大致相若。就著會面地點及李波協助調查案件的詳情，李太並沒有進一步透露。
香港警方正跟進有關案件，並於同日已去信廣東省公安廳再次要求協助香港警方與李波會面，以進一步了解事件。
今日星島日報，刊登一張李波與妻子的合照及給警方的信件。相片沒有拍攝日期，背景在一處草地，同時有陽光。李波穿藍色羽絨，妻子穿白色長褸。他左手搭著妻子肩膊，兩人神情輕鬆。李波在信中指出，非常感謝香港警方對他的關心，他不是被綁架，更沒有因在內地嫖娼被拘捕。
「我已經與我的太太見面，我在這裡是自由、安全的，太太跟我說，接到我的電話後，本來她是不報警的，是別人報了警，然後唆使她去報警，後來她覺得被利用了，就到警署銷案了」。
他希望警方不要再為他的事泿費警力，不要再調查了，他來內地是自願的，解決問題是需要一段時間，並涉及他很多個人私隱和公司內部事務，希望社會各界能尊重他的個人私隱，給他和家人空間，懇請警方保護他的家人，不要再被外界騷擾。」
契弟共匪，越描越黑。做證人，要問話問幾個月？做證人，要唔畀屋企人知，突然失蹤，連旅遊證件都唔跟身？大陸強力部門，你地有乜野咁緊急，要偷渡來港，再把「證人」被偷渡回大陸呢？你地點解唔通過香港警方，邀請人家上去做證人呢？阿李波起碼可以先同老婆交代，拎多兩件衫。
李波老婆的確被人利用了，一次又一次被中共利用，替老公「被報平安」，叫有正常智力的人收聲。
林鄭話立法會議員有責任審理議案。照她的道理，建制派議員可以全部炒掉。
為什麼建制派叫做建制派？點解佢地咁齊心（齊心得驚人而無自由意識自由意志，活死人一班）？因為佢地既功能不是審理議案，他們亦不代表任何市民，佢地永遠不會反對政府，所有政策也不會提出修改，要反對，只會反對一切泛民提出的議案及修訂，佢地係代表中國共產黨，如果有人話唔知，我都無法，佢地唯一既功能就是上面叫佢舉手，佢就諗都唔使諗舉手。泛民之間起碼會嗌下交，這根本才是正常。
說回審理，包括修訂、討論、反對，甚至撤銷。有問題既議案是否應該修訂？（很多議案最終是作出了修訂的，不過有些修訂卻造就了惡法）以我所見，建制派成日語無淪次，根本無做功課，上面一早預備晒稿件讓佢地照讀，人家講咩，一律唔聽唔理會，乜乜署長局長最叻就係話泛民有誤解，最後，唔好既法案，把它撤銷有幾奇怪，唔好既野都硬要通過，不如把70個議員炒晒佢啦，慳翻不知幾多錢，全民退保就會再近一步。
網軍作亂！內地網軍「出征」facebook的同時，舉報大量本港用戶賬號，時評作家葉一知（筆名）昨收到fb通知因「年齡不足」被永久刪除賬戶，引起港網民震驚，批評聲中，fb昨晚恢復葉的賬號；商台主持潘小濤也被fb強令刪一則批評大陸的帖子，並罰禁言3天。潘接受《蘋果》採訪時說目前趨勢「非常恐怖！」
「我沒有想過，fb會成為大陸打壓言論的幫兇。我沒有想過，撐台灣就沒有了這個賬戶。因為，fb是美國出品，那不是大陸微博。」葉一知昨發表聲明稱，收到fb通知原來的賬戶已被永久刪除，理由是：「fb認為我年歲不足（13歲以下），不能使用fb。」他交代來龍去脈，促大家警惕防範。
本月20日，內地網民發動網絡戰，翻牆強攻港台兩地的fb。同日，葉一知fb賬戶開始無法登入，fb要求他交資料驗證身份，儘管他多次提供身份證副本，仍被以年齡不足這一荒謬理由永久刪戶，令他十分憤怒。這個開了9年的賬戶，有近5,000個朋友，過萬追蹤者，還管理一個4,600多人Like的專頁。他認為被舉報與自己在台灣選舉前後發很多帖支持周子瑜，支持台灣，支持蔡英文有關，也包括後來評論大陸稱桂民海回國自首的帖子。
「fb都無得用!?」事件令港人震驚，不少人建議齊齊向fb抗議，或許因為輿論壓力，葉一知fb賬戶昨晚被恢復。而網友留言顯示近期竟有不少人曾因評論時政而被舉報刪帖甚至刪戶。
商台主持、政治評論員潘小濤20日登入fb時，也收到通知要求他刪除專頁上一則批評大陸的帖子。該帖是引大陸流亡作家陳破空的文字：「中國人闊起來了，……當他們湧向台灣和香港，當地人的感受，卻是蝗蟲肆虐……中國以大一統的巨輪逼近台灣和香港，催生的，反而是台獨與港獨。」
潘小濤被迫刪帖之餘還有處罰，3天不准發帖不准留言，直到昨才解除。「衰咩都唔知，而且無得上訴。」潘接受《蘋果》採訪時說目前大陸利用fb舉報制度去扼殺言論自由的趨勢十分恐怖：「舉報你個post，癱瘓你account，我覺得（大陸）現在就按照你的遊戲規則玩死你，『我人多過你啊！』」他希望fb增加透明度，公開他們的規則，包括多少投訴方會處理，投訴人身份和理由等。
Facebook 教主朱克伯格近年努力打入中國，被批媚共，包括「硬銷」習近平著作，去年更在白宮國宴上請習為未出世的女兒起中文名，被習拒絕。
此地無人被綁架
警察公共關係科，凌晨1時58分發出新聞稿，公佈銅鑼灣書店東主李波最新消息。警方指出，接獲李波妻子通知，表示她於1月23日(周6)下午，曾與李波於內地一間賓館會面。
李太稱李波身體健康，精神良好，現在是以證人身分協助調查。會面後，李波將一封「致香港特區政府警務處」的信件交予李太，代為轉交香港警方，信件內容跟之前的信件大致相若。就著會面地點及李波協助調查案件的詳情，李太並沒有進一步透露。
香港警方正跟進有關案件，並於同日已去信廣東省公安廳再次要求協助香港警方與李波會面，以進一步了解事件。
今日星島日報，刊登一張李波與妻子的合照及給警方的信件。相片沒有拍攝日期，背景在一處草地，同時有陽光。李波穿藍色羽絨，妻子穿白色長褸。他左手搭著妻子肩膊，兩人神情輕鬆。李波在信中指出，非常感謝香港警方對他的關心，他不是被綁架，更沒有因在內地嫖娼被拘捕。
「我已經與我的太太見面，我在這裡是自由、安全的，太太跟我說，接到我的電話後，本來她是不報警的，是別人報了警，然後唆使她去報警，後來她覺得被利用了，就到警署銷案了」。
他希望警方不要再為他的事泿費警力，不要再調查了，他來內地是自願的，解決問題是需要一段時間，並涉及他很多個人私隱和公司內部事務，希望社會各界能尊重他的個人私隱，給他和家人空間，懇請警方保護他的家人，不要再被外界騷擾。」
契弟共匪，越描越黑。做證人，要問話問幾個月？做證人，要唔畀屋企人知，突然失蹤，連旅遊證件都唔跟身？大陸強力部門，你地有乜野咁緊急，要偷渡來港，再把「證人」被偷渡回大陸呢？你地點解唔通過香港警方，邀請人家上去做證人呢？阿李波起碼可以先同老婆交代，拎多兩件衫。
李波老婆的確被人利用了，一次又一次被中共利用，替老公「被報平安」，叫有正常智力的人收聲。
一戴一露，哈哈，幾過癮丫
原發表於 2016年1月17日：
今屆台灣總統選舉，蔡英文以689萬餘票當選，剛好上屆總統選舉馬英九也是得689萬餘票，而香港特首梁振英2012年當選時也得689票。有網民揶揄「三英」都是「689」，「感到驕傲」；也有網民指，台灣的總統得票為香港特首一萬倍，以台灣人口只為香港約3倍來說，「始終有不同」。
周子瑜被道歉事件令全台震怒，激發台灣人的投票意欲，人民誓言用選票告訴世界「我是台灣人！」事件亦上升至外交層面，台外交部稱向韓方表達台政府與人民堅定的立場，總統馬英九更於投票前指周沒有必要道歉，形容事情是不能接受；三名總統候選人雖於昨日不能拉票，但仍透過支持周來爭取民心，其中蔡英文指為事件感痛心，朱立倫則譴責黃安，以及周所屬經紀公司JYP的行為。
第14屆總統大選於16日公佈結果，正副總統由民進黨候選人蔡英文、陳建仁獲得689萬多票順利當選，國民黨候選人朱立倫、王如玄及親民黨候選人宋楚瑜、徐欣瑩則分別獲得381萬多票及157萬多票，根據《總統副總統選舉罷免法》，皆達到拿回1500萬元保證金之票數，另外除了親民黨候選人外，則皆符合獲得補助款之標準。
若香港也有普選的話，阿梁振英，你咁有信心的話，請拿你收既不義之財5000萬來做按金啦，贏左你咪可以洗乾淨佢囉。
中國共產黨係好撚得意，每天有實事不做，只會大做文章，話呢個危害國家安全，又話果個顛覆國家政權，再唔係就指控人搞獨立，要大大聲重申「一個中國」既原則立場。唉，納稅人真係好痛苦，用血汗錢養班搞屎棍。
搞港獨？搞台獨？你地明唔明白咩叫獨立？原本是屬於你既國土，唔撚like你，自己分裂開去，成為一個獨立既政治實體謂之獨立運動。在香港，沒有獨立運動。在台灣，也沒有，因為台灣從來未被中共統治過，人地根本就係獨立，有自己既選舉，有自己既總統，只要哄哄中共，話維持現狀不搞兩個中國，你班低能友又能夠對台灣做些什麼呢？美國本身就有獨立運動，因而要打大仗。宜家美已成為全球第一大國，講完啦。
中國土地與人民只是共產黨根據其統治需要而可以隨時轉讓或索回。所以我們根本不必把共產黨的「大義凜然」當作真的。只要對方有足夠實力，共產黨什麼都可以出賣的。
北韓擬把與丹東市交界的威化島和黃金坪島租給中國開發，租期長達 100年，據稱目的是要將兩島打造成「北韓版香港」，同時作為北京默許金氏政權世襲的回報。丹東民眾指，兩島本屬中國，毛澤東時代割給北韓。中共黨校學者指，北韓此舉是想賺外滙，挽救經濟。北京官方《環球時報》引述韓國《朝鮮日報》報道指，今年 5月北韓領導人金正日訪問中國時，曾將北韓擁有的威化島和黃金坪島定為自由貿易區，允許包括中國在內的外國人無簽證自由出入，並以 50年租期，租給丹東市政府。而最新消息指，北韓將兩島租期加至 100年。但有關消息未獲中國或北韓官方證實。
中共在近代曾出賣大片國土給別國，歷史上中俄一切不平等條約也幾乎都被今天的中共政權所承認。在類似釣魚島爭端中，中共今天種種所謂維護領土主權的表現，都掩蓋不住它賣國的本質，然而前中共黨魁江澤民更是以他出賣國土之巨被稱為「當代中國最大賣國賊」。
釣魚島是中國固有領土，1895年4月，台灣全島及其所有附屬各島嶼和澎湖列島被日本佔有。近一年來，釣魚島爭端被中共炒的火熱，它向中國人表現著如何的「愛國」，然而在上世紀70年代，正是中共政權公開高喊著「釣魚島屬於日本」。1953年1月8日，喉舌《人民日報》發表《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》，文中把釣魚島稱為日本定名的「尖閣諸島」。文中說：「琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。」1958年3月26日，《人民日報》在發表的社論《無恥的捏造》中提到：周恩來早在1951年8月15日的「關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明」中就曾表示：包括琉球群島和小笠原群島等在內的「這些島嶼，在過去的任何國際協定中，均未稱被規定脫離過日本」。周恩來公開否認了釣魚島歸屬中國版圖。
外蒙古草原是中國的北疆，首府庫倫轄區約為今日的蒙古國全境，還包括今俄羅斯聯邦所屬圖瓦共和國大部份領土的唐努烏梁海地區，以及被俄羅斯強佔現在屬於哈薩克斯坦東北部的科布多地區，面積共200萬平方公里。從元朝以來的600多年間，外蒙古一直在中國的版圖之內，是中國的固有領土。但在1921年5月，蘇聯紅軍佔領外蒙古，並於7月11日扶植起一個親蘇的傀儡政府，這一天也成為後來的蒙古人民共和國的國慶日。正是在中共與蘇共互相勾結之下將外蒙古從中國分裂出去。
海參崴位於烏蘇里江以東，是一個凍港，自古歷來就是中國的領土。海參崴是烏蘇里江以東包括庫頁島在內，這一地區的行政中心。庫頁島曾是中國最大的島嶼，位於黑龍江出海口之東，總面積7.64萬平方公里，相當於兩個台灣島。江東六十四屯，位於精奇里江以南，黑龍江以北的三角洲地帶，面積約8,000多平方公里。黑瞎子島是一塊沃土，面積僅次於上海的崇明島，扼守著黑龍江——烏蘇里江通航咽喉，原歸黑龍江省撫遠縣管轄。江澤民出任中共總書記時為討好俄羅斯，於1999年12月9日，江與時任俄羅斯總統葉利欽簽署一項《議定書》，江澤民把上述被俄國強佔的中國領土永久割讓給俄羅斯。對於中國人來說，這一天是個屈辱的日子。
中國共產黨，請不要再打著什麼「維護國家統一和領土完整」的旗號了。你們這些賣國賊，快點仆街死啦！
今屆台灣總統選舉，蔡英文以689萬餘票當選，剛好上屆總統選舉馬英九也是得689萬餘票，而香港特首梁振英2012年當選時也得689票。有網民揶揄「三英」都是「689」，「感到驕傲」；也有網民指，台灣的總統得票為香港特首一萬倍，以台灣人口只為香港約3倍來說，「始終有不同」。
周子瑜被道歉事件令全台震怒，激發台灣人的投票意欲，人民誓言用選票告訴世界「我是台灣人！」事件亦上升至外交層面，台外交部稱向韓方表達台政府與人民堅定的立場，總統馬英九更於投票前指周沒有必要道歉，形容事情是不能接受；三名總統候選人雖於昨日不能拉票，但仍透過支持周來爭取民心，其中蔡英文指為事件感痛心，朱立倫則譴責黃安，以及周所屬經紀公司JYP的行為。
第14屆總統大選於16日公佈結果，正副總統由民進黨候選人蔡英文、陳建仁獲得689萬多票順利當選，國民黨候選人朱立倫、王如玄及親民黨候選人宋楚瑜、徐欣瑩則分別獲得381萬多票及157萬多票，根據《總統副總統選舉罷免法》，皆達到拿回1500萬元保證金之票數，另外除了親民黨候選人外，則皆符合獲得補助款之標準。
若香港也有普選的話，阿梁振英，你咁有信心的話，請拿你收既不義之財5000萬來做按金啦，贏左你咪可以洗乾淨佢囉。
中國共產黨係好撚得意，每天有實事不做，只會大做文章，話呢個危害國家安全，又話果個顛覆國家政權，再唔係就指控人搞獨立，要大大聲重申「一個中國」既原則立場。唉，納稅人真係好痛苦，用血汗錢養班搞屎棍。
搞港獨？搞台獨？你地明唔明白咩叫獨立？原本是屬於你既國土，唔撚like你，自己分裂開去，成為一個獨立既政治實體謂之獨立運動。在香港，沒有獨立運動。在台灣，也沒有，因為台灣從來未被中共統治過，人地根本就係獨立，有自己既選舉，有自己既總統，只要哄哄中共，話維持現狀不搞兩個中國，你班低能友又能夠對台灣做些什麼呢？美國本身就有獨立運動，因而要打大仗。宜家美已成為全球第一大國，講完啦。
中國土地與人民只是共產黨根據其統治需要而可以隨時轉讓或索回。所以我們根本不必把共產黨的「大義凜然」當作真的。只要對方有足夠實力，共產黨什麼都可以出賣的。
北韓擬把與丹東市交界的威化島和黃金坪島租給中國開發，租期長達 100年，據稱目的是要將兩島打造成「北韓版香港」，同時作為北京默許金氏政權世襲的回報。丹東民眾指，兩島本屬中國，毛澤東時代割給北韓。中共黨校學者指，北韓此舉是想賺外滙，挽救經濟。北京官方《環球時報》引述韓國《朝鮮日報》報道指，今年 5月北韓領導人金正日訪問中國時，曾將北韓擁有的威化島和黃金坪島定為自由貿易區，允許包括中國在內的外國人無簽證自由出入，並以 50年租期，租給丹東市政府。而最新消息指，北韓將兩島租期加至 100年。但有關消息未獲中國或北韓官方證實。
中共在近代曾出賣大片國土給別國，歷史上中俄一切不平等條約也幾乎都被今天的中共政權所承認。在類似釣魚島爭端中，中共今天種種所謂維護領土主權的表現，都掩蓋不住它賣國的本質，然而前中共黨魁江澤民更是以他出賣國土之巨被稱為「當代中國最大賣國賊」。
釣魚島是中國固有領土，1895年4月，台灣全島及其所有附屬各島嶼和澎湖列島被日本佔有。近一年來，釣魚島爭端被中共炒的火熱，它向中國人表現著如何的「愛國」，然而在上世紀70年代，正是中共政權公開高喊著「釣魚島屬於日本」。1953年1月8日，喉舌《人民日報》發表《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》，文中把釣魚島稱為日本定名的「尖閣諸島」。文中說：「琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。」1958年3月26日，《人民日報》在發表的社論《無恥的捏造》中提到：周恩來早在1951年8月15日的「關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明」中就曾表示：包括琉球群島和小笠原群島等在內的「這些島嶼，在過去的任何國際協定中，均未稱被規定脫離過日本」。周恩來公開否認了釣魚島歸屬中國版圖。
外蒙古草原是中國的北疆，首府庫倫轄區約為今日的蒙古國全境，還包括今俄羅斯聯邦所屬圖瓦共和國大部份領土的唐努烏梁海地區，以及被俄羅斯強佔現在屬於哈薩克斯坦東北部的科布多地區，面積共200萬平方公里。從元朝以來的600多年間，外蒙古一直在中國的版圖之內，是中國的固有領土。但在1921年5月，蘇聯紅軍佔領外蒙古，並於7月11日扶植起一個親蘇的傀儡政府，這一天也成為後來的蒙古人民共和國的國慶日。正是在中共與蘇共互相勾結之下將外蒙古從中國分裂出去。
海參崴位於烏蘇里江以東，是一個凍港，自古歷來就是中國的領土。海參崴是烏蘇里江以東包括庫頁島在內，這一地區的行政中心。庫頁島曾是中國最大的島嶼，位於黑龍江出海口之東，總面積7.64萬平方公里，相當於兩個台灣島。江東六十四屯，位於精奇里江以南，黑龍江以北的三角洲地帶，面積約8,000多平方公里。黑瞎子島是一塊沃土，面積僅次於上海的崇明島，扼守著黑龍江——烏蘇里江通航咽喉，原歸黑龍江省撫遠縣管轄。江澤民出任中共總書記時為討好俄羅斯，於1999年12月9日，江與時任俄羅斯總統葉利欽簽署一項《議定書》，江澤民把上述被俄國強佔的中國領土永久割讓給俄羅斯。對於中國人來說，這一天是個屈辱的日子。
中國共產黨，請不要再打著什麼「維護國家統一和領土完整」的旗號了。你們這些賣國賊，快點仆街死啦！
中國共產黨只有一個
原發表於 2016年1月15日：
16歲周子瑜拍短片
兩度鞠躬認錯：中國只有一個
唉，真係傻，中國就幾時都只有一個，台灣咪一樣，幾時都只有一個。我地只見到中國大陸的人外逃，或者到其他國家搶購。自己國家呢？都唔係畀人住的。有得畀你地揀，中港台，你地想住邊度呢？我好肯定，香港同台灣，大家都唔會有問題。
中國點解咁可悲？共匪一手造成的囉。
自詡是「台獨剋星」的黃安今日被台灣傳媒揭昔日「黑暗史」，手執青天白日滿地紅旗載歌載舞。同一支旗，黃安卻指16歲的TWICE成員周子瑜揮舞青天白日滿地紅旗是「台獨」。
一場黃安之亂，火燒連環船，大陸網民瘋狂圍剿惡意留言，而子瑜所屬嘅JYP更遭大陸網民抵制，揚言要趕走JYP旗下藝人，與文革式批鬥無異。
大陸網民？是一班不事生產的五毛罷。
即使子瑜所屬嘅JYP事務所噚日已經連續發表聲明否認子瑜支持台獨，更於聲明中道歉：「對於這段時間對網民的感情造成巨大傷害，我們深表遺憾，並對大家表達誠摯的歉意。」JYP又馬上停止子瑜於中國嘅一切活動，並在官網將子瑜之出生地改為「中國台灣」。
o徙鳩氣啦，傷害感情，笑死人啦，中共既感情不嬲都好容易被人傷害架啦。
沒有錯，卻要認錯，而大陸網民仍死咬不放，今日JYP宣佈旗下藝人包括2PM成員Nichkhun及GOT7嘅香港成員Jackson（王嘉爾）亦急急取消在大陸之演藝活動。
子瑜於今晚近十時，再於JYP官方微博，公開鞠躬道歉，社長朴震榮亦特別親自撰文，再次鄭重道歉。
身穿黑衣的子瑜，「道歉」影片長達1分27秒，她先向鏡頭深深鞠躬，並手拿講稿表示：「大家好，我有說話同大家說，（然後深深鞠躬）對不起，我是周子瑜，本應該早些出來道歉，因為不知道如何面對現在的情況，一直不敢直接面對大家，所以現在才站出來，中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲。我作為一個中國人在國外活動時，由於言行上的過失，對公司對兩岸及網友的情感造成傷害，我感到非常非常非常抱歉，很愧疚，我決定終止目前中國一切活動，認真反省，再次再次向大家道歉，對不起。」
人家只是努力去娛樂不同地方既人民，你班共匪卻借題發揮，迫害無辜既藝人，點解個天仲唔收你班PK？
16歲周子瑜拍短片
兩度鞠躬認錯：中國只有一個
唉，真係傻，中國就幾時都只有一個，台灣咪一樣，幾時都只有一個。我地只見到中國大陸的人外逃，或者到其他國家搶購。自己國家呢？都唔係畀人住的。有得畀你地揀，中港台，你地想住邊度呢？我好肯定，香港同台灣，大家都唔會有問題。
中國點解咁可悲？共匪一手造成的囉。
自詡是「台獨剋星」的黃安今日被台灣傳媒揭昔日「黑暗史」，手執青天白日滿地紅旗載歌載舞。同一支旗，黃安卻指16歲的TWICE成員周子瑜揮舞青天白日滿地紅旗是「台獨」。
一場黃安之亂，火燒連環船，大陸網民瘋狂圍剿惡意留言，而子瑜所屬嘅JYP更遭大陸網民抵制，揚言要趕走JYP旗下藝人，與文革式批鬥無異。
大陸網民？是一班不事生產的五毛罷。
即使子瑜所屬嘅JYP事務所噚日已經連續發表聲明否認子瑜支持台獨，更於聲明中道歉：「對於這段時間對網民的感情造成巨大傷害，我們深表遺憾，並對大家表達誠摯的歉意。」JYP又馬上停止子瑜於中國嘅一切活動，並在官網將子瑜之出生地改為「中國台灣」。
o徙鳩氣啦，傷害感情，笑死人啦，中共既感情不嬲都好容易被人傷害架啦。
沒有錯，卻要認錯，而大陸網民仍死咬不放，今日JYP宣佈旗下藝人包括2PM成員Nichkhun及GOT7嘅香港成員Jackson（王嘉爾）亦急急取消在大陸之演藝活動。
子瑜於今晚近十時，再於JYP官方微博，公開鞠躬道歉，社長朴震榮亦特別親自撰文，再次鄭重道歉。
身穿黑衣的子瑜，「道歉」影片長達1分27秒，她先向鏡頭深深鞠躬，並手拿講稿表示：「大家好，我有說話同大家說，（然後深深鞠躬）對不起，我是周子瑜，本應該早些出來道歉，因為不知道如何面對現在的情況，一直不敢直接面對大家，所以現在才站出來，中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲。我作為一個中國人在國外活動時，由於言行上的過失，對公司對兩岸及網友的情感造成傷害，我感到非常非常非常抱歉，很愧疚，我決定終止目前中國一切活動，認真反省，再次再次向大家道歉，對不起。」
人家只是努力去娛樂不同地方既人民，你班共匪卻借題發揮，迫害無辜既藝人，點解個天仲唔收你班PK？
訂閱：
文章 (Atom)