說起瑞典，大家首先想到的，必是早前被扔出去的路姆西。
近日，特首梁振英遠道而來，來到瑞典考察創新及科技產業，以及政府對其的政策。他在網誌上撰文，指出香港可向瑞典借鏡，最後再提及發展多元產業。由一名被坊間新聞盛傳極力阻止 HKTV 發牌事件的特首，道出以上說話，說服力似乎並不太夠。
在2013年的全球創新指數上，瑞典排名第二，這結果鐵定不會是偶然。要推動社會的創新科技，必須要從多方面著手。瑞典政府在 2012 年發表了一份 The Swedish Innovation Strategy，內容主要是關於政府對社會長遠的期望，如何能有效推動創意，以及將來對社會的良性影響，實事求是。早在1945年，瑞典政府已提出了一個 ABC town 的概念，ABC 分別對應 Arbete, Bostad, Centrum，英文即是 Labour, Housing, Center。這個良好的城市規劃概念，為將來不同產業的發展打下了基礎，而 Kista Science City，正是其中一個最知名的例子。Kista Science City 可謂瑞典 ICT (資訊及通訊科技) 工業的大本營，從2010年的數據指出，裡面擁有超過4000間有關產業的公司以及 60000 名員工。超過七成的公司預計能賺錢。由此可見，社會對於此等工業的支援相當足夠。
香港當然有一個科學園，特首梁振英常說香港擁有良好的科技基建，歡迎科研云云。只有一個平台，而社會環境不支援的話，無論平台多優秀，也只是待著發臭。從前，香港還擁有不少良好的工業，製衣業就是當中的表表者。然而，隨著商業發展，工業逐漸式微。其中一個最荒謬，最可笑的現象是，工程學系在香港的大學中，由天之驕子變成地底爛泥。Jupas 選科的時候，大多理科學生心中都會想，A3放一個工程學系「保底」，確保自己能入大學。工程學系在世界各地都是頂尖的學校，只有最優秀的學生才能進入，何以在香港狀況完全相反，商科大行其道？很簡單，一切皆因社會環境所造成。
科研，動輒需要數年甚至數十年的時間，只靠科學家，工程師的熱情怎能支撐？當你看著大家一起炒股炒樓，飛黃騰達，而你只有默默地做科研，將來的成果可能就這樣賣出去，任誰都會心灰意冷，這不是「屎燴」，這是人性。大學的實驗室甚至連多請一個 Research Assistant (RA 的薪酬已是低得可憐)，添置新儀器的錢都沒有，政府卻還在說要推動科研。推動科研並不只是金錢的問題，當整個社會是商業掛帥，全都是短視商人的話，科研永不會有出頭天。
我從不會懷疑香港人的創意及創新能力，民間的二次創作，改圖等層出不窮；科學界的話常有新技術於世界上發表，全球知名。不要以為民間的創作與科研毫無關係，其實這正是令社會越來越多人創作的風氣。HKTV 一事，令我對政府對創新科技的態度感到疑惑。而特首先生，你在網誌上所講的說話，有幾分能夠相信？
