統一台灣？

在國際比賽中，有時會有中國隊和中國台北隊（大陸稱呼）較量。如果台灣是中國一部分，為何中國隊裡卻沒中華民國公民？為什麼香港隊的英文名稱卻沒有強迫加上Chinese，難道香港是一個獨立國家？這些豈不是自相矛盾？顯然所謂中國隊的正確名稱應該是：中國大陸隊。而自稱中國政府的官員裡有多少台灣同胞？他們有資格代表整個中國嗎？

縱觀全球，台灣唯一的「境外敵對勢力」（共黨慣用語）就是中國大陸。共黨一邊說，台灣人是同胞，一邊卻在不斷打壓全體台灣人。正因為共黨不斷自稱代表全中國，一中一台早已是世界共識。連那些承認一中的國家，早就將台灣作為一個國家看待。美國之音、法國國際廣播電台、英國廣播公司等對華節目、世界媒體和川普都使用「台灣總統」這個名稱。只有共黨使用「台灣地區領導人」此拗口的說法。

今年一月，奈及利亞要求台灣代表團撤出其首都。國台辦發言人發表評論：「國際社會普遍奉行一個中國政策是大勢所趨。在國際上搞兩個中國、一中一台、台灣獨立是注定沒有出路的。」

共黨彷彿站在道德制高點，積極致力統一的政黨。恰恰相反。早在民國20年，共黨在蘇聯反華勢力支持下，在中華民國境內，建立偽中華蘇維埃共和國，顯然就是「兩個中國」。

中華民國成立前一年，巴拿馬就和清朝政府建交，是中華民國建交歷史最長的邦交國。共黨在巴拿馬只有貿易發展辦事處。該辦事處卻每年舉辦所謂的國慶活動，掛國旗放國歌，邀請巴拿馬官員參加，有時連該國副總統也會出席。多明尼加也不承認中華人民共和國，中共的商務代表處照樣在那裡舉行國慶活動、播放國歌。

對於美國華人，「兩個中國」早已司空慣見。有些華人社團一直和兩個中國政府互動。每年中華民國、中華人民共和國在美國各地舉行國慶活動。有些美國政府官員和華人代表每年也參加兩個政府的國慶活動。國會眾議員趙美心、Ed Royce等和一些華人大佬也是二邊都不缺席。而大陸大使館顯然也知道，這些人參加中華民國國慶，非但不打壓他們，反而和這些人把酒言歡。

可見，共黨一邊高調反對兩個中國，一邊卻在全世界搞兩個中國、一中一台。

如果中國只有一個，何須再次統一？台灣媒體早已用「全國」取代「全省」的稱呼。連國軍歷史文物館網頁上「中共叛國」的歷史都使用「中國大陸」而不是「我國大陸」，承認自己是中國人的台灣人越來越少。要他們自稱中國台灣更加不可能。

中國共產黨否認中華民國存在幾十年，直接幫助台獨蓬勃發展。繼續否認中華民國，最終就是台灣國的出現。

當年毛澤東用所謂的民族大義，號召蔣委員長停止剿匪，一起抗日。現在共黨仍企圖用民族大義併吞台灣。他們如果真心誠意為了民族大義，首先應該解除黨禁。邀請國民黨回大陸發展黨員。使其成為真正的中國政黨，也消除了「獨台」的可能性。

第二，將國名中刪除人民二字，英文名字就和中華民國一樣。從陳水扁開始，國際交流就開始使用「中華民國（台灣）」。大陸政府則可使用「中華民國（大陸）」以示區別，直接將台獨們逼上梁山。大陸的「中國人民郵政」在1992年就刪除人民二字，改稱中國郵政。改國名並非不可能。

只有當共黨放棄自稱中國，改稱中國大陸，台灣才有可能自稱中國台灣。

有學者建議用「一個中華民族」取代九二共識，那是幼稚的文字遊戲。共黨應接受「兩個中國」的既成事實，才可能最終合二為一，必須平等對待台灣民選政府。統一不是強迫外國承認一個中國，也不是靠打壓台灣就可成功。然而，共黨連一個小小香港都無法收買人心。若其不徹底改變僵化的思維，統一就不可能發生。

毛澤東在一次接見外賓時說了這樣的話：

「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」

新中國成立後，毛澤東與蔣介石再沒有見過面。但這並不等於說二人之間再沒有任何接觸，只不過，他們之間的接觸是以特殊方式進行的。

毛澤東看出蔣介石不想分裂中國

1950年，朝鮮戰爭爆發，美國派第七艦隊開入臺灣海峽。6月27日，杜魯門以共產黨占領臺灣，將直接危及太平洋地區安全為由，公開拋出了「臺灣地位未定」論。當時的蔣介石心情十分矛盾。一方面，以他自己的兵力，不可能守住臺灣，因此，他希望美國人幫助他守臺灣，希望美國第七艦隊這個「保護傘」能長期在臺灣海峽存在。

另一方面，他也看出美國人有分裂中國的陰謀，杜魯門的「臺灣地位未定」論就是他們分裂中國陰謀的一部分。因此，在美國人拋出「臺灣地位未定」論之前和他商談此事時，他沒有表示同意。經過反覆思考和權衡，最後他下定決心，即使美國人從臺灣海峽撤走第七艦隊，也要堅持一個中國的立場。

當美國人公開拋出「臺灣地位未定」論時，他決定公開表示自己的這個態度。6月28日，經蔣介石授權，國民黨「外長」葉公超發表聲明，一方面接受美國關於臺灣防務的計劃，另一方面明確表示：臺灣是中國領土之一部分，仍為各國所公認，國民黨接受美國防務計劃，自不影響國民黨維護中國領土完整之立場。他特意在聲明中表示：「臺灣屬於中國領土一部分」，「中國對臺灣擁有主權」。

毛澤東看到葉公超這個聲明後說，蔣介石還有一點良心，不想分裂中國，不想成為千古罪人。

1954年12月，美台簽署了針對大陸的「共同防御條約」。為了表示中國政府強烈的反對立場，打破美國使臺灣海峽現狀固定化的陰謀，毛澤東決定給美國一定打擊。1955年1月18日，中國人民解放軍實施了建國以來首次陸海空三個軍種協同作戰，一舉攻克了作為臺灣門戶的一江山島。美蔣慌了手腳，他們一方面在臺灣海峽增加兵力，另一方面也極力尋求國際上的「支援」。

在這個過程中，美國和蔣介石各有各的打算。蔣介石尋求國際支援，是為了擴大自己的國際生存空間，多爭取一些外援。而美國人則打算借此機會，把臺灣從中國分裂出去，搞「兩個中國」。美國人為了達到這個目的，搞了一個把臺灣問題國際化的陰謀。美國總統艾森豪威爾急切呼籲通過聯合國的斡旋「來停止中國沿海的戰鬥」。他們還搞了大量外交活動，想通過聯合國的介入來實現海峽兩岸的停火，把臺灣問題從中國一國之內的問題，變為必須通過聯合國的國際問題。

對於美國人的這個陰謀，蔣介石也心知肚明，他決定不接受美國總統的這個「好意」。當年2月14日，蔣介石在答中外記者提問時說：「在四千餘年的中國歷史上，雖間有賣國賊勾結敵寇叛亂之事，但中華民族不久終歸於一統。」在維護祖國統一問題上，「漢賊不兩立」，這也是中國人立身報國的基本立場。他還說：「我決不放棄收復大陸的神聖責任，大陸和臺灣皆為中國領土之一部分，不容割裂。」那是國民黨考慮從收復大陸來實現一統中國的意願。

毛澤東看到蔣介石這個談話材料後表示：在維護祖國統一問題上，蔣介石和美國人考慮的不一樣。在毛澤東的決策下，中國政府也通過外交努力，爭取到蘇聯和東歐一些國家的支援，挫敗了美國人企圖把臺灣問題國際化的陰謀。後來，毛澤東在《告臺灣同胞書》中特意向蔣介石說了這樣的話：美國人是靠不住的。可是，蔣也深深的明白到，中國共產黨也是一樣靠不住的。

「臺灣還是蔣介石當總統好」

上世紀50年代末，在實行專制統治的國民黨的眼皮下，出現了一種從未見過的情況：臺灣有些人，包括國民黨內部一些人，也打出了民主選舉的旗號，要競選「總統」。原來，這背後有美國的無形之手。美國人見蔣介石對美國搞「兩個中國」不配合，就打算把蔣介石換掉，讓另外一個更聽美國話的人來當「總統」。

在美國人的活動下，臺灣政壇上出現了推舉「總統」候選人的活動。有人推舉陳誠，也有人推舉胡適。胡適是個親美派頭子，但他是個文人，沒有從政經驗，被選上「總統」的可能性不大。於是，美國人就傾全力支援陳誠。美國人支持陳誠競選是為了讓陳誠當選後，在政治上實現一種過渡，讓蔣放棄權力，他們也就便於挾持陳誠搞「兩個中國」了。蔣介石對美國人搞這一套的陰謀很清楚。他表面上說同意搞民主競選，但實際上從來就不打算放棄權力。

正當此時，毛澤東表示了這樣的態度：在臺灣，還是蔣介石當「總統」好。他在一次接見外賓時說了這樣的話：「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」

毛澤東的這番話十分明確：我們共產黨只希望蔣介石在臺灣當「總統」，而且只要是蔣介石當臺灣的「總統」，我們就會給他一定的國際活動空間，「國際活動場合，有他我們不去」。不僅如此，還要讓蔣介石在臺灣當「總統」當得「穩」，「給他一點兵」。（但兵從何處來？）

毛澤東是特意在外賓面前講這些話的。這些話也確實造成了很大國際影響。後來蔣介石能夠在所謂「總統選舉」中獲勝，再次當上「總統」，與毛澤東特意講這些話，給他一定程度上的支援是有關係的。

毛澤東和蔣介石第一次派人互相溝通

由於毛澤東與蔣介石在維護中國統一問題上見解一致，在挫敗美國人搞「兩個中國」陰謀問題上，配合也算有默契，加上毛澤東在國際上公開了他關於支援蔣介石當「總統」的意見，因此，蔣介石有了與毛澤東建立特殊聯繫的打算。毛澤東也正想爭取蔣介石同意，以便實現臺灣和平解放，因此，也願意與蔣介石溝通。周恩來於1956年5月5日在接見外賓時，請他們給蔣介石傳話說：「蔣介石如果願意將臺灣歸還祖國，就是一大功勞，中國人民會寬恕他的。」蔣介石聽了這個話，就更想早日與中共方面溝通了。（寬恕？哈哈）

上世紀50年代後期和60年代初期，國共雙方都努力尋找能夠實現溝通的中間人。這個人終於被找到了，他就是曹聚仁。曹聚仁是個有一定政治活動能力的文化人，過去與共產黨和國民黨的上層人物都有密切接觸，國共兩黨都把他視為上賓，他本人對國共兩黨也表現出一種不偏不倚的態度。正是因為這個關係，他在中國共產黨解放大陸時，沒有留在大陸為新中國政權工作，也沒有跑到臺灣去為國民黨政權工作，而是跑到了香港。他想做一個「不在此山中」的觀察者。

按照蔣介石的旨意，蔣經國於上世紀50年代中期兩次找到曹聚仁。一次是蔣經國秘密派一艘小型軍艦，到香港把曹接到臺灣，與曹密談如何由曹出面建立國民黨與共產黨的溝通渠道。另一次是蔣經國親自到香港找曹聚仁，與他再次商談如何與共產黨溝通的問題。曹聚仁答應接受蔣介石的委託後，蔣介石就把曹請去了臺北。蔣介石、蔣經國在陽明公園會見了曹。會見中，蔣介石向曹表達了自己願意與大陸溝通的想法，同時告訴曹：「你此番去大陸一定要摸清大陸方面的真實意圖。」

曹聚仁於1956年7月到達北京。7月16日，周恩來在頤和園接見了他。周恩來在聽了曹介紹的蔣介石的意願之後，提出了實現「第三次國共合作」的方針。周恩來說，第三次國共合作的目的，就是實現祖國統一。對於臺灣，「只要政權統一，其他問題都可以坐下來共同商量安排。」10月3日下午，毛澤東在中南海懷仁堂接見了曹聚仁，對國共第三次合作問題，提出了許多建設性的打算。毛澤東表示：蔣介石在中國現代史中起的積極作用是應該肯定的。他還讓曹到各處去走走看看。第二天，周恩來宴請曹聚仁時，告訴他，今後你就是大陸的常客，什麼時候都可以來。

此後曹聚仁多次往返於大陸與臺灣之間，為國共兩黨的溝通而奔忙。曹每次到大陸，毛澤東、周恩來都與他秘密談話。毛澤東和周恩來在談話中都表示了和平解決臺灣問題的意圖，並且答應和平解決臺灣問題後，給蔣介石以優厚的條件和待遇。曹也在返回香港後轉道臺灣，直接與蔣氏父子見面，轉告中共方面特別是毛澤東、周恩來的意見。

經過多次溝通，國共雙方在一些重要問題上有了一些共識，比如，國共兩黨都堅持一個中國，都維護祖國統一；國共兩黨也都有了和平解決臺灣問題的意願。更重要的是，通過曹的溝通，雙方也都有了一定的信任。

毛澤東給蔣介石制定了「一綱四目」的寬大政策

炮擊金門不久，毛澤東和周恩來在北京會見曹聚仁並請他吃飯。在這次談話中，毛澤東告訴曹聚仁：「只要蔣氏父子能抵制美國，我們可以和他合作。我們贊成蔣介石保住金、馬的方針。如蔣撤退金、馬，大勢已去，人心動搖，很可能垮。只要不同美國搞在一起，台、澎、金、馬都可由蔣管，不管多少年，但要讓通航，不要來大陸搞特務活動。台、澎、金、馬要整個回來。」毛澤東還說：「我們的方針是孤立美國。他只有走路一條，不走只有被動。要告訴臺灣，我們在華沙不談臺灣問題，只談要美國人走路。」

在場有人提出，美國人一走，美國對臺灣的軍援會斷絕時，毛澤東說：「我們全部供應。他的軍隊可以保存，我不壓迫他裁兵，不要他簡政，讓他搞三民主義，反共在他那裡反，但不要派飛機、派特務來搗亂。他不來白色特務，我也不去紅色特務。」曹聚仁問：「那麼，臺灣人民還可以保留原來的生活方式嗎？」毛澤東答道：「照他們自己的生活方式。」看來和我們名存實亡的一國兩制極為相似。

從上面毛澤東的談話中可以看出，毛澤東對蔣介石是採取十分寬大的政策的，前提是臺灣回歸祖國，不和美國人搞在一起。但是，蔣介石對共產黨的政策一直心有疑慮，後來，在曹聚仁說了毛澤東講在臺灣還是蔣介石當「總統」好的話以後，蔣介石才對毛澤東的話有一些相信，開始考慮毛澤東提出的寬大條件。對此，蔣氏父子私下反覆議論過，但一直沒有什麼結論。

上世紀60年代初期，毛澤東把曾經提出給蔣氏父子的寬大政策，加以細化，又增加了一些新的內容，形成了和平統一祖國的總體構想。後來周恩來把毛澤東的這些構想概括為「一綱四目」。毛澤東、周恩來都向曹聚仁談了「一綱四目」。他們怕蔣介石不放心，還於1963年通過過去與蔣介石、陳誠二人關係都比較好的張治中致信陳誠，在信中轉達了「一綱四目」的基本內容。

「一綱四目」的具體內容是：「一綱」：只要臺灣回歸祖國，其他一切問題悉尊重總裁（指蔣介石）與兄（指陳誠）意見妥善處理。「四目」：第一，臺灣回歸祖國後，除外交必須統一於中央外，所有軍政大事安排等悉由總裁與兄全權處理。第二，所有軍政及建設費用，不足之數，悉由中央撥付。第三，臺灣之社會改革，可以從緩，必俟條件成熟，並尊重總裁與兄意見協商決定，然後進行。第四，雙方互約不派人進行破壞對方團結之事。

毛澤東、周恩來在與曹聚仁的談話中除了再次強調這「一綱四目」的內容外，還強調：過去我們談的意見，不是我們個人的，是中國共產黨政府的意見，是官方的，請蔣介石放心。毛澤東還提到，蔣介石有什麼條件，有什麼意見，可以提，我們一定認真考慮。

曹聚仁到臺北後，向蔣氏父子講了毛澤東的這個意思。蔣介石、蔣經國、陳誠等國民黨高層領導人經過一番研究，決定提出他們的一些條件。他們的這些條件，有與毛澤東想法一樣的，也有與毛澤東的想法不太一樣的。曹聚仁帶著這些意見，往返於大陸與臺灣之間，進行溝通。經過一番努力，雙方在一些重要問題上基本達成了一致。

1965年7月，毛澤東與曹談話中間，毛澤東親筆寫了一首詞《臨江仙》，其中有兩句是：「明月依然在，何時彩雲歸。」表達了毛澤東希望蔣介石回大陸安度晚年的誠意。7月20日，回到臺灣的曹聚仁在臺北日月潭的涵碧樓，向蔣氏父子介紹與毛澤東談話的情況，並且向蔣介石轉交了毛澤東題的詩。蔣介石看了毛澤東的詩後表示，十分感謝毛澤東的好意。

同時，蔣氏父子根據他們與大陸溝通的結果，擬出了六個條件。蔣氏父子要曹向毛澤東轉達這六個條件，然後雙方再進一步商量。

這六個條件是：1、蔣介石偕同舊部回到大陸，可以定居在浙江以外的任何省區，仍任國民黨總裁。北京建議撥出江西廬山為蔣介石居住與辦公的湯沐邑。2、蔣經國任臺灣省省長。臺灣除交出外交與軍事外，北京只堅持農業方面耕者有其田，其他政務，完全由臺灣省政府全權處理。3、臺灣不得接受美國任何軍事與經濟援助；財政上有困難，由北京照美國支援數額照撥補助。4、臺灣海、空軍并入北京控制。陸軍縮編為四個師，其中一個師駐在廈門、金門地區，三個師駐在臺灣。5、廈門與金門合并為一個自由市，作為北京與臺北間的緩衝與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此一師長由臺北徵求北京同意後任命，其資格應為陸軍中將，政治上為北京所接受。（和香港特首候選人人選相似，要中國有點進步，談何容易）6、臺灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高，不准降低。（基本法也吹五十年不變，哈哈）

這些條件，實際上是蔣介石通過曹聚仁和毛澤東多次交涉後形成的，應該說明眼人一看便知道，為中共服務而成。在軍隊問題上，由於毛澤東過去有過讓國民黨保留一點軍隊的意見，雙方在這一問題上能達成「共識」，實在是很不容易的。可惜由於不久之後，中國大陸發生了「文化大革命」，一些民主黨派和民主人士也受到衝擊。1968年，蔣介石聽說一些紅衛兵去了他的老家溪口，炸毀了慈庵，十分氣憤。蔣介石得知這些情況後，對共產黨的政策產生了疑慮，便中斷與共產黨的聯繫。

令人感到沮喪的香港社會狀態

林鄭的燙手山芋 —— 談高鐵深圳福田站（建築師李鉞）

……福田站早於本世紀初，已被定性為深圳特區的尾站。其後不知何解，又幾經辛苦，把那僅餘二十六公里的高鐵路軌，伸延至西九，造成這段高鐵造價大超支，成為當時港鐵錢果豐主席、行政總裁韋達誠及工程總監周大滄等黯然離場的導火線。

天子犯法，屈庶民重罪

……按照基本法和04年釋法，政改有五步，第一、二步是行政長官向人大常委提交報告，人大常委「確定是否需要修改」，但確定是否修改，不等於規定如何修改，因此831框架根本不符合基本法。同是違法，皇帝高床軟枕，草民則罪加一等！你大可認為「13＋3」罪有應得，但以為這便是彰顯法治，則未免太天真了。

一地兩檢的政治空間與日常生活 —— 「割地」非政治口號

……值得一提的是，數據預測在過去數十年未曾因為技術進步而變得準確。這貌似荒謬，但這正是政府原意：政府為取得公眾支持來合理化基建建設，有強大誘因去提供不準確資料。所以傅以斌認為在這個情况下探討數據預測方法本身沒甚意義，更重要是對故意揑造數據者問責，包括向官員追究刑責。傅以斌一語道破，基建項目充斥錯誤資訊源於權力誤用，高估效率、低估成本是當權者賴以主導輿論的權謀，務求讓項目盡快上馬。君不見政府當日力銷三跑時與今日自打嘴巴，稱高鐵難以取代航空以合理化三跑項目？

批石永泰「和平抗爭不切實際」論　余若薇：叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？

大律師公會前主席石永泰早前接受有線新聞專訪，形容被改判監禁的雙學三子，是「出得嚟行，預咗要還」，質疑為何要入獄便說成是「政治迫害」，並指學者戴耀廷提出「和平抗爭」是書生論政和不切實際的期望。

另一大律師公會前主席、公民黨余若薇，今午出席支持被囚示威者遊行時，稱不同意和平抗爭是不切實際的說法，強調世界各地人民不滿意政權時，會出來抗爭，很多人相信和平抗爭會達到目的，質疑石永泰「是叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？」反問當政權不給予真普選，是否便要放棄，又有何出路。

余若薇強調，雙學三子有接受懲罰，問題是懲罰程度是否恰當，若懲罰他們是因為有暴力，反問他們做了什麼暴力的事。

余若薇認為，市民日後反抗政府的代價會愈來愈大，但相信這不會有阻嚇作用，因市民短期內或有所擔心，但長遠而言，無論政權如何專制、打壓，公義會長存市民的心，「政治檢控」不會奏效。

余大狀有古講：

日前清晨五時多8號風球高掛，家中突然局部停電，傭人房的冷氣、雪櫃頓時沒電。早上檢查所有13AMP 電掣失靈，沒電腦，電視、wifi，所有電動家具用品都不動了。午飯後，大廈修理員來視察一輪，堅持是主人房浴室地下暖管問題，沒法子修理，必須拆了地下管。丈夫與師父不斷理論，解釋為何師父的結論不符合常理。他對電器當然一竅不通，這掣那掣不分，但主人房浴室的地下暖管已壞了十多年沒有用，而且在地下，沒理由等十多年後的颱風才決定導致停電，一定是清晨風正烈時吹襲傭人房冷氣在室外的散熱管，保險跳掣，重啓保險掣便可。但師父堅持己見，説不能動那保險掣，有火花，隨時導致更大程度停電。

那怎麼辦？改掛三號風球後打了不少電話，終於在外面找到另一位師父。他到家中不出一分鐘，一望電掣箱，一扭保險掣，問題全部解決了。他説早前師父企圖開浴室地下暖管的電掣早就貼上膠布顯示沒用不關事……這事告訴我專業與不專業的分別，想到澳門沒電沒水，想到各地管治水平，想到堅持己見自以為是專業的管治團隊。我們不是專家，當然要信任專業人員，但他們有違常識的管治天天影響我們的生活。

最近一個又一個法律界重量級人物來告訴我們法治安好，不要批評法庭法官。市民當然沒法律訓練，但心中都有一把秤，終審法院頂上蒙眼女神手中不是唯一的秤，市民心中的疑慮不是法律界重量級人物説了算。

法院擔心外媒「說三道四」，但十多廿歲小伙子，沒案底，呼籲民眾和平理性非暴力方法爬欄進入原本是開放的廣場，沒有使用暴力，沒有任何武器，沒有肢體碰撞，沒有任何私人得益，被判即時入獄6至8月，叫外媒如何相信是符合法治原則？ 

湯渣昨日既偉論真係值得我地尊敬：

對於一地兩檢，資深大律師湯家驊表示，基本法第二十二條清楚寫明，中央政府各部門不得干預香港根據《基本法》自行管理嘅事情，亦不可在香港設立辦事處， 以及要遵守香港的法律，佢又質疑，政府究竟根據甚麼憲制條文或法律基礎，可以做到一地兩檢，希望政府唔好誤導香港人、誤導立法會可以做到一地兩檢。

湯家驊又話，即使勉強要喺香港境內進行一地兩檢，將直接衝擊一國兩制，又引用《基本法》第十四條，指出香港政府係負責香港社會治安，第十六條說明香港政府是負起行政管理權，在區內負起行政管理權，第十八條規定香港特區只可以實行香港法律，所以在香港市中心進行一地兩檢，「憲法上根本完全是沒可能！」

陳冠中的香港三部曲中有一篇叫做《什麼都沒有發生》，每次打風過後，我的感受都可以用這句話來形容。除了街上尚未清除乾淨的樹枝，誰都難以想象昨天是怎樣狂風暴雨的景象，人們照舊返工、返學，就像任何一個平淡的普通日子一樣。

雖然看到澳門慘狀，真的很想說「原形畢露」「前車可鑒」，但畢竟受難的都是普通百姓，實在不該幸災樂禍。

做人要客觀，中國改革開放以來，經濟增長確實飛速，GDP和人均GDP都有大幅提高，物質生活是比以前豐裕了不少。

不過想要搭順風車而提倡「跟大陸接軌」的人，也要看清楚，接軌的不僅僅是經濟活動，同樣，政治制度、司法制度、文化教育也不可避免要跟著接軌，就算以上這些你覺得無所謂，至少公共交通、基建接軌總跟你有關係了吧？

而且最重要的，還有中國模式的接軌：有福我享，有難你當。

至於你是享福的那個「我」，還是當難的那個「你」，不是以你的意志力轉移的，就算再有主人翁意識，這個身份還是客觀條件決定的。

所以，每天早上起床刷牙洗臉的時候，麻煩照照鏡子，吾日三省吾身：

我三代以內有沒有直系親屬是高幹或中常委的？

我兩代以內有沒有直系親屬是人大 / 政協的？

我爸爸/爺爺是不是李嘉誠？

如果三個答案都是否，就趕緊擺正自己身為首陀羅或賤民的心態，不要去替婆羅門或剎帝利操心。

澳門至少還會派錢，雖然就算賤命一條，六千蚊也是賤賣了。大陸就更好了，只能靠刷《戰狼2》來自high。

無敵最寂寞，無知最快樂。無恥唔係咁易學，無畏自古最大鑊！

無須飽學，冇耳皮筴只靠托。無法無天，無賴先至有得博！

冇銀響袋冇得你惡。冇骨落地，no need to talk.

小心，我們今天做合法的事情，十年後中共說了算，十年前我們是犯法！

小心，又如果我們有人犯了法，服了刑，改過自身，十年後中共說了算，十年前的判刑過輕，唔該入去再坐過！

香港眾志常委周庭與建制派立法會議員何君堯今早出席港台節目，回應昨日大批市民遊行聲援16名被囚社運人士。何君堯說因2013年有人慫恿以非法行為佔中，言論有煽動性令年青人被誤導，因此認為判刑必須有阻嚇性，指律政司覆核刑期非政治檢控，若真是政治犯「閒閒地都十幾廿年或者終身監禁」。他點名指和平佔中發起人之一的戴耀廷不適合出任港大法律系副教授，批對方在大學執教鞭，稱以法律精神理念為重，但講一套、做一套，荼毒學生，「要將佢革離呢個位置」。

何君堯不認同「雙學三子」是政治犯，「如果當時你已經服咗刑，係社會服務令，嗰個係刑期嘅問題……一旦你認咗罪，你係咪都認自己係政治犯？社會服務令時唔係政治犯，坐6個月叫政治犯，咁你點衡量6個月、6年還是60年呢？以曼德拉來講，你啲bb仔，6個月濕碎啦，你邊係政治犯，就算係都有大佬同細佬之分……未去到」。

大律師公會及香港律師會早前就重奪公民廣場刑期覆核案發出聯合聲明，指未有證據顯示案件經法理及法律以外的因素審判。大律師公會前主席石永泰接受多個傳媒訪問，指港人不應批評「法院染紅」及「法治已死」，不過政府亦不應將政治問題，以法律手段處理。

石永泰指這次案件可由三個層面分析。在法律角度方面，他認為無論政府還是案中三人，如果在法律方面有理據，均應該上訴，並以陳志雲案作例，指陳「俾人篤兩次，最後贏返，又唔見人咁嘈？」至於法治精神方面，他指聲稱「法院染紅」的人士，和《環球時報》及《人民日報》批評外國法官就是勾結外國勢力沒有分別。最後在「師奶」的政治角度而言，石永泰指自己作為投票予羅冠聰的選民，有權發聲。他批評現時就案件出來發聲的人是「抽水」，就如佔領運動最後一刻才出來留守的人，更點名「公民黨收聲啦」。

石亦指自己並不了解律政司覆核的原因，明白「有追殺feel（感覺）」，但認為如果律政司司長袁國強認為有必要覆核，則「不可說是追殺」。他呼籲案中被告身邊的人勿再向法官或法庭發表仇恨言論，指「法治精神是脆弱的」，「好多時法治受挑戰的假象是自己整出來的」。現時香港人經常談及「法治已死」，如果中共要攻擊本港法庭的司法獨立，現時就可以「掩住個口笑」，望著香港人「自己隊冧自己」。他指現時案件的判刑等均為「技術性」的爭議，呼籲市民不要「將法官拉下水」。

他續稱香港為了爭取自由，必須在3方面多加警惕。對於政府，他呼籲政府勿將不屬法律領域的事以法律手段處理。以DQ案為例，該案件為政治問題，不過政府卻以法律手段解決。至於民間，則應該停止批評法官，即使有情緒上的宣洩或想「做show」，都不應和法庭拉上關係。最後，有許多親建制人士和機構經常詆譭香港法治，如批評香港有太多外籍法官及不愛國等，石認為中央應叫停這些評論，以免港人認為「『阿爺』要搞香港」。

香港電影導演及編劇陳嘉上，日前在雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康被改判入獄後，在fb撰文直指政府主動製造社會撕裂。今日陳嘉上再於fb回應大律師公會前主席石永泰「出得嚟行，預咗要還」論，指「行」的若是犯法行為，如此在一定程度上是對的，「但我們公民有責任令管理司法的人不以政治為標準，讓支持政府的人可以出嚟『行』唔駛（使）還，而另一邊就加倍奉還。這樣的司法维持不了公信，社會的不滿也正在於此。」

陳又指，自己當年眼看佔中的理念、香港人爭取民主改革的路，從「和理非非」走向非法，「只是弱弱地提了一下反對，被一些年輕人臭罵了便不再聲張，這是我的懦弱。令一群有理想的年輕人用錯誤的手段得到教訓，作為前輩我缺了承擔。眼看一些愛國賊因此肚滿腸肥，我更深感不滿。」

他續指，在和平合法的手段下改變社會是其信念，但他沒有堅持去推動，「如今社會撕裂，沒有討論，只有對罵，我能做到的太少了。只有慚愧。」

石永泰認為，對比「雙學三子」被律政司覆核刑期後被改判入獄，他對政府入稟司法覆核議員資格的案件（DQ案）感受更強烈，「DQ案明顯是追殺」、「DQ案我覺得是『賤』的」：「你今次在無提醒下，就改變遊戲規則，政治是一種感覺，我不理你法律上正確與否，你DQ影響到10幾萬票，我嗰票無了，我當然感受良多，你有無搞錯」。

「影響10幾萬票　當然感受良多」

石永泰在去年的立法會選舉中，投票給後來被法庭取消了議員資格的香港眾志羅冠聰。對於有人質疑「雙學三子」被改判入獄，是政府有權用盡，他回應說：「如果講有權用盡與否，我覺得DQ案有權用盡的感覺，是大過這案（雙學三子刑期被覆核）。」石永泰說，警方在打擊違例泊車前，都會預先通知市民，批評在今屆立法會宣誓卻是突然改變遊戲規則，亦無事先知會，「如果（政府）話今年阿爺（中央）風聲緊，要告訴大家聽『你不要玩嘢』，否則我會DQ你，因為我會動用第幾條（法律），大家要知，這樣就死無怨言，但你無這麼做」。

投票時已料羅冠聰入獄

石永泰說，投票給羅冠聰時，已經預料他會因為公民抗命而被判入獄，「我vote（投票）你，覺得你有個（公民抗命）光環，你入到去（獄中）要承受。我不是說為你感到開心，我指『求仁得仁』，梁家傑話我涼薄，我一點都不涼薄，因為你掛公民抗命的帽」。

指雙學三子「求仁得仁」

石永泰接受有線電視訪問時，引用雙學三子「公民抗命，無畏無懼」口號，稱他們「出得嚟行，預咗要還」、「求仁得仁」，質疑是否可把檢控說成是政治檢控，又指不應將法庭「拖下水」，奉勸抗爭者要坦然面對入獄。

前大律師公會主席石永泰接受有線新聞訪問時稱，不認為新界東北案13名被告和重奪公民廣場案的雙學三子，由社會服務令變即時收監是政治檢控，佔領中環發起人戴耀廷要為事件負很大責任，又指有人很有創意地演繹公民抗命。戴耀廷今午回應稱，成年人未有走上街頭發聲，令一眾年輕人走上前抗爭，故沒有出來的香港人都要負責任，又指自己沒有創意，沒有人想自己坐監，自己則有在囚的準備。至於今次是否政治檢控，歷史自有公論。

Happy Punter 祝願大家在中秋節與家人團聚、快快樂樂、平安大吉，無災無難到終老。

如果嚴格嚴肅來說，黃之鋒是沒有犯法的！

中共是違法政權，港府是有恃無恐，承繼了違法人治！香港人理應推翻此等暴政，但民運人士用文明手段，希望以理相待，指望政府修正違憲行為。

遊行、集會、示威是市民的權利，但警方可以不批准！無法表達訴求，皆因政府不理三七二十一，就封了公民廣場！此動作意義重大：我做野是否正確，是否合法，我係政府，我大晒，不容任何人批評！你班人不要再搞事！我封你廣場，吹咩！

政府為了遮醜而強說市民違法，這是暴政霸權！以武不能服眾！這才是引發學生「犯法」的源頭。

舊聞：

近年發生過多場大型集會、因反國教運動被俗稱「公民廣場」的政府總部東翼對開廣場，昨天清晨被政府一聲令下圍封，至8月底期間會進行豎設鐵欄工程，以抵禦「潛在保安威脅」，市民日後再無法自由出入廣場。政府聲稱公眾申請集會程序不變，但有議員不滿政府「與民為敵」，或提出司法覆核。

特區政府以鐵欄圍封政府總部「公民廣場」後，行政署昨日首次以不符開放時間為理由，拒絕學聯在罷課期間於公民廣場集會。學聯秘書長周永康批評政府的做法是排斥、恐懼甚至厭惡民眾、變相限制集會自由，指是政治打壓，表明會再向行政署提出申請。

重奪「公民廣場」行動是指2014年9月26日晚上，由香港專上學生聯會和學民思潮發起衝入政府總部東翼迴旋處（坊間稱之為「公民廣場」）的公民不服從行動。在這之前，香港專上學生聯會和學民思潮已經發動2014年香港學界大罷課，進而要求實施真普選。其中罷課學生反對香港特別行政區政府向全國人民代表大會提交的政治改革報告，爭取2017年香港特別行政區行政長官選舉的「公民提名」、廢除香港立法會功能組別，並且要求全國人民代表大會撤回8月31日就2016年及2017年香港政治制度改革的決議。在罷課集會結束後不久，學民思潮召集人黃之鋒突然號召學生衝入「公民廣場」，與此同時香港專上學生聯會事先部署的成員亦展開突襲行動。

黃之鋒只是「 闖入」本是公眾的地方，何罪之有？？？

強國袁在人家已服刑後，針對雙學，不惜司法覆核，加刑罰，已夠荒謬，不是為政治服務，媚共至上，莫非真的為法治咩？加刑後，又想再加刑！你條走狗！七警你唔去加刑？？？真係難言中立！共匪畀你坐呢個位，就係要你做呢d污糟邋遢既衰野！講完。

梁曉暘、黃浩銘、何潔泓、林朗彥、朱偉聰、劉國樑、梁穎禮、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、招顯聰、陳白山、黃根源，十三人日前成了階下囚。

「新界東北發展計劃」號稱為港人建立新市鎮，解決住屋問題。你信？他們不信。政府縱容地產商賤價囤積農地，村民懷疑被黑社會恐嚇搬走，推土機誓要把農田摧毀。「解決居住問題」，先毀數萬人家園，是哪來的邏輯？是誰令青山也變？變了俗氣的嘴臉其次，變作關心社會青年的催命符要緊。

政府放棄發展主導權，任由地產商「原址換地」，補地價建豪宅，是明目張膽的官商勾結。囤地的還包括聲明「不遷不拆唔可能」的時任發展局局長陳茂波家族，可笑吧？他們笑不出。

計劃把公私營房屋比例由原來的4:6增至6:4，可是說的是單位數量，並非面積。大部份面積仍然只為富人服務，基層市民住屋需要真能解決？

村民及關注事件的年輕人用盡和平方法陳情，包括遊行、出席諮詢會、收集五萬份反對規劃意見書等等等等，有用嗎？

2014年6月13日，立法會審議新界東北計劃前期工程撥款，財委會主席吳亮星粗暴「剪布」，激起民怨，部份在議會外看直播的市民企圖衝進去抗議，結果共13人因非法集結罪，被判社會服務令並已完成。律政司卻認為判刑過輕，提出刑期覆核。高等法院上訴庭改判入獄8至13個月。

沒有任何利益的年輕人入獄了，到底制度暴力，還是這群年輕人暴力？

2014年6月27日，財委會再度審議撥款，主席吳亮星強行付諸表決，議案最終通過。吳亮星由保安護送下急步離開，理應是光明正大為市民建家園、「崇高」地改善土地問題，但卻懼怕如此，政府在害怕甚麼？

日前何潔泓在facebook發帖文道：「與無權者共同反抗，於我是無比正確的事⋯⋯我們被送到牢裡當犯人，至少我清楚知道自己無罪。」黃浩銘之陳情書同樣振振有詞，「我不怕坐監，我不怕爭議，我怕鴉雀無聲，公義不彰。」 政治檢控，陸續有來，別讓抗爭者孤獨。

"Law is the bible of liberty"這話是馬克思說的，大家馬上大吃一驚。馬克思的確認為法律不是壓制自由的手段，正如重力定律不是阻止運動的手段一樣。這真的是馬克思的見解，青年時期的馬克思是推崇法律的，只是到了晚年批判法律甚力。（留意馬克思有法律專業知識，是德國的律師）。

青年時期的馬克思比較了出版法和書報檢查法例，他指出出版法是體現人類自由的法律，它對人類自由的確認和記載，是真正的法律。他也留意到書報檢查制度正好相反，是對言論自由的約束，是專制的法律，也就不是真正的法律。

就是年輕時的馬克思也對法律的二分矛盾性有清楚的了解，香港的社運界長期以來推崇法治，迷信現有制度，不加批判，全盤接受，一朝發覺不是這回事之時，猶如發覺父母是惡魔一樣時的驚慌，只能哭成淚人，法律是這樣的嗎？法律從來是這樣。筆者看見一些12名被律政司上訴要入獄加刑社運青年支持者的文章，他們驚嘆法官對人權自由論述的冰冷漠然，不屑一顧，深覺震驚。法庭從來是這樣，法官從來維護建制，你們少留意而已，這也是馬克思說的。

馬克思豈不十分矛盾？不是，我們理解馬克思應以他晚年思想成熟時的觀點為準，這時他的剩餘價值論，歷史唯物辯證論等偉大思想，趨於成熟，對法律的批判性也就獨到精闢。

馬克思認定法律是有階級性的，對不同利益階層就有不同標準，資本主義的法律，自然有利資產階級的利益。放到香港，就是維穩，不是人權法治，不是公民抗命有理，這些都不利統治階級的利益。偶然有一些法官在一些案件有一些另類的裁決，得到一致好評及歌頌，便成為一般人的錯覺，也害了一眾空有理想以為法官與自己一樣有理想的年輕人。

在資本主義社會，資本主義是上層建築，法律、政治制度與經濟模式皆是下層建築（infrastructure），其存在只是為作為資本主義的上層建築服務（superstructure）。作為階級理論的一環，法律也只是為統治階級的利益服務，只會反映統治者的意志。這套理論，放到今天香港的實況，不是十分正確嗎？要怪，只怪香港的左派沒有讀好馬克思罷了。

這幾天，更加確認，識睇一定睇大公報！

大公報在傳真社未發佈砵蘭街CCTV前，已經一錘定音確鑿指出，在大腿落廿口釘這種威懾方式，絕對不符內地執法風格。對付反對派，一定一定一定唔會「咁便宜佢地」！大公報輕輕鬆鬆道出最佳震懾方法，莫如翻版李波的，將反對派免通關過檢，超然於CIQ，「以自己方式返上大陸」後，慢迫慢煎，極刑由初級至終極版本，樣樣齊備，釘大髀嗎？咪玩啦咁低B！

保安局長實牙實齒指天眼並未拍到擄人錄像，看來局長也是大公報粉，一早交流晒，摸晒底，知悉內地強力部門最近並無越境job，雖然會來港收風，但肯定無出過招。局長被派了這樣的定心丸，對那廿口釘有了更明確的調查方向，這幾天，恐怕翻轉西貢，做到最盡，說不定又會俾佢找到仍然蒙面的林子健，大搖大擺在西貢某燒臘店的天眼監視下，上演自釘戲碼，一邊釘一邊錄到當事人旁白：「食燒鵝都有得揀，唔知大家想要我左髀定右髀？」噢騎呢過星爺，實笑死幾個藍絲大媽，要幫葛議員call定白車！

香港政府，我頂你個肺啦！

年輕人，你們並不愚蠢，為公義而戰，香港人都以你們為榮

反對東北撥款案13人非法集結罪成，前日遭高院上訴庭重判入獄8至13個月。東北支援團隊昨晚在公民廣場外舉辦集會，近千人出席。主辦團體批評法官只是高高在上稱有其他渠道發聲，漠視港人已用盡方式發聲，立法會仍粗暴剪布通過撥款，「香港係冇其他渠道，如果有，我哋唔使用身體抵抗暴政」。

集會在昨晚7時半開始時逾300人聚集，其後人潮越來越多，主辦單位指近千人逼爆公民廣場外，部份人站在添美道馬路。大會讀出13名東北案入獄人士名單，集會市民鼓掌支持。主持人指，13人分別在荔枝角和羅湖懲教所，律師負責處理探望名單，申請練習簿等物資，最快今日起開始探監。

42歲郭耀昌是最年長入獄者，社民連成員曾健成受其委託，前晚聯絡郭母，郭母指丈夫入住安老院，自己今日要看醫生，只能等下一次探望兒子。曾健成指入獄13人是港人良心，「我寧願我哋老鬼頂住，唔想呢班後生入獄」。

最年輕的入獄者是年僅20歲的朱偉聰，朱母託人致詞，表示對香港法治完全失望，強調兒子為弱勢社群發聲，而非為自己利益抗爭，為兒子行為感驕傲和光榮，希望港人繼續支持年輕人發聲。同被判13個月的黃浩銘昨日託人讀出一段陳情書，重申不怕坐監，「我怕鴉雀無聲，公義不彰。我承擔刑責，絕不求饒」。

另一位入獄者是24歲的梁曉陽，其母因為工作未能參加集會，委託朋友讀出經文，祈求上主保佑入獄者身心安好。集會主持亦讀出兩封給梁曉陽的信件，梁的朋友指現時社會好人付出代價，更多人寧可做沉默大多數，更顯得作正確決定的人有價值，梁曉陽犧牲個人前途維護社會公義，希望13個月後可以再見他真摯的笑容。

學聯前副秘書長岑敖輝慨嘆，同行戰友接連被收監，港人不能讓他們獨自面對，「佢哋全部人坐嘅監，係為香港人坐監」。他指港人現已面對政權赤裸裸打壓，「上街（抗爭）入獄、參與選舉DQ、投票選票作廢」。本身是大律師的楊岳橋指，從來不講法庭一句壞話，前日和今日起開始有猶豫。他說：「我哋係一班冇膽成年人，我哋係一班冇勇氣成年人，希望大家為入獄者走多一步。」

東北居民區晞旻指，東北案最暴力是議會內，最暴力是社會制度，而非13位被判刑入獄的人，「我哋可以傷心一時，但由今日開始我哋唔可以傷心，唔可以流眼淚，今日起我哋要做嘅嘢太多」。立法會議員朱凱廸指，政府「趁佢哋病攞佢哋命」，昨日及明日的秋後算賬，港人應在這段時間「做定功課」，「第一、講民主運動，唔講土地、財政的話，係冇民主。第二、一黨專政下，係冇三權分立，只有三權合作」，又指13人被判入獄，反映「一日冇民主、一日冇法治」。

新界東北案13名男女昨被律政司成功覆核刑期，並由原來被判社服令，變為監禁8至13個月，事後不少聲音認為判刑過重。議員謝偉俊接受無綫新聞訪問時則指，若輿論認為有需要重罰的話，法庭是必須跟著輿論走，就社會形勢訂出量刑標準。

什麼是輿論？我是市民一份子，我也覺判刑過重，不因香港無民主，東北發展本身就充斥著不公義。輿論認為梁英要坐監，輿論認為像你這種保皇黨不應做議員，可是一切一切也有中共在背後操縱。

以暴力對待暴政是不對？鼓勵年輕人犯法？當法律成為暴政打壓民意及異己時，我還有什麼可說。

一個沒有民意認受的獨裁政府，一個助紂為虐、為虎作倀、知法犯法的律政司，利用香港的司法系統進行迫害，這是真正法治嗎？犯了法的權貴繼續飲酒跳舞，忍無可忍別無他法的民運人士起來為民衝擊這個九流政權，表面是以身試法，但情理上並無為私利而行。眾人所見是選擇性執法，加上中共主張的三權合作，擺明便是我掌權，我玩野撈好處，我犯法你吹咩，你反抗搞事咩，我會利用權力搞到你無啖好食！

簡單得很，古有反對暴政者，高牆豈會與雞蛋商討，最後產生了刺客這類人物。

外國個案，強姦受害人多年後再遇施襲者，親手手刃仇人，在法理上應判予監禁，但為何法官最後判以緩刑？若你問我黃之鋒是否抵死，我會先問你，政府為何封鎖「公民廣場」？就是為了阻止人民發出合理的反對聲音。

法與理，包含法律與公理。這個沒有公理犯法違憲的政府，不惹來激烈反抗才怪。

「想不到今次黑社會的人數，會多到這個規模。被扣押三十多小時後出了來，會覺得很不對勁，有需要這麽多古惑仔嗎？」

在七一前佔領金紫荊廣場被捕的香港眾志秘書長黃之鋒等人，於六月三十日凌晨獲釋時，甫離開警署便看到驚人一幕，數十名古惑仔在警署外等候，明顯是要跟蹤他們。

「在六月三十日，凌晨兩時多獲釋放時，除了看到一些政黨朋友，以及一些街頭運動的戰友，亦都看到一些人，穿上中國龍的黑色汗衣，孭了一個很小的袋在前面，我還以為在看古惑仔電影。」

他也不敢獨自回家，「之後乘的士回家也特別小心，不會獨自回去，找幾個人陪，否則被人打也有可能。」

其後在公民廣場外開記者會，也出現類似情況，「但我想不到在六月三十日，七一前一天，在下午二時多，在慣常的地方公民廣場外開記者會，居然會有四、五十個古惑仔在徘徊。」

之前政圈有個說法，新一屆特區政府上場後，香港社會氣氛會重回正軌，不會再有黑勢力干預遊行示威，但結果又是另一回事，「但結果是，七月一日第一場遊行，由灣仔港鐵站起行，想去金紫荊廣場，下場是被百多名黑社會社團人士毆打我們的示威者，誰說林鄭月娥上台會重回正軌呢，都不是那回事。」

警察對滋事者的態度，令黃之鋒十分氣憤。

「今時今日的警察，對著黑社會要陰聲細氣，忍氣吞聲，然後就拘捕一些被黑社會毆打的人，他們會覺得對得住自己嗎？」

為何會有黑社會狙擊他們？

「當習近平來香港，要製造一個太平盛世假象，而香港的執法部隊，又不能像大陸般，直接將示威者被消失或押入警署。那便找體制外(的人)，正所謂黑社會也有愛國的，就(用黑社會)對付我們。」

黑社會狙擊，他覺得反對派的路更難行。

「到底之後(街頭運動)還可以怎樣延續下去，這是一個問題。只是想在升旗禮示威，他們也找來百多人圍你，如果他們每次也這樣，香港不會再有示威，怎樣示威呢。」

誠信？你來跟我講呢D！

要講無誠信，排第一肯定是中國共產黨。中國人信錯佢，國民黨就唔晒講啦。

英國佬係點諗？香港人都不是好有智慧。當年簽什麼中英聯合聲明，又訂咩基本法，通通是自我感覺良好。咁都信佢？有點智商也不會把繁榮既香港拱手相讓予恐怖政權啦。

好彩，中國共產黨雖然無檢討文革之禍，但也不會把大饑荒及文革說成是「中國」的風光事蹟吧。

大家唔明我講乜，請去去天安門望望，掛在城牆上的一大張相片是誰。請立即Google「天安門城樓」，放在中央的死人像就是屬於一個兇手和淫魔。這說明什麼？這是一個拜魔的政黨，中國就是落入這個邪教！

泛民仲要同呢種政府講道理？

我又舉多幾個例子。689狼英有無誠信？用假學歷的一眾建制議員又有無誠信？強國袁呢？太監成呢？范婦人呢？譚朱頭呢？通通也是媚共小人，出賣港人，有何誠信？

好了，我地講講林子健吧。

民主黨協助自己黨員點見到無誠信？哦，我明了，因為林子健有機會講大話，因此民主黨就無誠信！

我真係要挑你班弱智成年人，我信錯朋友，借錯錢畀佢，後果是永遠不能取回呢筆錢。頂多我是「無腦」，信錯人卻變成「無誠信」？咁香港人信錯無誠信既中國共產黨、香港政府、我地偉大既三條七，咪代表我地都無誠信？？？

林子健單野都未查清楚，就被人落手扣！真係amazing！就算係犯法（假設），佢只是大話精，不是暴徒，不用幾十個差佬上門落手扣，但大家也明白，他其實是政治犯！Amen.

開庭2年多之後，5星級東莞太子酒店老闆梁耀輝（50歲）等組織賣淫罪案上周五（11日）一審宣判，今日辯護律師收到法院寄出的判決書。廣東東莞市中級人民法院判決，梁耀輝犯組織賣淫、串通投標、單位行賄3宗罪，被決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

呢種惡人梗係抵死。不過，大家留意一下大陸點判刑。 終身監禁？上述三條罪，我估除了在這種獨裁國家會咁判，先進國家唔會咁野蠻吧。怕佢有機會出番黎，亂講中共的壞話？哦，中共是同謀吧。剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產？咁咪乜都無晒！咪即係搶錢！好彩中共能夠吞晒所有賊贓，佢交唔出錢，睇怕是死路一條。

中共可釋基本法，港共港奸也來釋法

大港奸對一地兩檢的「釋法」：

根據《基本法》20條，特區可享中央政府授予「其他權力」，首先由香港政府提出一地兩檢，行使高度自治權，主動向中央割地予大陸公安執法。

哈哈哈，你班狗賊，有無問過香港市民？梗係無啦！因為根本不合理也違憲。擺明是家人被人強姦，硬說是自己打開門，呼喚強姦犯入內，仲係「商量」過，大家同意左喎。

律政司司長袁國強引用《基本法》20條，即特區可享中央政府授予「其他權力」，作為港府實施一地兩檢法理依據，但前基本法起草委員會委員李柱銘則反駁指，當日起草基本法時，認為20條可以令港府在行政、立法、司法以外，還可以享有中央授與「其他權力」，但現在卻被政府演繹成「畀啲權你放棄司法管轄權」，形容有關說法「大鑊」。

「變成畀權你放棄司法權」

「立言香港」與浸會大學學生會合辦「80年代精英回顧香港主權移交二十年：前世與今生」論壇，分別請來民主黨創黨主席李柱銘以及民建聯創黨主席曾鈺成等作講者。李柱銘在席間提到港府的一地兩檢方案，引用《基本法》20條作法理依據，李直言有關做法，比引用基本法158條以人大常委釋法推一地兩檢「仲大鑊」。

李柱銘解釋，當日起草《基本法》時，覺得20條「好正」，因特區擁有行政、立法、司法權外，還可在中央授權下，享有其他權力，但想不到今天卻被港府用來放棄司法管轄權，「依家就大鑊，變成畀啲權你放棄司法管轄權」。

曾鈺成在論壇後被問到對一地兩檢方案看法時，未有正面回應是否符合《基本法》，不過他認同李柱銘所言，《基本法》20條的立法原意不是這樣引用在高鐵一地兩檢方案上。曾鈺成指：「如果話一地兩檢同20條關係，係授權特區政府放棄行使權力，唔可能係對基本法條文嘅正確理解，但提出20條嘅人士有冇其他解釋，咁就係另一個問題。」

至於政府理解是否有錯，曾鈺成稱尚未聽過有任何人對20條有新解釋，他不能斷章取義去評論任何官員的說法，認為可讓法律專家再進行討論。

曾鈺成又指現在有關一地兩檢爭議，已歸結到香港人不信中央政府及特區政府，「呢個問題對我嚟講係不存在，因為我對中央政府同特區政府係充份相信，我亦相信政府嘅講法」，至於法律爭議則各有不同意見。

太監成點會唔相信中央呢，立法會主席個位靠邊個先會坐得上？相信政府的講法同時，又話有法律爭議，咁即係政府的法理係有根有據，只是有人在法律上同阿公拗頸，變相曲線支持一地兩檢。太監成，由第一日開始，你就係港奸，人家邀請你就係畀機會你說歪理，暴露港共既奴性，否則又話人偏頗。

大黑小黑，政府最黑

無論大陸或香港，領導人也好，什麼高官也好，或其黨羽粉絲，總跟犯法拉上關係（好聽的說法），何時被拉下馬真是天知曉。

警方在元朗的反黑行動共拘捕299人，據了解，今次代號「飆風」行動，專門針對黑幫和勝和在元朗的黃賭毒活動，欲將其一鋪打殘。行動由新界北總區刑事部作主力，聯同元朗警區刑事部、特別職務隊、機動部隊，搜查元朗區內多個目標地點，當中包括位於合益路一間以芬蘭浴室為掩飾的賣淫場所，該處亦是黑幫高層的私人會所。

警方昨凌晨聯同入境處人員，掩至合益路目標芬蘭浴室，以涉嫌管理及協助管理色情場所拘捕18人，包括12名職員和6名技師，並撿獲6萬元現金、大量避孕套和至少10本數簿。另一批探員則在元朗區同時行動，搗破4個非法賭檔及6間無牌酒吧，撿獲少量俗稱K仔的氯胺酮毒品，以及一批武器牛肉刀和水喉通。警方指行動成功打擊勝和在元朗區的主要收入來源。

被捕129名男子及170名女子，年齡介乎14至70歲，當中有54名持雙程證來港內地人士，和5名持泰國護照入境人士。被捕人士涉干犯自稱三合會社團成員、以三合會社團成員身份行事、刑事毀壞、刑事恐嚇、嚴重傷人、擅取交通工具、串謀打劫、清洗黑錢、販賣毒品、經營賭博場所及無牌賣酒等罪行，全部被扣查。

今次警方再次用卧底方式打擊黑幫和勝和，這次充當「無間道」的是一名離開學堂幾年的警察，從去年暑假接到命令滲透入黑幫後，一夜之間從男子漢變成了古惑仔，但憑着醒目反應快，不但能在極短時間「染黑」自己，更成功接近黑幫最高管理層，但江湖歲月危機重重，近一年的卧底生涯至昨天功成身退時，體重已由130磅減至90磅，暴瘦了近40磅，同袍幾乎認不出他。

據悉，該名卧底警員，潛伏黑幫和勝和期間，曾數度墮入險境，被黑幫不斷試探，飽受考驗，幫會中人查不出他是卧底身份，竟仍懷疑他是「二五仔」。他既要應付黑幫對家報復，又要防備腹背受敵，經常處於高度緊張狀態，擔憂身份敗露遭報復，但與此同時，仍無時無刻要想辦法偷拍偷錄搜集證據。

新界北總區反黑組高級督察譚子偉昨天向記者透露，卧底警員原本體重約130磅，現時只剩下90磅，顯示他承受了巨大的身體及心理壓力。

據知，警方高層高度讚賞卧底警員表現，他在重返警隊後會有相當一段長時間做內部工作，其後將會再調派至新界北以外總區，相信升職機會亦好大。

今次警方卧底行動中被捕人士包括綽號囝囝的和勝和太上皇張銓漢，及綽號田雞東的元朗區議員鄧勵東，二人都是5年前鄉事選委與前特首梁振英競選辦成員的元朗小桃園飯局座上客，其中張銓漢更被指是飯局的中間人。五年人事幾番新，當年出席者各有際遇，被視為頭號梁粉的前政協劉夢熊曾因妨礙司法公正罪成入獄，而當日的梁競選辦主任羅范椒芬如今已貴為行會成員。

2012年2月初，時任梁競選辦主任的羅范椒芬與梁辦副主任劉炳章，前政協委員劉夢熊與鄉事派選委侯志強及梁福元等，於流浮山小桃園酒家舉行飯局，其後飯局消息外洩，由於與會者包括行事高調的前和勝和坐館上海仔郭永鴻，令輿論質疑黑勢力介入政治。

據當日飯局出席者稱，時任元朗廈村鄉委會主席鄧勵東坐於張銓漢附近，而張更被指是替飯局牽線的中間人。同年3月，有份出席飯局的梁福元及侯志強向傳媒講述飯局詳情，數小時劉夢熊又說出另一版本，令飯局再成城中話題。

2015年鄧勵東以當然議員身份晉身區議會，張銓漢則低調從商，被視頭號梁粉的前政協劉夢熊起伏最大，先與梁振英割席，去年因妨礙司法罪成囚18個月，剛於今年2月出獄。

前行會成員、前商交所主席張震遠涉嫌詐騙，今早已被警方商業罪案調查科在跑馬地寓所拘捕，下午在東區法院提堂。

被指為「頭號梁粉」的張震遠，曾是「公職王」，擔任過市建局主席等要職，並於2010年獲頒金紫荊星章。他之前創立香港商品交易所（商交所），但因涉可疑交易及負債逾億，最終被清盤，事件中有3人涉及行使虛假文件被定罪，而2年前張震遠則已因欠薪被判160小時社會服務令，並一直遭警方商業罪案調查科調查。

2015年4月張震遠因欠債逾億元，被頒令破產，並因拖欠商交所員工約33.9萬元薪金被判監6周，成階下囚，當時裁判官認為張震遠無真誠悔意，指他欠薪後一直住豪宅，批評他無優先處理欠薪一事，且拖欠時間長及金額高，案情嚴重，適宜判監。他當日一度還柙於羈留室約半小時，其後獲准保釋等候上訴，最終上訴官指他有真誠悔意改判社會服務令。

流氓無賴政權聯盟

大流氓中國共產黨從未間斷資助小流氓北韓以此對抗美國

2004年在中國與歐盟的高峰會議上，中國總理溫家寶促請歐盟解除對北京武器禁運。會議結束後，雙方發表聯合聲明。歐盟表示願意尋求解除對華禁運武器；把現代化武器和軍事技術供應中國，也「不會損害第三者的利益」。這番說話並不會令台灣、日本、南韓、菲律賓或美國感安心，因為北京野心勃勃，威脅這些國家的利益。

中國讚許歐盟與伊朗展開談判，希望後者終止核武計劃。歐盟於是稱讚中國透過外交途徑，試圖令北韓結束核武計劃。但事實上北京的言行完全相反。

北京擔當的角色，其實是協助德克蘭抵抗國際壓力。歐盟和美國應付伊朗的談判籌碼，主要是經濟措施。協助伊朗發展石油和天然氣工業的任何法人團體，華盛頓都會制裁，因為美國恐怕伊朗把能源出口的收入用於軍事方面。

歐盟亦揚言，現時的談判一旦破裂，就會實施制裁。不過在十月底，北京與德克蘭簽署了一份涉及七百至一千億美元的初步協定：中國將向伊朗購買石油和天然氣，並協助開發伊朗的油田。

幾個月之前，中國同意付出二百億美元向伊朗購買液態天然氣。中國目前是伊朗進口製品（包括電腦系統、家庭電器和汽車）的主要來源。伊朗增加石油和天然氣出口，亦可能需要向中國船廠購買新製運油輪。

十一月初，珠海舉行了第五屆中國航空展覽。會場上數枚新製的空對海戰術飛彈，據稱是中國和伊朗「共同開發」。這些只是雙方最近期的密切軍事聯繫的例子。中國有幾十間公司和個人，已經為伊朗的三型和四型「流星」彈道飛彈計劃提供零件和技術。向伊朗輸出飛彈的五個法人團體（中國四個，北韓一個），在十二月一日遭受美國制裁，有部份是再度受罰。美國此前已制裁了大約二十八個中國法人團體。

十一月三十日，伊朗與中國簽署了一份星空合作協定；此舉可能加速德克蘭的中程和長程飛彈計劃。這項協定在北京簽署，目的是加強雙方在宇航科學和技術方面的合作。

中國外交部部長李肇星早前訪問德克蘭時，暗示中國不想把伊朗核武問題交由聯合國處理。伊朗駐國際原子能機構（ IAEA）特使最近到訪北京時，亦表示中國希望 IAEA繼續處理這問題。然而 IAEA無權實施制裁，在制止核武擴散方面也沒有甚麼成績。

美國在聯合國提出決議，主張堵截大殺傷力武器，類似目前針對船隻偷運毒品和奴隸的禁令。北京已經宣布會否決這類決議。中國有二千零七十八艘商船，數量名列世界第三，不會讓人檢查這些船隻是否運送軍火。

至於北韓，北京亦維持一貫態度，彷彿罪魁禍首是華盛頓而不是平壤。中國領導層主張「以外交途徑解決」北韓核武問題，完全排除經濟制裁和軍事行動。北韓國會議長金永南在十月訪京時，胡錦濤主席誓言與北韓「在地區和國際事務上加強雙邊合作和協調」，兩國早已是多年盟友。維持北韓政權，是北京及平壤最重要的共同利益。在小量核武的阻嚇下，可以敲詐日本、南韓和美國，迫使它們對平壤提供經濟援助──北韓和中國都打算透過談判達成這項目標。

要是出現這種結果，其他流氓國家就會覺得：核武可以帶來不少好處，加上「中國友邦」的身份就更妙。如果世界秩序演變至這種地步，不但不會「維持國際及地區和平、安全和穩定」，更會成為史無前例的動盪因素。

美國著名雜誌《外交政策》日前發表了一篇題為《不惜任何代價的廉價》的文章，作者安德烈•蘭科夫認為，對中國來說，每年耗費十億美元資助北韓這個眾叛親離的鄰國是筆划算的交易。文章說，北京盡了最大努力來維持北韓的現狀，對中國而言，為了避免未來的巨大問題，對北韓的資助都是小菜一碟。

蘭科夫在其文章中表示，自金正恩掌權後7個月以來，中國一直在努力維持這個不穩定鄰國的現狀，並向平壤施以援手，貿易如常。

文章說，中國已經控制了北韓約四分之三的對外貿易。到目前為止，中國也是北韓最大的食物援助國。自聯合國因2006年北韓核試驗而宣佈制裁後，中朝貿易與援助反而呈指數級遞增。中國政府直接或間接資助的雙邊貿易增加了三倍多，從2006年的17億美元增加到2011年的56億美元。

此外，中國幾乎從未公開批評過北韓。蘭科夫在文中表示，統治北韓的金正恩年紀輕輕、經驗不足且無法預測。薄熙來倒台不久，十八大又即將召開，因此任何可能導致「沉船」的危險因素都會讓中國的政客們避之不及。雖然中國對北韓目前的局面不甚滿意，但北韓若出現其餘三種狀況則會更加糟糕：一個崩潰的北韓，一個南北統一的北韓和一個完全核武器化的北韓。

文章說，北韓是一個非常有用的緩衝區，中國將利用南北韓的緊張關係達到外交和地緣政治優勢。而如果韓朝統一後，民主的韓國可能導致其與美國保持相對密切的關係，並意味著美國軍隊會出現在中國邊境，這是北京的噩夢。

文章也表示，一旦中國停止實物援助，北韓將引發劇烈的經濟危機，而這個危機可能最終會在富裕、民主和民族主義的韓國帶領下，以朝鮮半島的統一結束，這也正是北京最不想看到的結果。

文章最後表示，北京的高層已經盡了最大的努力來維持北韓現狀，然而對中國而言，為了避免未來的巨大問題，這些都是小菜一碟。

大紀元此前曾報導，韓國媒體稱，中共在過去30年間向朝鮮提供了1000億美元（合約人民幣6365億元）的援助。有分析人士認為，中共之所以長期援助北韓，有著以下幾方面原因。第一，操控北韓製造國際麻煩，這是中共對付美國政府的一張戰略牌。第二，出於意識形態的需要，維持北韓政權不倒，防止其被韓國統一。

朝鮮膽敢向韓國開炮挑釁，背後也是中國。朝鮮就是楊淑君事件中的趙磊。為何這樣說？

第一，朝鮮有這樣多的經費窮兵黷武，是因為它的經濟由中國包養，因此它做任何事情，尤其這樣大的事情，必然得到中國同意，否則中國斷絕援助，它的政權就維持不下去。六十年前金日成侵略韓國，就是蘇聯與中國支持的，蘇聯出錢出武器，中國出人；戰後的建設，中國包下。

第二，朝鮮的家傳第三代儲君金正恩，最近得到了中國的承認，他們才敢於如此大動作向韓國進行武力挑釁。這個動作本身除了外交目的，也是對內立威，這是共產黨喜歡玩的把戲。1978年鄧小平復出，第一仗就在1979年初對越南發動「懲罰」戰爭，然後擠掉華國鋒搶下軍委主席職務。

第三，中國傲慢的「崛起」，對鄰國顯示領土、領海要求，引發周邊國家的不安；向全球表達重新劃分勢力範圍的強勢訴求，也引起美國為首西方國家的不安；從而引發新一輪的「中國威脅論」。中國不得不收斂他的氣焰，但是吞得下這口氣嗎？朝鮮正是充當馬前卒為中國報仇。

第四，2002年胡錦濤上台後不久，就表示對朝鮮嚴控媒體的欽佩，其實所欽佩的何止這些？這些年來，中國不論政治還是經濟，都急速左轉，向毛澤東時代看齊。毛澤東時代的一個特徵就是「中朝鮮血凝成的友誼」，向世界擴張，後來甚至從事恐怖主義活動，因此炮擊韓國還只是小事情。

過去美國一直希望中國管住朝鮮，簡直就是與虎謀皮，結果就是到現在還是一事無成，朝鮮的軍事力量卻在中國支持下不斷膨脹。美國如果還對共產黨還抱有幻想，繼續推行綏靖政策，遲早會被中國帝國主義所消滅或重創，勿謂言之不預也。

2011年，金正恩在父親金正日總書記死後，繼承了北韓最高領袖的地位，成為國防委員會第一委員長、北韓勞動黨第一書記。他不斷肅清最初由其父安排在他身邊輔佐執政的實力派人物、高級官員和心腹重臣，以致於北韓國內目前幾乎已經不存在對抗勢力了。於是他終於開始著手致力於國家自身的中長期問題。

這個問題毋庸贅述，就是國民熱切期待的經濟重振。無論過去還是現在，中國從各種意義上扶持著北韓。但即使向中國提了各種要求，長期以來北韓並沒有得到滿意的結果。金正恩第一書記似乎看透了中國對北韓援助的基本方針是讓北韓「不死不活」。因此，他正試圖從其他方面獲得援助。

有報導指出，中國遼寧丹東女首富馬曉紅的企業涉嫌協助北韓發展核武，已遭到中國與美國政府調查。

北韓官媒朝中社報導，平壤當局已經在北韓西海衛星發射場成功測試新型的大推力火箭引擎，將可用來把新的衛星打上軌道。

南韓韓聯社指出，南韓軍方判斷這種引擎也可用來製作彈道飛彈，推測北韓可能會在10月10日北韓勞動黨建黨紀念日時再試射飛彈。

美國《華爾街日報》報導，華府智庫C4ADS與首爾峨山政策研究院共同發表的研究報告指出，馬曉紅的鴻祥實業與北韓國營事業合組公司，並向北韓銷售大批軍用民用共通的設備材料，包括氧化鋁。氧化鋁可以用來建造生產濃縮鈾所需的離心機，替製作核彈鋪路。

報導指出，總部在鴨綠江畔丹東的鴻祥實業，已遭中國政府凍結資產。而遼寧警方在上周四發訊公告對鴻祥實業進行調查，指控該公司地相關負責人涉嫌嚴重經濟犯罪，但並未提供案件細節。

美國一位高級官員向路透社表示，為遏止北韓武力擴張將展開新一波制裁，計畫對與平壤有關係的中國小型銀行、企業公司作出「非常迅速」的制裁措施。

韓國部署薩德反飛彈系統事件是指南韓接受美國的協助下在國內部署薩德飛彈防禦系統的過程及衍生事件。薩德系統的部署在2016年2月7日宣布開始磋商，在2016年7月8日正式宣布落實，部署的具體行動則在2017年3月6日開始進行。該事件引發了國際性爭議，南韓主張這項軍事部署只是應付北韓的防禦措施，中華人民共和國則認為部署薩德系統會對其國土安全造成影響，並對南韓採取了多項反制措施。該事件亦對太平洋地區的戰略平衡造成影響。

部署計劃縱然在南韓內部及鄰近國家也存在著反對聲音，南韓及美國政府對計劃的落成仍然表現出強硬態度，並且多次加快部署的進度。隨著部署行動的宣布落實及進行，中國對南韓發出多項的反制措施，包括對禁制南韓媒體及藝人演出、旅遊封鎖等。這些措施也導致中韓關係迅速冷卻。

系統的發射架已於2017年3月6日運抵南韓，南韓稱系統最快在4月服役[4]。4月26日凌晨，薩德大部分核心裝備運抵星州郡高爾夫球場。

中國認為，薩德的X波段雷達監測範圍達到兩千公里，不僅能監視北韓，也能監視中國，從而威脅了中華人民共和國的利益，因此被中國反對。南韓有民眾認為薩德有電磁輻射，會污染環境，對人體健康以及農作物生長造成影響。並且與中國對立，影響南韓經濟。

美國駐華大使館表示：「薩德」是純粹的應對短程及中程彈道飛彈的防禦性系統，並不會損害中國或俄羅斯的利益。美國方面表示，「薩德」是防禦目的的系統，不針對中國。美國國務院發言人約翰•柯比（John Kirby）表示，薩德系統（THAAD）是一個完全的防禦性系統，針對的是北韓帶來的威脅，中國不應擔心薩德會有損中國國家利益，美韓聯合部署薩德系統也不造成美中互疑。此外，柯比表示自己並不清楚薩德系統部署的具體時間表。2017年3月23日，美國眾議院外交事務委員會亞太委員會主席約霍提交跨黨派議案，譴責中國報復韓美在南韓境內部署薩德。2017年4月28日，美國總統川普受傳媒採訪時表示南韓應該為系統付上十億美金的安裝費用。

《環球時報》曾報導，大韓民國國防部長官韓民求2016年7月12日在韓國國會提問時表明薩德在軍事上只是一支「防空炮兵連」是中俄兩國對此過於擴大解讀造成外交摩擦。事實上中國軍事界的看法也認為真正高強度大型戰爭中薩德連隊沒有生存能力，因為必定是第一波打擊對象，其對於無誘餌無干擾的老式中程彈道飛彈在特定情況下有攔截能力，但也限於少量，對於密集落彈飽和攻擊沒有防禦力，對多樣化的複合攻擊例如結合巡弋飛彈、艦隊火力、潛射武器、長程火砲甚至特種部隊進攻營區等複雜戰爭情況下不難被消滅，雖然聯隊對韓國的角度來說僅為打擊朝鮮之用，然而美軍能夠強化其雷達搜查能力依舊是中俄心腹大患。

北韓無視聯合國禁令，執意發展核武和導彈技術，上月更兩度試射洲際彈道導彈。為此聯合國安理會前日一致通過決議，嚴厲譴責北韓所為，要求北韓放棄核武和導彈計劃，並在貿易、勞工、金融等方面對北韓實施迄今「最嚴苛」制裁。假如措施獲切實執行，北韓每年外匯收入將大減三分一，損失達10億美元（78億港元）。

美國上周五向安理會提交的決議草案，獲得包括中國和俄羅斯在內的安理會15個成員國一致通過，亦是北韓在2006年進行首次核試以來、安理會對北韓實施的第七輪制裁措施。這份第2371號決議的制裁內容包括：全面禁止北韓出口煤、鐵和鐵礦石、鉛和鉛礦石，以及海產類產品；所有國家不得以任何方式從北韓進口這些產品；所有聯合國成員國不得增加接納北韓勞工數量；金融方面，決議要求各國禁止新開設與北韓組織或個人的合資企業，也禁止投資擴大現有合資企業規模；決議還將9名北韓籍人士納入旅行禁令和資產凍結名單，對3家北韓金融機構和1家從事勞工輸出的企業實行資產凍結。

決議指出，北韓當前的核活動加劇緊張局勢，國際和平與安全受到明顯威脅，安理會對此嚴重關切。對於北韓上月兩度發射彈道導彈，決議表達了最強烈譴責。決議對北韓提出多項要求，包括勿再進行核試驗，以及不得利用彈道技術進行新的導彈發射；要求北韓全面、可核查、不可逆轉地放棄核武器以及目前的核計劃；暫停所有與彈道導彈計劃有關的活動；以及放棄所有大殺傷力武器計劃。決議還明確表示，北韓若再次核試或發射導彈活動，安理會將進一步採取重大措施。

決議重申，制裁目的是要透過經濟上施壓，令平壤政府重回談判桌，通過和平方式實現朝鮮半島無核化。兩韓、中、美、俄、日六國參與處理北韓核問題的「六方會談」，已擱置十年。

談判、制裁，有用途嗎？

美國上月開始跟中國商討制裁北韓，力主停向北韓出口石油，但遭中俄強力反對。中國常駐聯合國代表劉結一在發言中指出，美方早前再次表明不尋求北韓體制更迭、不尋求北韓政權垮台、不急於推進朝鮮半島統一和不會揮軍過「三八線」以北，中方「希望美方能把這『四不』，落實為具體對朝政策」。

他重申要求美國減少在區內軍演，以及反對美方在南韓部署「戰區高空導彈防禦系統」（THAAD，又稱薩德）。但黑利（Nikki Haley）表明美韓軍演不會停止。

眾所周知，中共和金仔是我們地球上的流氓無賴政權聯盟。

香港人和中國人也應認識清楚中國的紅太陽

前毛秘書曝毛澤東強姦楊開慧的堂妹

北京獨立記者、專欄作家高瑜2012年10月27日在其推特上寫道：「今天很高興遇到96歲的李銳老，他說去年寫詩稱老毛『生活流氓，政治流氓』，是被發現的楊開慧夾在牆縫中的遺書裏被官方唯一刪掉的8個字。原因是楊發現老毛強姦了她的堂妹。

這兒子的存在是毛一生性醜聞的濃縮點

毛澤東是一個極端自私的人，對待一切人都是如此，他這一生沒有愛過任何人，其中包括極度疼愛他的母親。

賀子珍是當地一位富豪的女兒，當她委身於毛時，就沒有一天好日子過。在東躲西藏的日子裡，她是毛洩慾的工具，在所謂的「長征」中，賀子珍在艱苦的環境下一共為毛生了10個孩子，每一次都把孩子送人了，最後只剩下李敏。

關於毛時代不能說的四大秘密

一位軍人與文工團的一位漂亮姑娘結婚，新婚之夜丈夫發現妻子不是處女，責問是誰讓她失身。妻子在逼問下，說出她和幾個姐妹曾輪番服務偉大領袖毛主席。丈夫聽完肅然起敬，起立對著妻子的身體敬禮道：「向偉大領袖戰鬥過的地方致敬！」

張志新在文革中批毛澤東，獄中遭強姦，槍斃前被割喉！

從1969年因言獲罪，到1979年平反昭雪，十年一夢，終歸盼來了夢醒之時，張志新已經去世37年，她眾多美麗的黑白影像及悲慘遭遇曾令世人喟嘆，如今卻漸歸沉寂。張家7兄妹有的已經去世，在世的都已老邁，巧合的是張志勤如今的住所離志新橋很近，妹妹張志玲的家則位於志新西路，北京這麼大，歲月那麼長，他們卻繞不開「志新」二字。

周恩來養女慘遭毛澤東強暴

1949年底，毛澤東訪蘇，周恩來隨行，孫維世因長期留俄，以俄文翻譯身份在毛的身邊，在毛的火車專列車廂中，遭到毛的強暴！孫找到周恩來哭訴，周對孫維世說，「顧全大局，不要聲張。」孫維世這個傻丫頭，對周恩來有一種死忠和痴情，周要她忍，她就忍了。

毛澤東蹂躪過的女性高達千人以上

毛澤東與他最出名的15個女人

強虜民女是我黨的光榮傳統

共產共妻並非空穴來風（一）

共產共妻並非空穴來風（二）

共匪天下

六四無死人  天災無新聞

車死無人問  冤情無處申

專出毒奶粉  溝油作上品

法治也無能  李波何處尋

貪官搵真銀  假可說成真

當選要走人  落選位坐穩

上天快施恩  滅亡個頭近

文明退化再退化，沒希望了

中國大陸在朱日和基地舉行盛大的閱兵，慶祝「八一」建軍90年紀念日。軍容十分壯盛，顯示軍事現代化的成果；然而不論是閱兵口號，還是中國大陸最高領導人習近平的發言都一再重申「黨指揮槍」思想，顯示這個政權正在走回頭路，距離真正現代化愈來愈遠了。

軍隊聽黨指揮

最明顯的事實之一是：受校官兵不斷重覆的口號是「聽黨指揮；能打勝仗；作風優良」。換句話說，這支龐大的軍隊不是國家的，而是共產黨的黨衛軍。今天世界上除北韓等極少數極權國家之外，有哪個不是強調「軍隊國家化」？

習近平在檢閱後講話，多次強調黨領導軍隊，例如「人民軍隊高舉黨的旗幟」、「深入貫徹黨的強軍思想」、「堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度」、「永遠聽黨的話、跟黨走，黨指向哪裡，就打到哪裡」。中國大陸中央電視台在直播時也毫不顧忌的說，「解放軍與其他國家軍隊的性質不同」。

難怪香港媒體一針見血的批評道，這是「明確否定軍隊國家化」。也難怪《紐約時報》引述了毛澤東的話：「槍桿子裡出政權」。紐時說，習近平「需要軍隊保持鐵桿忠誠」。

凸顯習核心地位

習近平這次閱兵，不但是強調「黨指揮槍」，更是強調他本人的「核心」地位。在今秋召開的十九之前，他撤換了隔代指定的接班人之一、重慶市委書記孫政才，接著舉行大規模的閱兵，無非是鞏固他的領導，並且昭告各方不要費心挑戰他的權威。

中國大陸閱兵，受閱部隊一向對大閱官高呼「首長好」，可是這次改了，高呼「主席好」。不久前，習近平檢閱駐港部隊時也曾出現過這種稱謂，但當時並未引起注意。此次在朱日和再度出現，《多維新聞》評論說，比起「首長」一詞，「主席」具有唯一的性質，意涵不言可喻。

黨大還是國大

新華社最近刊發文章，歷來只有毛澤東、鄧小平享有「最高統帥」，如今習近平也擁有這個稱號，意思是槍聽黨的，槍聽習的。

以前閱兵，三軍儀仗隊擎著多面旗幟接受檢閱；這次不同，只有3面旗幟，依序是中共黨旗、中華人民共和國國旗、解放軍軍旗。《自由亞洲電台》引述網民的話：「看吧，黨大還是國大？」

1981年，鄧小平在張家口舉行華北大閱兵，這次時隔36年，再次舉行異地大閱兵。當年鄧小平是藉閱兵強化對軍隊的統治，這次習近平又何嘗不是？而且這次是中共自1949年建政以來首次舉行建軍節閱兵，習近平無疑是要在十九大、北戴河會議之前強化威望，以示號令天下。

中國在走回頭路

諾貝爾和平獎得主劉曉波最近過世，他參與聯署的《零八憲章》中寫道，「1949年建立的『新中國』，名義上是『人民共和國』，實質上是『黨天下』」。天下都是黨的，軍隊自不能例外。《零八憲章》主張「公器公用：實現軍隊國家化，軍人應效忠於憲法，效忠於國家，政黨組織應從軍隊中退出」。對照劉曉波等人的現代化訴求，習近平正在走回頭路。

大家可以想象得到，香港未來政改之路還能走多遠。

等，寂寞到夜深，夜已漸荒涼，夜已漸昏暗

中國帝皇極權史上，一名帝皇何時擁有一言九鼎的大權？視乎四個字，兩個名詞，其實是同一件事，就是「任免」和「廢立」。

「任免」是朝中各部官員，「廢立」是繼承人的太子。

對官員有任命權，也要有免職權，二者缺一不可。同理，對太子有立嗣權，也要有廢掉的權力，二者也缺一不可。任免和廢立，一人決定，不可由軍機處或顧命大臣來引薦干預，完全由一人從心所欲，不必理會眾議，不必向民間解釋。這就是權力。

康熙立嗣，受漢人文化影響，最初想立大太子胤禔，後來改屬意二太子胤礽，最後看中皇四子胤禎，完全隨意，這就是真正的皇帝。

只有廢權，無立權；或只有任命權，想廢免卻受到掣肘，就不是真正的皇帝。譬如毛澤東在五十年代初立劉少奇為接班人，後來因大躍進問題反目，想廢掉劉少奇，但劉少奇在北京已與鄧小平周恩來等形成一個行政官僚階級，毛澤東不能憑一人的意志說廢就廢，還要經政治局同意和常委投票。毛澤東這才跑到上海，發動文革，用紅衛兵來衝擊，成立一個中央文革小組，架空政治局。即使如此，也付出九牛二虎之力，砸毀國家機器的巨大成本。

所以整肅劉少奇成功之後，毛澤東也十分惱怒，非要劉少奇的命不可。因為劉曾經頑抗，而令毛澤東背上了發動文革害死幾千萬人的歷史污名。

毛澤東另立林彪，到發現林彪坐大，一度也沒有辦法，直到林彪自己墜機死亡，毛澤東才舉杯慶祝，說：林彪幫了我一個大忙。

即使到死的一天，毛澤東在廢立的問題，也無全權。明明想立江青為接班人，就是做不到，要妥協而暫取華國鋒。

只有任命權，無免職權，只是一比零，須二比零才算。或只有搞掉一個看不順眼的人之權，無力任命另一個可以相信的人，被其他人塞進來一個別的人，則只是一比一。

新皇帝上場如何鞏固權力？張春橋說：「殺人」，所以北韓的金正恩做到了。

中國爆發高層激烈權力鬥爭，國際矚目。英國經濟學人雜誌曾以封面專題重點報導。

據說因為大國崛起，所以一個大國需要有強大領袖，強國領袖即是全國統一意志方向和言論的「核心」。換言之，從前需要皇帝，經過辛亥革命之後幾十年的誤會，也經歷了所謂「不能一個人說了算」、「集體領導比個人崇拜好」的短暫中國式的喧嘩爭論，還是要回過頭來，需要一個太陽。

此一後退，對於熟悉中國文化者，絕不令人意外。「大海航行靠舵手」、「萬物生長靠太陽」，大陸的革命歌曲，早已點明民族基因。對於中國人，不要說議會民主絕不可能，還哪裡有「集體領導」這回事？中國神話的「羿射九日」早有明訓：天上有十個太陽是不可以的，一定要射下其中九個，所謂天無二日，一個太陽供農民在黃土地集體仰拜。

雖然中國人口口聲聲說「從歷史中汲取教訓」，但人人在歷史的牆圈中打轉，也無法走出這個圈。幾十年來，陳腔濫調，聽都聽得煩厭，許多天真的知識分子不斷重複，說要「政治制度改革」，強調要建立一個「良好制度」。

要確保不出現「極權暴政」，何謂「良好制度」？西方的議會民主，經中國人的愛國主流一再申明不適合於這個民族。二，張獻忠、朱元璋和洪秀全之類的「農民革命」又帶來太多的血腥，翻查中國所謂五千年歷史，剩下能讓中國人相互推崇的，似乎只有上古神話裡堯舜的「禪讓制度」。

「禪讓」之始，並無正確的信史記載，是神話傳說。據說，堯在老了之後，覺得要將王位傳給一個賢能的人，而不是他的兒子。從此「禪讓」便成為中國文人想像中的一種理想制度了。然而，中文有重大的理性缺陷，「禪讓」兩個字線條簡單，缺乏細節，例如所謂「選賢與能」缺乏主語和定義：由誰來「選」？是父親由十七八個太子之間選一個，還是由一個父王委任的內閣，看父王的面色心領神會選一個？還是由一千二百人的「選舉委員會」來投票？還是由一個老人「隔代指定」？如果是，這個老人到九十歲才「選賢」，其腦退化有沒有影響他的判斷？

至於「賢」又是什麼意思？忠厚老實、品格善良，以儒家思想，當然是賢者。但這種「賢」又是否足以擔當政治領袖？蔣經國提拔的馬英九，品學兼優乖乖仔一名，形象良好，女人看見尖叫，曾幾何時一度不也正是「選賢與能」的標準樣本？或者美國的奧巴馬崇尚自由寬容，關懷弱勢族群，光明磊落，也相當君子，亦可謂「賢」中人物。但這位黑人總統八年，政績又如何？

中國人很可憐。自從洋務運動以來，不斷「探索」出幾千萬人命成本，據說要試驗一條適合中國人的道路。結果試來試去，還是回到袁世凱式的一人中央集權最佳。至於這位天縱聖明的好皇帝，若活到七八十歲方指定接班人，中國人就要將自己的運氣與該皇帝的腦退化風險一齊捆綁下注。搞了四五代又回到「最好有個明君」的起點，今日還萬民稱頌，覺得有運行，真是得啖笑。

「禪讓」之搞笑，就是缺乏上帝或魔鬼的細節。其實禪讓並非因堯舜之後絕跡。劉邦雖然是一名流氓，暴力建政，但到了西漢哀帝，卻認為他的斷背同床好友董賢，即中國成語「斷袖分桃」的第二男主角為「禪讓」的賢人，一度欲指定董賢為接班人。如果這就叫「禪讓」，則後來的乾隆，如果指定和珅為下一位皇帝，齊臣附和，則豈不是比傳位給兒子嘉慶更「開放」？

西漢因為董仲舒獨尊儒術，很多儒學的文人上位。他們對皇帝有了影響，就將堯舜的「禪讓」意念重新提出，警告皇帝見有天災就要知天命，趕快物色賢人為之讓位，否則就會爆發革命，好像秦始皇一樣喪亡。漢代儒生夢想禪讓可以得賢君，改制可以創太平。董仲舒的徒弟陸弘上書勸昭帝禪讓，他說：「誰差天下求索賢人，善以帝位而退自封百里，如殷周二王後，以承順天命。」

這等文人也是趁發生地震火災饑荒隕石的天災之時，抓住時機，向他們的主人苦口「進諫」，亦可謂中國歷史上最早的「精英民主運動」，總算沒有被指為企圖作反。但這種「制度」與今日西方相比，極為可笑，卻在可憐的中國人歷史三千年，已經是黑暗中一道微弱的光芒。

即使是一閃光芒，微弱而短暫，東漢之後則不再有「禪讓」之聲。然後的所謂「亂治興衰」，過程人人都知道。中國的文人繼續失望，只能幻想孟子所說的「五百年必有王者興」的吹水預言。

五百年之後又五百年，正如今日中國「改革開放」二十年之後又二十年，香港的「特區當家作主」，一個特首完又一個特首，中國人還痴迷在「五百年必有王者興」的中國夢裡，繼續尋找他們的「道路」。今日中國權力鬥爭之亂局，與特區立法會鬧劇同出一轍，歸入由神話開始的五千年汪洋大海，有此狀態，絕對正常。

慢慢等候，不要失望。再等五百年吧，一定等到的。而香港無法移民的，也請繼續等。

中國人的劣根性於其他民族也一樣存在

只是……

中國人真是比較自私，而且缺乏羞恥心。

劉曉波逝世之日，適在法國國慶前一日。

法國大革命一舉而成功，因為革命之前的 18 世紀法國，輿論初現，已經出現如劉曉波一類的啟蒙知識份子，如盧梭、伏爾泰，倡導人生而平等而自由權利。

18 世紀末，工業革命萌芽，開始出現手工業者。知識份子對人權的倡導，在社會各階層都有回應。知識份子的人權主張，很快就得到全民認同。法國革命雖然仍是小資產階級倡導，但工人和農夫很快就明白人權平等和民主憲政的道理。因此雖有恐怖時代的挫折，但法國人權的解放，一舉而成功。

影響所及，19 世紀的自由黨和保守黨，也不斷鬥爭妥協，因為大量鄉村人口移居至利物浦和曼徹斯特等工業城市，從前的選區和選民分佈比例，不再適合。

例如利物浦和曼徹斯特，人口膨脹了十倍，若仍用二百年前的選區人口劃分代表制，曼徹斯特幾十萬人口，只有兩個議席，與英格蘭南部一、兩千人口的富裕小鎮相同。

此一不均衡不公平的結構，英國的農夫和工人很快意識到了。他們也與知識份子一起合作，將人權平等理論付諸行動。英國的農業出現現代化，而眾多工會在多次紛爭組合之後，終於在 1900 年成立工黨，通過選舉，成為交替的政府 。

劉曉波的人權憲章，為何在中國失敗？因為中國民族的極權基因有兩千年。問題出在戰國時代的酷臣商鞅，為秦王厲行變法，將人民嚴厲組織起來，以打仗的形式採行農耕。

為甚麼要這樣？因為秦國所在的陝西和甘肅，天然資源不足，要養活人口，非要艱苦奮鬥，而且要對外吞併，以戰爭方式掠奪有農業資源的其他國土。不幸劣幣驅逐良幣，統一了齊楚等貿易和文化文明相對更高的六國的，最後是秦國。

商鞅和李斯壯大了法家。從此帝王以法家來統治。中國分裂時興起的儒家、墨家、以及老莊後來尊為的道家，都比法家文明。如果沒有鼓吹株連和嚴刑的法家存在，則以中國的儒墨兩家，就早已形成人類最早期的自由主義（Liberalism）。

我認為比起蘇格拉底和羅馬，中國本來有機會建立最早的人權文明。

但不幸在於法家獨大，而儒學只是知識份子歷代在野的教育思想。法家的意識早植根於中國，經朱元璋和滿清文字獄的強化，由毛澤東發揚光大。網絡刪除小熊維尼的圖像，收緊通訊，即是二千年前秦王法家的 21 世紀版。

中國是農業國家，農民以「山高皇帝遠」的遠視姿態生活。中國的農民不像 18 世紀末的法國工人和小產業者，也不像英國 19 世紀的勞工。中國農民不會自行組織，不會對上層知識份子如譚嗣同、魏京生到劉曉波，所提出種種中西結合的墨家和自由主義人權思想有積極的反應。

中國農民人口對知識份子提倡的理想，並不 Responsive，更遑論互動。即使辛亥革命，也只是孫中山一個團夥得到中國的資助，在武昌突襲成功。推翻帝制，中國的農民人口並無思想準備，在意識中也從無參與。辛亥革命發動了幾多中國百姓？教科書沒有說。因此幾十年後出了一個「紅太陽」繼續做新的秦始皇。

西方的知識份子二百年來可以調動民眾，中國的知識份子無此能力，因為民眾不肯受調動。有人說這是民族基因的冷漠和麻木，也就是人類學的不同國情。因此中國農民即使有維權律師，為秋菊打勝了一場官司，贏了官司的秋菊，只會叩謝包青天和律師，然後回家繼續吃飯。秋菊和她的農民丈夫不會想到，隔壁一家或另一個山頭的一條村，也有許多苦難與自己相同的農民。

中國的農民不會自行組織成立一個農黨，但英國的工人會。這就是民族基因最大的差異，而且害死了一代代中國的知識份子。這就是中國人最大悲劇。

我們是不能同意得再多了。