不再風光的利豐

報社接讀者報料指，利豐（494）同系公司、男士服裝零售企業利邦（891）裁員！

利邦回覆時指，本周關閉香港製衣廠最後一條生產線，將遣散182名員工，並提供超過政府規定數額的補償。

利邦表示，為應對大中華區嚴峻的經濟和零售環境，計劃優化供應鏈營運，而上述決定是相關措施一部分，強調其他業務繼續如常運作。

利邦旗下經營五個國際男仕服裝品牌，即Gieves & Hawkes、Kent & Curwen、Cerruti 1881、D'URBAN及Hardy Amies。除自家擁有品牌Gieves & Hawkes、Kent & Curwen及Cerruti 1881外，集團之特許經營品牌，乃按長期可重續特許權在大中華地區經營。

大中華區消費環境低迷，利邦中期表現亦未如理想，截至去年六月底中期虧損2億元，收入減少11.4%至8.9億元。上月更出售旗下著名品牌Ferragamo 20%股權，套現1610萬美元（約1.25億港元）。

除銀行及時裝業將陸續裁員，高樓價高成本加上消費疲弱，其他行業不致倒閉者已算是強者。

大家在收入並沒改善前，留守現職，再想想開源節流的可能性吧。

奇怪的邏輯，我們高度自治的香港必須由中共中央「信任」的人來管治

無論是由選委會或是一人一票選出來的行政首長，不是代表他是香港人信任的首長嗎？

現況卻是：中共不信任香港人，香港人更不信任共匪。（原因大家心照吧）

當我們高度自治的香港必須由中共中央「信任」的人來管治，就相等於他是香港人極不信任的行政首長。而事實證明了過去三位香港凸首並不稱職。

董伯伯來了，八萬五上場，好事卻變成壞事，政府轉呔聲稱從沒發生！政策傾向地產霸權。董腳痛得要立即下台。

煲呔曾上場，什麼也不做，停建、減建、停售居屋或公屋也算是政績嗎？他的政績只有拉闊貧富懸殊，和非法收受利益。現在被拘控看似大快人心，可是也會隨時放人。

土共狼英以689票勝出，部分香港人信其美麗謊言，以為港府一改頹風。最後換來是一個被分化被赤化的香港。而狼英貪得更厲害。

今日，林鄭高調參選，明顯是中央最信任的人選。

以趨勢來看，第四任行政首長只會把香港管得更「嚴厲」，香港人只有更難搵食。

這不只是我個人的意見，我相信大家從來未見過豬母也會爬樹吧。

股神當然是學習的對象，梁振英則是要小心的人物

股神巴菲特，不僅對投資有其一套獨特哲學與顛撲不破的原則，數十年的人生際遇與商場征戰，他對生涯的體悟更成了許多年輕工作者的典範。

以下是新聞網站Business Insider摘錄巴菲特與年輕人進行生涯座談時的精彩重點內容，值得參考：

1. 找到你的熱情所在：
永遠不要放棄尋找你真正有熱情的工作，和你喜愛的人交朋友，做你喜歡做的事。

2. 慎選你的角色典範：
要正確選擇你要學習的典範，從你選擇的學習對象，就可以看出你未來的發展。結交比你優秀的人，你才能往更好的方向發展。

3. 學會如何有效的溝通：
巴菲特自哥倫比亞大學商學院畢業後，參加了卡內基溝通課程，就此改變了他的一生，從一個害怕公眾演講的人，轉變為出色的演說家。巴非特建議年輕人，必須訓練自己溝通與演說的能力，除了要能清楚傳達意見，更要能動人。

4. 培養健康的習慣：
觀察周遭人有哪些好的工作習慣或行為模式，同時鼓勵自己做出改變，逐步培養這些良好的工作習慣。

5. 學會說「不」：
你的時間必須由自己掌控，而不是由別人來決定，因此要學會說「不」，才不會被過多的要求和工作給淹沒。

6. 不要留戀待遇不公平的工作：
如果一家公司給你的薪資待遇不公平，那麼代表它在其他地方也會給予你不公平的待遇，那麼就該捨棄這份工作。

7. 參與成長中的事業：
「你應該要搭上時速90英里的火車，而不是時速只有30英里、而且還要苦惱著要如何加快速度的火車，」巴菲特說道。

8. 熟悉你所處的產業：
巴菲特每天閱讀時間長達6小時，因為他相信，當他的知識與智慧累積愈多，便愈有能力解決未來可能面對的問題。大量閱讀，是累積知識最快速的方法。

（吳凱琳編譯）

九龍騷亂 vs 旺角騷亂 by 葉一知

原文轉載於 2016年2月15日：

● 1966年九龍騷亂的本質，與大部分港人聽過的六七暴動並不同。1966年騷亂大約一個星期才平息，民生議題為觸發點；六七暴動則是一場政治暴動，是一班土共（如工聯會）支援毛澤東發動的文革而來。

● 港英政府為了解1966年騷亂的真相，成立了由大法官主持的調查委員會，在大會堂進行公開聆訊，並把騷亂過程一一記錄下來。其中一位作供的證人，是已故的葉錫恩女士，她曾協助被捕人士，而其最令人震驚的供詞，是她指曾收到消息，有警察煽動群眾破壞，製造藉口讓警察武力鎮壓，但她拒絕提供消息人士的資料而被控藐視。（《十年》裏的「浮瓜」，不是新鮮事）

● 根據調查委員會的報告，1966年騷亂是由一些社會和經濟問題引起，政治成份不重。首先，在1964至1965年，經濟大幅波動。首先是樓價急升，經一輪炒賣後大幅下滑（今天地產也是問題之一），銀行更曾出現擠提。到1966年，一個民生問題觸發了抗爭，那就是很多人熟知的「天星小輪加價」。

● 天星小輪提出加價後，一名叫蘇守忠的青年在中環往天星碼頭的通道上抗議（蘇後來出家做了和尚）。蘇在那裏站了幾天，有同情者加入，一起坐船到九龍，並引起群眾關注和聚集，人群延伸到彌敦道。警察採取行動不准他們前進，示威者擲石還擊，更有人在街上燒雜物。混亂中有人搶掠店舖（年初一騷亂卻沒有人這樣做）。隨後幾天晚上，九龍彌敦道都有群眾聚集，動亂蔓延至西九龍多個公屋，防暴警察加緊鎮壓，拘捕了很多人，約一星期，市面才回復平靜。

● 調查委員會經聆訊後，得出騷亂的主要原因包括：

（1） 政府與市民有隔膜，特別是低下層市民，他們有怨氣不知如何上達，政府也掌握不到市民的心聲；

（2） 年輕人精力過剩，社會沒有渠道給他們發洩，騷亂激發了他們的反叛心理，藉破壞尋求刺激；

（3） 一般市民對香港沒有歸屬感，覺得破壞了也不感可惜。

● 這些結論，引起當時港督戴麟趾的關注，並接納委會員的建議，重新檢討有關政策。具體回應包括：

（1） 政府日後增加與民眾的溝通，包括設立民政署，委派地區專員，促使下情上達；

（2） 舉辦「跳舞大會」等活動，讓年青人發洩精力；

（3） 舉辦連串大型活動，推動港人的市民意識，使公眾感到社會是穩定的，政府有能力管好這個地方，包括舉辦了三次的「香港節」，以提高「香港人」這個身份認同。

● 當然，以上的措施並不能即時解決問題，港英政府知道要從根本上長遠解決，才致社會和諧（不是得把口天天說和諧和諧和諧）。經歷過1966和1967年的動亂，港英政府知道不能讓香港幾百萬居民自生自滅，不能用強硬手段壓迫一切，而要用懷柔政策安撫民心。這段時期上任的麥理浩，改善了教育、醫療、房屋和福利等公共政策，令香港逐漸走上富強之路，很多人在這裏安居樂業，港人開始脫離殖民地子民的心態，令香港成為歷史上的一個神話。

回顧1966年的騷亂以及港英政府的處理手法，再比較年初一的騷亂，有以下啟發：

1. 雖然題旨不同，但同樣是社會經濟民生出了問題，不過今天還多了追求普選的政治問題——時代始終是進步的。

2. 今天的特區政府與民眾的溝通，比殖民地政府更高高在上且獨裁。這個政府繼承港英的政策諮詢程序，卻大都是偏聽的假諮訊，連顧問報告都可不屑一顧而拒發電視牌，官員只會把一切責任歸咎反對者。今天不是怨氣不能上達，不是官員不知道市民的怨氣，但只會無視並不斷打壓，一副「官到無求膽自大」奈佢唔何的態度。

3. 當年港英政府不當香港人是香港人，今天特區政府同樣不當香港人是香港人，透過種種手法，務必要令「香港人」這個身份消失，而強迫這些人當「大陸人」，要中港融合，實情是要以大陸文化吞掉香港——國民教育、普教中、消滅粵語、壓抑地道文化、每天150個無審批單程證名額等，令香港人已有再被殖民的深切感受。與1966年不同但又殊途同歸的是，今天香港人深深認同「香港人」這個身份，對這裏有極強歸屬感，覺得失去了非常可惜。

4. 騷亂的主力仍然是年輕人。年輕人精力旺盛敢於抗爭這一點不變，但當年無處發洩只因無所事事，今天無處發洩卻是政府把一切出氣口堵塞，再加大壓力去壓抑這群人的聲音，反抗自然越大、越激。

走筆至此，我只想問：特區政府一眾官員譴責暴徒，然後你們會做甚麼？你們會像港英政府般獨立調查事件起因，認真解決問題嗎？你們會回復香港人的身份認同嗎？你們會認真聆聽民意而不是事事以大陸和地產商的利益為先嗎？眾多的民生問題如這次的觸發點小販（本質是貧窮），你們又會認真解決嗎？

你們不會吧？你們只會譴責，譴責，譴責，拘捕，拘捕，拘捕，打壓，打壓，打壓，然後，就是重推國民教育，繼續普教中，繼續推網絡廿三條，迫香港人放棄做香港人，繼續發動輿論批評年輕人是廢青，你們從不懂懷柔，只會繼續鬥，鬥，鬥，繼續破壞香港一直賴以成功的核心價值……

你們遠遠不及一個殖民地政府！

我有說錯嗎？我希望我大錯特錯，你有本事，就證明我完全看錯你這個政府吧！

歷史在重複，但結果會更壞

律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指，年初一晚旺角衝突事件中，警方過份克制，強調警察是在維護治安，「當然要出催淚彈」，又指67暴動都有散彈槍，同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問，何君堯的意思是否要開槍殺市民，何君堯指，「唔係殺市民，係殺暴徒」。他認為，警方可「在自衛的還擊情況下，採取一切合適的手段維護治安」。

當主持再一次追問何君堯，是否認為當晚警員有需要開槍，何君堯才指，當晚不需要，但認為警方過份克制，應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指，在美國警方隨時會射死幾個。

城市論壇今日主題

「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序

騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰？」，

出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。

青年新政召集人梁頌恆在論壇上指，朱經緯案及七警案警方處理不公，何君堯指檢控的基準是「公眾利益」（哈哈哈），當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」，何君堯指是斷章取義，強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題，何君堯指「有咁嘅跡象」，但任何人執政都會有反對聲音，而大眾是「斯文人」，應以遊說方式反映，「暴力係唔啱」，又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。

何君堯認為，現時應先處理暴亂，用嚴刑峻法，把星星之火撲熄，然後處理小販問題，也可以同青年加強溝通，但不可以全部都畀，他反問，「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市？可能你們食得飽過頭，不知什麼是真正的痛苦，我就覺得很滿足！」（立即被群眾恥笑，及譏諷：你就梗係啦！）

李慧琼指，自己接觸很多年輕人，均反對暴力及認為應與暴力切割，對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁，李慧琼指暴力是癌細胞，那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇；李慧琼指，自己是經超級區議會議席27萬票選出，要求梁收回對民建聯的「侮辱」。（曬命咁話）

何君堯：現在立23條是時候

主持問到事件與23條立法的關係，李慧琼指，現在的本土派是「假本土」，利用本土名義去做暴力的行為，再三強調社會要與暴力切割，政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指，就23條立法是憲制責任，認為「而家應該要做」。（搞清楚咩是憲制責任先講好唔好！）

梁頌恆則認為，外交部指本土派策動今次事件，是「太睇高本土派、太睇低香港人」或令「真港獨派暗爽」，認為已達到可與外交部對話的水平。

😽😽😽😽😽

中聯辦主任張曉明首次就旺角騷亂開腔，指事發後他自己和社會大眾一樣感到很震驚心痛，強烈譴責暴亂，斥暴徒肆意打砸燒，越來越暴力化，甚至有恐怖傾向，並譴責一些鼓吹暴力、是非黑白不分、甚至意圖嫁禍予人的奇談怪論。

他相信港人對社會穩定、安居樂業、社會不能亂有重大共識，稱不會容許極少數激進分離份子，毀掉香港最寶貴的法治環境，「我們也堅信正義一定會戰勝各種邪惡」。

我明白了，張曉明及其所屬中共利益集團，就是一手製造「五獨」的幕後黑手：

台獨、藏獨、疆獨、蒙獨和港獨！

繼續老屈啦！！

人家怕左你中共小氣，連個「獨」字都唔敢講，一講你班友就會排住隊出來說：維護國家統一、國土完整！

宜家國土好唔完整嗎？？？

范徐話……這一群年輕人是被人利用、被人煽動，同時沒有自律能力，沒有釀成命案是「好彩」，批評他們做事不顧後果，又質疑當場有人「暗中指揮」，現場的人亦準備了「裝備」，不願以真面目示人，顯示他們不認為自己行為是正義。

范徐，我真係質疑你過去廿年，有無做過好事，你除了耐不耐走出來出口術攻擊一切在港反政府的人，你還曉得做什麼？利用？又想拖其他人落水！！暗中指揮？那是突發事件，好心唔好借d意，想屈唔同既反政府組織！既然暴徒不以真面目示人，點解警方可以咁快拉咁多人？唔好到時證據不足，照樣起訴無辜既人！范徐，你知唔知你似乜？似秘密警察阿頭！只有不合法的獨裁政權至會利用秘密警察。如果唔蒙面，就會好似李波既下場。你是否傻的？

對於李波事件，范徐麗泰則指希望李波能早日回港現身說法，在沒有進一步資料的情況下，便指是公安所為並不合理。

中共管治、人權狀況劣績斑斑，而且早已開腔變相承認「綁架」，就算無百分百肯定之證據，若由一神探調查，睇片，再由同一書店的五人在短時間內相繼失蹤來看，也會推算到是中共所為，亦可由認罪的片子看到，中共明明以威脅手段迫使他人講不是人會講的說話，未審先判的是中共，不是我們亂來入佢地數！日後中共公開判佢地莫須有的罪名，范徐你係唔係第一個企出來拯救無辜既政治犯先？係唔係經公安人員做，根本不是關鍵。但我知道你是吃中共的狗飯，又點會幫香港人！你趁地淋啦！

星島話……雖然反對暴力已成為主流民意，但泛民政黨與人士，仍貫徹由佔中至今的「騎牆」態度，對騷亂者繼續小罵大肯定，認為暴力有理，把責任轉移到警方和政府身上。泛民此舉無非是「走精面」，以求保住票源，客觀上卻縱容激進組織愈走愈激，與民情也愈離愈遠，最後將陷於兩頭不到岸的困境。

這份官報咁寫目的只有一個，想整死泛民，好待中共進一步赤化香港時，減少阻力，完成全面獨裁統治！

什麼叫小罵大肯定？人家譴責就是譴責，力度唔合你老人家心水嗎？大肯定？人家指出政府既不足，又唔得，乜都會跟票源掛勾嗎？講心中話又不對！你份妖報想香港人唔投泛民票，就係咁。我投畀邊個都無所謂，就係唔會投畀建制狗，你慳d啦！

網友話……朋友間對香港現況的理解大同小異，不會不知道香港愈來愈難解的深層次矛盾；不會不知道梁振英正玩弄和挑撥矛盾，包括故意縱容警方濫權濫用暴力，官員藉立法會建制多數派的「制度暴力」，夠票就過，拒絕回應市民對種種不合理政策、議案的質疑；也不會不知道過去十幾年泛民連番失諸交臂，令很多人，特別是年輕人失卻耐性，對泛民和平但舉旗不定、三心兩意的抗爭姿態感到煩厭。

但是否就別無選擇，要擁抱暴力抗爭時代的來臨，甚至要擁抱暴力？是否就要像文化人岑朗天在Facebook所言：

「……抗爭進入這麼一種方式，身為香港人……我們便只有兩條路：移民，或抗爭（無論哪一種方式，包括『暴力的』）！不能移民又不敢抗爭的，沉默吧，起碼不要拖反抗者的後腿。」？

又或者要如名政論家練乙錚在其文章《魚蛋革命防港變大陸 持續高壓壓出二二八》，「引經據典」呼籲「考慮『勇武抗命』、『暴力抗赤』的正當性」，因為「由於非暴力主義抗爭路線30年成效不彰，就算不準備放棄自身的非暴力原則，也最低限度應該對勇武抗爭者的行動採取樂觀其成的態度，甚或給予某種程度的精神和道義支持，方為合理。」（練先生在文章中亦有提出非暴力「左膠」與暴力「本土」「合作」的良好願望。）

……猶記得年多前的雨傘運動以至傘後鳩嗚行動，不同取向的抗爭者還是可以共同面對警權，堅持非暴力抗爭者仍會盡力勸喻一些企圖「勇武」（向警察投擲水樽或其他雜物）的「同路人」忍耐，整個抗爭亦大致維持非暴力性質。

不過，當雨傘運動沒有獲得任何即時成果而最終被警方清場時，非暴力抗爭的原則就連同「大台」一拼被「激進本土」人士「埋葬」，「永不超生」，「勇武」蓋過一切。不經不覺，非暴力原則就直接等同和理非非，而和理非非亦早已變成貶意，充滿「和稀泥」、「膽怯畏縮」的味道。

……雨傘之後，你們不是高喊與梁振英政權全面不合作的嗎？何謂全面不合作？就是盡力阻撓梁振英不得民心的施政。而作為少數派議員，沒有能力否決政府提交的任何法案，包括那些不合民意的議案／法案，就只能利用拉布，再號召廣大群眾反對下，期望政府和建制議員在龐大民意壓力下有轉機。但一年多以來，主流泛民予人的印象卻是合作多過不合作，仍是投個反對票表表態算數的心態居多，客觀效果是讓親政府議員佔多數的議會輕易通過任何議案／法例，政府予取予攜。

當然，拉布和群眾運動不是必勝的靈丹妙藥，相反，在政府有權用盡，建制議員成了舉手機器，主流民意仍不明白拉布「正義性」的今天，議員投入拉布有一定風險。但說過全面不合作的泛民若義無反顧的加入拉布抗爭，至少有可能扭轉主流社會對拉布只是幾個「鬧事」議員「玩嘢」「阻住地球轉」的刻板負面印象（拉布其實是少數派議員的基本權利）。泛民也多少可洗脫「和稀泥」、「膽怯畏縮」的和理非非形象，重新演譯非暴力抗爭的原則和可行性。

……俄共和中共暴力革命成功，奪取政權，然後實行暴力恐怖統治。而直接受中共統治的一些中國人經過深刻反思，總結經驗教訓，認為中國人幾千年來脫離不了專制暴力統治，就是以暴易暴、暴力革命的「因果循環」，即所謂暴力衍生更大暴力。他們堅持非暴力抗爭，以化解一向以來以仇恨作主導的政治鬥爭／抗爭，以仇恨／分化作主導的統治手段。而當中最具「代表性」的是還在獄中的諾貝爾和平獎得主劉曉波的宣言：「我沒有敵人」。而中國的維權運動亦抱持和平非暴力原則。這些人都是受共產黨仇恨鬥爭教育長大的，卻希望告別仇恨與暴力。這些和平抗爭者是否一廂情願，「戇居」天真？

全文及其他 灰記客 文章，請到 https://greyreporter.wordpress.com/

誰人也知無論古今中外所有令人民受苦的獨裁霸權統治下必有暴亂發生，獨裁霸權也會出其不意地倒下

原發表於 2016年2月12日：

警方昨日在葵涌搗破一個「武器庫」，拘捕一男兩女涉嫌藏有攻擊性武器作非法用途，更稱懷疑與年初二的旺角騷亂有關。環保團體「結束一桶專棄」facebook群組踢爆該「武器庫」實為民間回收有用物資的回收中心，中午一批環保人士帶同酵素、手工皂製作用材料和化學品去到扣留3人的葵涌警署外，即場示範如何用有關材料製作環保產品，證明3人無辜被捕。

「結束一桶專棄」發起人劉丹尼指，4年前與其他朋友組成「Oh yes it's free(OYIF)」專頁，並租用葵涌工廈一單位作貨倉，接收回收品，同時開放予市民到上址取走有需要物品。至2014年，眾人開展另一回收再用活動「結束一桶專棄」，獲朋友何先生借出同一工廈另一單位，搬遷作倉庫。是次被捕4人中，一人是涉事單位的場主，另外3人則是協助回收活動的環保人士，暫未知他們現況。

劉指，被捕人士或各有政治傾向，但與政黨或政治團體沒有緊密關係，也確認他們在旺角騷亂期間沒有到過旺角，「睇番當日片段，旺角現場都搵唔到倉庫入面嘅物品。」對警方行動感到莫名奇妙，認為是天大誤會。

其餘鐵通等工具，大部份屬環保人士戚先生擁有，用作在OYIF專頁的木工班之用。戚指昨日曾就此到葵涌警署報案，惟不獲受理。至於辣椒水，氫氧化鈉是他們用作驅蟲及製作手工肥皂的材料，眾人亦即場示範製作方法。一行數十人其後在警署門口拉起橫額，高呼「忽然被武器，環保好洩氣」口號，要求警方立即釋放被捕的環保人士，並撤銷控罪。

另一環保人士日青指，年初三晚上十時曾有14名警員帶同警犬去到倉庫，以懷疑單位存有爆炸品為由作搜查，當時倉庫只有程女士1人，最後警方未有取走物品及拘捕任何人便離去。至年初四11時，程女士、何姓場主及另一人便失去聯絡。

日青說OYIF在2012年成立時，租用同一工廈的2樓單位作倉庫，並開放公眾取走回收品，至2014年才將倉庫搬到同廈17樓，由於該處同時存放有舉辦工作坊時用到的工具，故不再開放公眾，改以地鐵站交收等等其他方式服務市民。她又說，環境局政治助理區詠芷（Michelle）曾在數年前帶同受助家庭，去過當時的2樓倉庫，取走回收得來的層架。

警方新界南總區刑事總部警司周光宗在拘捕行動中稱，不排除搜獲的物品與旺角騷亂有關，更叫公眾可以「自行聯想」，惹來元朗錦綉花園區議員杜嘉倫不滿，直斥周的言論「令人不安」，誤導公眾作錯誤聯想，中午特意從家中帶來刀具及辣椒水等物品進入警署稱要報案，但警方以「無案」為由不受理。

稍有智慧的人都會推斷到，香港的民間抗暴暴亂定會越演激烈，因為源頭不是在於人民不合理的期望，亦不是人民沒有耐性等待社會進步，亦不是人民不懂用理性去跟政府討論，問題是出於政府不特不能給予人民最基本的期望，反而濫權、霸王硬上弓，不斷推出剝削人民的政策，單是一個普選，傾了多少個年頭？港英時代的直選早已遭中共阻撓！最後，政府及建制派口中的所謂理性討論就是不討論，快快數人頭投票！請願書呢？留返畀自己啦。高官凸首係唔會收唔會睇，OK嗎？

只有政府讓步或主動檢討自身不足，只有警隊回復政治中立，只有真普選，讓無認受性的霸權統治者下台，才能徹徹底底解決問題消除矛盾。可是中共統治六十餘年，信奉「鬥爭哲學」，近年來雖然表面不提，但反天、反地、反人的本性不改。到如今誠信盡失，民怨積累深厚，還不知衰，賴三賴四，香港一定一定會毀在中共及港共手中。最悲慘的是，最受傷害的是普羅大眾，凸首高官及一班建制派走狗會舞照跳、妞照泡，我地死我地賤。

猴年初一的旺角魚旦風波，給CCTVB的報導嚇呆了，趕快再看有線電視、NOW TV新聞和不同網媒報導，知多一點電視鏡頭以外的片段。大家苛責向警員扔石縱火的人之餘，也知道警員對已被制服的市民繼續用棍毆打，市民和警員同樣血流披臉。以暴易暴，只會更暴。市民有暴力行為要受制裁、警察使用過份暴力更應受制裁，不能彼此殺紅了眼，讓仇恨和暴力蔓延。紀律部隊和市民不應站在對立面。這次暴亂迫令和理非非的人歸邊，討厭引起騷擾的人；但也令不滿的人士更加偏激，社會撕裂只有更嚴重。

如果這是一個有組織的活動，陰謀論是來自本土行動或政府所策劃，假如是真的，天時地利人和已是一個預定成功的事件，每一個參與的人都是一隻棋子。

美國的911恐襲事件，令人恐懼的不單是世貿雙子塔倒下的情景，更因為911這組數字，是美國人的求救電話號碼，施襲者可能要美國人以後每打911時，都會記起這次恐襲。年初一當然也是易記的日子，本應是歡樂喜慶的日子發生騷亂，讓你們以後記得這次的慘痛。

旺角，這個在雨傘運動中與金鐘、銅鑼灣鼎立的佔領區，不像金鐘說教式的民主參與，爭取的方式是容納百川，是市井也更多元化，更能喚醒不同年齡階層的街坊，參與各式各樣的論壇和流動教室。一個以往被視為龍蛇混雜的地方，變為抗爭者的培養場，政府對旺角的管制早就加強。亂在這裡，更容易讓人聯想到龍蛇混雜的參與者，形象上先輸一籌。

小販對小販管理隊、本土派對警察、再加上一些見證的記者，一場陰謀好戲準備就緒。小販管理隊執法出師有名，無人能質疑；本土派想維護小販代表的小市民，一齊搵餐飯食，但政府卻要強行執法。趕狗入窮巷，狗自然反撲！執法人員便以狗兇狠想咬人為由而毀滅之，大家只看到狗咬人的暴行而贊成「執法」，而不再問當初為何會把狗趕入窮巷。

香港享受了百多年平靜日子，暴力騷亂也發生過不少次，但比起暴力，我們更怕內地城管、公安的濫權，更害怕社會撕裂。社會要和諧，首要政通人和，但政府能否尊重市民、誠意溝通？這次騷亂小販是導火線，但更深層的社會矛盾是如何加深的？看看屯門良景的「管理員」事件，市民一直看著警方如何「執法」，結果是市民對政府及警方的失望加深，公義和自由正在一點一滴消失。香港人將來的日子怎樣過？

見到絕大多數不同立場的傳媒、評論分別只集中把事件焦點放到市民及警察身上，實在可悲。錯的是市民還是警察？明顯雙方都有責任。無論警察有多黑有多賤，市民當街放火拆街磚用雜物攻擊警察又是否理直氣壯？不見得。而警察向天開槍並用磚頭還擊又是否合理？亦不見得。世事並非我對就是他錯，可以是我倆都對，或我倆都錯；做不成隊友，不一定要做敵人。

年初一晚警察嚴厲執法，對小販進行拘捕，在後雨傘革命的這個年代會帶來甚麼不幸的後果，阿豬阿狗都猜到。但不幸的事最後真的發生了，是巧合還是有人根本寫好了劇本再找棋子來演出？市民棋子早已被教導警察是黑的，是該打的；而警察棋子則早被教導市民是無理、危害自己的一群，同樣是該打的。在這樣的教導方式下，最後只會形成一個遲早死人的暴力惡性循環，中正那位希望可以多撈幾年，正在扮演著導演角色者的下懷。

今次事件的來龍去脈，各方的情報都有點零碎，但可以肯定的是，這次事件反映現時很多市民對政府的不滿爆燈，加上很多人已經累積了勇武的經驗，以致一些不是很重大的事情也可以即時引爆警民衝突。

我想幾年前，沒有人想過香港會變成這樣。令情況如此急轉直下的，毫無疑問是梁政府的責任。有一次跟網友聊天，他說麥理浩來港十年能有這麼多建樹很厲害，我說，逆向思維，梁振英上台三年就搞到香港七國咁亂，比麥理浩更厲害。

如果在外國，單是發生類似佔中的事件，就已經有一堆官員要引咎辭職了，但香港不是外國，梁政府不是總結經驗查找不足，反而當自己平亂有功沾沾自喜，繼續與民為敵狂搞鬥爭，任用犯眾憎的吳克儉、李國章、何君堯之流；在議會無視反對將大白象工程霸王硬上弓；銅鑼灣書店事件上亦全無作為。仿佛香港越亂他越能得到中共撐腰。

梁政府、中共喉舌、香港親中傳媒，只會一味歸咎外國勢力、泛民操控。那為何外國領事支持袋住先，泛民卻一致否決呢？為何外國領事支持版權條例，泛民卻一起拉布呢？還有，回歸18年了，英國不再管香港了，認為自己是中國人的香港人卻不斷下跌，甚至出現港獨的聲音。而且，為何是梁振英上台這幾年才有，董建華及曾蔭權時代卻沒有呢？

歸咎外國勢力，就是不肯承認是自己的治港策略出錯，不願面對港人離心是自己一手做成的現實。不論是上街行動，還是選舉投票，港人都必須明確表態，告訴中共，有錯就要改。讓梁振英下台，或至少讓他宣布不連任，是改正的第一步。梁振英一日不除，鬥爭型政府就一日不會結束，市民對政府的信任不可能恢復，香港便難得安寧。

發生騷亂事件，其實大家不應感到意外，因為民怨沸騰，暴動的土壤早已經存在。在互聯網和電視機上觀看直播，看到有不少警察被襲擊，或許你與我一樣，心裡面都曾經暗爽過，覺得「打得好」、「黑警抵死」、「終於有報應」。但在暗爽過後，盡是痛心與糾結的複雜情緒。

雖然這場「旺角騷亂」的訴求和目標都極不清晰，甚至有一些未解的疑團，但我們不難從中感受到，騷亂裡頭包含著大量反政府的情緒，是一場累積已久的民怨爆發。例如是對於未能落實真普選、警察在雨傘運動中濫權與使用暴力例如朱經緯案、七警事件、香港被赤化、大型基建超支、網絡廿三條等社會問題的不滿。這些累積已久的社會問題才是騷亂的主要成因，如小販擺賣這種小問題只是導火線而已。

不得不承認，這場騷亂揭開了香港社運和政治的新一頁。當晚在旺角發生的警民衝突事件，符合了「隨機發生」、「導火線不特定」、「混亂」、「無秩序」等騷亂的特徵，從客觀的角度來看，無疑是一場騷亂。相較以往的社運，這次騷亂最大的特點是「襲擊警察」，包括主動和被動攻擊。警察製造混亂、開槍犯錯在先，引致騷亂人士使用各種物品襲擊警察、進行遊擊式佔領馬路、到處放火，甚至企圖燒車。同時，有些騷亂人士為了防止記者拍下騷亂過程，主動攻擊記者，場面開始不受控制。

看到警察被襲擊、警車被破壞，對一些坐在電腦前面的市民，可能會感到很痛快，甚至拍手叫好，因為這場針對警察的「武力報復」，稍稍紓緩了他們一直以來對警察、甚至整個政府的怒火。可是，情緒發洩無助解決問題，特別是熱衷參與社運的朋友，必須認真思考：騷亂的目標是甚麼？底線是甚麼？能夠怎樣為香港帶來正面作用？

過去三十多年來和平的民主運動，特別是2014年的「雨傘運動」，這些非暴力公民抗命都未能夠成功爭取到真普選，部分人因而選擇支持所謂的「勇武抗爭」路線，是絕對能夠理解的。一個人如果病了，就會發燒；香港病了，卻沒有人去醫治，以武力來發洩不滿情緒的行動，就好像發燒一樣，很自然便會發生。政府沒有正面回應近年各種大型社會運動，反而變本加厲打壓民間反對力量。壓迫越大，反抗越大，才導致香港走到這一步。這雖然很符合歷史脈絡的發展，但最令人痛心的事，莫過於此。

另一個令人痛心的地方是，今次騷亂所帶來的社會撕裂，不單止是「藍絲」與「黃絲」之間的撕裂，還是「黃絲」陣營裡頭的撕裂。每名參與社會運動、支持民主的市民，其實都有自己所相信的價值觀和底線，例如是不能被捕或不接受武力抗爭路線。旺角騷亂發生之後，民主派支持者陣營即時也分裂成了三派，包括「反對騷亂」、「支持騷亂」和「未有立場」。

騷亂支持者於互聯網上踴躍發表意見，當然沒有問題。但令人痛心的是，當有民主派支持者公開表示反對騷亂或批評騷亂過火，便會被部分騷亂支持者批評、辱罵，被標籤為「港豬」。河國榮就是其中一個好例子，最終他要刪帖了事。最終，或許只有在光譜上較激進的騷亂支持者，才會繼續公開發表自己的政見，甚至社運只剩下他們一路人馬，不停運用激烈手段抗暴，這對公民社會發展來說絕非好事。

經歷了「暗爽」和「痛心」之後，最後便是「糾結」。

究竟往後的民主運動和社會運動，應該如何走下去？作為非暴力抗爭的支持者，應該如何面對「暴動路線」？非暴力的抗爭行動，還會有人參與嗎？非暴力抗爭行動與暴動在同一個場合出現的話，應怎麼辦？

非暴力抗爭和公民抗命，能夠帶來道德感召，爭取主流社會的同情和支持，希望有越來越多人加入行動。此外，相對於武力抗爭的「暴動路線」，非暴力抗爭的持久性較強，能夠長期增加政府的管治成本，等待時機，終有一天會迫使當權者跪低。

至於「暴動路線」能否帶來民主，特別是面對著中共政權？武力抗爭在短期內或許能夠為政府帶來龐大的管治成本和壓力，但政府卻能藉此一次過消滅整個反對派陣營，六七暴動就是一個例子。而且，參與暴動的門檻和成本都非常高，究竟有多少香港人願意承擔相關的法律後果和人命傷亡的風險？純粹在網上表示支持，是沒有成本的，但實際願意長期參與騷亂的，又有多少人？

當每次暴動升級，政府的鎮壓也會升級，參與暴動的成本只會越來越高。同時，或許會令更多香港人對鎮壓感到麻木，討厭暴動，不斷流失輿論的支持，參與暴動的人數最終也會下降，反對力量也漸漸消亡，社會變得伏儒，六十年代日本左翼運動的失敗就是一個例子。

總結，政治局勢每一天都在轉變，上文的思考還是很粗疏，純粹希望與大家一起反思，不要被絕望和憤怒的情緒沖昏頭腦。「高牆」是罪魁禍首，當然值得我們譴責，但「雞蛋」也要不斷反思自身，否則「雞蛋」是無法推翻「高牆」。

旺角魚蛋騷亂的近因與遠因

近因清楚不過了。在沒有產生任何混亂之際，差人可以突然強硬挺軍旺角？另邊廂，屯門良景，政府旗下的領展商場，卻又突然聘用一班兇神惡煞、全戴口罩的「管理員」，施以不知從何法理根據而來的武力，對付小販。為何其他面對同樣問題的私人商場，卻沒有這些「管理員」？最重要是，差人突然硬起來對付小販的同時，卻仍見滿街違例泊車，新界眾村仍是「今夜煙火燦爛」？這是選擇性執法！你有選擇，自必有依據，一個政府何以執法，何以不執法是重大的政策決定，這是一定要交待清楚，絕非一句依法辦事便能了結。

再者，執法？那麼請問有什麼理由、理據，把一個正在正常採訪的記者按在地上狂揪15秒？

遠因也不用多說，社會怨氣日積月累，根本任何風草吹動，都能引發騷亂，何況是差人的突然主動提供「火藥」。689上台以來，其行事莫不是以挑起社會矛盾為首任，你最反對的他偏要做。想看香港電視，他以「一男子」的莫須有理由否決；極度剋人憎的劉江華落選立會，年輕選民慶祝之際他卻委之做官；同樣，九成師生反對的李國章，689偏要委任他出任校委主席；還有那些建制派，高鐵、新界東北、港豬噢，只要「敵人」反對的，建制派務必支持，政策如是，甚至連近期網民杯葛爛晶的電影，建制派也竟可以派飛、送飛以圖幫爛晶一把，這種共黨式的不分是非黑白，純以敵我分明，敵我矛盾為先的策略，正正就是社會怨氣累積的起源。

只懂對普羅市民強硬，卻對「強權」俾躬屈膝：銅鑼灣書店五子被綁架至今，689政府仍毫無建樹，說好的中港合作呢？大家記得「羅君兒」綁架一案嗎？中國公安多麼的合作，香港警察多麼的神勇啊！但銅鑼灣書店五子呢？

終於，差人突如其來的強硬，碰上日積月累的社會怨氣，旺角黑夜騷亂，即使今次年初一不發生，日後也是總會發生，想不到的只是警方今次終於開槍了。是次開槍，即意味警方聲稱的「最低武力」也包括開槍在內，那麼往後，更多流血事件也是可以預見的。

旺角大年初二凌晨爆發騷亂，本土民主前線約20名成員及義工被捕。本民前facebook專頁今早上載召集人黃台仰「給香港市民的最後一段錄音」，他在錄音中指，稱政府漠視市民訴求，人民必須以自己的方式捍衛家園，故即使本民前被多方指責為暴徒，但他們仍堅持最初的信念，走上街頭抗爭，更稱「可能呢一段錄音會係我最後一段能夠公開同大家講嘅說話」，並將「寧為玉碎、不作瓦全」八字送予港人。

黃台仰在錄音中指，自己在香港土生土長，認為近年香港已變得面目全非，「慢慢已經分唔清我喺大陸定喺香港」，故決定站出來參與社會運動。他指雨傘革命後，見到香港人面對槍枝及防暴警察亦無所畏懼，看出港人有反抗的勇氣，認為香港可以改變。

本民前8日年初一當晚發起「捍衛夜市」行動，黃台仰指本民前認為只要堅持理念便可帶來改變，就如過去該組織光復屯門後，迫使政府將一簽多行改為一周一行一樣，預計2016年港人將會面對更嚴峻的問題，需就更多議題上街抗爭，希望港人能夠堅持下去，改變香港。

【黃台仰錄音全文】

各位香港人大家好，我是本土民主前線黃台仰，未知當大家聽這段錄音的時候，我處於一個怎樣的狀況，亦不知道我將會面對何事。所以我錄了這個錄音向香港人講以下的一番說話，可能這一段會是我最後一段能夠和大家公開的說話。

我是一個土生土長的年青人，我由出世、成長直到今日都是生活在香港，我愛護我珍惜這個成長的地方；但當我慢慢成長的時候，我見到這個本來屬於香港人的香港已經慢慢變得面目全非。當我站在鐵路上，我慢慢已經分不清我在大陸還是在香港。所以我走出來參與社會運動：反國教、反東北我都有參與過，但最後都是失敗告終。曾經有一段時間，我心灰意冷，我以為香港完全已經無可救藥，直到2014年9月28日－即是雨傘革命爆發當日。我看到有很多香港人，在夏慤道縱使面對防暴警察的槍支、面對催淚彈依然無所畏懼。那一刻，我真正見到香港人有當家作主的勇氣，我見到香港人有反抗的勇氣。雖然雨傘革命最後仍是失敗，但改變了我對香港的想法。

我認為香港可以改變。

所以我成立了本土民主前線，我們第一個行動就是光復行動。最初的光復行動亦是受盡千夫所指，亦不斷被政府、主流媒體、被市民指責我們是暴徒，被指破壞社會秩序，但我們仍然相信我們的信念，我們仍然堅持。我們知道這個政府漠視人民的訴求，人民則必須用自己的方式捍衛自己的家園，最後光復行動迫使政府取消一簽多行改為一周一行，走私水貨的問題亦減輕了許多。

來到2016年2月8日，我們發起捍衛夜市的行動，我們仍然像最初成立本土民主前線一樣，我們相信只要我們堅持我們的理念就一定帶來改變。當晚發生了很多事情，可能很多示威者、抗爭者、我們的成員都會因為當日的行動而被捕。但我們希望大家回想2015年2月8日（指光復屯門）之後，當日就是因為我們沒有受到社會輿論及政府打壓而卻步，我們仍然堅持發起光復行動最後才能帶來改變。

2016年我們會面對更加嚴峻的問題，將會有更多的議題需求走上街頭抗爭，但我希望各位香港人仍然能夠堅持，只要相信大家的力量能夠帶來改變，香港一定能夠改變。最後希望送八字給予香港人，希望大家能夠相信及堅持：

「寧為玉碎、不作瓦全。」

（全文完）

香港銅鑼灣書店五子失蹤，有流亡泰國的中國異見人士，眼見過去4個月當地至少四名來自中國的異見人士接連失蹤或被捕，多日來害怕得不敢回去位於泰國的寓所，擔心自己成為下一個「失蹤者」。

余燕華（Yu Yanhua，音譯）曾經在國營煤炭公司工作，曾獲頒全國勞動模範榮譽稱號，女婿是國內知名大學教授。自從她成為爭取民主維權人士，推動新公民運動後，她多次受到關押，終在去年由中國逃到泰國。

余燕華如今雖然身在泰國，卻活在於街上被中國特工擄走的恐懼中，她哭訴：「我以為在泰國我會得到保護，我不會時刻活在被拘捕的恐懼中。」她續道：「在中國，我知道那裡有危險，所以我可做好準備採取行動，但我從無想像過我在泰國會如此害怕。」

批評中國執政共產黨的不同政見人士，過去都會到泰國尋求庇護，但似乎現在即使遠赴外國也逃不出中國的魔爪。有分析認為，新的模式暗示中國正在境外鎮壓批評，不止在泰國，香港也一樣。

美國有線新聞網絡/《時代雜誌》

銅鑼灣書店5子失蹤案尚未水落石出，2012年曾經在北京因紀念六四而被捕的行為藝術家華湧，今日現身銅鑼灣書店樓下寫生，畫下書店的外貌。

他接受《蘋果》訪問表示，面對專制強權，作為一個北京人也不害怕，香港人更要繼續發聲，「不應該是我們害怕，反而是他們（中共）害怕。」華湧將自己是次行程命名為「往死而行」，並多番強調不怕因在港畫畫而返內地再被捕，形容心中的牢獄比現實的牢獄更可怕，「活著不重要，活得像個人才重要，如果你不讓我活得像個人，不可以自由表達，那我寧可死。」

他認為，如果港人不好好保護這種反對聲音的話，最終與內地人一樣，「要攜著籃子去台灣、日本搶奶粉。」他也有關注到高鐵及鉛水事件，他相信這是光明前的黑暗，「只是暫時的」，勉勵港人不要對未來灰心，只要繼續堅持做對的事，事情會有轉機。

很多人可能誤會巧茹支持暴徒，一句到尾，凸區政府夠膽說自己清白嗎？

原發表於 2016年2月11日：

旺角大年初一深夜爆發騷亂，警方昨再以涉嫌參與暴動罪名拘捕3名男子，包括一名學民思潮成員、一名網絡電台記者及一名facebook專頁版主，令被捕人數增至64人。消息稱，有組織罪案及三合會調查科（O記）統籌多個警隊部門組成龐大的專案組，追查參與騷亂人士，經過日以繼夜翻看現場天眼及警員身上俗稱「隨身攝」的袖珍攝錄機，以超級電腦分析大量人群數據，掌握逾30名「有待拘捕」人士名單，料被捕人數將超過百人。

截至昨晚警方共拘捕55男9女（14至70歲），包括6名大學生、3名中學生，涉嫌參與暴動、非法集結、襲警、藏有攻擊性武器及阻差辦公等罪名。其中一名被捕人士是學民思潮成員林淳軒（22歲），他原本與家人準備於昨晨乘飛機往台北旅遊，早上9時50分在機場離境時遭海關扣查並轉送警方拘捕。

大家要注意的是，如果有足夠證據的話，唔理你是曾阿權定湯顯明，一律拉去坐監是應該的。什麼什麼本土派也不例外。這是我的立場。不過，你地為了香港人，你地係坐得有價值的，做英雄就係咁。當年已故南非總統曼德拉，都是被控顛覆國家政權的暴徒，一坐便是廿幾年。

最弊是警方執法是濫權，拉人後又唔跟程序，最後甚至在未有足夠證據下，砌人生豬肉。呢d咪叫暴政，比本土派既暴亂要恐怖上千倍。

我並不是想幫激進的年青人搵借口，大家諗一諗，佢地會唔會走來騷擾我呢？佢地會唔會無端端響街上挑一個警員來打鑊呢？就算是偏激，就算是違法，都事出必有因，不是政府不公無良，佢地會有好日子唔過，走出來搏拉嗎？這分明是抗爭！！抗爭已到了失理智的程度，亦反映政府有幾離譜！！

至中午12時許，林淳軒被探員從機場警署押返西環皇后大道西豐景閣住所搜屋，學民思潮召集人黃之鋒趕到現場後指警方未經法庭許可入屋搜查，律師代表到場後警方中止搜屋行動。

黃之鋒又表示，騷亂當晚他與林淳軒一同在旺角砵蘭街光顧小販，逗留時間為年初一晚上10時至翌日凌晨2時15分，黃堅稱林沒掟雜物、沒縱火及武力還擊，且林有案在身，絕不會愚蠢到在開審前再犯法，批評警方亂拉人。

至傍晚6時左右，警方取得法庭搜查令後再將林押返住所搜查，逗留一小時後離去，撿走4袋證物包括手提電腦及衣物。警方發言人回覆時指，警方按既定程序獲得林簽署同意下進行住所搜查，惟搜查期間其代表律師要求與他會面，經協調後人員先帶他離開住所，其後警方獲得法庭搜查令後，再帶同被捕男子到其住所搜查。

《蘋果》翻看當日拍攝影片，年初一晚上11時許，林淳軒曾出現在砵蘭街示威人群中，但林淳軒表現克制，時而勸喻示威者，時而高舉雙手，未見有過火行為。其後有人與警員有肢體衝撞，當時見林在後排與其他人手拉手築成人鏈。

律師文浩正表示，即使被捕者只在騷亂前現身及在現場沒明顯破壞行為，但若警方搜證發現被捕者有參與幕後策劃即可落案起訴，一切須視乎搜證結果及如何定義「破壞社會安寧行動」。文續指，即使警方以暴動罪拘捕示威者，最終亦未必以此罪落案起訴，且本港歷來幾乎未曾有人被警方以暴動罪拘捕。

據《公安條例》第19條暴動罪，若有3人或以上在公眾地方非法集結，並破壞社會安寧（如作出暴力行為使他人感到恐慌），有份參與集結的人即可能屬集結暴動，最高可判監10年。

此外，中午12時許，警方在深水埗大埔道56號拘捕一名54歲姓陳男子，他是facebook一專頁版主，在其寓所撿走5部對講機及充電座等證物。至下午2時許，警方再在粉嶺馬適路綠悠軒拘捕鄧梓聰（21歲），他是IBHK香港網絡廣播電台記者。

消息稱，警方對今次近年最嚴重的騷亂極關注，由O記B組統籌，聯同保安部、西九龍總警區刑事部門、情報組及各警區刑偵探員偵查，翻閱情報組一直監視的激進人士資料，並啟動超級電腦分析當晚出入旺角的人群數據，搜集可疑個案。

過去兩天，警隊保安部日以繼夜翻看現場天眼及警員當日隨身攝錄機拍到的畫面，同時核對前年佔領旺角行動人士及「鳩嗚團」活躍人士相片，至今已鎖定30多名涉案人士，料被捕人數將超過百人。

每年都離港度歲的梁振英，年初二會見記者，記者問到有分析指這次事件源於市民對政府及梁振英的不信任，他有無責任時，梁振英稱，不應為任何的「暴亂行為」作姑息評論，「呢一場係一場『暴亂』。」其後，林鄭月娥見傳媒時稱，「這件事是徹頭徹尾的暴亂事件，唔好再找任何藉口為他們掩飾」。

毋須要找藉口，所有對導致這場騷亂的社會背景的分析都基於這幾年發生的現實，說市民對政府不信任已是溫和的描述。世界上所有文明國家，人民對政府有些不信任，街頭示威及勇武抗爭的層次都遠遠超過香港所發生的狀況。這幾年，在梁特主政下，港共對香港市民的政治權利、社會權利所施行的體制暴力，已使大多數市民不僅對689和政府不信任，而且到了極為厭惡的程度。近期的體制暴力包括自雨傘運動以來選擇性執法和選擇性檢控，任命李國章，機場三跑、高鐵超支撥款繞過立會工務小組委員會等不勝枚舉；議會則實行建制派的多數暴力，硬推港珠澳超支撥款和網絡23條；更有疑似體制與黑社會勾結，如特首選舉前的江湖飯局，金毛青年派錢反拉布示威，以及689上任後愛字堆在各種示威場合出現。香港本土派的崛起和抗爭，都只不過是社會權利、政治權利在備受壓榨之下的微弱掙扎而已。這種掙扎越來越獲得市民特別是年輕人的呼應，而體制暴力不僅不作自我反省，反而不顧民意而任意施為。

過去每逢新春頭幾天，滿街都是違例泊車，小販擺賣應節物品熟食等，警察和食環署人員都是隻眼開隻眼閉，讓大家開開心心過年。今年忽然食環署強硬執法，本土民主前線成員前往捍衛小販的其實只有20多人，但隨後警方介入，引發警民衝突，本民前召集人黃台仰強調掟磚頭相比外國而言，「唔算係十分之激烈嘅動作」。

回顧過去三年多的制度暴力，市民無力感越來越強，又沒有任何辦法作理性爭持去改善處境，維護本土權益的激進化只會越來越強烈，掟磚頭與歐美日過去的抗爭和韓國的汽油彈相比，確實不算太激烈。香港人必須認識到我們面對的政治環境是，昇平時世已過去，抗爭時代來臨，不能再以舊日的太平心態去看待街頭衝突。

梁特似乎在等待這樣的衝突發生，並同林鄭一起急於為衝突定性。不但不反省政府劣政累積民怨導致衝突，反而有意藉衝突轉移社會對一系列苛政和李波事件的關注視線，並把所有政府應負的責任推給爭取市民權利的本土抗爭者。

絕不應該對體制暴力和反抗者暴力各打五十板。香港大學學生會發表聲明，最後一句是：「我們永遠站在反抗者一方」。反抗者的磚頭暴力，相對於中共港共的體制暴力，反抗者無疑是以卵擊石。但正如村上春樹所說，不管高牆多麼正確，雞蛋多麼錯誤，我們都永遠要站在雞蛋一方。何況，當前事實分明是：高牆正在不斷壓制市民的生活權利。

好簡單，如果有人要傷害我，我一定會全力保護自己，到了危急的時候，我會出手傷人，但不會考慮，能否在未來，被人告上法庭之時，用自衛為由打甩罪名。香港人對中共赤化作出自衛，何罪之有？？？

再者，年初一晚，街上有幾多人呢？會唔會有人有店鋪投訴小販阻街呢？大家習慣上都會在這個時候，特登經過拮番兩串魚蛋食下。食環處、警方是有收柯打的，至於是什麼柯打，不用解釋啦。

沒有人會說旺角騷亂不是一件暴亂事件，只有心中有鬼的人會強調他人不守法，而有意略過其他細節

原發表於 2016年2月9日：

《十年》。「越亂越好」，第一個故事《浮瓜》，中央給「西環」的指令，就是「越亂越好」，這樣港人才會害怕，於是設計讓兩名黑幫小僂儸，做一場假意槍殺建制派政客的大龍鳳，令港人害怕。然後，國安法最後「成功通過」。緊接下來的時間線，已是第四個故事：《自焚者》。

然後。沒有然後。

旺角黑夜燃燒了一整晚。特首梁振英、保安局局長黎棟國、政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強一直潛水。至今早10時23分，梁振英始主動會見記者，定性事件為「暴亂」，嚴厲譴責事件中的是「暴徒」，強調「嚴厲譴責，絕不姑息」，並將全力緝拿他們歸案。被問事件源於小販問題，食環署是否有需要如此打壓新年小販？梁振英稱，任何一個城市，社會及政府都會將之定性為暴亂，而新聞界在凌晨報道時已經用有關字眼。

周柏豪今晨在警向天開槍、又擘槍指向市民之後，出post說「Goodnight.」，何韻詩就一夜未眠，密切留意事件。除了旺角黑夜，還有屯門良景。

梁振英今早發言後，阿詩寫道：「唔該，唔好扮遺憾，噚晚見到騷亂，最開心嗰個一定係你。上場後一直用最無賴強硬卑鄙手段去處理香港人嘅所有不滿，無商量無餘地，十問九唔理；逼到大家埋牆角，繼續用政策同各種手段強姦香港市民，仲想大家笑住多謝你？香港人呢兩年都對你相當克制。正所謂官逼民反，一切都係因為你而起。」

旺角昨日爆發大規模警民衝突，期間有警員向天開兩槍示警。全球大部分主要外國媒體，均有報道今次事件，包括了BBC、CNN、ABC及《紐約時報》等。有外媒將今次事件，形容為「魚蛋暴動」（ fishball riot）。

數百名市民昨晚集結在旺角朗豪坊，不滿食環署執法取締熟食小販。今次的旺角騷亂，引發了外國傳媒的廣泛關注，並登上了多個外媒新聞網站的首頁位置。其中CNN的報道以「Hong Kong police fire warning shots during Mong Kok fishball 'riot'」為題，形容香港警方在這場「魚蛋暴動」中開槍示警。

英國《衛報》形容這是一場罕見的暴力事件（a rare night of violence）。BBC則形容今次的事件為「衝突（Clashes）」。

路透社報道指，有本土派不滿北京及香港政府沒有任何讓步，並在示威中高呼「香港建國（Establish a Hong Kong country）」的口號。《紐約時報》亦有大篇幅報道事件，該報道除了提及衝突是由打擊無牌小販引起之外，亦重提了2014年的佔領運動，同樣是在旺角發生。

此外，TIME、彭博、及《華爾街日報》等，都有報道今次事件。

另外，國際媒體 VICE News以「Fishball Revolution （魚蛋革命）」形容事件。該報道以 'Fishball Revolution' Creates Chaos on Hong Kong Streets During Lunar New Year Fest 為題，詳細報道了事件的始末。澳洲大媒 news.com.au 以「Hong Kong: Gunshots fired as police clash with hawkers and crowds」為題作報道，主要提及香港警察在示威中用槍指向人群及向天開槍。

六十幾年來，中共做了什麼事情，不會只是天在看，全世界的人類都在看得很清楚。不要再說人家干預你的內政，不要再抹黑人家勾結外部勢力。當人民已忍無可忍的時候，到時只有成則王、敗則寇。你阿爸是村長，你強姦民女，她反抗就是「傷害他人身體」；若你被人起訴成功而成為強姦犯，你的收場就像壽西斯古。

「咁以後整魚蛋買賣魚蛋食魚強會唔會都係犯法？」

「整魚蛋買賣魚蛋食魚蛋，可幫襯合法商戶。」

「問題唔在於食物，而係班警察一見有幾個叫做本土派既喺度就借機會搞場大龍鳳，之後689又可以借機會再打壓香港人!」

就像前年，美國警方要沒收一名牛仔飼養的牛隻，因為這名牛仔欠政府錢。結果上千名帶著步槍的牛仔跑去現場跟警方對峙，美國警方在這種情形下也沒有強力執法和上千名武裝牛仔開戰。

因此，巧茹會把事件定性為「暴亂」，也同時定性為「政治事件」。政治事件，要用政治手段化解。中共要進步，化解危機於末萌時，就要即炒梁英，畀香港有普選。我不相信以中共之「強大」，這樣做會影響到貪官們的收入，可能來日要通過大白象工程會難一點，想由此輸送利益一定困難很多，想由此消化大陸產能過剩，也沒有藉口。但是，香港可以「國泰民安」，不好嗎？莫非要大亂，到了再次流血收場也在所不惜？莫非真的要迫到更多更多人上街也在所不惜？中共，快下台啦，你們根本不懂管治，中國只會毀在你們的手上。

近日人氣急升的藝人河國榮，今午一時許在facebook page發出帖文，指昨晚一事為「昨晚的暴動事件」，他覺得真正的香港人不會這樣做。「參與暴動的人個個都帶口罩來掩飾自己的身分，不會是好人。我有點懷疑有人出錢請這班人借小販的事扮演香港人搞事。」

他在約二時為帖文補充幾句，指「小販應該有權搵食」，他自己喜歡小販。「人拿磚頭掟警察離譜」、「警察開槍絕對離譜」！

從昨晚的影像，我才感受到有些仇恨有多深，真是洗刷不了。我知道仇恨和暴力都是壞東西，但它們那樣真實，與其說些正確的話，我倒想告解。看到那些警察被打得頭破血流的畫面時，心裡有種控制不了，遲來的復仇快感。我想起許多有關復仇的電影與文學，也清楚知道仇恨有多可怕，可以吃掉一個人。不過，還是會想，不知要看多少這樣的畫面，才能感到仇恨被稍稍撫平一點。

我當然還是可以理性地反思，這樣的想法必須去除，它是醜陋的，但情緒的起伏，卻是那樣真實而龐大。而我，其實只曾一次輕輕被胡椒噴霧擦過，還沒直接遭遇過警察暴力呢。

劉進圖康復後，特別強調「不要讓仇恨滋長」，近日他也時時強調，「別讓仇恨佔領港大」。我想，他一定經歷過一段很長的思想掙扎，才會清楚仇恨的真實，因而特別時時強調這二字。說來容易，但是凡人如我，如何可超脫仇恨？

古今中外，關於體制無法伸張正義，人要通過其他手段，在制度外的管道，復仇和尋找救贖的故事，多得無法數算。其實也反映了，這課題多麼永恆，不是三言兩語就可以驅走的。

接下來香港的發展，肯定要讓我們每個人都在抗爭之外，皆要自修面對仇恨這艱深一課。

李波事件結局如何都只會令誠信破產的中共政權令人更不能信任

原發表於 2016年1月25日：

真係意想不到，我地好喜歡既星爺（同埋佢拍既電影），當年無意中得罪了中共，中共有正經野唔做，走去搞到人地雞無鴨血。

中共藉黃聖依追打周星馳，610當後台讓宋祖德出面拆周黃的合約，這秘密知道已經相當一段時間了，本來不想講，以為中共把周星馳整了一下子也就罷手了，沒想到最近黃聖依的父親以她的名義向周星馳索賠100萬，官司搞得轟轟烈烈、欲罷不能。既然中共沒完沒了的折騰，那我就把這個內幕抖露出來吧，不能總讓周星馳蒙在五里霧中。

周星馳拍片子有個特點，就是起用新人，簽約一個「星女郎」培養8年，有幾個現在紅的發紫的女星都是周星馳精心打造的，基本都是一部片子成名。最神奇的是，這些周星馳挑選的女星都成為最紅、而且一紅就不衰的女明星。所以哪個新人都認為當「星女郎」簡直是吉星高照。幸運兒裡有一個叫黃聖依。

1983年2月11日出生的上海人黃聖依是北京電影學院表演系2001級本科生，僅僅讀了一年多的課程，在2003年被周星馳選中，在「功夫」中飾演純真少女阿芳。這是她第一次有機會拍電影，並簽約成為「星女郎」。簽約後，周星馳一直想把黃聖依打造成國際巨星，在北京、上海、香港、成都、台北幾十場記者會上，大力推廣黃聖依。同時，對黃聖依進行了一整套的清純形象的宣傳包裝計劃。這個2005年6月才能畢業的學生靠著周星馳的努力竄升成了顆星兒。

據說「功夫」還準備拍續集，原打算女主角還是由黃聖依擔綱。沒想到她在毫無徵兆的情況下和大恩人翻了車，震驚演藝界。

被譽為亞洲最具票房號召力人物之一，被尊稱為「喜劇笑匠」的周星馳在電影圈子裡威望很高，年歲不大卻在爺爺輩兒上，人稱「星爺」。星爺走南闖北，憑本事，還真打下了一片天地。

2001年周星馳拍的「少林足球」破了香港票房最高紀錄，「功夫」是周星馳3年後的新作，自周星馳落實了04年聖誕檔期上映後，兩岸三地片商紛紛調動旗下電影院線，當時除了「功夫」外，港台未有其他電影敢安排同期上映。

周星馳的片子別看是打打鬧鬧，說話「無厘頭」，其實仔細琢磨裡面的內涵還真挺「有厘頭」。

現在的影片真正有「亮點」的越來越少，所以周星馳做導演和主演的「功夫」片所爆出的很多隱喻就格外耀目。片中的斧頭幫揮舞斧頭耀武揚威，那個黑幫的斧頭標記像極共產黨的鐮刀／錘子標記。片中最大的反角「火雲邪神」，從裝束、舉止、神態、甚至連戴的眼鏡形狀居然都和江澤民近似。據坊間傳，江澤民是癩蛤蟆轉世，而片中大量穿插蛤蟆的造型，讓人不往江澤民頭上聯想實在太難。

更寸的是，片子在香港上映前不久，流行一種「踩江」遊戲，而「火雲邪神」在片中多次被踩的鏡頭，不能不讓鼠肚雞腸的江澤民耿耿於懷。

還有，影片很敏感的結局是蛤蟆功高手最後被佛家如來神掌所制服。修成正果的周星馳將火雲邪神以仁德制服後，將其毒針修理成為一朵佛家的蓮花向天上飄去，片中象徵純真美好的「棒棒糖」被部份影迷詮解為佛家的萬字元。影片這樣處理被認為與周星馳本人信佛是密不可分的，很正常。但讓中共和江澤民看就不正常了，認為是罵自己。於是，中共決定給周星馳點顏色看看，這個任務交給了權力在黨委之上的「610」。

2005年4月11日，周星馳在接受中共懼怕的新唐人電視台採訪時，把影片內涵揭示的一清二楚。

例如，新唐人記者問：「功夫」片中表現了邪不勝正的精神，那現實生活中你是否也相信善惡有報？周星馳說：我希望是這樣子。記者又問：最經典的是在結尾，你上天時突然看到一尊佛像，然後你雙手合十，最後用如來神掌降服了蛤蟆功的這個火雲邪神。這種靈感是從哪裡來的？周星馳笑著說：都是想出來的。記者還問：很多觀眾都覺得這個結尾很有意思，你為什麼要藉助外來的力量打擊邪惡？周星馳認真的回答：喔，不！其實他在天空上看見這個佛主，只是一個涵意。就是說，他心中有佛、正義，就是這種意思而已。

由於黃聖依在影片中是清純形象，所以想把她打造成國際巨星的周星馳，進行了一整套的宣傳包裝計劃。於是，「610」決定由破壞「星女郎」黃聖依的清純形象入手，來打擊周星馳。

誰都知道，簽約就必須依照合同辦事。黃聖依，卻在星輝公司不知情的情況下，為大陸時裝雜誌社拍了一系列損及玉女形象的性感照片，這是「610」有意安排的。

2005年8月7日晚，星輝公司有關人士向記者透露，8月6日，黃聖依突然在上海對媒體單方面宣佈解約，成為打擊周星馳的爆炸新聞。周星馳當時根本不相信，直到7日中午，周星馳通過一位在上海親耳聽到黃聖依宣佈解約的朋友那裡了解情況得知，黃聖依宣佈解約屬實，一下子氣急了，連聲說：「我們公司對黃聖依很好很好，她怎麼連招呼也不打，就突然宣佈解約？說翻臉就翻臉？」

很多明眼人看到，一個剛剛畢業的電影學院大學生如果不相信自己有更硬的靠山和更亮的星途，絕不會自毀前途，更何況她解約的是真心捧她成為國際明星的星爺啊！

星輝公司發言人魏先生透露說，周星馳之所以痛心，是因為周星馳對黃聖依耗費了大量心血。現在，黃聖依在全國走紅了，卻一腳把公司踢了，這令周星馳傷心極了。

周星馳不知道中共在黃聖依背後操縱的陰謀。這位星女郎，按照魏先生的說法是，違反《合同法》單方面解約，是嚴重的違約行為！是嚴重不講藝德的行為！

在中共的各種利誘下，黃聖依突然變成了另外一個人，她對星爺不但不感恩戴德，而且在外面公開說公司壞話。致使公司不得不把她損及玉女形象的性感照片作為證據和信譽拋了出去。傻眼的黃聖依頓時「斷電」，網絡上只有她理屈詞窮、哭天抹淚的圖片。

現在，黃聖依名氣似乎挺大，但都是些個緋聞堆起來的名。有人遺憾的說，要是她當時繼續按照星爺的安排去走，不但形象得到保全，而且可以令人仰慕的走向國際影途，何苦像現在這樣左一個新聞右一個新聞，今天說她當眾向假楊尚昆孫子撒嬌，明天說她和什麼人在哪裡親了嘴。這種名兒沒有人想要！

可憐的是，黃聖依並不知道，中共為了修理周星馳，把她當槍使。而周星馳也不知道只要中共不滅，這個獨裁政權就要想方設法利用黃聖依折騰他，讓他分散精力，破壞他的聲譽，因為他的影片得罪了邪黨中共和江癩澤民。

星輝公司說，合同一直簽到2011年為止，在此之前，黃聖依所進行的一切演藝活動都應該通過他們公司來簽訂合同。因此無論黃聖依拍「碧血劍」還是「周璿」，她私自簽訂的合同是無效的。中共命令別的公司與黃聖依簽合同，僅僅因為她是「星女郎」。

北京《娛樂信報》2005年12月17日報導，前一天，黃聖依證實，她確實已經把周星馳的星輝公司告上了法院，要求徹底解除她和星輝的合同。黃聖依態度強硬的表示，現在她已經完全沒有和周星馳聯繫的必要了。黃聖依表示，她不僅要求解除合同，而且要求賠償100萬元的經濟損失。

到底誰應該要求索賠？周星馳把她捧紅了，反倒要賠償？呵，什麼事一沾中共的邊兒，正常人都會思維混亂。

最近有報導說，黃聖依的父親正在為那100萬元而奮鬥。星輝公司相關負責人表示，他們也已經把黃聖依告到當地的法院了，「每一次簽合同，我們都有錄像，我們有充分的證據來控告黃聖依違約」。

最後，星輝是敗訴的。

按照劇本完成了桂民海的央視演出和緊接著的李波家書後，中共假設全世界都接受銅鑼灣書店五人都是「自願」回大陸的，於是以9個字回覆香港警方：「經了解，李波現在內地」。梁特昨天就記者提出何以經三星期才獲回答、是否通報機制已失效時，他說過去有不少不同性質的案件，內地回覆的時間更長。這又是他答非所問的慣技。且不問時間更長回覆的是甚麼案件，更重要的是三星期才獲幾個字回答是否可以接受？一個地方首長，竟認為一個本地居民失蹤三周不算長，這是怎樣的狼心狗肺？

桂民海演出劇本之爛，普通人都可以看出破綻。最奇怪的是李波家書提到「阿海（桂民海）」，說他在品德上是「極其要不得的人」。而同時，阿海的劇本卻說他因為12年前撞車事件，「出國以後，負罪感與罪疚感與日俱增」，於是回中國自首。一個品德要不得之人，居然會因良心受責而為12年前的車禍自首，這劇本不是編得太離奇了嗎？

不論桂民海「回國自首」，或李波「自願回內地接受調查」，目的都是要撇清他二人「被綁架」。但桂沒有泰國出境紀錄，李沒有帶回鄉證，加上《環時》直白說「強力部門」繞過法律的運作，不是已經說明所有事實了嗎？梁特1月4日被記者逼他重複董建華2004年的談話時說：「內地執法人員如果在香港執法的話，是不能接受，因為是不符合《基本法》的。」因此中共的劇本必須依著沒有「不符合《基本法》」的路數，但已發生無法挽回的事實，卻正正就是「不符合《基本法》」。既無法改變已發生的事實，劇本也就必然無法自圓其說。只不過寫得這麼爛，而且主管官員竟容許這樣的爛劇本出街，成為中共建政66年以來最易被戳破的謊言，可見主管者的水平也夠低劣了。

如果中共執法人員可以越境執法辦案，可以做特區首長表示「不能接受」的事，那麼香港還有兩制乎？《基本法》尚能保障香港居民的安全乎？

中共在國際上維持香港體制「不變」的承諾，靠的是一國兩制；維持與台灣關係，靠的是九二共識。李波事件顯示一國已沒有兩制；台灣大選前夕發生的周子瑜事件則說明在中共字典裏，九二沒有共識。

所謂九二共識，是指1992年台灣海基會與大陸海協會在香港會談時口頭協商形成的不成文共識。台灣提出以「一個中國，各自表述」來處理兩岸涉及公權力的事務，中共海協會回覆是只要表明堅持一個中國原則，可以不涉及「一個中國」的政治涵義。而所謂一個中國的不同涵義，大陸的涵義是中華人民共和國，台灣是中華民國。

兩岸過去發展雙邊關係都說以九二共識為基礎。但周子瑜因為揮舉了象徵中華民國的青白日旗，就被黃安檢舉，指為台獨；經紀人公司因她的演出在大陸被封殺而迫使她像IS的囚犯般在鏡頭前言不由衷道歉，說「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲」。

周子瑜不能自稱台灣人引起台灣意識強烈的民眾反彈，許多過去投票給國民黨的民眾，把選票投給對九二共識採模糊立場的蔡英文和民進黨。台灣前立委林濁水認為這次選舉「成了台灣國認同的公民投票，也造成了國民黨不可思議的空前挫敗」。

中共對九二共識更踩多一腳。國台辦回應周子瑜事件指有台灣政治勢力在挑撥。官方《環球時報》稱周最終道歉，是大陸網民與「台獨勢力」鬥爭所取得的「完勝」。官方《人民日報》評論說：「涉台獨周姓藝人道歉了……一個中國原則都在那裏，不增不減，不容挑戰。」

原來舉中華民國國旗就是台獨，原來台灣沒有「各自表述」的空間。中共對周子瑜事件的反應，說明兩岸不存在九二共識。國民黨堅持的所謂一中各表已全面破產。

破壞一國兩制，踐踏九二共識，反映了中共專權政治的本質。專制掌權者眼裏心中都只有權力，兩制和共識都要服膺於一國的專權政治，而專權政治與尊重人民權利的體制是不兩立的。越境辦案是無法無天的一國的慣技，而執行專權者意旨的689認為一個居民被失蹤三周時間還短。財大氣粗的專權者認為一個人違反自己意願去獲利是「贏回一個中國少女的美好前程」。

然而，台灣有林昶佐、黃國昌，他們代表台灣未來，也會促使蔡英文不會屈服於強權。香港有何韻詩、黃之鋒，也代表香港未來，儘管比台灣困難得多，但只要堅持我們的價值，謹記黃國昌所言：「香港可以變得不一樣」。

銅鑼灣書店5人失蹤事件，其中李波已失蹤27日，警方昨凌晨2時06分發稿，指前晚獲李妻通知，同日下午已與李波於內地一間賓館會面，李波託其將一封信轉交警方，警方僅稱內容跟先前信件「大致相若」，又指李太沒透露與李波會面地點及協助調查的案件詳情。警方則再去信要求廣東省公安廳協助安排與李波會面。約40分鐘後，屬星島集團的《頭條日報》網頁刊登李波與妻子見面的合照，以及致警方書函內容，李波的信件要求警方停止調查。

立法會議員涂謹申認為，信件未能解答失蹤疑團，若李波在內地「自由安全」，並自願「配合調查」，李波大可先自願返港向警方銷案，再經正常途徑重回內地助查，「如李波返港後不再上去（內地），誰都知道是什麼事」，但李波至今仍未現身，難令人信服他「自由安全」。他又指警方不止一次要求會面但仍無果，認為即使李波不欲警方介入，警方亦應可獲安排與李波會面，確保對方是「自由安全」後才作決定，故「說不通為何（內地方面）要這樣神秘」。涂相信香港警方現階段難在案件上作任何實質進展，認為梁振英應直接上京向中央領導層反映事件。

港區全國人大代表吳秋北亦要求港府盡快「搞清楚件事」，指港府「直接快速」與內地對口單位溝通，是處理事件的最有效方法。對於會否以人大代表身分向中央反映港人關注，吳回應指未掌握事件詳細資料，人大亦無對口單位以了解事件情況。

警方回應指沒有進一步補充，亦沒交代凌晨發稿原因。據報李太前晚回港後接觸警方，轉達李波信件，警方按程序為其錄口供，警方新聞稿稱，李太沒透露與李波會面詳情。根據失蹤案件銷案程序，只有失蹤人士本人才可提出銷案，據了解，有關銷案程序未必要在警署進行，若失蹤人士身處醫院，警方會親自到醫院為其進行銷案程序，但未知若警方到內地與李波會面，程序上能否「一併銷案」。

高登仔厚多士

鑼鑼灣一間賣強國政治禁書嘅書店股東同職員逐個逐個神秘失蹤，其中一位股東李波回鄉證重放咗喺屋企，但就竟然喺深圳打電話畀佢老婆，令大家更加懷疑係強國公安非法嚟香港做嘢帶咗佢番強國！咁敏感嘅話題，成班官會點樣回應？

飛影BB轉貼咗新聞報道：一向語出驚人嘅葉劉表示好質疑呢個說法：「如果公安真係要帶佢走，都會做得乾淨啲啦，係咪？我覺得真係好奇怪囉呢件事。」

嘩，葉劉你咁講即係咩意思呀喂！嚇到防守型前鋒個心離一離：「佢意思係不留活口@@？」

而熱血少婦就覺得呢句隱含深意：「即係之前有嘢已經乾淨咗^^^^^^！」點都好啦，Silver_Wind恥笑佢咁講絕對直必真心膠：「又一個鬼拍後尾枕。你又知公安做嘢可以再乾淨啲？」無啦啦爆公安機密，許朗亦話：「佢的意思是平時中共做開啲嘢會好乾淨、冇人會知？？？咁洩露國家機密……」大家又點睇葉劉呢番回應呢？

葉一知網誌│Facebook帳戶復活後記（一）

舊Facebook帳戶葉一知於2016年1月23日晚上，復活了。一切資料仍在，除了幸運，也多謝大家的關注和幫忙，文末再一一道謝。

這次事件得到很多人關心，原因不是我，而是事涉言論自由。事起於我，故有需要向各位交代一些重點，才是負責任的表現。

首先，有些舊帳戶的朋友不知道發生甚麼事。這就是Facebook被停的可怕之處，如果你無法作聲，你已是消失得無影無蹤，一下子可以把一切刪除掉。1月20日帳戶被停用後，我只能用後備帳戶和twitter告知大家發生甚麼事，但我很少用這些帳戶，follow的朋友不多，所能告知的人也極少，我更像一下子失去了一萬個朋友的消息。不過，我當時認為只要我交文件，帳戶會重啟，有相關經驗的朋友說隨時要一至兩星期，於是我決定耐心等待算了。結果三日後，對方以我年齡不足說刪除我的帳戶（轉頭更說刪除了不能恢復，很抱歉如果你原來夠秤的話……）。詳情已在前文提及，仍有興趣的可在這裏看到：

http://yipyatchee.blogspot.hk/2016/01/facebook.html。

第二，其實Facebook並沒有通知我帳戶已回復，最快知道的是其他網友。我是從網友才得知自己「復活」了。當然，Facebook也沒有向我解釋。不過，出手襄助的莫乃光議員，轉達了Facebook的回覆，因為他把這段回覆放到留言上，即已公開，故我將之轉載到此：

「我接觸Facebook後，他們展開內部調查，數小時後剛給我的「公開」回應如下：

“We can confirm Yip Yat Chee’s (Ye Yi Zhi) Facebook account has not been suspended nor has it been check pointed for age verification. The email message that the user received for age verification has not come from Facebook." – from Facebook

我個人懷疑，葉一知收的電郵可能是針對性的釣魚訊息(phishing)，希望你沒有把任何個人資料傳給對方。如果可以找回你原本收到自稱來自Facebook的電郵，連同那些電郵的full header，我和資訊保安專家朋友可以分析一下。」

莫乃光先生大概是23日晚上7時多留言的，跟網友通知我舊帳戶復活的時間差不多。

Facebook大概的意思是，他們沒有停我帳戶也沒有要求我證明年紀。莫乃光先生懷疑是phishing。

關於這一點，其實之前也有網友提過，但我認為機會不大，但我不是這方面的專家，亦已把事情的截圖整理交給莫，那就讓專家去研究好了，現階段相關截圖也不便在此公開。我認為機會不大，只是基於常識——對方有非常完善的系統結構，系統的設定和運作嚴謹得無懈可擊，更重要是，擁有如此嚴謹的phishing系統，卻沒有向我索取更重要的資料。我交出的資料除出生日期外，基本上在網上是不難找到的，而出生日期本來就不是甚麼重要資料，很多人也會把生日在Facebook公開。如果對方再問我索取多些資料，我反而有戒心，但對方竟然很快告訴我年齡不足要刪除我的帳戶，在我強烈反對和發火後，又不再拉鋸，不開出restore的條件（例如你交多些資料等等）。所以，這令我很難相信是phishing。

至於究竟是甚麼事，我暫時不下結論。當然，如果Facebook願意調查，我樂意協助和對質，但我相信不會有調查了。最緊要，勿讓我「被協助調查」便可。

[略]

最後，這次事件令我想起兩件事。第一，如果資訊科技界的議員是建制派，我實在不知怎樣求助。很多本土和年輕一代也要靠網絡去宣掦理念，如果資訊科技界議員不是民主派，可想是多麼危險的事。

第二，「沒有人是一座孤島」這句話，在是次事件感受更深，大家不能互相扶持，就連僅有的空間都會拱手相讓。互有政見，左派右派，毫無問題，問題是，近年太多擁有同一目標但路線不同的人互相攻訐，私怨太深，好像把對方致於死地才甘心。我一直不認同這種方法，也不參與這種方式，因為如果是這樣的話，我們的堡壘，其實只是用沙堆砌，脆弱不堪，一戳，便是一盤散沙。如果出事時不互相幫忙，空間一收，便甚麼理念也不用再說。

P.S. 還有，經過今次事件，學精了，請大家like這個PAGE:

https://www.facebook.com/yipyatchee/

兩邊資訊九成九同步，最重要是，那是一個後備，如果我又「被唔夠秤」，這個PAGE仍可運作。

中國經濟轉型，與其往後國際政經實力及取向息息相關；《信報》特約評論員練乙錚，今日在該報專欄中，就引述加州大學柏克萊校區商學院國際商貿講座教授Andrew Rose一項實證研究結論，指出兩點：第一，B國國民對A國好壞印象指數每升降1個百分點，A國對B國的出口便平均有0.8個百分點的分別；第二，在影響一個國家出口額的不同因素中，消費者對該國的「印象分」所發揮的威力，僅稍微次於兩國之間的實際距離（反映運輸成本），卻比其他文化與經濟等因素都要強。

練乙錚進而指出，中國自2008年環球金融風暴後，出口增速持續放慢，到去年更首現八十年代以來，首次非世界經濟危機時期的第一次跌幅；這正與全球各國對中國印象變壞幾近乎同步。

練乙錚另外指出，大陸當前期望以消費取代投資，以服務業取代工業，作為推動增長的第一動力，但當中將遇上三大困難：第一，即使在美國，這個過程也要差不多八九十年，亞洲四小龍則因本身經濟體積較小，又有外需帶動才更快，但中國並沒這條件；第二，要完成如此產業轉移，全國人均年收入如今要有2萬美元，中國目前卻仍僅得4000美元，變化過程中勢遭遇「中等收入陷阱」這難關；第三，服務業要增長，外國案例反映得靠更多女性就業來大幅提升收入，但中國早在2000年已有逾八成女性勞動率，冠絕全球各國。綜合三點，他不看好中國如此雄圖可於短期內成功。

李波與桂敏海事件連番觸動港人大陸人員非法越境綁架等疑慮之際，綜合報道，英國《星期日泰晤士報》（THE SUNDAY TIMES）當地時間今日就披露，中共早前頒布一份題為《廣東行動計劃》（Guangdong Action Plan）的內部文件，指早於去年中央4月25日已下達命令，要「根本剷除」源自香港及台灣的非法及色情刊物；其中在香港，就由毗鄰的廣東省方面，針對表列的14家出版社及21家發行商來行動。

必須指出，中共中央政法委書記孟建柱早前據報已指示，廣東省公安廳要為今次事件善後；今次《星期日泰晤士報》披露的相關文件又恰巧稱作《廣東行動計劃》，是否意味當初非法越境行事的大陸單位所屬，已經呼之欲出？

此地無人被綁架

原發表於 2016年1月24日：

林鄭話立法會議員有責任審理議案。照她的道理，建制派議員可以全部炒掉。

為什麼建制派叫做建制派？點解佢地咁齊心（齊心得驚人而無自由意識自由意志，活死人一班）？因為佢地既功能不是審理議案，他們亦不代表任何市民，佢地永遠不會反對政府，所有政策也不會提出修改，要反對，只會反對一切泛民提出的議案及修訂，佢地係代表中國共產黨，如果有人話唔知，我都無法，佢地唯一既功能就是上面叫佢舉手，佢就諗都唔使諗舉手。泛民之間起碼會嗌下交，這根本才是正常。

說回審理，包括修訂、討論、反對，甚至撤銷。有問題既議案是否應該修訂？（很多議案最終是作出了修訂的，不過有些修訂卻造就了惡法）以我所見，建制派成日語無淪次，根本無做功課，上面一早預備晒稿件讓佢地照讀，人家講咩，一律唔聽唔理會，乜乜署長局長最叻就係話泛民有誤解，最後，唔好既法案，把它撤銷有幾奇怪，唔好既野都硬要通過，不如把70個議員炒晒佢啦，慳翻不知幾多錢，全民退保就會再近一步。

網軍作亂！內地網軍「出征」facebook的同時，舉報大量本港用戶賬號，時評作家葉一知（筆名）昨收到fb通知因「年齡不足」被永久刪除賬戶，引起港網民震驚，批評聲中，fb昨晚恢復葉的賬號；商台主持潘小濤也被fb強令刪一則批評大陸的帖子，並罰禁言3天。潘接受《蘋果》採訪時說目前趨勢「非常恐怖！」

「我沒有想過，fb會成為大陸打壓言論的幫兇。我沒有想過，撐台灣就沒有了這個賬戶。因為，fb是美國出品，那不是大陸微博。」葉一知昨發表聲明稱，收到fb通知原來的賬戶已被永久刪除，理由是：「fb認為我年歲不足（13歲以下），不能使用fb。」他交代來龍去脈，促大家警惕防範。

本月20日，內地網民發動網絡戰，翻牆強攻港台兩地的fb。同日，葉一知fb賬戶開始無法登入，fb要求他交資料驗證身份，儘管他多次提供身份證副本，仍被以年齡不足這一荒謬理由永久刪戶，令他十分憤怒。這個開了9年的賬戶，有近5,000個朋友，過萬追蹤者，還管理一個4,600多人Like的專頁。他認為被舉報與自己在台灣選舉前後發很多帖支持周子瑜，支持台灣，支持蔡英文有關，也包括後來評論大陸稱桂民海回國自首的帖子。

「fb都無得用!?」事件令港人震驚，不少人建議齊齊向fb抗議，或許因為輿論壓力，葉一知fb賬戶昨晚被恢復。而網友留言顯示近期竟有不少人曾因評論時政而被舉報刪帖甚至刪戶。

商台主持、政治評論員潘小濤20日登入fb時，也收到通知要求他刪除專頁上一則批評大陸的帖子。該帖是引大陸流亡作家陳破空的文字：「中國人闊起來了，……當他們湧向台灣和香港，當地人的感受，卻是蝗蟲肆虐……中國以大一統的巨輪逼近台灣和香港，催生的，反而是台獨與港獨。」

潘小濤被迫刪帖之餘還有處罰，3天不准發帖不准留言，直到昨才解除。「衰咩都唔知，而且無得上訴。」潘接受《蘋果》採訪時說目前大陸利用fb舉報制度去扼殺言論自由的趨勢十分恐怖：「舉報你個post，癱瘓你account，我覺得（大陸）現在就按照你的遊戲規則玩死你，『我人多過你啊！』」他希望fb增加透明度，公開他們的規則，包括多少投訴方會處理，投訴人身份和理由等。

Facebook 教主朱克伯格近年努力打入中國，被批媚共，包括「硬銷」習近平著作，去年更在白宮國宴上請習為未出世的女兒起中文名，被習拒絕。

此地無人被綁架

警察公共關係科，凌晨1時58分發出新聞稿，公佈銅鑼灣書店東主李波最新消息。警方指出，接獲李波妻子通知，表示她於1月23日(周6)下午，曾與李波於內地一間賓館會面。

李太稱李波身體健康，精神良好，現在是以證人身分協助調查。會面後，李波將一封「致香港特區政府警務處」的信件交予李太，代為轉交香港警方，信件內容跟之前的信件大致相若。就著會面地點及李波協助調查案件的詳情，李太並沒有進一步透露。

香港警方正跟進有關案件，並於同日已去信廣東省公安廳再次要求協助香港警方與李波會面，以進一步了解事件。

今日星島日報，刊登一張李波與妻子的合照及給警方的信件。相片沒有拍攝日期，背景在一處草地，同時有陽光。李波穿藍色羽絨，妻子穿白色長褸。他左手搭著妻子肩膊，兩人神情輕鬆。李波在信中指出，非常感謝香港警方對他的關心，他不是被綁架，更沒有因在內地嫖娼被拘捕。

「我已經與我的太太見面，我在這裡是自由、安全的，太太跟我說，接到我的電話後，本來她是不報警的，是別人報了警，然後唆使她去報警，後來她覺得被利用了，就到警署銷案了」。

他希望警方不要再為他的事泿費警力，不要再調查了，他來內地是自願的，解決問題是需要一段時間，並涉及他很多個人私隱和公司內部事務，希望社會各界能尊重他的個人私隱，給他和家人空間，懇請警方保護他的家人，不要再被外界騷擾。」

契弟共匪，越描越黑。做證人，要問話問幾個月？做證人，要唔畀屋企人知，突然失蹤，連旅遊證件都唔跟身？大陸強力部門，你地有乜野咁緊急，要偷渡來港，再把「證人」被偷渡回大陸呢？你地點解唔通過香港警方，邀請人家上去做證人呢？阿李波起碼可以先同老婆交代，拎多兩件衫。

李波老婆的確被人利用了，一次又一次被中共利用，替老公「被報平安」，叫有正常智力的人收聲。

一戴一露，哈哈，幾過癮丫

原發表於 2016年1月17日：

今屆台灣總統選舉，蔡英文以689萬餘票當選，剛好上屆總統選舉馬英九也是得689萬餘票，而香港特首梁振英2012年當選時也得689票。有網民揶揄「三英」都是「689」，「感到驕傲」；也有網民指，台灣的總統得票為香港特首一萬倍，以台灣人口只為香港約3倍來說，「始終有不同」。

周子瑜被道歉事件令全台震怒，激發台灣人的投票意欲，人民誓言用選票告訴世界「我是台灣人！」事件亦上升至外交層面，台外交部稱向韓方表達台政府與人民堅定的立場，總統馬英九更於投票前指周沒有必要道歉，形容事情是不能接受；三名總統候選人雖於昨日不能拉票，但仍透過支持周來爭取民心，其中蔡英文指為事件感痛心，朱立倫則譴責黃安，以及周所屬經紀公司JYP的行為。

第14屆總統大選於16日公佈結果，正副總統由民進黨候選人蔡英文、陳建仁獲得689萬多票順利當選，國民黨候選人朱立倫、王如玄及親民黨候選人宋楚瑜、徐欣瑩則分別獲得381萬多票及157萬多票，根據《總統副總統選舉罷免法》，皆達到拿回1500萬元保證金之票數，另外除了親民黨候選人外，則皆符合獲得補助款之標準。

若香港也有普選的話，阿梁振英，你咁有信心的話，請拿你收既不義之財5000萬來做按金啦，贏左你咪可以洗乾淨佢囉。

中國共產黨係好撚得意，每天有實事不做，只會大做文章，話呢個危害國家安全，又話果個顛覆國家政權，再唔係就指控人搞獨立，要大大聲重申「一個中國」既原則立場。唉，納稅人真係好痛苦，用血汗錢養班搞屎棍。

搞港獨？搞台獨？你地明唔明白咩叫獨立？原本是屬於你既國土，唔撚like你，自己分裂開去，成為一個獨立既政治實體謂之獨立運動。在香港，沒有獨立運動。在台灣，也沒有，因為台灣從來未被中共統治過，人地根本就係獨立，有自己既選舉，有自己既總統，只要哄哄中共，話維持現狀不搞兩個中國，你班低能友又能夠對台灣做些什麼呢？美國本身就有獨立運動，因而要打大仗。宜家美已成為全球第一大國，講完啦。

中國土地與人民只是共產黨根據其統治需要而可以隨時轉讓或索回。所以我們根本不必把共產黨的「大義凜然」當作真的。只要對方有足夠實力，共產黨什麼都可以出賣的。

北韓擬把與丹東市交界的威化島和黃金坪島租給中國開發，租期長達 100年，據稱目的是要將兩島打造成「北韓版香港」，同時作為北京默許金氏政權世襲的回報。丹東民眾指，兩島本屬中國，毛澤東時代割給北韓。中共黨校學者指，北韓此舉是想賺外滙，挽救經濟。北京官方《環球時報》引述韓國《朝鮮日報》報道指，今年 5月北韓領導人金正日訪問中國時，曾將北韓擁有的威化島和黃金坪島定為自由貿易區，允許包括中國在內的外國人無簽證自由出入，並以 50年租期，租給丹東市政府。而最新消息指，北韓將兩島租期加至 100年。但有關消息未獲中國或北韓官方證實。

中共在近代曾出賣大片國土給別國，歷史上中俄一切不平等條約也幾乎都被今天的中共政權所承認。在類似釣魚島爭端中，中共今天種種所謂維護領土主權的表現，都掩蓋不住它賣國的本質，然而前中共黨魁江澤民更是以他出賣國土之巨被稱為「當代中國最大賣國賊」。

釣魚島是中國固有領土，1895年4月，台灣全島及其所有附屬各島嶼和澎湖列島被日本佔有。近一年來，釣魚島爭端被中共炒的火熱，它向中國人表現著如何的「愛國」，然而在上世紀70年代，正是中共政權公開高喊著「釣魚島屬於日本」。1953年1月8日，喉舌《人民日報》發表《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》，文中把釣魚島稱為日本定名的「尖閣諸島」。文中說：「琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。」1958年3月26日，《人民日報》在發表的社論《無恥的捏造》中提到：周恩來早在1951年8月15日的「關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明」中就曾表示：包括琉球群島和小笠原群島等在內的「這些島嶼，在過去的任何國際協定中，均未稱被規定脫離過日本」。周恩來公開否認了釣魚島歸屬中國版圖。

外蒙古草原是中國的北疆，首府庫倫轄區約為今日的蒙古國全境，還包括今俄羅斯聯邦所屬圖瓦共和國大部份領土的唐努烏梁海地區，以及被俄羅斯強佔現在屬於哈薩克斯坦東北部的科布多地區，面積共200萬平方公里。從元朝以來的600多年間，外蒙古一直在中國的版圖之內，是中國的固有領土。但在1921年5月，蘇聯紅軍佔領外蒙古，並於7月11日扶植起一個親蘇的傀儡政府，這一天也成為後來的蒙古人民共和國的國慶日。正是在中共與蘇共互相勾結之下將外蒙古從中國分裂出去。

海參崴位於烏蘇里江以東，是一個凍港，自古歷來就是中國的領土。海參崴是烏蘇里江以東包括庫頁島在內，這一地區的行政中心。庫頁島曾是中國最大的島嶼，位於黑龍江出海口之東，總面積7.64萬平方公里，相當於兩個台灣島。江東六十四屯，位於精奇里江以南，黑龍江以北的三角洲地帶，面積約8,000多平方公里。黑瞎子島是一塊沃土，面積僅次於上海的崇明島，扼守著黑龍江——烏蘇里江通航咽喉，原歸黑龍江省撫遠縣管轄。江澤民出任中共總書記時為討好俄羅斯，於1999年12月9日，江與時任俄羅斯總統葉利欽簽署一項《議定書》，江澤民把上述被俄國強佔的中國領土永久割讓給俄羅斯。對於中國人來說，這一天是個屈辱的日子。

中國共產黨，請不要再打著什麼「維護國家統一和領土完整」的旗號了。你們這些賣國賊，快點仆街死啦！

中國共產黨只有一個

原發表於 2016年1月15日：

16歲周子瑜拍短片
兩度鞠躬認錯：中國只有一個

唉，真係傻，中國就幾時都只有一個，台灣咪一樣，幾時都只有一個。我地只見到中國大陸的人外逃，或者到其他國家搶購。自己國家呢？都唔係畀人住的。有得畀你地揀，中港台，你地想住邊度呢？我好肯定，香港同台灣，大家都唔會有問題。

中國點解咁可悲？共匪一手造成的囉。

自詡是「台獨剋星」的黃安今日被台灣傳媒揭昔日「黑暗史」，手執青天白日滿地紅旗載歌載舞。同一支旗，黃安卻指16歲的TWICE成員周‎子瑜揮舞青天白日滿地紅旗是「台獨」。

一場黃安之亂，火燒連環船，大陸網民瘋狂圍剿惡意留言，而子瑜所屬嘅JYP更遭大陸網民抵制，揚言要趕走JYP旗下藝人，與文革式批鬥無異。

大陸網民？是一班不事生產的五毛罷。

即使子瑜所屬嘅JYP事務所噚日已經連續發表聲明否認子瑜支持台獨，更於聲明中道歉：「對於這段時間對網民的感情造成巨大傷害，我們深表遺憾，並對大家表達誠摯的歉意。」JYP又馬上停止子瑜於中國嘅一切活動，並在官網將子瑜之出生地改為「中國台灣」。

o徙鳩氣啦，傷害感情，笑死人啦，中共既感情不嬲都好容易被人傷害架啦。

沒有錯，卻要認錯，而大陸網民仍死咬不放，今日JYP宣佈旗下藝人包括2PM成員Nichkhun及GOT7嘅香港成員Jackson（王嘉爾）亦急急取消在大陸之演藝活動。

子瑜於今晚近十時，再於JYP官方微博，公開鞠躬道歉，社長朴震榮亦特別親自撰文，再次鄭重道歉。

身穿黑衣的子瑜，「道歉」影片長達1分27秒，她先向鏡頭深深鞠躬，並手拿講稿表示：「大家好，我有說話同大家說，（然後深深鞠躬）對不起，我是周子瑜，本應該早些出來道歉，因為不知道如何面對現在的情況，一直不敢直接面對大家，所以現在才站出來，中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲。我作為一個中國人在國外活動時，由於言行上的過失，對公司對兩岸及網友的情感造成傷害，我感到非常非常非常抱歉，很愧疚，我決定終止目前中國一切活動，認真反省，再次再次向大家道歉，對不起。」

人家只是努力去娛樂不同地方既人民，你班共匪卻借題發揮，迫害無辜既藝人，點解個天仲唔收你班PK？

斬雞頭、燒黃紙

原發表於 2016年1月9日：

銅鑼灣書店涉嫌因為出版習近平情史，五名股東及職員先後失蹤。當中李波更是被懷疑在香港被擄走北上，政治綁架令一國兩際形同虛設。事件令人想起程翔的經歷。他曾任《文滙報》副總編輯，六四事件後參與策劃社論開天窗、以「痛心疾首」抗議中共屠城。事後《文滙報》的總編輯金堯如和曾敏之收到風，知道中共即將綁架他們，執行家法，二人火速著草，臨走前不忘勸程翔逃難，但他當時不以為然，「我又冇佢哋咁大粒，又唔係黨員，只係小薯仔，唔應該處理我。」

中共報仇，N年未晚。零五年，程翔成為中共派系鬥爭的一個枝節，被誘騙北上、再被冠以間謀罪，被囚超過一千日才獲釋回港。期間香港各界積極營救。曾蔭權每次見到中央領導人，都會提及程翔；保安局有專人跟進事件，直至他獲釋，「而家睇唔到香港政府有畀任何援助當事人。」反觀今日六八九叫李波「盡快現身提供資料」，難怪銅鑼灣書店失蹤者之一林榮基家屬直指，「不可以依賴香港警察，他們根本就是公安」。建制派亦齊齊落井下石。吳亮星在立法會發表「洗頭艇召妓」潮文、葉劉話「可以打電話點會係被拘禁」。

回想當年曾鈺成當面向曾慶紅（時任國家副主席、主管港澳事務）為程翔發聲，究竟係建制派嘅智慧隨住年齡下跌，定係阿爺吹雞，大家都要變傻仔？「整體反映北京嘅路線趨向強硬。」「我希望香港社會能夠攞出當日對我嘅關心、去關心李波等人。對呢種踐踏基本法的行為，要及早強硬地作出反應。今日踩一條、聽日踩一條，基本法好快就走晒樣。」程翔有感而發。

中共綁架李波，今已街知巷聞，正邪是非，一目了然。1月5日，立法會議員吳亮星說李波失蹤乃因他自己到伶仃島宿娼嫖妓後被捕。此論根本不值一駁，徒然浪費大家時間，攪亂大家的專注力，徒顯吳亮星低能白痴反智無恥。李波妻子舒非隨即嚴正駁斥吳亮星胡言亂語，畢竟真假是非早已相當分明。針對中共綁架李波事件，有一些資料畀大家參考下，盼喚各方深思。

中共集團把它心目中的「叛徒」視為綁架對象

如果你曾經加入過共產黨（按：李波未必是黨員），你就是「黨的人」，答應過「永不叛黨」（中共黨章早已明定），向黨交了心，而且黨員檔案一直留存在黨，你今生今世就是屬於黨。即使以後脫黨、退黨，不論是自動、主動、被動，一旦你做出一些令黨不喜歡的事，你都是「黨的叛徒」。共產黨就是史上最大黑社會，一日黑社會，永遠黑社會，如果你要背叛黑幫，黑幫就會對你執行「幫規」。按照「幫規」來對付「叛徒」，綁架正是常態。共產黨對付官員叛徒，那種綁架叫做「雙規」；對付非官員的境外叛徒，那種綁架叫做「跨境執法」。這是共產黨的特殊用語，兩者本質上都是綁架、關押、逼供，直到共產黨滿意為止。至於那些加入過共青團，或者在外圍組織系統（如愛字頭、幫字頭、三中商大公文匯）工作過的人，不論職位高低，即屬廣義上「黨的人」，上述手段在必要時也會同樣適用。

由此可見，李波伉儷都早已被黨認定是廣義上「黨的人」。當然，李波當時只是個低層打工仔；舒非雖然職位較高，但也不是書店高層；不過畢竟二人都曾為黨效力。

李波（筆名高天寒、吳鳴）在香港出生，土生土長，沒有在大陸成長，後來在三聯書店任職多年，成為了廣義上「黨的人」。據石貝透露，李波和他的妻子蔡嘉蘋（筆名舒非）兩人，正是於上世紀80年代在三聯書店編輯部工作時相識；舒非是三聯的文學編輯，李波是美術設計；當時李波從英國留學回港不久，性格沉默，不善言詞，但為人做事都認真專一，業餘喜歡攝影和古典音樂。李波退休後，經營銅鑼灣書店，發行大陸政治書（現在都被大家稱為「禁書」）。他明知自己處境相當危險，已經有兩年時間沒有到過大陸，一心以為留在香港會有安全保障，豈料不然。李波在2015年曾經發表新作《總攻上海幫》，大談習近平與江澤民的龍爭虎鬥。此外，據陶傑透露，李波的妹妹是1970年代香港佳藝電視第一代「小龍女」李通明，早已看通看透，早著先機移民離港。

舒非，1954年7月1日生於廈門鼓浪嶼，中國著名詩人舒婷的表妹，在大陸長大，1977年春（22歲）移居香港，在《大公報》寫了多年專欄，但從來不見她談論政治或敏感話題。她與李波一起任職三聯書局時相識，後來結成夫妻。自從她在三聯退休後，她曾經擔任香港商務印書館編輯，以及中華書局資深策劃編輯，足見她半輩子橫跨「三中商」，也是廣義上「黨的人」，近年才開始協助李波的出版社。舒非擅寫詩，性格溫文爾雅，總以微笑示人，曾經發表多篇文學作品，包括詩集《蠶癡》、散文集《記憶中的風景》、《生命樂章》等，但從來只談風月，不談政治。據石貝透露，在桂民海與其他人員被綁架之後，舒非曾經力勸李波不要繼續發行或出版禁書，李波不從，認為賬目清算是結束生意的先決條件，不可能貿然放棄，最後事到如今。自丈夫突然失蹤後，舒非已經做好準備，給女傭寫了一張紙條，說如果有一天連她自己也失蹤的話，就讓女傭打電話給舒非的親戚求助。

其實，李波被綁架前曾經接受過媒體訪問。他表示：「出政治書那麼久，都有返過大陸，直至姚文田，不是失蹤，根本是抓了，判了坐牢，之後我們都不敢再返回大陸。我百分百相信我在他們國安部是有檔案的，甚至電郵被他們入侵，都已經預料到了。過去我有一個作者，在深圳住，是香港人，他幫我寫了本書，其實那本書都未出版，他的名字已被列入禁書黑名單。他未出過書，而且他出書也不是用自己真名，但禁書的黑名單是寫他的真名。唯一可以取得人名，就是侵入我的電郵。」

李波坦承他出版禁書的原因是富貴險中求：「（那麼大風險都出政治書？）其實我跟你說過，是經濟原因，因為比較好賺。（那個風險是你沒法返回大陸？）那這個又談不上太大損失。」果然，剛好反了過來，這次這樣返回大陸，才真正算得上是李波一家很大的損失。李波已經坦承自己是為了求財，跟許多海外作者把中共內部秘聞「出口轉內銷」或者乾脆胡亂拼湊撒謊等寫作動機，本質上相當雷同。2015年那本關於上海幫的書（以高天寒名義發表），標題猛，完書快，吸睛能力極高，據說因而勁賺一百萬港元。2014年那本《習近平傳》（以吳鳴名義發表），更加把許多零散資料快速拼湊起來，又快又狠，詳細敘述習近平的情人們，以及許多關於習近平本人的不堪往事，大家不妨查看。總之，他的方針是：出書貴精不貴多，期待每出版一本就大賺一筆。

由此可見，李波不是為了自由民主法治或推翻專制政權等政治理想而出版禁書，因此他不能跟長期秉持理想熱誠的姚文田先生相提並論。

這次李波遭遇不測，固然值得同情和聲援，但絕對算不上是他個人任何「自由民主出版夢」的夭折，充其量只不過是他求財夢碎，身陷囹圄，前路茫茫。簡而言之，他有生命的尊嚴，也有求財的渴望，卻無理想的光環。港人當然期盼他能夠早日重獲自由，因為他始終是一個有血有肉的人。

李波曾經任職三聯書局，三聯書局的實際控制人正是中聯辦，背後就是古往今來最大恐怖集團中國共產黨。李波長期為黨工作，雖然職位低微，但卻冷暖自知。在共產黨心目中，眼見「求財若渴」的李波半輩子「吃我的、穿我的」，這幾年卻竟然聯同「更加求財若渴」的桂民海等人「反咬我」好幾口，咬完一口「習薄惡鬥」，又咬一口「習江惡鬥」，再咬一口「彭嫲嫲的情人的情人」，簡直怒從心上起，惡向膽邊生，而且那些書在大陸的銷情還不錯。經妻子及中共派人分別屢勸不果。抓了桂民海，他仍不從；抓了呂波、張志平、林榮基，他仍不從。他泰國不去，大陸也不去，還要留在香港，恨得中共牙癢癢。

中共心想：李波等人，你們「食碗面反碗底」，桀驁不馴，真的要接受「再教育」！於是發起泰國、深圳，以及香港柴灣綁架行動，目標是要你們能夠以「自己的方式」回到「祖國的懷抱」好好「學習」，好好「洗澡」，坦白交待，「在靈魂深處鬧革命」，讓黨替你「治病救人」。中共就乾脆趁此良機，拿下你一整間銅鑼灣書店，充作一個昭告天下的「活樣板」，逐一綁架，連根拔起，一炮轟垮，一煱端掉，用以替香港整個「新情況」糾偏，連環「跨境執法」，告訴香港人「治理整頓」的時間現在已經到了，「事情正在起變化」，迫使香港出版界和書店知難而退，噤若寒蟬，莫敢拂逆。

李波伉儷始終沒有像前港共地下黨員梁慕嫻女士一般，主動「掙脫」共奴枷鎖，徹底刮骨療傷、公開懺悔、脫胎換骨，反而只是想賺快錢。畢竟李波伉儷在香港「幫黨做事」打工多年，雖然處於中低層級，但是至今他們一方面「前事不提，盡量低調」，另一方面卻是「游離邊緣，揭黨瘡疤」。這兩種態度本身就已充滿詭異和矛盾。即使他們具有揭弊的行動勇氣和能力，但他們卻欠缺自省能力和懺悔美德，不禁令人搖頭惋惜。

畢竟中共綁架李波事件給香港人全體上了兩堂寶貴的課：

一、在共產黨的外圍組織系統內工作過，然後反過來以共產黨作為主題來賺錢，極可能導致自己被中共擄走綁票，禍及家人！

二、中共針對銅鑼灣書店的「滅門」式連環綁票罪行，甚至不惜侵入香港境內痛下毒手擄人綁架，堪稱史無前例，擺明就是要正告所有香港人，中共極度不滿香港在雨傘運動後的「新情況」，呼喊「事情正在起變化」，流氓無賴誰怕誰，死豬不怕沸水燙。中共恐怖集團就是這樣死不認錯，厚顏無恥。

綜觀當今大局，中共一日不滅，根本無法化解。

君不見香港電台第二台也隨即宣佈重整節目架構，把近10年歷史並且屢次邀請敏感人物出席的《思潮作動》節目殺掉（1月8日結束），以及把已經播放13年的《政壇新秀訓練班》從熱議時政改為理論枝節。由此可見，香港言論自由空間正在加速萎縮，難道大家現在還不警醒嗎？

銅鑼灣書店股東李波失蹤，也帶出該書店的新「老闆」。即李波1月4日傳真回港「報平安」的收信人陳生。話說書店大股東、店長等4人10月下旬相繼失蹤，11月9日，素未謀面的陳生找李波，說受一富豪所託想頂下書店，讓李波開條件。據書店關係密切人士告訴《蘋果》，陳生幕後老闆是一名有解放軍背景富豪。前日警方重案組帶著一名黑超男往銅鑼灣書店調查，據悉他就是陳生，在前一天（6日）剛將書店換了鎖。

三、四十歲的陳非文化界行家，甚至連周恩來是誰也不知！當時形容頂舖動機時只說：「老闆經常在此買書，說這裏的書大陸台灣朋友都鍾意，是最佳手信。」李波經考慮後提出由對方承擔書店每月3.9萬元租金，另外賣書收益李佔4分之3，對方拿4分之1，對方竟一口答應，與李波簽約租下書店，為期半年，李波另要求留一名朋友協助店務。

據轉租協議上陳生的身份證號碼查冊，他是佐敦某大型桑拿董事。接手書店後，陳派出港女鄧小姐看舖，自己每周只來一、兩次，二人都不看書。反而是委託陳出面的富豪，曾多次帶隨從親臨書店，大批選購。據說他是廣州軍區退役幹部，兩岸四地都有公司，還是前政協委員。

97年以來，香港發生了不少被指為傷害了一國兩制的事，但不少市民都對這一切不以為然。

首先，政權以胡仙聘請很多人，關乎「公眾利益」為由而不檢控她，好像把內地事事維護權貴那一套引入香港。大家不以為然，因為這只是個別事件。何況，從觀感上看，英國佬以前都有他們的華麗理據去「放生」某些人吧，所以不需要就此事小題大做。

然後，人大常委一次又一次自行解釋《基本法》條文，把本來意思清晰的條文、字眼嚴重扭曲，好像把內地那套以政治凌駕法律帶進香港。大家不以為然，因為《基本法》容許他們這樣做。更有人覺得，在某些問題上（如居港權），人大釋法是一個有效的解決方式，大家不應每個法律條款都在咬文嚼字。

然後，各傳媒人士被封咪、專欄作者稿位被刪、傳媒工作者被斬、傳媒機構逐漸被與政權友好人士控制，好像把內地宣傳部運入香港。大家不以為然，因為其實大家都忙於工作、學業，很少有時間看新聞、聽新聞、讀專欄。再者，有些主持人聽下去很嘈吵，不要也罷？

然後，國務院拋出一份白皮書，說包括司法機關的「治港者」要「愛國」及「維護國家主權、安全、發展利益」，好像想把香港司法變成似內地的法院那般服從於政權。大家不以為然，因為香港的司法仍然獨立，何須擔憂？有些人甚至覺得白皮書說的根本就沒有問題，畢竟法官都是「官」，既然是「官」就應該要維護政權吧！

然後，《基本法》承諾香港應有的普選一拖再拖，最終還要把經政權篩選後的偽普選推薦給港人。大家不以為然，因為香港一路都沒有民主，就算是將來沒有，太陽仍會在東邊升起。更有不少人覺得，民主不能當飯吃，去爭取就是浪費時間，甚至「阻住做生意」，都是埋頭專注「搵食」為妙。

然後，院校被整頓，先排斥有能力但被視為政治不正確的人士擔任管理層，然後委任只懂服從政權的傀儡進入管理架構，好像把內地大學被政權操控的現實在香港實施。大家不以為然，覺得這只是一群精英的辦公室政治。更有人相信現在的年輕人被寵壞，所以院校整頓是「正常」的。

一國兩制的精髓，就是確認香港是比內地開放的地方，有很多在內地是違法的行為，在香港都是合法的。如果任何涉嫌違反內地法律的香港人都如《環球時報》形容一樣，在「強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法」而「被自己方式」帶進內地扣留、檢控話，兩制還何在？香港又會否像某些東南亞城市一樣，成為一個「綁架城市」？如果內地執法機關（或其委任的非官方人員）在毫無憲制、法律基礎下都能這樣明目張膽地在香港執行內地法律（還要通過《環球時報》傲慢地吹噓），那麼假若他們將來在一地兩檢或其他機制下被賦予在港執行內地法律的權力（這應該是違反《基本法》的，但天知道他們會嘗試用甚麼方式把情況偽合法化），到時還得了？

還有，大家不要以為這情況只會對政治事件有影響。有不少對內地市場有興趣的跨國機構、投資者以香港為他們的亞洲基地。更有金融機構在上年年中的內地股災帶來的金融界人士、大投資者被扣留、檢控或恐嚇後，靜靜地把他們的運作從上海、北京搬回香港。投資者選擇香港的理由，就正是因為香港的法制及法律比內地更開放、更清晰，不會因政治形勢突然改變其標準；資訊亦較流通及有透明度。如果銅鑼灣書店事件在香港變成常事，香港就會喪失其投資環境優勢。

港豬們，你們還不好好反省？