長沙灣城巴大車禍死了三名無辜市民。
不要罵我乘機大罵中國共產黨。中共主宰了港府，乜都要畀佢話事！大家睇睇大陸！管治成似咩樣！港府班狗官又係點益d大商家？小市民？你地等死好了。中小企？一齊去死吧！中共和港府一副 I don't care的態度，仲好意思日日吹祖國點強大，香港點保持繁榮！BULL SHIT啦你班仆街！
香港人難搵食，比十年前差，無錯，我指大部分人。有些行業可能比廿年前更差。
做巴士司機責任好重大，大家可能唔係好留意。責任比突首有過之而無不及！幾十條人命在手中呀，大佬。唔夠人手加上有些司機搵唔夠開支，日日做十幾個鐘，好撚辛苦的，仲要係夜更！唔好玩啦，老底得萬鬆d，廿幾卅年前都搵到啦！OT埋都只得兩萬。喂，開車開到睡著左！好彩不是衝落山嗟！其實都試過。
對於「代言人」這個名詞，大家也不會陌生。代言人收錢幫公司賣廣告，唱好其產品和服務。表面來看，代言人是其用家，用過滿意，介紹畀大家。可是事實上，好的東西只需靠真正用家的口碑都好足夠。
背後的真相是，其實產品不是這麼好，代言人都係誇大了產品的好處，而且，代言人通常是知名的藝人，酬勞十分驚人，最後轉嫁消費者。我不買這類產品，也是因為不想幫人供養講大話的代言人。就算要買，都不會在最初推出之際。
政治上也有很多代言人。港府高官，照以上邏輯就如產品代言人，收得港人的稅，由此出人工，係唔係應該站響香港人一邊呢？錯錯錯！因為高官不是由香港人自己選的，而是由控制了香港資源的中共和富商，用佢地「自己既方式」，或委任或「選舉」出來， 懶理香港人的想法，因此名義上呢班高官代表了香港，實際上是事無大小，都是代表了中共（的利益）！
由此又引伸出，港人要搵到食，就要有忠於港人的高官主持公道，提供公平的環境和建設繁榮社會，讓大家安居樂業。因此，民主不是單單民主咁簡單，政治冷感解決不了問題，不要再說「我不懂政治」，「唔好搞住我搵食」等等、等等。代表了非法政權中國共產黨的香港政府「代言人」，就是破壞我地法治和公平社會的始作俑者！
我舉幾個例子，大家就會明白。
呢個政府可以隨時新開職位，幾十萬一個月，乜都做唔到，這乃是名符其實的冗員。呢筆錢並無好好利用去幫助真正有需要既港人，最諷刺是，政府好大聲話好急好急，如果無呢個位，就無法展開新工作，無法幫到要幫既人！喂，大佬，政府部門入面本來不是有人架咩？有d友好得閒，只係開開會，見見傳媒，舉舉手，好多時用納稅人既錢出左埠，最後除了出糧，乜建設性既野都做唔到出來。新工作咪畀佢做囉，但呢個政府總是夾硬黎，請完一個（瘟神）又一個（瘟神），簡直是狗官工場！
另一個政府政策就是「高地價政策」！！！！！
喂！大佬大大大，你班人咁貴賣地，就算你搶幾多地來起樓，發展商無理由有錢唔賺，只有興建完一堆貴樓之後，再起更多更貴既樓！除非，發展商想回饋社會，高價搶地，廉價賣樓啦。發夢啦你！無咁早呀老友！
通過一個個幾百億甚至過千億既大白象工程，人地拉布就話阻住改善民生？？？咁樣急市民所急？？？大家睜大眼望一望，通街開始有吉鋪，點解？做唔住囉，d租貴成咁。多謝自由行同埋大陸走資啦！工程超支再超支，鋪租加完再加，推高埋樓價。做老闆要交租，又點會亂加薪，而且貨物都要加價。人工無得加，物價狂飆，我問你點生活？？？在此種情況下，當全世界政府都致力「制造」通脹時，唔肯加息（繼而令金錢購買力下降）之際，其實反過來，少少通縮才解決到問題！！！
好心啦，樓價升幾倍（至少有double），去一去超市望望，個個月加，呢d上升幅度不是單位數！但邊個國家不是講緊通脹「低於預期」、「溫和」，而且不宜加息？呢種白痴大話，唔知講畀咩人聽。我淨係知道，d物價十幾廿個巴仙咁加，一年最少加兩次！
香港政府係唔會幫市民解決到問題的。這是我講的！百分百肯定。
港英政府人人都話唔好，哈，宜家見識過中共，知死吧。
從前港人窮到住木屋，後來有廉租屋、公屋，又可買居屋，最後港人富起來，搬去私樓，大型屋苑不斷落成，而且，草根可變中產，中產變小富豪，住豪宅。
今時今日，公屋輪唔到，居屋抽唔到，私樓買唔起，住分間等燒死！政府就叫人住貨櫃！公屋畀左咩人住？最貴既豪宅咩人買？大家心照啦。
成日話傾傾傾，真係廢up，香港同中共係無得傾，建制和泛民一樣無得傾，看看這是一個什麼政權，點會同你傾？南海仲裁結果唔承認，一國兩制變聯合聲明失效，標普降評級佢話人地唔識，叫佢改善人權佢話美國都無人權，六四死者家屬長期被監視，香港任何反對聲音也是外部勢力的陰謀，幫手制裁搞事的北韓變暗裡資助金仔……這一切一切的行為，根本是反社會、黑社會手段。日本人夠清醒，大陸減少到日旅行團，日民舉國慶祝（三日三夜不眠！）。
香港小市民，無錢買私樓，返工似隻狗，生意無得守，學生變監躉，高官得把口，政府快早唞。推翻佢搞獨立雖不可能，但思想上是正確不過的反應。有個錢的人都會選擇走，遠走他鄉離開這荒謬之地。
待續。
大家有否發覺？林鄭發言時一直有眼神閃爍的「習慣」，且是「大細眼」，而這大細眼現象愈來愈明顯了。
相由心生，也由心變。其大細眼，是因為樁樁件件的「大細超」，相輔相成。剛出爐的港大民調，林鄭民望跌至上任以來新低，評分只得56.4。
這也表示即使派糖派錢派片，50億教育撥款企圖收買民心，也不過收編了某些泛民政客而已，廣大市民對林鄭昭然若揭的「大細超」處理手段並不滿意。律政司強國猿的政治打壓判刑重囚，製造一批又一批政治犯，對有獨立思考能力的一代年輕人趕盡殺絕，但對建制奴才種種劣行惡行不加追究，林鄭枉為特首，狡猾（或因妹仔身份無奈）地不沾手不上身，怎可能？連一點點是非之心和判斷力也沒有？對疑似插贓嫁禍的港獨偽命題事件、對「佔中、港獨、涼薄」三合一扣帽子綑綁式批鬥、向十大校長施壓迫表態……哪樁不是雙重標準，親疏有別，睜眼說瞎話，不能一視同仁？若放生弄虛作假殺氣騰騰的文革打手何妖，更難服眾。還有那些虛報學歷的禮義廉呢？
下月發表任內第一份施政報告時，仍是「大細眼」加「大細超」嗎？到時民望更創新低。
我諗是時候擱筆，繼續走我的人生路。多謝各位多年來的探訪，有空我會更新舊文，新的，免喇。
2017年9月25日 星期一
2017年9月23日 星期六
香港土地供應
上星期以為免引起情緒化反擊為由，拒絕再評論民主牆風波的林鄭月娥，昨日在行會後又恢復批評大學校園的港獨標語，指爭議「已經激發在文明社會不願見到的言行……畢竟香港是文明社會，任何粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論，都不能接受」。但無論記者如何追問，林鄭始終不肯正面回答是否在譴責何君堯的「殺無赦」論。
十大校長聲明不敢署名
堂堂特首，口中說「是其是，非其非」，卻連「何君堯」三個字也不敢說出口。談到港獨標語，卻侃侃而談，說甚麼十大校長的聯合聲明與其說法「一脈相承」。我很懷疑，其實林鄭有沒有看出這份聲明的意思。
這聲明雖題為〈大學校長聲明〉，但校長們連署名也不敢，下款只有十家大學的名稱，不見馬斐森、沈祖堯等名字。字裡行間更閃爍其詞：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為……所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」譴責濫用言論自由行為，沒說明指涉甚麼，再加兩句「言論自由非絕對、有自由就有責任」阿媽是女人的道理，然後句號。不支持港獨的部份，則是「下列大學」的聲明。
這意味甚麼？因為說了一句討論港獨「無問題」，嶺大校長鄭國漢即成左派輿論批鬥對象，校長們被要求一一表態，文革式人人過關的戲碼宣告上演。校長們不少是國際間、學術界有頭有面的人物，明知就算港獨違反《基本法》，討論港獨卻完全是言論自由、學術自由範疇的事，押上自己的名字寫一份學術失格的聲明，十個人裡面終有些人不情不願。
於是，聲明含糊了港獨與言論自由的關係，不支持港獨用的是大學的名義，反正校方可以指校董會或校委會。可悲復可憐的是，本來應理直氣壯維護學術自由、捍衞大學自主的大學校長，沒有利用他們崇高尊貴的身份向社會說明道理所在，卻只能委曲求全。一紙聲明，盡見這場政治運動下學術界的窘態。
有識之士謬論迎合中共
學術界如此，法律界更不堪。本身是律師及嶺大校董的何君堯固然是敗類，律政司長袁國強也不知所謂。與江湖密切的曾樹和在針對戴耀廷的集會上，對搞港獨的人喊「殺」，附和「無赦」的何君堯事後說「這些人不殺他做甚麼？」
《公安條例》訂明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體即屬違法。
袁國強卻說，是否犯法不可憑一兩個字，要看背景、意思。但過去有網民留言「炸咗中聯辦」、「殺一警，捐一萬」，卻被拘控。
還有，以往屢就重大法律問題發聲的大律師公會，早前轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交意見書，質疑一地兩檢未必符合《基本法》，卻傳出公會主席林定國游說委員會不表態的消息。事後公會批評傳聞不盡不實，卻又指有人違反保密原則提供執委會內部文件，間接承認有此意見書。
大律師公會前主席譚允芝近日又加入發炮批評港獨標語，指自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值；若部份人把話說得最盡、最刻薄，以挑戰國家主權，測試法律底線，來證明自己享有的自由，是很幼稚的做法。她又說，全世界也沒有國家容許煽動分裂。
這番話不合邏輯，也不符事實。我不相信以譚前主席的學識見聞，不知道蘇格蘭、魁北克都曾進行獨立公投。而「最盡、最刻薄」的說話若是指冒犯蔡若蓮的標語，那不屬挑戰主權、測試法律底線的範疇；若指「香港獨立」四隻字，那又究竟違反香港哪條法例？抑或所謂的「法律底線」，其實是指中共的底線？
文革式政治運動扭曲人性，即使是有學識、有地位的社會精英，也可能為了自保、為了利益，喪失了判別是非、秉持操守的能力。
香港樓價自2003年回升，至今12年間，已上升超過四倍，剛公布的6月份樓價綜合指數（私人住宅－各類單位售價指數，差餉物業估價署，2015）更首度突破300點關口（2003年7月的指數為58.4，2015年6月的臨時指數為300.7）。樓價長期高企，大部分市民根本無法負擔，即使政府和金融管理局已經推出多輪打擊炒樓措施，包括3D辣招、大幅降低按揭借貸成數、増加土地和房屋供應、復建居屋、增加白居二和綠置居等計劃、推行港人港地、限尺限量等措施，但樓價仍然繼續上升，今年再度蟬聯全球樓價升幅最高的城市之位，反映政府政策未能對症下藥，根本斷錯症。
現屆政府一直透過各式各樣的宣傳機器，不停散播有關導致樓價高企的原因就是土地和房屋供應不足，為其「盲搶地」政策護航，不惜毀山滅林、毀家滅族亦要全速增加可發展土地的儲備，但政府從來沒有提供任何科學證據證明樓價高企與土地房屋供應之間的關係，只一味重複想當然的假說，大家聽多了也就信以為真。
事實上，近年有多項研究發現，土地、房屋供應並非導致樓價高企的成因。譬如去年智經研究中心（2014）的一份有關香港樓價與房屋供應的研究報告清楚指出：「從相關系數而言，私人住宅落成量與樓價之間沒有任何關係。」（譯自原文： “There is no relationship between the proportion of private housing completions and property prices in terms of their correlation coefficient.”）
供應數量何謂多寡本來就沒有標準，今天的所謂多，相比過去可能很少。眾所周知，1990年代初，私人樓宇房屋供應量經常維持在每年三萬伙上下，但1998年前樓價卻仍然不斷攀升，空置率低見4%。相反，近年的房屋供應量只有一萬間左右，只有20年前的三分之一，但空置率同樣是大約4%，而2008年國際金融風暴期間，樓價亦可急跌17%。
國際上，早有研究指出土地供應並非樓價上升的原因，根據Glindro et al.（2007）就亞太區內多個地區（包括香港）的大型綜合研究發現：「土地供應指標的系數為『正』，驗證結果與理論預測相違背，增加土地供應從長遠而言，並未對房價起壓抑作用。退一步講，這可能反映相反的因果影響，即提高房價反而激勵開發商構建更多新的住宅物業項目。」（譯自原文 “the coefficient of the land supply index is positive [sic], which contradicts with the theoretical prediction that increases in land supply have a dampening effect on house prices in the long run. On a second thought, this may reflect an impact in the reverse directly, i.e. higher house prices provide an incentive for developers to build up new residential property projects.”）。
Glindro的研究團體經過科學驗證後，發現假想與事實不符，勇於面對結果，把真相如實報導，並提出一套合理地推翻自己假說的論述，是其是，非其非，這是科學態度，亦是世界進步的必要條件。
這項研究不但找到與香港政府講法相反的結果，即供應量的增幅愈高的時期，樓價的上升速度反而愈快，研究團隊經過再三思考結果，發現原先設想的因果關係可能本末倒置，不是土地供應量影響樓價，而是樓價影響供應量。
樓價主宰房屋供應量
事實上，房產理論中著名的DiPasquale-Wheaton模型早已指出，樓價才是主宰房屋供應量的成因，當開發商預期發展樓宇可以獲利，在利益推動行為的人性驅使下，當樓價預期繼續上升，勢必導致房屋供應量上升，相反當樓價預期下跌，房屋供應量也會自然減少。這已是從理論層面推翻了香港政府想當然的「供應不足」論，除非政府故意減少土地供應並操控預期來推高土地和房屋價格，否則「供應不足」的假說在邏輯上根本不能成立。（事實上，一份1990年代的權威研究Peng and Wheaton, 1994指出，因為政府人為地限制並公開宣布每年賣地不多於50公頃，製造樓價上升的預期，導致樓市泡沫，結果卻沒有減少房屋供應，正因為樓價上升的預期，鼓勵更多發展商增加供應。）
況且，供求理論只不過是一種概念，所謂的需求根本不能觀察，但供應是否足夠是相對於需求而言，本身並沒有一個所謂恆久理想的供應量。而房屋需求又必然包括投資需求，這是導致「土地供應」不足的假說一直沒有科學實證的原因。
正如Aguayo（2004）所言：「科學必須是可檢驗和證偽的。我們如何測試這個理論的供給和需求曲線？需求曲線無法找到。供給曲線也不存在。他們純屬假構，根本無法測量……這是不可證偽的假想。如果要以科學的態度來討論，這對任何理論來說都是致命的。」（譯自原文：“to be science it must be testable and falsifiable. How do we test this theory of supply and demand curves? Demand curves can’t be found. Neither can supply curves. They are purely hypothetical constructs with no way of being measured. … It is not falsifiable. This is fatal for any theory if it is to be considered science.”）
負實質利率對推升樓價影響重大
相反，另一套有效解釋樓價高企成因的理論，我簡稱為「實質利率」理論，認為樓價高企源於通脹預期上升，借貸成本下降及風險預期下降等因素，令房屋投資有利可圖，或者比租樓更有化算，樓價自然上升。
這一實質利率理論，不但從理論層面合符邏輯，更具備多項科學實證結果，而且在不同規模的經濟體及不同時空的角度同樣證據確鑿，亦曾以此理論準確預測了今次樓價上升周期。
關於實質利率對樓價變化影響的理論，不但我曾撰文說明（Yiu and Hui, 2005），金管局（1999）8月季報就曾指出：「如果實質利率上升，資產價格的反應並非逐漸回落，而是不論在理論和實際上，它都會急速跌至新的平衡水平……」
驗證研究方面，金管局（2002）曾就此抽取1981年至2002年間的數據進行數量化分析，證實「實質利率佔樣本實質物業價格整體變化幅度約7%」（雖然房屋供應量同時佔變化幅度約8%，但作者把需求與供應分成兩項獨立的因素，與邏輯不符）。
我亦曾就實質利率對樓價變化的理論進行多項驗證，包括1997年亞洲金融風暴期間，香港樓市泡沫爆破，把從1984年至2009年這25年間的數據進行迴歸分析，證明負實質利率對推升樓價的重大影響力（Yiu,2009）。
當2008年全球金融風暴期間，香港的實質利率又再次進入負數區域，2009年以題為「負利率將重臨，樓市醞釀泡沫」（HKET,2009），準確預測最近一次的樓價上升周期。
此外，我亦以此理論，驗證2007年美國次按風暴，2013年歐洲主權債務危機下的西班牙房產泡沫爆破，全部確證與實質利率成負相關。
可惜，有科學證據的「實質利率」理論，既能清楚解釋樓價高企的原因，連財金官員也異口同聲承認美國加息對香港樓價的必然影響，但政府卻不敢觸碰聯繫匯率，自欺欺人。反而對於完全沒有科學根據的「供應不足」假想，政府反而瘋狂抓着要增加土地供應，不惜毀山滅林、毀家滅族，以巫術邪門治港，自毀長城。
文： 姚松炎
參考文獻：
Bauhinia Foundation Research Centre (2014) Relationship between Proportion of Private Housing Completions, Amount of Private Housing Completions, Property Prices in Hong Kong, http://www.bauhinia.org/document/doc186eng.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2007) Are Asia-Pacific Housing Prices Too High For Comfort?, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch_fs_200806.06.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2009) Determinants of house prices in nine Asia-Pacific economies, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200908.1.pdf
Aguayo, R. 2004, The Metaknowledge Advantage: The Key to Success in the New Economy, Ch. 19 New Economic Paradigms, p.210
Yiu, C.Y and Hui, E.C.M. (2005) Capitalizaton Rate and Expected Return: A Cointegration Analysis in a Housing Market, Journal of Real Estate Education and Practice 9(1), 19-35.
Peng, R. and Wheaton, W.C. (1994) Effects of Restrictive Land Supply on Housing in Hong Kong: An Econometric Analysis, Journal of Housing Research 5(2), 263-291.
金管局(1999) 〈香港實質利率〉，金融管理局季報 8/1999。
金管局 (2002) 〈探討推動本港物業價格的因素〉，金融管理局季報8/2002。
Yiu, C.Y. (2009) Negative Real Interest Rate and Housing Bubble Implosion – an empirical study in Hong Kong, Journal of Financial Management of Property and Construction 14(3), 257-270.
HKET (2009) 〈負利率將重臨，樓市醞釀泡沫〉，《經濟日報》Oct 28, 2009
特區政府剛成立「土地供應專責小組」，檢視香港未來土地供應，包括應否填海和開發郊野公園。小組主席是黃遠輝，他本身亦是多個政府城市規劃及房屋政策的委員，包括出任房委會資助房屋委員會主席。
筆者不認識黃遠輝，過去只在藝術發展諮詢委員會會議中與身為香港舞蹈團主席的黃先生見過面。黃先生2011年第二次退休後，便積極參與公職，把時間和精神貢獻社會，實在值得嘉許。
然而，政府委任公職人員時，亦應考慮人選過往表現，出任公職能否幫助政府，以至整個社會制訂合適政策，推動整個社會發展，能夠公平、公正和合理地分配資源。
自從2012年7月前特首梁振英上台後，便積極覓地建屋，又制訂長遠房屋策略，要在未來十年，興建46萬個居住單位，當中18萬個屬私人房屋，其餘28萬個屬公共房屋，包括出租公屋和居屋。黃遠輝負責制訂資助房屋政策，在他領導下，出租公屋及居屋申請人數屢創新高，公屋輪候時間由3年增加至接近5年，居屋申請數目超過10萬宗，「中獎」機會低至只得2%，如此往績，實在令人失望。
筆者一直強調，香港並不缺乏土地，房屋供應亦足夠，只因政府官員不時說缺乏土地，加上內地人（及其代理人）來港置業「洗黑錢」，才出現土地房屋供應嚴重不足的假象，令市民誤信為真，以高價瘋狂搶購「納米樓」。
2012年7月梁振英上台時，全港住戶總數238萬戶，永久性房屋有263萬個，房屋存量多於住戶總數25萬個。到最近，永久性房屋增加至278萬個，住戶總數253萬，房屋存量依然多於住戶總數26萬個。只要政府有決心處理地產商、炒家及內地人將住宅空置、囤積居奇的問題（例如徵收巨額差餉，而非寬減差餉），香港只有房屋供應過剩，而非不足的問題。
過去五年，香港人口由715萬增加至739萬，增加24萬人，而永久性房屋則由263萬個增加至278萬個，增加15萬個，理論上新增每個單位只要住上1.6人，便足夠滿足新增人口的需求。但問題是出租公屋由72.8萬個增加至77萬個，增加4萬多個，但居住在公屋的認可人口只增加6萬人，新增每個單位只能住1.4人。
大量公屋居民透過離婚、分戶、把子女除名，甚至把私人物業轉名至子女名下，多佔空間和逃避富戶政策。既然富戶政策無效，房委會何不讓子女繼續同父母一起住，收取市值租金，避免令寬敞戶數目大增及刺激市場的房屋需求。
現時共有28萬宗出租公屋申請，當中近13萬宗是非長者一人申請。最新一期居屋超過10萬宗申請，當中單身人士的申請接近6萬宗。房委會容許剛滿18歲，未有收入的單身人士申請公屋和居屋，完全沒有邏輯。政府一面說土地房屋供應不足，一面容讓房委會浪費公帑，製造虛假房屋需求，幫助地產商促銷，向在新界囤地的炒家（包括陳茂波家人）送禮，又怎能令人信服？
若說房屋需求龐大，為何去年出現煥然一居賣剩單位的情況？若說土地不足，政府為何仍容讓幾千人享受數百公頃的高爾夫球場用地？說穿了，一切都是為了既得利益者！
九月十日凌晨，福州一酒館外，三名洋漢子公然調戲街上兩名少女。有蔡小姐路過，上前為少女解圍，一洋漢子用中文罵道：「你們中國人死了！」蔡小姐凜然用英文回答：「This is China（這裡是中國）！」三名洋漢子最後揚長而去，蔡小姐還憤憤不平說：「吵架為什麼要牽連國家？」
她愚昧得令人心酸。
那三名洋漢子調戲少女肆無忌憚，正因為「這裡是中國」。
今天的中國，人分四等：
第一等自然是中共人；
第二等是白種人；
第三等是外國華僑及其他有色種人；
第四等才是中國人。
最近，一位加拿大華僑跟我談到旅遊中國大陸的感受：「加拿大常有中國大陸旅遊團，團費便宜，卻吃得好，住得好，無疑獲當局津貼。行程也很安全。有負責人說：『你們是外國人，性命比我們矜貴，危險的地方去不得！』」對那負責人來說，外國人居中國人之上，是理所當然的。福州那三名洋漢子顯然也明白這一點，所以說「你們中國人死了」。偏偏那蔡小姐還為此憤憤不平。她不知道，假如「這裡是歐美」，那三名洋漢子決計不敢那樣當街調戲中國少女。
請看九月初的廈門：為了舉辦所謂金磚五國領袖會議，會場方圓三百公里之內，工廠不准開工，小民不准上班，郵件不准投遞，民居近會場者八天之內不准打開窗戶，途人更隨時被武警搜身，務求外國人舒適安全。這裡就是新中國。
中國是舉世公認的人間煉獄，香港獨立即係香港拒絕墜地獄吧，有何可以非議和反對呢！據說六成以上國人和港人信佛，「墜地獄」是甚麼就不須解釋吧。「拒絕墜地獄」，其思行對與錯更不須思量了，所有反對言論自由的凶神惡煞，不是魔鬼和魔鬼的幫兇，又是甚麼呢？
當《中英聯合聲明》被國務院《白皮書》偷換，以至被宣佈廢棄，當《基本法》中一國兩制變成一摑兩劑的時候，北京動不動通過三權合一對香港及港人強暴，採用一劑麻醉藥，即強國白日夢春藥，另一劑洗腦藥，毒殺普世價值奴性化港人的青化鉀侍候香港，8.31「眠主」政改法案令香港進入「眠主」時代，香港民主長眠了。至此，本土、自決、獨立便成為香港出路的選擇。
「大學之道：在明明德，在親民，在止於至善。知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安。」大學裡面出現港獨標語等等，正是有獨立思考的學生秉承先賢古訓所為。為了淨化香港自身光明德性，在於增值民智，使民眾自新，在於使香港不墜落沉淪，達至港人治港高善境界，然後才有正確方向，令港人實現真正民主夢，自己當家作主安居樂業。
學生思想自由的表述，其權利本來是八間大學校長們責無旁貸且應首要維護的，陳寅恪為王國維所題墓誌銘正是現代大學之法脈，其經典十字「獨立之精神、自由之思想」已成大學之靈魂，失去它，大學還有靈魂嗎？
如果八間大學還像大學的話，當今時今日香港法治和自由都毀了，連大學精神財富都被共產了，命根存亡之秋，便理應成立抗共的「江南聯大」留住命根，可惜，八間大學一夜間淪為太監學府，從大學升格為「太學」，在素有北京屠夫之稱的中共政府霍霍刀聲威懾下，有的自宮有的自慰有的經掙扎後也謝了。
看來，八間大學應合併做一間特區黨校，不要再浪費納稅人的錢，由中共中央辦黨校的經費撥款算了，反正黨要你跪低就跪低，指鹿為馬的時代，連馬尾巴的功能都不可研究了，那是反黨反社會主義，那是反革命罪。中共邏輯是只有中共可革世上人的命，不准世上人反革命，保自己靈魂和命根子都不行。
中共文革時有齣電影叫《決裂》，就是要把大學（其實是整個思想文教界包括世上每顆頭腦）改造成社會主義勞動大學，即按中共邏輯政治需要的洗腦基地。魯迅，您Out了，現在不是無聲的中國，而是無腦的中國。
中共最怕的是獨立思考，歷史記憶體裡面，當年毛澤東顛覆聯合國創會理事國中華民國，在大陸也獨立成功了。政治很化學，有甚麼不可實驗？從初出牛犢到當上皇帝，老毛均是主張在中國領土上搞自治獨立的，當天安門還掛着毛像時，台、藏、疆、港的獨立主張或政治化學實驗有何大逆不道？
如果北京思覺失調過度敏感老是搞錯問題，自己不尊重《中英聯合聲明》、《基本法》、港人合理雙普選和真正自治訴求，進行歇斯底里的糾纏打壓，那根本是你們的問題，而且在製造麻煩問題。至此，統獨討論更不是問題，政治化學這門學科，比化學更有趣，誠如老毛在〈反對統一〉（《上海時事新報》，1920年10月10日）一文中所言：中國的事，不是統一能夠辦得好的，現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。
十大校長聲明不敢署名
堂堂特首，口中說「是其是，非其非」，卻連「何君堯」三個字也不敢說出口。談到港獨標語，卻侃侃而談，說甚麼十大校長的聯合聲明與其說法「一脈相承」。我很懷疑，其實林鄭有沒有看出這份聲明的意思。
這聲明雖題為〈大學校長聲明〉，但校長們連署名也不敢，下款只有十家大學的名稱，不見馬斐森、沈祖堯等名字。字裡行間更閃爍其詞：「我們珍惜言論自由，但我們譴責最近濫用言論自由的行為……所有下列的大學，特此聲明，不支持『港獨』，並認為這是違反基本法。」譴責濫用言論自由行為，沒說明指涉甚麼，再加兩句「言論自由非絕對、有自由就有責任」阿媽是女人的道理，然後句號。不支持港獨的部份，則是「下列大學」的聲明。
這意味甚麼？因為說了一句討論港獨「無問題」，嶺大校長鄭國漢即成左派輿論批鬥對象，校長們被要求一一表態，文革式人人過關的戲碼宣告上演。校長們不少是國際間、學術界有頭有面的人物，明知就算港獨違反《基本法》，討論港獨卻完全是言論自由、學術自由範疇的事，押上自己的名字寫一份學術失格的聲明，十個人裡面終有些人不情不願。
於是，聲明含糊了港獨與言論自由的關係，不支持港獨用的是大學的名義，反正校方可以指校董會或校委會。可悲復可憐的是，本來應理直氣壯維護學術自由、捍衞大學自主的大學校長，沒有利用他們崇高尊貴的身份向社會說明道理所在，卻只能委曲求全。一紙聲明，盡見這場政治運動下學術界的窘態。
有識之士謬論迎合中共
學術界如此，法律界更不堪。本身是律師及嶺大校董的何君堯固然是敗類，律政司長袁國強也不知所謂。與江湖密切的曾樹和在針對戴耀廷的集會上，對搞港獨的人喊「殺」，附和「無赦」的何君堯事後說「這些人不殺他做甚麼？」
《公安條例》訂明，在公眾聚集中意圖煽惑他人殺人或傷害他人身體即屬違法。
袁國強卻說，是否犯法不可憑一兩個字，要看背景、意思。但過去有網民留言「炸咗中聯辦」、「殺一警，捐一萬」，卻被拘控。
還有，以往屢就重大法律問題發聲的大律師公會，早前轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交意見書，質疑一地兩檢未必符合《基本法》，卻傳出公會主席林定國游說委員會不表態的消息。事後公會批評傳聞不盡不實，卻又指有人違反保密原則提供執委會內部文件，間接承認有此意見書。
大律師公會前主席譚允芝近日又加入發炮批評港獨標語，指自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值；若部份人把話說得最盡、最刻薄，以挑戰國家主權，測試法律底線，來證明自己享有的自由，是很幼稚的做法。她又說，全世界也沒有國家容許煽動分裂。
這番話不合邏輯，也不符事實。我不相信以譚前主席的學識見聞，不知道蘇格蘭、魁北克都曾進行獨立公投。而「最盡、最刻薄」的說話若是指冒犯蔡若蓮的標語，那不屬挑戰主權、測試法律底線的範疇；若指「香港獨立」四隻字，那又究竟違反香港哪條法例？抑或所謂的「法律底線」，其實是指中共的底線？
文革式政治運動扭曲人性，即使是有學識、有地位的社會精英，也可能為了自保、為了利益，喪失了判別是非、秉持操守的能力。
香港樓價自2003年回升，至今12年間，已上升超過四倍，剛公布的6月份樓價綜合指數（私人住宅－各類單位售價指數，差餉物業估價署，2015）更首度突破300點關口（2003年7月的指數為58.4，2015年6月的臨時指數為300.7）。樓價長期高企，大部分市民根本無法負擔，即使政府和金融管理局已經推出多輪打擊炒樓措施，包括3D辣招、大幅降低按揭借貸成數、増加土地和房屋供應、復建居屋、增加白居二和綠置居等計劃、推行港人港地、限尺限量等措施，但樓價仍然繼續上升，今年再度蟬聯全球樓價升幅最高的城市之位，反映政府政策未能對症下藥，根本斷錯症。
現屆政府一直透過各式各樣的宣傳機器，不停散播有關導致樓價高企的原因就是土地和房屋供應不足，為其「盲搶地」政策護航，不惜毀山滅林、毀家滅族亦要全速增加可發展土地的儲備，但政府從來沒有提供任何科學證據證明樓價高企與土地房屋供應之間的關係，只一味重複想當然的假說，大家聽多了也就信以為真。
事實上，近年有多項研究發現，土地、房屋供應並非導致樓價高企的成因。譬如去年智經研究中心（2014）的一份有關香港樓價與房屋供應的研究報告清楚指出：「從相關系數而言，私人住宅落成量與樓價之間沒有任何關係。」（譯自原文： “There is no relationship between the proportion of private housing completions and property prices in terms of their correlation coefficient.”）
供應數量何謂多寡本來就沒有標準，今天的所謂多，相比過去可能很少。眾所周知，1990年代初，私人樓宇房屋供應量經常維持在每年三萬伙上下，但1998年前樓價卻仍然不斷攀升，空置率低見4%。相反，近年的房屋供應量只有一萬間左右，只有20年前的三分之一，但空置率同樣是大約4%，而2008年國際金融風暴期間，樓價亦可急跌17%。
國際上，早有研究指出土地供應並非樓價上升的原因，根據Glindro et al.（2007）就亞太區內多個地區（包括香港）的大型綜合研究發現：「土地供應指標的系數為『正』，驗證結果與理論預測相違背，增加土地供應從長遠而言，並未對房價起壓抑作用。退一步講，這可能反映相反的因果影響，即提高房價反而激勵開發商構建更多新的住宅物業項目。」（譯自原文 “the coefficient of the land supply index is positive [sic], which contradicts with the theoretical prediction that increases in land supply have a dampening effect on house prices in the long run. On a second thought, this may reflect an impact in the reverse directly, i.e. higher house prices provide an incentive for developers to build up new residential property projects.”）。
Glindro的研究團體經過科學驗證後，發現假想與事實不符，勇於面對結果，把真相如實報導，並提出一套合理地推翻自己假說的論述，是其是，非其非，這是科學態度，亦是世界進步的必要條件。
這項研究不但找到與香港政府講法相反的結果，即供應量的增幅愈高的時期，樓價的上升速度反而愈快，研究團隊經過再三思考結果，發現原先設想的因果關係可能本末倒置，不是土地供應量影響樓價，而是樓價影響供應量。
樓價主宰房屋供應量
事實上，房產理論中著名的DiPasquale-Wheaton模型早已指出，樓價才是主宰房屋供應量的成因，當開發商預期發展樓宇可以獲利，在利益推動行為的人性驅使下，當樓價預期繼續上升，勢必導致房屋供應量上升，相反當樓價預期下跌，房屋供應量也會自然減少。這已是從理論層面推翻了香港政府想當然的「供應不足」論，除非政府故意減少土地供應並操控預期來推高土地和房屋價格，否則「供應不足」的假說在邏輯上根本不能成立。（事實上，一份1990年代的權威研究Peng and Wheaton, 1994指出，因為政府人為地限制並公開宣布每年賣地不多於50公頃，製造樓價上升的預期，導致樓市泡沫，結果卻沒有減少房屋供應，正因為樓價上升的預期，鼓勵更多發展商增加供應。）
況且，供求理論只不過是一種概念，所謂的需求根本不能觀察，但供應是否足夠是相對於需求而言，本身並沒有一個所謂恆久理想的供應量。而房屋需求又必然包括投資需求，這是導致「土地供應」不足的假說一直沒有科學實證的原因。
正如Aguayo（2004）所言：「科學必須是可檢驗和證偽的。我們如何測試這個理論的供給和需求曲線？需求曲線無法找到。供給曲線也不存在。他們純屬假構，根本無法測量……這是不可證偽的假想。如果要以科學的態度來討論，這對任何理論來說都是致命的。」（譯自原文：“to be science it must be testable and falsifiable. How do we test this theory of supply and demand curves? Demand curves can’t be found. Neither can supply curves. They are purely hypothetical constructs with no way of being measured. … It is not falsifiable. This is fatal for any theory if it is to be considered science.”）
負實質利率對推升樓價影響重大
相反，另一套有效解釋樓價高企成因的理論，我簡稱為「實質利率」理論，認為樓價高企源於通脹預期上升，借貸成本下降及風險預期下降等因素，令房屋投資有利可圖，或者比租樓更有化算，樓價自然上升。
這一實質利率理論，不但從理論層面合符邏輯，更具備多項科學實證結果，而且在不同規模的經濟體及不同時空的角度同樣證據確鑿，亦曾以此理論準確預測了今次樓價上升周期。
關於實質利率對樓價變化影響的理論，不但我曾撰文說明（Yiu and Hui, 2005），金管局（1999）8月季報就曾指出：「如果實質利率上升，資產價格的反應並非逐漸回落，而是不論在理論和實際上，它都會急速跌至新的平衡水平……」
驗證研究方面，金管局（2002）曾就此抽取1981年至2002年間的數據進行數量化分析，證實「實質利率佔樣本實質物業價格整體變化幅度約7%」（雖然房屋供應量同時佔變化幅度約8%，但作者把需求與供應分成兩項獨立的因素，與邏輯不符）。
我亦曾就實質利率對樓價變化的理論進行多項驗證，包括1997年亞洲金融風暴期間，香港樓市泡沫爆破，把從1984年至2009年這25年間的數據進行迴歸分析，證明負實質利率對推升樓價的重大影響力（Yiu,2009）。
當2008年全球金融風暴期間，香港的實質利率又再次進入負數區域，2009年以題為「負利率將重臨，樓市醞釀泡沫」（HKET,2009），準確預測最近一次的樓價上升周期。
此外，我亦以此理論，驗證2007年美國次按風暴，2013年歐洲主權債務危機下的西班牙房產泡沫爆破，全部確證與實質利率成負相關。
可惜，有科學證據的「實質利率」理論，既能清楚解釋樓價高企的原因，連財金官員也異口同聲承認美國加息對香港樓價的必然影響，但政府卻不敢觸碰聯繫匯率，自欺欺人。反而對於完全沒有科學根據的「供應不足」假想，政府反而瘋狂抓着要增加土地供應，不惜毀山滅林、毀家滅族，以巫術邪門治港，自毀長城。
文： 姚松炎
參考文獻：
Bauhinia Foundation Research Centre (2014) Relationship between Proportion of Private Housing Completions, Amount of Private Housing Completions, Property Prices in Hong Kong, http://www.bauhinia.org/document/doc186eng.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2007) Are Asia-Pacific Housing Prices Too High For Comfort?, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch_fs_200806.06.pdf
Glindro, E.T., Subhanij T., Szeto, J. and Zhu, H. (2009) Determinants of house prices in nine Asia-Pacific economies, BIS paper http://www.bis.org/repofficepubl/arpresearch200908.1.pdf
Aguayo, R. 2004, The Metaknowledge Advantage: The Key to Success in the New Economy, Ch. 19 New Economic Paradigms, p.210
Yiu, C.Y and Hui, E.C.M. (2005) Capitalizaton Rate and Expected Return: A Cointegration Analysis in a Housing Market, Journal of Real Estate Education and Practice 9(1), 19-35.
Peng, R. and Wheaton, W.C. (1994) Effects of Restrictive Land Supply on Housing in Hong Kong: An Econometric Analysis, Journal of Housing Research 5(2), 263-291.
金管局(1999) 〈香港實質利率〉，金融管理局季報 8/1999。
金管局 (2002) 〈探討推動本港物業價格的因素〉，金融管理局季報8/2002。
Yiu, C.Y. (2009) Negative Real Interest Rate and Housing Bubble Implosion – an empirical study in Hong Kong, Journal of Financial Management of Property and Construction 14(3), 257-270.
HKET (2009) 〈負利率將重臨，樓市醞釀泡沫〉，《經濟日報》Oct 28, 2009
特區政府剛成立「土地供應專責小組」，檢視香港未來土地供應，包括應否填海和開發郊野公園。小組主席是黃遠輝，他本身亦是多個政府城市規劃及房屋政策的委員，包括出任房委會資助房屋委員會主席。
筆者不認識黃遠輝，過去只在藝術發展諮詢委員會會議中與身為香港舞蹈團主席的黃先生見過面。黃先生2011年第二次退休後，便積極參與公職，把時間和精神貢獻社會，實在值得嘉許。
然而，政府委任公職人員時，亦應考慮人選過往表現，出任公職能否幫助政府，以至整個社會制訂合適政策，推動整個社會發展，能夠公平、公正和合理地分配資源。
自從2012年7月前特首梁振英上台後，便積極覓地建屋，又制訂長遠房屋策略，要在未來十年，興建46萬個居住單位，當中18萬個屬私人房屋，其餘28萬個屬公共房屋，包括出租公屋和居屋。黃遠輝負責制訂資助房屋政策，在他領導下，出租公屋及居屋申請人數屢創新高，公屋輪候時間由3年增加至接近5年，居屋申請數目超過10萬宗，「中獎」機會低至只得2%，如此往績，實在令人失望。
筆者一直強調，香港並不缺乏土地，房屋供應亦足夠，只因政府官員不時說缺乏土地，加上內地人（及其代理人）來港置業「洗黑錢」，才出現土地房屋供應嚴重不足的假象，令市民誤信為真，以高價瘋狂搶購「納米樓」。
2012年7月梁振英上台時，全港住戶總數238萬戶，永久性房屋有263萬個，房屋存量多於住戶總數25萬個。到最近，永久性房屋增加至278萬個，住戶總數253萬，房屋存量依然多於住戶總數26萬個。只要政府有決心處理地產商、炒家及內地人將住宅空置、囤積居奇的問題（例如徵收巨額差餉，而非寬減差餉），香港只有房屋供應過剩，而非不足的問題。
過去五年，香港人口由715萬增加至739萬，增加24萬人，而永久性房屋則由263萬個增加至278萬個，增加15萬個，理論上新增每個單位只要住上1.6人，便足夠滿足新增人口的需求。但問題是出租公屋由72.8萬個增加至77萬個，增加4萬多個，但居住在公屋的認可人口只增加6萬人，新增每個單位只能住1.4人。
大量公屋居民透過離婚、分戶、把子女除名，甚至把私人物業轉名至子女名下，多佔空間和逃避富戶政策。既然富戶政策無效，房委會何不讓子女繼續同父母一起住，收取市值租金，避免令寬敞戶數目大增及刺激市場的房屋需求。
現時共有28萬宗出租公屋申請，當中近13萬宗是非長者一人申請。最新一期居屋超過10萬宗申請，當中單身人士的申請接近6萬宗。房委會容許剛滿18歲，未有收入的單身人士申請公屋和居屋，完全沒有邏輯。政府一面說土地房屋供應不足，一面容讓房委會浪費公帑，製造虛假房屋需求，幫助地產商促銷，向在新界囤地的炒家（包括陳茂波家人）送禮，又怎能令人信服？
若說房屋需求龐大，為何去年出現煥然一居賣剩單位的情況？若說土地不足，政府為何仍容讓幾千人享受數百公頃的高爾夫球場用地？說穿了，一切都是為了既得利益者！
九月十日凌晨，福州一酒館外，三名洋漢子公然調戲街上兩名少女。有蔡小姐路過，上前為少女解圍，一洋漢子用中文罵道：「你們中國人死了！」蔡小姐凜然用英文回答：「This is China（這裡是中國）！」三名洋漢子最後揚長而去，蔡小姐還憤憤不平說：「吵架為什麼要牽連國家？」
她愚昧得令人心酸。
那三名洋漢子調戲少女肆無忌憚，正因為「這裡是中國」。
今天的中國，人分四等：
第一等自然是中共人；
第二等是白種人；
第三等是外國華僑及其他有色種人；
第四等才是中國人。
最近，一位加拿大華僑跟我談到旅遊中國大陸的感受：「加拿大常有中國大陸旅遊團，團費便宜，卻吃得好，住得好，無疑獲當局津貼。行程也很安全。有負責人說：『你們是外國人，性命比我們矜貴，危險的地方去不得！』」對那負責人來說，外國人居中國人之上，是理所當然的。福州那三名洋漢子顯然也明白這一點，所以說「你們中國人死了」。偏偏那蔡小姐還為此憤憤不平。她不知道，假如「這裡是歐美」，那三名洋漢子決計不敢那樣當街調戲中國少女。
請看九月初的廈門：為了舉辦所謂金磚五國領袖會議，會場方圓三百公里之內，工廠不准開工，小民不准上班，郵件不准投遞，民居近會場者八天之內不准打開窗戶，途人更隨時被武警搜身，務求外國人舒適安全。這裡就是新中國。
中國是舉世公認的人間煉獄，香港獨立即係香港拒絕墜地獄吧，有何可以非議和反對呢！據說六成以上國人和港人信佛，「墜地獄」是甚麼就不須解釋吧。「拒絕墜地獄」，其思行對與錯更不須思量了，所有反對言論自由的凶神惡煞，不是魔鬼和魔鬼的幫兇，又是甚麼呢？
當《中英聯合聲明》被國務院《白皮書》偷換，以至被宣佈廢棄，當《基本法》中一國兩制變成一摑兩劑的時候，北京動不動通過三權合一對香港及港人強暴，採用一劑麻醉藥，即強國白日夢春藥，另一劑洗腦藥，毒殺普世價值奴性化港人的青化鉀侍候香港，8.31「眠主」政改法案令香港進入「眠主」時代，香港民主長眠了。至此，本土、自決、獨立便成為香港出路的選擇。
「大學之道：在明明德，在親民，在止於至善。知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安。」大學裡面出現港獨標語等等，正是有獨立思考的學生秉承先賢古訓所為。為了淨化香港自身光明德性，在於增值民智，使民眾自新，在於使香港不墜落沉淪，達至港人治港高善境界，然後才有正確方向，令港人實現真正民主夢，自己當家作主安居樂業。
學生思想自由的表述，其權利本來是八間大學校長們責無旁貸且應首要維護的，陳寅恪為王國維所題墓誌銘正是現代大學之法脈，其經典十字「獨立之精神、自由之思想」已成大學之靈魂，失去它，大學還有靈魂嗎？
如果八間大學還像大學的話，當今時今日香港法治和自由都毀了，連大學精神財富都被共產了，命根存亡之秋，便理應成立抗共的「江南聯大」留住命根，可惜，八間大學一夜間淪為太監學府，從大學升格為「太學」，在素有北京屠夫之稱的中共政府霍霍刀聲威懾下，有的自宮有的自慰有的經掙扎後也謝了。
看來，八間大學應合併做一間特區黨校，不要再浪費納稅人的錢，由中共中央辦黨校的經費撥款算了，反正黨要你跪低就跪低，指鹿為馬的時代，連馬尾巴的功能都不可研究了，那是反黨反社會主義，那是反革命罪。中共邏輯是只有中共可革世上人的命，不准世上人反革命，保自己靈魂和命根子都不行。
中共文革時有齣電影叫《決裂》，就是要把大學（其實是整個思想文教界包括世上每顆頭腦）改造成社會主義勞動大學，即按中共邏輯政治需要的洗腦基地。魯迅，您Out了，現在不是無聲的中國，而是無腦的中國。
中共最怕的是獨立思考，歷史記憶體裡面，當年毛澤東顛覆聯合國創會理事國中華民國，在大陸也獨立成功了。政治很化學，有甚麼不可實驗？從初出牛犢到當上皇帝，老毛均是主張在中國領土上搞自治獨立的，當天安門還掛着毛像時，台、藏、疆、港的獨立主張或政治化學實驗有何大逆不道？
如果北京思覺失調過度敏感老是搞錯問題，自己不尊重《中英聯合聲明》、《基本法》、港人合理雙普選和真正自治訴求，進行歇斯底里的糾纏打壓，那根本是你們的問題，而且在製造麻煩問題。至此，統獨討論更不是問題，政治化學這門學科，比化學更有趣，誠如老毛在〈反對統一〉（《上海時事新報》，1920年10月10日）一文中所言：中國的事，不是統一能夠辦得好的，現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。
2017年9月19日 星期二
瘋了 by 林億蓮
C9在多年前，在網上只是寫兩句，開開玩笑，貼貼精品的相片。後來，適逢遇上股市狂熱，自己也被影響，越炒越起勁，開始做期貨期權的買賣。既然網上股友眾多，大家自自然然也會交流，我也不如來個分享。最終，大家變成了大大小小的交易員（全職、半職、兼職），每天不下場玩兩手，誓不罷休！最高峰的期間，我每天差不多做二十次買賣，亦即超短線的炒賣。後來港股瘋過又爆破，直插谷底，我便「退出」了。
跟著就是港人大談政改方案的時候。中共除了對一切悼念六四的事和人都出盡力打壓之外，在世界各地都豢養了一班「愛國」走狗，把「中國人」的正常生活也擾亂至一種，自己人鬥自己人的畸型文化。文革式的瘋癲令稍有思想的人也忍無可忍，我便是其中一個。我把原來大部分時間，剪貼投資資訊的空間，騰出來用作時評之用，實行鬧衰無良的共產黨。在實際的生活中，我也是賤政府政策下的受害者。
談了多時的政改最後得出的答案便是荒謬絕倫、違法違憲、河水侵犯井水的831框架！什麼國民教育、李波事件等等，都可見建制中人是瘋了。再加上689知法犯法卻仍安然無恙，還有湯顯明、白韞六、范太、袁國強等耳熟能詳的名字，及他們的瘋言瘋語，香港的政經都被這班人渣左右著，我對香港的未來可說是徹底的死心。
很多人對占鐘事件、雨傘運動、魚蛋革命都寄予厚望，那通通都是官迫民反的結果。什麼外部勢力，想分裂中國破壞國土完整，當然是一派胡言。香港年輕的一輩在樓價瘋狂節節上升的環境中，還剩什麼理想？除了靠父蔭，要不就搶先輪候公屋，最後一途可能是靠假學歷加入建制一方！才得以「生存」下來！勇敢的香港新一代，對獨裁政權說不，要求獨立，這很難理解嗎？
當傳媒不斷揭發大陸大大小小官員，貪贓枉法的瘋狂事實，我們還在收取不足四十元的時薪！最初，一個地方官員賣官買官、勾結商人、強搶民產，可能只是涉及幾百萬。不過，原來那些都是小卒一名，在我國幾千萬甚至過億的賄款也是平常不過，挪用公帑造假數等也是官場必備伎倆。到了最近幾年，我們才醒悟，中共管理高層家族的貪偷搶騙走資活動，原來涉資數十億！數百億！甚至過萬億！國有資產都被賤賣予這班人的後代及關聯人士。
除卻香港，全球也經歷重大的變化，ISIS的堀起、狂人商家入主白宮、金仔狂射導彈等，人類不是瘋了嗎？
九月初，中文大學多處貼出「香港獨立」標語，「港獨」爭議一時又甚囂塵上。習近平主政以來，香港人是樹欲靜而風不息：「港獨」、「反港獨」兩股剛風刮個不休，相輔相成，直欲把香港殘存的民權連根拔起。這段穢史，他朝應有專書記述，這裏不妨為資深大律師湯家驊先作一章。
去年四月下旬，中共《人民日報》海外版有鴻文抨論港獨：
「香港政府從未引用《刑事罪行條例》懲處煽動顛覆者，律政司應審視情況，看有無必要把他們起訴。」
四月二十五日，湯家驊上電台說：
「刑事起訴針對的是刑事行為，不是思想主張。僅僅提出政治主張，沒有進而鼓吹暴力或武力，就不應起訴。只是其中分別，內地學者恐無所識。」
現在，中文大學只見有「香港獨立」的政治主張，未見有什麼暴力或武力革命言論，但是，九月七日，湯家驊卻告訴新聞界說：
「大學當局可以報警，警方也可以逕自調查。律政司如書面同意，犯事者就可被起訴。《刑事罪行條例》第十條寫明，任何人『發表煽動文字』或『刊印、分發、展示、複製煽動刊物』，初次定罪，可罰款五千元，並監禁兩年。」
湯家驊蛻化得真快，才一年左右，就蛻化得和「內地學者」一樣，連「刑事行為」和「思想主張」都無復能辨。當然，港人不應為此大驚小怪。《禮記．中庸》說：「國家將亡，必有妖孽。」
中共十九大即將於10月18日舉行，總書記習近平會否修改中共黨章，成為各界焦點。官方新華社以快訊形式發佈。
中共中央政治局會議：黨的十九大根據新形勢新任務對黨章進行適當修改。要把黨的十九大報告確立的重大理論觀點和重大戰略思想寫入黨章。這意味著外傳中共要在十九大修改黨章、並把習近平思想理論加入黨章的傳說，終成定局。
目前不清楚中共以甚麼代稱習近平思想理論，是否直接用習思想或其它。今年7月14日，中共中央組織部主管的《黨建研究》雜誌稱：「十八大以來的創新理論，也可稱之為習近平思想」，成為中共黨刊首次明確以「習近平思想」表述。
但是8月31日中共宣告十九大日期時的政治局會議通稿中，僅提及「貫徹習近平總書記系列重要講話精神和黨中央治國理政新理念新思想新戰略」，令習的「治國理政新理念新思想新戰略」之前又多了「黨中央」三個字，一度被外界解讀為習思想入黨章可能受挫。
有報道稱，習近平的主要理念將以「習近平治國理政思想」的名稱加入中共黨章修正案，作為未來黨內重要戰略思想。此前，「馬克思列寧主義」、「毛澤東思想」、「鄧小平理論」、江澤民「三個代表」與胡錦濤「科學發展觀」皆被列入中共黨章。
但江澤民的三個代表和胡錦濤的科學發展觀，只有提法入黨章，江胡的名字沒有入。如果習近平入黨章是以「習近平同志的思想理論」寫入，那就證明，習的歷史地位不但超過江胡，而且超過鄧小平，習與毛澤東並肩了。
中共黨章是中共意識形態與鞏固權力的指導綱領。
這肯定是瘋了！毛魔已死多年，中國人還在強權主宰下、水深火熱當中生活，現在卻來多一個雜種！自詡能照顧十幾億人口糊口的共匪，牠們的精神領袖（毛、趙）卻是「世界聞名」的大饑荒的始作俑者。
建制派立法會議員何君堯在添馬公園舉行「革走戴耀廷吶喊大會」，指港大應革除法律系副教授戴耀廷教席。參加集會者以中老年人為多。何君堯指佔中引發起社會一系列的「暴動」事件，同場的屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和上台發言時稱：香港憑什麼港獨，無槍又無炮，搞港獨者若不認自己是中國人，就是外來人士，必須要「殺！」何君堯亦附和高呼「無赦」回應。何君堯之後回應指「睇吓殺咩啦，殺豬殺狗唔係咩一回事」，他更補充：「如果搞港獨嘅人將成個國家命運顛覆，要令香港及祖國13億人付出龐大代價，呢啲人唔殺咗佢做咩？」
建制派立法會議員周浩鼎、邵家輝、陳恒鑌也有出席，工聯會鄧家彪亦現身，作家屈穎妍及上水鄉事委員主席侯志強等亦有出席。屈穎妍則形容戴耀廷是大學的鉛水喉管，將鉛水灌入學生的腦內，必須要拆除。
前特首梁振英2013年到天水圍落區的維穩騷，最終演變成挺梁「金毛」圍毆反梁示威者的武鬥事件，該批兇神惡煞的「黑色梁粉」中，出現曾樹和身影，和來自區內多個社團。2012年警方在臥底行動中反轉新界區多個幫會，並拘捕逾百人，矛頭指向活躍元朗的江湖和鄉事勢力範圍，報道指O記當時拘捕包括時任身兼元朗區區議員及鄉委會主席的鄧勵東、曾樹和等鄉紳，以及綽號「囝囝」及綽號「上海仔」等江湖猛人。
這肯定是瘋了！公然聲稱要殺掉自己的香港同胞？這是人嗎？恭喜走狗不犯法，企圖謀殺應坐監呀。
立法會議員何君堯昨在添馬公園舉行的「革走戴耀廷吶喊大會」，有份出席的屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和曾大叫口號「搞港獨者必須要殺！」，並由何君堯附和高呼「無赦」。《蘋果》今天就事件聯絡曾樹和回應，而他未等及記者提出問題，即表示：「我唔發表……我唔發表任何嘢，OK？」，隨即掛斷電話。
終於有市民稱因對該番「港獨殺無赦」言論深感不安，而決定到灣仔警署總部報警。報案人士表示，望警方能嚴正執法，阻止仇恨言語歪風，全力徹查事件，保障香港市民安全。報警者之一的牧師劉先生，質疑言論涉嫌觸犯香港法例第212章《侵害人身罪條例》第5條串謀或唆使謀殺，認為局方必須正視問題嚴重性，避免社會出現暴力事件。
當然，大家都知道，只要是反反政府，點犯法也是不了了之。寧偷呃拐騙，莫得罪權（政府）貴（既得利益者）。
建制派立法會議員何君堯上周日集會公開指對支持港獨的人應「殺無赦」，惹來社會嘩然。何君堯凌晨在facebook再囂張地發文，指集會打正那些反中亂港陣營的要害，「黃媒獨素」以雞蛋裡挑骨頭策略作反撃。為怕被指犯刑事恐嚇，自我狡辯地指批評者中文水平和理解能力差勁，「殺」是抵死啜核的港式用詞，最後更指「撥亂反正，再誘敵深入，然後予以一舉殲滅！哈哈哈！報警告我恐嚇呀，笨！」
何君堯又指，集會說「殺」是要煞停他們渲染港獨的違法言論，十分清晰，而「殺」可用於殺校（關閉學校），殺科（完結）（編按：正寫為「煞科」），殺晒（全勝），殺訂（充公），殺出血路（創出名堂），殺個措手不及（突襲成功），殺個你死我活（鬥得厲害），殺人不見血（手斷高超），殺雞警司（掃黃專家），司奶殺手（萬人迷），這種種的表述，絕非鼓吹別人犯法，而是抵死啜核的港式用詞。
好吧，我們也應該殺佢全家（極度憎恨），殺死何君堯，殺死何君堯（吶喊）……閹割（廢佢武功，DQ佢）何君堯！
特首林鄭月娥今早主持行政會議前主動回應事件，但沒有點出任何人的名字，只稱近日大學出現支持港獨標語因而激發社會出現一些文明社會不應有的言行，將香港推向危險邊緣，她表明不會贊成任何粗暴、侮辱性、恐嚇性言論，呼籲社會應冷靜、是其是非其非，「真係唔想見到社會上又再次見到呢啲兩極化嘅紛爭同撕裂」。
警方被指「搬龍門」及選擇性執法，有網民舉例指早前政治團體「調理農務蘭花系」成員馬健賢留言指屈穎妍「應當滅門」，卻被警方以不誠實使用電腦拘捕。警察公共關係科回覆查詢時指，警方已接獲相關報案，案件列作「求警調查」，交由港島總區刑事部公眾活動調查組跟進，又指如有任何違法行為，警方定必果斷執法，除了西環契弟是動不得。
律師會則指，何君堯早前於公開場合表述意見，由於並非以律師身份發表言論，所以要「恭喜」一下何。律師會現階段不會就個別事件評論。如律師會收到會員投訴，會按照既定程序處理，有關程序將會保密。
「投資7萬，回報1040萬，還有國家暗中支持」，這是內地傳銷騙局「1040工程」的典型招徠，多年來內地受騙人數只增不減，近日更有入侵本港跡象。本港各大網上討論區都流傳不少親友受騙經歷，《蘋果》接獲讀者報料，指有親友深陷其中，更被邀請北上，連日被困一屋苑內密集式洗腦，更目睹不少港人全家投身，「呢件事好黐線，係一個騙局。」
我們不得不相信，國家（共匪）在背後支持呢種騙局。人都瘋了！
創業中的黃先生被朋友游說到貴州貴陽市，獲安排住在大型屋苑世紀城。傳銷人員指整個屋苑有8成人從事「1040工程」，總數近2萬人；大學生Kay（化名）則被胞姐游說到廣西南寧，連日來見過近20位港人，有人自稱是醫生丶護士及時裝設計師等，有人更聲稱全家已投身該組織。
二人均被安排與7至8名港人同住，5日旅程中有3日都被困在屋苑內，每天早上9時便要出門到不同單位「拜訪」，每次「拜訪」逾一小時，由不同的傳銷人員講解「1040工程」的運作，每天最少「拜訪」3至4次。黃先生形容每天被密集式洗腦，疲勞轟炸，「個個不停重複講同一樣嘢，係想洗你腦」。
黃先生引述傳銷人員指，「1040工程」採取「五級三晉制」，以「股份」份額為晉升階梯，最少投資3,800元成為最低級的實習營業員，每人限招收3名下線，並可從下線中抽取佣金，直至「股份」份額達600份，逾200萬，便可成為最高級的「老總」，月入逾十萬，或選擇領取傳說中的1040萬分紅，然後退出。
二人都被游說投資21份額即6.98萬元，直接跳升至第三級經理，上線都強調高回報丶零風險。黃先生指，推銷人員明言這盤「生意」並無實際產品或服務丶無實體公司，更無商業登記，是「在法律灰色地帶經營的生意」，將其稱為「自願連鎖經營」或「虛擬經濟」。（比特幣！）
該些推銷人員又強調，「1040工程」由中國共產黨暗盤操作，為國家培養一批中產階級（中招階級），提供一個接觸（供養）共產黨員的機會，「將來要改革由紅二代操控嘅中國。」（並掏空國庫）
黃生認為傳銷人員的說法無稽，質疑「乜都唔洗做就有錢收？」因此原定7日的旅程，到了第5日他便決定自行返港，對友人泥足深陷深感無奈，「好似邪教咁，講咩都冇用，呢件事好黐線，係一個騙局。」
Kay指，從事「1040工程」的人會使用同一間電訊公司服務，彼此可免費通話，有自稱原本是律師的港人以此為例，指其反映國家支持。Kay對連日來的「暗示」都半信半疑，惟當「律師」出現，終於動搖，「嗰一刻係信咗，有少少訴諸權威，覺得佢係律師都咁講，應該都合法嘅。」
除了連日洗腦，「1040工程」的傳銷人員亦會帶新人出外觀光，黃先生憶述，當日參觀的貴陽城市規劃館外型為五級階梯，同行的推銷人員就故作神秘，暗示其建築目的是國家支持「1040工程」的「五級三晉制」，「一般建築搞咁多做乜呢，又係五級三晉，咁重要嘅象徵，你可以思考吓」；參觀名為財富樓的圓柱體建築時，又指該建築合共有1040個圓形，「岩岩巉巉，政府點會起到咁？你諗吓係咪有咩暗示」。
Kay於南寧參觀青秀山公園時亦有類似經歷，同行推銷人員指公園入口一幅大型的幾何圖形雕塑，是以「1040」這四個阿拉伯數字為原型製作，暗示國家支持，惟Kay指「淨係見到1同0，其他都係見唔到嘅，其實係任佢講。」
特首林鄭月娥出席西九文化區管理局茶敍，並在致辭時宣佈，委任政協常委唐英年再次出任西九管理局主席，打破以往由現任政務司司長擔任這職位的慣例，下月1日起生效，任期2年。
哈哈哈，瘋的吧，廢柴一名。
現任牛津大學校長的前港督彭定康今日出席外國記者協會活動時，強調相信大學校長適當處理校園港獨議題，他無意干預香港大學的事務或教導校長應如何做，又指言論自由一向都有限制，不認同學生在校內發表應該「恭喜」他人自殺（喪子），或者「恭喜」諾貝爾和平獎得主死亡的言論。問到港獨是否在言論自由之內，彭定康沒有正面回應，只稱大學很難阻止學生去討論一些問題，其後又指牛津若有學生討論蘇格蘭獨立問題，他身為校長會與他們溝通，但不會阻止他們討論。
對於港大校委會主席李國章，接受無線節目訪問時指，內地學生在校園內各方面都比本地生優勝，香港學生只好「逃走」（runaway），更形容部分學生提倡港獨是「失敗者的想法」（basically the mentality of losers）。彭定康被問到有關言論時說：「甚麼人這麼說？李國章果然是李國章，我不覺得香港人是Losers」，指在牛津大學差不多1200名來自中國和香港的學生，全部都十分出色，部分人有時會舉起黃傘，你也永不會知道舉傘者究竟來自中國或香港，「他們無一個人是失敗者，他們全都很聰明，有能力去為香港和中國建立一個美好的未來」。
我都希望如此。
2017年9月18日 星期一
支持愚若蓮，支持反講獨，支持廢柴議員整死所有香港精英，方便共匪獨裁政權繼續破壞法治繁榮
呢排新聞不斷講比特幣，有人仲話叫政府不特不要管不要取締，最好就係自己發行埋一份。唉，我睇到咁既情況，就知人類既全球金融市場將會有日，面臨比經濟大蕭條、乜乜金融風暴、金融海嘯、金融大仆街更慘烈更嚴重的大崩盤。好似有毒既金融衍生工具既存在是呃鳩你地d錢，明知終有日會爆煲一樣照去馬。果班華爾街大佬，絕大部分，今時今日，比當年更富有。這是現實的殘酷之處。請大家不要幻想政府是好人，全世界既政府也是有錢人和騙子的幫兇，甚至乎是背後搞局的人！！！比特幣實實在在是乜東東，大家諗清楚先。不過，呢個趨勢係阻擋唔到，正如莊家股、傳銷產品係會繼續有人買，仲會越來越多添。理由好簡單，唔怕你精叻，唔怕你小心，最怕你唔夠貪鳩心！！！
講開講獨，真係無班傻佬符。反對既人是戇鳩的，因為人地只係講獨，有咩問題？根本無資金、無後台、無軍隊，唔好話獨立，香港人咁實際，物價樓價高撚成咁，搞獨立既人唔夠幾個月就餓鳩死啦。你阻佢搞佢都係為面子為媚共同埋自己無自信心嗟，浪費精力時間，一切也徒然，粗點來說：把柒咩！最好的方案其實本來就是一國兩制，香港沒港奸的話，我地自治有乜問題，自己立法，乜都自理，然後上繳稅收，香港有權中央有錢，皆大歡喜。這才是河水不犯井水。
不過，我係同意港獨的，大前題當然是一定要可行。後生仔女諗乜，大家都明白，大家都年輕過，理由很簡單，唔想畀一個非法政權統治囉。中共有無做過一件好事呢？無！佢地只有不斷破壞，不斷撈好處，不斷知法犯法。要脫離呢隻魔掌有幾咁奇怪？
坦白講，言論自由是有限制，我是同意的，但恭喜一下狗官，講下獨立，又點會是超越左界限？？？如果是犯法的言論，或者有欺詐成分，當然要拉去坐牢啦。除此之外，真係乜都講得的。好似有同事話我天天去勾唔同既佬，做免費雞，再侮辱d，話人家係公廁又點樣？我會上心咩，我會「譴責」呢d垃圾嗎？你咪講死佢囉，信你的人也是垃圾，而其他人只會因此而看清你為人。正如新浪有件垃圾，我都費鳩事理佢，同呢d精神有問題既人應該零對話，最後，佢不敵網友，自己走返去垃圾堆度，繼續寫廢文。
亦不過，本來好地地的好議員都可被無理DQ，咁本來無犯法既言論，在強國完口中也有可能變成「犯法」，再講就要坐監了，做其政治犯了。
「你真的認為比起老無所依的現實慘況，富豪廉價租借官地，香港獨立是個更值得大家集中全部精力去完成的一件大事嗎？」
這是梁文道說的。
我都覺得佢變成越來越戇鳩。呢d說話都講得既咩？你是否傻的？
第一，我唔覺得有香港人會「集中全部精力」去搞d乜乜大業。梁生你用字有無再誇張一點？
第二，咩叫mutually exclusive？大佬，無人話唔理會執紙皮既老人，無人話唔想懲治違法既富豪。人地做左野你睇唔到嗟！
你估提倡港獨既人唔知道難過登天嗎？佢地係被中共迫害到忍無可忍，在多年多番交涉失敗後，只想表表態，點解大家要趕盡殺絕佢地？世界上很多地方都有搞獨立既念頭。咁又點解呢？好撚好撚簡單，主要原因有兩個。
佢地好大可能根本是兩班人，兩個不同的民族，總之就係唔相同。香港人同大陸人基本上是兩班人。不要戇鳩鳩同我講大家也是中國人。中國人是什麼人？什麼種？現有的中國是由好撚多唔同既民族組成的。經過百幾年既發展，香港其實已經發展左佢獨有既生活方式同文化，講句誇張少少，響生理上外表上亦已經有顯著既分別！！！因為好唔同，不能融合，結果想獨立。
第二，就係不滿新政府。點解不滿？政府唔好，唔尊重原有居民，甚至剝削佢地，最後引致離心囉。最嚴重是，政府本身違法違憲！全世界都一樣。
如果中共叫自己「中國人」，香港人便是「香港人」。如果香港人叫自己「中國人」，中共便是「大陸人」。呢d叫咩？羞與賊匪為伍囉！
如何控制一個群體、社會、民族的思想？這是心戰（Psychological warfare）的範圍。
心戰是不經一槍一彈，將「敵人」從精神上俘虜過來。在今日世界，有三大行業的心戰最為成功：第一是美國的保險業，第二是邪教，第三是極權的政治。
心戰之第一步，是與目標建立初步的「共識」，先問對方幾個問題，而這些問題是對方不可以說No的。譬如兜售保險，你會先問：「生老病死是必然的規律，對不對？」客人會答對。「人一定會死，包括我和你，對嗎？」再一次，對。「死了之後，你的子女和親人就沒有人照顧了，對不對？」全對啦！這就是保險經紀征服客人的開始。跟住問題會一直問下去，直到有一天，答案會是No！但因為以前已經有了十多個Yes，對方在心理上覺得跟你的距離已經拉近了，那麼其後的No，就不會那麼對立了。
譬如，今日的南韓，是美國的同盟，也就是馬仔。中國怎樣向韓國人施展心戰呢？首先你問一個韓國人：中韓兩國都曾經遭到日本侵略，對嗎？對。日本到今日，還不承認對慰安婦的戰爭責任，對嗎？對。中韓兩國婦女，都曾經遭到日軍凌虐，我們也有慰安婦。所以，日本是中韓兩國的共同敵人，對嗎？但是你不會提醒這個韓國人：韓國有民主議會制度，韓國議會可以彈劾總統，韓國有言論和創作自由……這一切，韓國與美國日本相同。因此，你要搶先與韓國人建立一個階段性的「共同基礎」，先把這個傻瓜拉到這邊來。此一互信的蜜月期能維持多久，先不要管，在這段期間你已可以佔不少便宜。韓國是小國，小國對大國有倚賴。到有一天，當韓國要部署薩德系統，你可以威脅將韓商趕跑。
銀行的心戰招數也一樣，天晴時他遞傘給你，他說他是你可以信賴的夥伴和朋友，因為他要你付錢給他。下雨時，銀行卻會將傘收回。
中英談判香港前途剛開始時，中國就問香港的工商界精英，你是中國人嗎？你想中國人都富強嗎？你想香港亂嗎？告訴你，我也是中國人，「我們」不想香港亂，香港將來五十年不變，對「我們」都有好處。
三十年來，包括對所謂民主派，一切「對話」，都以開頭十多個必答Yes的問題開頭，這就勝算在握。今天，問香港年輕人的第一個問題：你是中國人嗎？想不到劈頭開局對方就回一個No！這就脫離了方程式，全盤亂了。難怪如果你是中國（中共），看到這伙小王八蛋，也真火冒三丈。
親中愛國陣營下令香港八家大學校長，公開聯署，明確「表態」反對港獨。
其實幾乎每個大學校長都分別公開說過，港獨違反「基本法」，校長不贊成港獨。但是，這還不夠，共產黨要你八大校長互相捆綁，白紙黑字簽署共同聲明，再高聲宣講一次。若有了聯署聲明，一一簽字，這八個人就跑不掉，以後若在大學飯堂的廁格發現港獨標語，根據問責制，校長就要「提頭來見」。
外國朋友不懂得香港在搞什麼鬼，但知道中國現代史，就明白了。在大陸，一旦被視為犯了錯誤，就要寫檢討。凡在大陸經歷過的中國人都知道，要你寫檢討，一次是不夠的，三次也不夠，一千字不夠深刻，一萬字好一點，總之要往深處挖刨，何時停止，視乎監管你的那個書記或者工作組長的心情。
大學校園面積像紫禁城一樣大，學院、教學大樓、課室和廁所，老鼠蟑螂四處鑽的角落，校長哪裏管得到。若有那一個大學生想踢走校長，只須暗中在大學垃圾站的牆壁寫幾個字，手機拍一張，遠景看見大學招牌，明栽贓嫁禍，就會引起兩三個月的愛國示威，校長必捲舖蓋無疑。
我不相信香港的校長都是傻瓜，我想得到的，擁有幾個博士學位的智者當然也想得到。若聯署了，就是簽了校長職位的死亡證。
有沒有辦法很體面地避免呢？當然有。八大校長可以向特首林鄭月娥先嚴正聲明，鑒於大學校園牆壁、廁格、角落太多，防止港獨標語，一定要加派巡防人手。每家大學要每年加撥三五億資源！除了緊急加裝一千幾百攝錄鏡頭，每校也向美國請三五百前海軍陸戰隊隊員來做保安，荷槍巡防，以示阻嚇，還要買三五十個航拍飛行器，天天在校園上空像偵察機一樣盤旋穿梭，一發現寫港獨標語的學生，管他是否來得及拍照，即刻逮捕，扭送警方。以後警方如何處理，去問保安局局長和警務處處長好了。
一天不加錢，一天錢不到位，錢到位了，巡訪保鑣和航拍器一天未齊備，一天不簽名。想快一點，就要林鄭快點通過撥款了。等到錢真的來了，現任八大校長都早已過了退休期，那時拍拍屁股，回美國、加拿大、澳洲、英國什麼的，再看香港好戲。
譚允芝話在港高舉港獨橫額是「有可能」觸犯法律。咩話？有可能？咁即係有可能不是犯法。正如殺人，是有可能觸犯法律，除了自衛！阿譚主席，一就一，二就二，犯法就係犯法，有例外的請大聲講出來。未做好功課就跑出來撐共產黨，妳傻的嗎？哦，我明白了，因為阿公未度掂個罪名（新名堂）。喂，答案來來去去得幾個，不是尋釁滋事，就係煽動顛覆國家政權架啦。哦，我明白了，妳怕佢地有新花款。咁好啦，妳慢慢等啦，再配合一下強國完。
本港多間大學校園民主牆接連出現港獨標語，有內地生擅自撕毀，被指涉觸犯刑事毀壞罪行，但獲建制派及黨報捧為英雄。
中大學生會前會長張秀賢在《城市論壇》上，指有人於校園掛起港獨橫額根本並不違反刑事罪行條例，否則早已要拘捕當事人。他認為《刑事罪行條例》下的「煽動罪」，自70年代起未有檢討，市民未必完全理解當中內容。他認為校方強行打壓港獨言論，只會助長更多校園內的野貓式抗爭，期望校方與學生會能夠和平解決事件。
中大日前要求學生會盡快移除與「港獨」有關的宣傳品，否則校方會主動移除。中大文化廣場上的香港獨立橫額今午未被移走，但報道指，下午先後有人擅自撕下民主牆上印有「拒絕沉淪，唯有獨立」的單張，包括一名不肯透露身份、操普通話的男子。另一名撕標語的男子更指張貼標語是犯法行為，但被問到撕標語可能觸犯刑事毀壞罪行，他說不介意目擊者報警。
撕走「港獨」標語的人士還包括一名女子，學生會外務祕書李文耀見狀，即上前阻止並詢問其身份。該女子即坐私家車離開，及後其座駕駛回現場，司機開窗罵學生會人士為「英國走狗」。李文耀斥撕標語者行為不文明、野蠻。及後再有10多人到文化廣場搗亂，學生會在網上呼籲增援。
看看誰把五毛及政治帶入校園？親政府一方若不出手出錢，哪來咁多「正義」既大陸人，得鳩閒去撕標語丫。
據中大校園電台facebook直播片段中，文化廣場今午有約10名反港獨人士手持「這裡就是中國」標語坐於中大民主牆前，而直播中亦有兩名學生與反港獨人士面對面而坐，中大的保安員則站立於民主牆前暫阻撓反港獨人士拆除港獨標語。有反港獨人士以粗言穢語指責學生，亦要求學生立即拆除港獨標語，稱會等侯被警方帶走。中途更有一名身穿黑衣、操流利普通話的男子加入，指責在場學生要了解中國的國情及歷史文化。有反港獨人士在民主牆上張貼「這裡就是中國」標語時遭中大保安嘗試阻止，期間有女保安被示威人士推倒。保安強調民主牆屬學校物業，警告示威者切勿傷害保安人員。
由於示威期間曾出現推撞，保安員報警求助，其後有警員到場了解。中大校園電台的facebook直播片段中，示威者與學生雙方在晚上亦表現出疲態。示威者約8時開始收拾行裝離開中大校園。
警方指，接獲馬鞍山一院校保安員報案，稱有十名人士企圖在校內拆走一幅橫額，遂有人要求協助。警方稱將事件列作糾紛處理，無人被捕。
法政匯思就支持校園言論自由發表聲明，認為言論自由對院校自主而言相當珍貴，而近日多間大學校園內出現支持「港獨」的橫額及標語都僅是政治主張，並不違反基本法，而且即使其政治主張與基本法不相符，都不能成為限制言論自由的根據。組織表示，「該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論」，重申香港人表達政治意見的自由不應受約束。
對於今日中大有校外人士入校，中大表示不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，並希望師生可以在平靜的環境探求學問。
早前教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡，有人在教育大學民主牆上貼上寫有「恭喜」的大字報，被批評涼薄，教大校董會主席馬時亨、校長張仁良高調出來譴責，特首林鄭亦發聲明譴責，不過之後教大民主牆出現侮辱已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的標語，各人被指沒有作出同樣程度的嚴厲譴責。
不少官員及「愛國者」，總喜歡提醒市民是中國人，要學習中國文化，可惜這種「愛國」呼籲跟「港獨」口號一樣，空洞無物。我現在就從儒家角度，點評一下時事，且看那些達官貴人，有否資格談中國文化。
恭喜高官喪子，常人自可斥之為冷血，但受過儒家文化薰陶的官，可不能這樣說。正如《基本法》約束政府，而非市民，儒家理念規範的，也是統治階層的「君子」（即今日的高官），而非「小人」（即現在的平民）。君子被奚落，該作什麼反應？
孟子說得明白：「君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』」（《孟子．離婁下》）
大意說：君子愛人敬人，人必愛他敬他，若有人粗暴橫蠻地對待他，君子就會反省，自己是否不仁、無禮、不盡心？如果不是，那橫蠻者就是妄人，像禽獸一樣不可理喻，既是禽獸，君子又何必仇恨他呢？
孟子的觀點，跟今天很多自覺道德高尚的人不同：後者相信，有人「待我以橫逆」，不必理會他何以這樣，群起攻之即可；孟子則認為，君子受辱，必先自省，思考人家何以這樣說，反省後，覺得對方無理，可視他為禽獸，不必仇視。教育局長楊潤雄聽了這番歪論，可能說：「呢啲人居然叫『亞聖』，由佢教育中國人，我擔心。」
教大民主牆的「恭喜」，是嘴賤；其他大學民主牆的「港獨」，純粹表達一種烏托邦願景，則是天真。天真和嘴賤，皆不犯法。
老百姓辱罵當權者，古已有之，不妨看看公元前六世紀的鄭國。子產執掌鄭國政事之初，大刀闊斧改革，增加賦稅，百姓怨聲載道，有人作歌：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之。」（《左傳．襄公三十年》）意思是：「呢樣又納稅，嗰樣又納稅，邊個殺子產，我一定幫佢。」算不算刑事恐嚇？
鄭人又這樣侮辱子產：「其父死於路，己為蠆尾，以令於國，國將若之何？」（《左傳．昭公四年》）意思是：「阿爸橫屍街頭（子產父親遭亂賊殺害，死於路上），自己心腸又毒，國家由佢領導，仲唔一鑊熟？」抽死人水，傷口撒鹽，涼唔涼薄？
當時很多人在鄉校（地方學校）非議國政，有人建議子產拆掉鄉校，但不停被民眾恐嚇、奚落的子產居然反對：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。」（《左傳．襄公三十一年》）鄭國的「民主牆」，全賴子產這樣的賢相，力保不失；幾年後，國人明白子產賢德，他終於民望大升。子產維護言論自由，孔子稱他「仁」，千多年後韓愈亦作頌表揚：「維是子產，執政之式。」即以子產為執政者榜樣。
「我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨」，是聖賢治國，展示了優良中國文化；特區高官和因利苟合的「愛國者」，是地痞政權，體現的是劣質中共文化。真正熱愛中國文化的人，會擁戴一個根源於共產國際，文革時肆意摧毀傳統、弄死無數知識分子，至今仍然箝制人民思想、言論自由的政權嗎？愛國是好事，但把媚共當作愛國，那就是弱智。
講開講獨，真係無班傻佬符。反對既人是戇鳩的，因為人地只係講獨，有咩問題？根本無資金、無後台、無軍隊，唔好話獨立，香港人咁實際，物價樓價高撚成咁，搞獨立既人唔夠幾個月就餓鳩死啦。你阻佢搞佢都係為面子為媚共同埋自己無自信心嗟，浪費精力時間，一切也徒然，粗點來說：把柒咩！最好的方案其實本來就是一國兩制，香港沒港奸的話，我地自治有乜問題，自己立法，乜都自理，然後上繳稅收，香港有權中央有錢，皆大歡喜。這才是河水不犯井水。
不過，我係同意港獨的，大前題當然是一定要可行。後生仔女諗乜，大家都明白，大家都年輕過，理由很簡單，唔想畀一個非法政權統治囉。中共有無做過一件好事呢？無！佢地只有不斷破壞，不斷撈好處，不斷知法犯法。要脫離呢隻魔掌有幾咁奇怪？
坦白講，言論自由是有限制，我是同意的，但恭喜一下狗官，講下獨立，又點會是超越左界限？？？如果是犯法的言論，或者有欺詐成分，當然要拉去坐牢啦。除此之外，真係乜都講得的。好似有同事話我天天去勾唔同既佬，做免費雞，再侮辱d，話人家係公廁又點樣？我會上心咩，我會「譴責」呢d垃圾嗎？你咪講死佢囉，信你的人也是垃圾，而其他人只會因此而看清你為人。正如新浪有件垃圾，我都費鳩事理佢，同呢d精神有問題既人應該零對話，最後，佢不敵網友，自己走返去垃圾堆度，繼續寫廢文。
亦不過，本來好地地的好議員都可被無理DQ，咁本來無犯法既言論，在強國完口中也有可能變成「犯法」，再講就要坐監了，做其政治犯了。
「你真的認為比起老無所依的現實慘況，富豪廉價租借官地，香港獨立是個更值得大家集中全部精力去完成的一件大事嗎？」
這是梁文道說的。
我都覺得佢變成越來越戇鳩。呢d說話都講得既咩？你是否傻的？
第一，我唔覺得有香港人會「集中全部精力」去搞d乜乜大業。梁生你用字有無再誇張一點？
第二，咩叫mutually exclusive？大佬，無人話唔理會執紙皮既老人，無人話唔想懲治違法既富豪。人地做左野你睇唔到嗟！
你估提倡港獨既人唔知道難過登天嗎？佢地係被中共迫害到忍無可忍，在多年多番交涉失敗後，只想表表態，點解大家要趕盡殺絕佢地？世界上很多地方都有搞獨立既念頭。咁又點解呢？好撚好撚簡單，主要原因有兩個。
佢地好大可能根本是兩班人，兩個不同的民族，總之就係唔相同。香港人同大陸人基本上是兩班人。不要戇鳩鳩同我講大家也是中國人。中國人是什麼人？什麼種？現有的中國是由好撚多唔同既民族組成的。經過百幾年既發展，香港其實已經發展左佢獨有既生活方式同文化，講句誇張少少，響生理上外表上亦已經有顯著既分別！！！因為好唔同，不能融合，結果想獨立。
第二，就係不滿新政府。點解不滿？政府唔好，唔尊重原有居民，甚至剝削佢地，最後引致離心囉。最嚴重是，政府本身違法違憲！全世界都一樣。
如果中共叫自己「中國人」，香港人便是「香港人」。如果香港人叫自己「中國人」，中共便是「大陸人」。呢d叫咩？羞與賊匪為伍囉！
如何控制一個群體、社會、民族的思想？這是心戰（Psychological warfare）的範圍。
心戰是不經一槍一彈，將「敵人」從精神上俘虜過來。在今日世界，有三大行業的心戰最為成功：第一是美國的保險業，第二是邪教，第三是極權的政治。
心戰之第一步，是與目標建立初步的「共識」，先問對方幾個問題，而這些問題是對方不可以說No的。譬如兜售保險，你會先問：「生老病死是必然的規律，對不對？」客人會答對。「人一定會死，包括我和你，對嗎？」再一次，對。「死了之後，你的子女和親人就沒有人照顧了，對不對？」全對啦！這就是保險經紀征服客人的開始。跟住問題會一直問下去，直到有一天，答案會是No！但因為以前已經有了十多個Yes，對方在心理上覺得跟你的距離已經拉近了，那麼其後的No，就不會那麼對立了。
譬如，今日的南韓，是美國的同盟，也就是馬仔。中國怎樣向韓國人施展心戰呢？首先你問一個韓國人：中韓兩國都曾經遭到日本侵略，對嗎？對。日本到今日，還不承認對慰安婦的戰爭責任，對嗎？對。中韓兩國婦女，都曾經遭到日軍凌虐，我們也有慰安婦。所以，日本是中韓兩國的共同敵人，對嗎？但是你不會提醒這個韓國人：韓國有民主議會制度，韓國議會可以彈劾總統，韓國有言論和創作自由……這一切，韓國與美國日本相同。因此，你要搶先與韓國人建立一個階段性的「共同基礎」，先把這個傻瓜拉到這邊來。此一互信的蜜月期能維持多久，先不要管，在這段期間你已可以佔不少便宜。韓國是小國，小國對大國有倚賴。到有一天，當韓國要部署薩德系統，你可以威脅將韓商趕跑。
銀行的心戰招數也一樣，天晴時他遞傘給你，他說他是你可以信賴的夥伴和朋友，因為他要你付錢給他。下雨時，銀行卻會將傘收回。
中英談判香港前途剛開始時，中國就問香港的工商界精英，你是中國人嗎？你想中國人都富強嗎？你想香港亂嗎？告訴你，我也是中國人，「我們」不想香港亂，香港將來五十年不變，對「我們」都有好處。
三十年來，包括對所謂民主派，一切「對話」，都以開頭十多個必答Yes的問題開頭，這就勝算在握。今天，問香港年輕人的第一個問題：你是中國人嗎？想不到劈頭開局對方就回一個No！這就脫離了方程式，全盤亂了。難怪如果你是中國（中共），看到這伙小王八蛋，也真火冒三丈。
親中愛國陣營下令香港八家大學校長，公開聯署，明確「表態」反對港獨。
其實幾乎每個大學校長都分別公開說過，港獨違反「基本法」，校長不贊成港獨。但是，這還不夠，共產黨要你八大校長互相捆綁，白紙黑字簽署共同聲明，再高聲宣講一次。若有了聯署聲明，一一簽字，這八個人就跑不掉，以後若在大學飯堂的廁格發現港獨標語，根據問責制，校長就要「提頭來見」。
外國朋友不懂得香港在搞什麼鬼，但知道中國現代史，就明白了。在大陸，一旦被視為犯了錯誤，就要寫檢討。凡在大陸經歷過的中國人都知道，要你寫檢討，一次是不夠的，三次也不夠，一千字不夠深刻，一萬字好一點，總之要往深處挖刨，何時停止，視乎監管你的那個書記或者工作組長的心情。
大學校園面積像紫禁城一樣大，學院、教學大樓、課室和廁所，老鼠蟑螂四處鑽的角落，校長哪裏管得到。若有那一個大學生想踢走校長，只須暗中在大學垃圾站的牆壁寫幾個字，手機拍一張，遠景看見大學招牌，明栽贓嫁禍，就會引起兩三個月的愛國示威，校長必捲舖蓋無疑。
我不相信香港的校長都是傻瓜，我想得到的，擁有幾個博士學位的智者當然也想得到。若聯署了，就是簽了校長職位的死亡證。
有沒有辦法很體面地避免呢？當然有。八大校長可以向特首林鄭月娥先嚴正聲明，鑒於大學校園牆壁、廁格、角落太多，防止港獨標語，一定要加派巡防人手。每家大學要每年加撥三五億資源！除了緊急加裝一千幾百攝錄鏡頭，每校也向美國請三五百前海軍陸戰隊隊員來做保安，荷槍巡防，以示阻嚇，還要買三五十個航拍飛行器，天天在校園上空像偵察機一樣盤旋穿梭，一發現寫港獨標語的學生，管他是否來得及拍照，即刻逮捕，扭送警方。以後警方如何處理，去問保安局局長和警務處處長好了。
一天不加錢，一天錢不到位，錢到位了，巡訪保鑣和航拍器一天未齊備，一天不簽名。想快一點，就要林鄭快點通過撥款了。等到錢真的來了，現任八大校長都早已過了退休期，那時拍拍屁股，回美國、加拿大、澳洲、英國什麼的，再看香港好戲。
譚允芝話在港高舉港獨橫額是「有可能」觸犯法律。咩話？有可能？咁即係有可能不是犯法。正如殺人，是有可能觸犯法律，除了自衛！阿譚主席，一就一，二就二，犯法就係犯法，有例外的請大聲講出來。未做好功課就跑出來撐共產黨，妳傻的嗎？哦，我明白了，因為阿公未度掂個罪名（新名堂）。喂，答案來來去去得幾個，不是尋釁滋事，就係煽動顛覆國家政權架啦。哦，我明白了，妳怕佢地有新花款。咁好啦，妳慢慢等啦，再配合一下強國完。
本港多間大學校園民主牆接連出現港獨標語，有內地生擅自撕毀，被指涉觸犯刑事毀壞罪行，但獲建制派及黨報捧為英雄。
中大學生會前會長張秀賢在《城市論壇》上，指有人於校園掛起港獨橫額根本並不違反刑事罪行條例，否則早已要拘捕當事人。他認為《刑事罪行條例》下的「煽動罪」，自70年代起未有檢討，市民未必完全理解當中內容。他認為校方強行打壓港獨言論，只會助長更多校園內的野貓式抗爭，期望校方與學生會能夠和平解決事件。
中大日前要求學生會盡快移除與「港獨」有關的宣傳品，否則校方會主動移除。中大文化廣場上的香港獨立橫額今午未被移走，但報道指，下午先後有人擅自撕下民主牆上印有「拒絕沉淪，唯有獨立」的單張，包括一名不肯透露身份、操普通話的男子。另一名撕標語的男子更指張貼標語是犯法行為，但被問到撕標語可能觸犯刑事毀壞罪行，他說不介意目擊者報警。
撕走「港獨」標語的人士還包括一名女子，學生會外務祕書李文耀見狀，即上前阻止並詢問其身份。該女子即坐私家車離開，及後其座駕駛回現場，司機開窗罵學生會人士為「英國走狗」。李文耀斥撕標語者行為不文明、野蠻。及後再有10多人到文化廣場搗亂，學生會在網上呼籲增援。
看看誰把五毛及政治帶入校園？親政府一方若不出手出錢，哪來咁多「正義」既大陸人，得鳩閒去撕標語丫。
據中大校園電台facebook直播片段中，文化廣場今午有約10名反港獨人士手持「這裡就是中國」標語坐於中大民主牆前，而直播中亦有兩名學生與反港獨人士面對面而坐，中大的保安員則站立於民主牆前暫阻撓反港獨人士拆除港獨標語。有反港獨人士以粗言穢語指責學生，亦要求學生立即拆除港獨標語，稱會等侯被警方帶走。中途更有一名身穿黑衣、操流利普通話的男子加入，指責在場學生要了解中國的國情及歷史文化。有反港獨人士在民主牆上張貼「這裡就是中國」標語時遭中大保安嘗試阻止，期間有女保安被示威人士推倒。保安強調民主牆屬學校物業，警告示威者切勿傷害保安人員。
由於示威期間曾出現推撞，保安員報警求助，其後有警員到場了解。中大校園電台的facebook直播片段中，示威者與學生雙方在晚上亦表現出疲態。示威者約8時開始收拾行裝離開中大校園。
警方指，接獲馬鞍山一院校保安員報案，稱有十名人士企圖在校內拆走一幅橫額，遂有人要求協助。警方稱將事件列作糾紛處理，無人被捕。
法政匯思就支持校園言論自由發表聲明，認為言論自由對院校自主而言相當珍貴，而近日多間大學校園內出現支持「港獨」的橫額及標語都僅是政治主張，並不違反基本法，而且即使其政治主張與基本法不相符，都不能成為限制言論自由的根據。組織表示，「該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論」，重申香港人表達政治意見的自由不應受約束。
對於今日中大有校外人士入校，中大表示不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，並希望師生可以在平靜的環境探求學問。
早前教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡，有人在教育大學民主牆上貼上寫有「恭喜」的大字報，被批評涼薄，教大校董會主席馬時亨、校長張仁良高調出來譴責，特首林鄭亦發聲明譴責，不過之後教大民主牆出現侮辱已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的標語，各人被指沒有作出同樣程度的嚴厲譴責。
不少官員及「愛國者」，總喜歡提醒市民是中國人，要學習中國文化，可惜這種「愛國」呼籲跟「港獨」口號一樣，空洞無物。我現在就從儒家角度，點評一下時事，且看那些達官貴人，有否資格談中國文化。
恭喜高官喪子，常人自可斥之為冷血，但受過儒家文化薰陶的官，可不能這樣說。正如《基本法》約束政府，而非市民，儒家理念規範的，也是統治階層的「君子」（即今日的高官），而非「小人」（即現在的平民）。君子被奚落，該作什麼反應？
孟子說得明白：「君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』」（《孟子．離婁下》）
大意說：君子愛人敬人，人必愛他敬他，若有人粗暴橫蠻地對待他，君子就會反省，自己是否不仁、無禮、不盡心？如果不是，那橫蠻者就是妄人，像禽獸一樣不可理喻，既是禽獸，君子又何必仇恨他呢？
孟子的觀點，跟今天很多自覺道德高尚的人不同：後者相信，有人「待我以橫逆」，不必理會他何以這樣，群起攻之即可；孟子則認為，君子受辱，必先自省，思考人家何以這樣說，反省後，覺得對方無理，可視他為禽獸，不必仇視。教育局長楊潤雄聽了這番歪論，可能說：「呢啲人居然叫『亞聖』，由佢教育中國人，我擔心。」
教大民主牆的「恭喜」，是嘴賤；其他大學民主牆的「港獨」，純粹表達一種烏托邦願景，則是天真。天真和嘴賤，皆不犯法。
老百姓辱罵當權者，古已有之，不妨看看公元前六世紀的鄭國。子產執掌鄭國政事之初，大刀闊斧改革，增加賦稅，百姓怨聲載道，有人作歌：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之。」（《左傳．襄公三十年》）意思是：「呢樣又納稅，嗰樣又納稅，邊個殺子產，我一定幫佢。」算不算刑事恐嚇？
鄭人又這樣侮辱子產：「其父死於路，己為蠆尾，以令於國，國將若之何？」（《左傳．昭公四年》）意思是：「阿爸橫屍街頭（子產父親遭亂賊殺害，死於路上），自己心腸又毒，國家由佢領導，仲唔一鑊熟？」抽死人水，傷口撒鹽，涼唔涼薄？
當時很多人在鄉校（地方學校）非議國政，有人建議子產拆掉鄉校，但不停被民眾恐嚇、奚落的子產居然反對：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。」（《左傳．襄公三十一年》）鄭國的「民主牆」，全賴子產這樣的賢相，力保不失；幾年後，國人明白子產賢德，他終於民望大升。子產維護言論自由，孔子稱他「仁」，千多年後韓愈亦作頌表揚：「維是子產，執政之式。」即以子產為執政者榜樣。
「我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨」，是聖賢治國，展示了優良中國文化；特區高官和因利苟合的「愛國者」，是地痞政權，體現的是劣質中共文化。真正熱愛中國文化的人，會擁戴一個根源於共產國際，文革時肆意摧毀傳統、弄死無數知識分子，至今仍然箝制人民思想、言論自由的政權嗎？愛國是好事，但把媚共當作愛國，那就是弱智。
2017年9月13日 星期三
袁狗仔，我地等緊你，快給我滾出來，司法覆核不是你拿手好戲嗎？
九尾狐，中國的神話生物，來自於中國春秋戰國時代編纂的山海經。《南山經》云：「青丘之山，有獸焉，其狀如狐而九尾。」還有《海外東經》云：「青丘國在其北，其狐四足九尾。」以及《大荒東經》亦云：「有青丘（青邱）之國，有狐九尾。」
此外，九尾狐的傳說也流傳到了越南、朝鮮半島和日本。相傳狐狸的尾巴是用來儲存靈氣的地方，當狐狸吸收了足夠的靈氣，尾巴就會一分為二，到最終裂變成為九條尾巴。當狐狸擁有九條尾巴之後，就會有不死之身。而且還會噴火。
狐狸雖狡猾，但人類聰明又會起屋建造城，一雙法眼便可分辨，好人壞人，蠢人精人，最無良賤格的建制狗不是人。
「你就打到人下半生躺在床上，就如醫生所說比死更慘，你只判二十二個月。」阿桐的父親去年因為泊車問題，被一名貨車司機毆打變成植物人，被告早前只被判監二十二個月，阿桐覺得判刑實在太輕，未能反映事件的嚴重性。
去年十月十八日，阿桐父親關德華（64歲），於旺角弼街泊車，遭前方貨車司機馬海權（39歲）指摘泊得太貼，阻礙他上貨。雙方為此爭吵，其後貨車司機出拳襲擊關，昏迷地上後仍繼續打。
對於當日情況，阿桐仍歷歷在目，「突然樓下有一名女士，衝上來說：『關小姐，關先生被人打，關先生被人打呀，你快些下去看看。」阿桐跟母親趕到落樓，父親已被人打至奄奄一息，「當時我抱著父親，他已經沒有反應，雙眼反白，之後更開始嘔血。」
目擊的街坊向阿桐表示，兩人是因為泊車問題爭執，貨車司機更發狂似的毆打其父親，「是被告先動手，我父親只是用手擋架，之後被告仍繼續打，然後父親暈在地上，完全失去意識，他仍然打我父親。被告的同事已拉著他，但他仍照打，還要打頭部，所以父親的頭骨全碎了。」
而阿桐向本刊提供了一段短片，顯示當日事發後，她與母親趕抵現場，母親不斷追問被告為何要打人，而被告全程聲大夾惡，更誣蔑是受害人先打他。
父親入院至今一直昏迷，現於廣華醫院留醫，「他九成會是植物人，基本上九成已肯定，就算他一成機會醒過來，他也會嚴重傷殘，會盲，會聽不到。因為他這邊腦部被嚴重擊打。其實是很慘，醫生甚至說比死更慘。」
上月中，被告在區域法院被判傷人罪成，並不是較嚴重的蓄意傷人罪，被判入獄二十二個月，阿桐一家都覺得判刑太輕，對她父親不公平，「是沒可能，二十二個月，令他人下半生這樣子，很不公平，很不公平。」
他們亦覺得，被告對事件亦沒有悔意，「他（被告）聽判決那刻還笑的，很輕鬆地笑，我覺得他完全沒反省的想法。只判二十二個月，坐完二十二個月出來，他就沒事了，但我父親就繼續躺在床上，以後就這樣躺在床上。」
我不清楚實況，但若受害者家屬所言屬實，袁狗都好應該伸張佢既正義，司法覆核。不要只顧住媚共，無理砌學生生豬肉。
九月起事，大概也是港獨後生們吹噓的時代革命的一部分。
校園內貼出幾張香港獨立橫額，擾攘一輪，自以為可堪媲美史上那一場轟烈的事變，建立他們空中的香港國又近一步，原來卻沒有丁點讓人覺得有理有節的情節和內容。
要港獨好呀，你好好去辯明它好嗎？到將來連辯明的機會都沒有了，可以怪誰呢？這一場國內生與本地生對陣，本來起碼可以是一場大學生級別的對話，主張港獨的在人前只表現出小學級別的青年意氣，國內的也只繼續他們崇尚的中國式霸道，大家旨在宣洩而不在說明些甚麼，表現低等得讓人扼腕。
國內生來踩場好呀，把不合理的國族觀，國與本土之間的權與限，都坐下來說個高低明白多好？佔理的一方把橫蠻的一方說得詞窮，真理於是有了辯明的可能，說不定能把幾個大陸生說成了朋友同盟，豈不更是辯明真偽的最大樂趣嗎？大學不就應該是這樣有意思的一處地方嗎？奈何港獨學生們似已自甘於被睇死成一幫不入流的烏合之眾，親痛仇快，唯他們自我感覺良好。
中大校長於九月七日起事才不久，已向學生，師生和校友廣發電郵，與學生劃清界線，一力要打擊港獨的任何討論於萌芽。作為校友我收信即回，提醒沈校長言論和思想自由是大學的基石，他可以不同意學生的意見，但請他無論如何要捍衛他們的。
我們的大學校長是些甚麼人呢？看一看行將飽食遠颺的馬斐森如何在港大開學禮上開章明義叫同學們貴客自理，看一看滑不溜鰍的沈祖堯如何切割，汲汲於埋葬一所大學的理念。教育的本義，和這些校長們去說，大概如同向法利賽人講聖經。大學之道，在明明德，他們全是失德的人，更別說要他們去明了。
香港的大學沒有像蔡元培這樣的校長，當然更不會有像劉和珍一樣的學生。不是要叫誰去赴義，為香港而死，但要不致於讓自己所作為的，到頭來只餘荒謬，才算不枉這糊塗一場吧。政治犯們的犧牲，起碼感召了人的良心，只是像港獨這一幫青年的爭取，一樣都不會爭取得成，連本來要維護他們的，都無法找到維護下去的道理，更別說拉攏到幾多潛在的盟友，打擊你的對手和敵人了。他們只在為敵人堆砌好最後的藉口，來碾滅他們所要的未來。
教育大學校長張仁良，因為並不堅持開除寫反標的學生，主張由大學行政處理，「不一定要開除，由我們來改造也可以」，也即成批鬥對象。張校長再思想跟不上形勢，加上妻子又是外國勢力，已經令人引起聯想，革命群眾叫你交人你不交，該接受改造的，就輪到你這位校長了。
一九六六年，毛主席發動文革，先鬥爭「三家村」，北大校長陸平，指示北大要校方「加強領導、堅守崗位，群眾起來了要引導到正確的道路上去」，即遭到校內擁毛革命派的哲學教授聶元梓貼大字報嚴厲駁斥：「什麼是正確道路？你們堅守的是什麼崗位？你們是些什麼人、搞些什麼鬼？」義正辭嚴，在毛主席支持下，終於將校長陸平拉下了馬。
以史為鑑，可以知興替。以中國歷史為鑑，亦可知中國人集體憤怒亢奮之規律。張校長如果不只懂得金融，還知道點中國現代史，就應該趕快就「恭喜蔡匪局長」如何如何的這件現行反標罪案，不管三七二十一，搶先報警，由保安局局長，責成警務處處長，動用重案組，派警員進校園查案。
這樣至少將熱山芋推給林鄭班子。警方若查明是學生所為，抓人控告，則學生先停課；警方如果認為抓人依法無據，則根據英國人留下來的普通法精神，一日未經審判定罪，一日清白無辜，大學生是交學費來讀書的消費者，顧客沒有犯法，也沒有投訴一碗湯麵有蒼蠅，老闆沒有趕客的道理，何況學生交了學費，要辦理「回水」，還隨時要賠償損失。
香港雖說是中國領土，壞在有時又自稱「國際城市」，雖然是中國人，都有一顆正義的中國心，壞在時時又要受到英國人留下的「普通法」制衡，出了事就容易不人不鬼、不湯不水。所謂危機處理，也就是所謂Crisis Management，不知道該跟隨哈佛教科書，還是要聽從大陸環球時報和愛國網民。加上大學校長，一個曾娶英國老婆，一個法國老婆，相夫教子，皆另有異族軍師，怪不得一到關鍵考驗時總有點畏縮。
一壺水又燒開了，剛碰上九月九日毛主席忌辰。難怪北京的毛堂，今年來敬念瞻仰的人民群眾排長龍大打蛇餅，毛主席吃透了中國人，老人家真是一位偉人。
香港大學副教授戴耀廷年前鼓吹民主佔領運動，成為當局眼中釘，現在不但被律政司起訴，被楊振權之流法官藉故暗諷，還被立法會議員何君堯向香港大學告狀，要求把他革職。中共對付異己的制度，已經把香港牢牢罩著。
那制度的一大特色，就是處處截斷異己者生計。這當然要資本家合作。所以香港大資本家無一不獲中共厚遇，也無一不附共。
今年三月五日，鄭月娥「競選」行政長官期間，廚師聯盟主席吳志輝向鄭月娥抗議，還質問她會不會實行標準工時。三月八日，他就被漢莎天廚革職。
個多月前，國際財經雜誌《福布斯》專欄作者科爾（Anders Corr）撰文，批評亞洲協會香港中心審查借用場地者的政治背景。科爾隨即也被革職：《福布斯》的大股東是香港商家，香港中心主席則是香港大地產商陳啟宗。
同時，香港《南華早報》專欄作者任美貞撰文，涉及習近平心腹栗戰書與富商蔡華波的關係，未有隱諱，結果文章被刪除，任美貞也唯有辭職。這和去年九月《頭條日報》取消民主派學者姚松炎專欄，如出一轍。
總之，無論公私營機構，雇員一律不得對權貴有異議，否則不被抓上法庭，也將無以為生。
教育大學「涼薄大字報」及中大學生粗言罵人風波，引起了一場政治風暴，這場衝著香港教育界及學術界而來的整肅行動，將是一面照妖鏡，照出一班所謂知識分子的道德良知！教大校長張仁良、中大校長沈祖堯、新亞書院院長黃乃正之迫不及待向權貴宣示效忠，對學生落井下石之行為，實在無恥，「文人無行」，豈止中共郭沫若一人。
曾任新亞書院院長的余英時教授乃歷史學大家，2006年獲美國「人文科學諾貝爾獎」之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎（Kluge Prize），師從錢穆先生。他堅守傳統知識分子一種「單純的倔強」，評論時政，聲援內地民主運動，抨擊中國人權狀況，公開支持香港、台灣的公民抗命。即使近年作品在內地被禁，也從不放棄立場以討好政權。
另一位前新亞書院院長金耀基老師，當年他列出一書單，其中第一本，不是甚麼社會學巨著，而是他寫的小書《大學之理念》。至於現任院長黃乃正用書院創辦人唐君毅先生、錢穆先生來批擊學生粗言穢語，實屬笑片一宗。新亞精神就是要待人以禮。其見解膚淺，簡直有失學者身份！不如請劉德華當新亞院長。學生指唐、錢二師畢生反共，以此嘲諷黃乃正引喻失義，可以算捉到正篤到應，但我認為今天大學校長高層，實在應該讀讀金耀基教授《大學之理念》，尤其是沈祖堯，及準備聯署反港獨的七大校長。
前芝加哥大學校長赫欽士（R. Hutchins）是最不能容忍的。他認為大學教育之目的不在訓練「人力」（manpower），而在培育「人之獨立性」（manhood）。在這裏，我們要提出大學教育是否應該在知識以外，更重視德性的問題。德性之重要，我想是無人會懷疑的。德性之重視，可說是自古以來中西教育所同然的。中國向來把「尊德性」與「道問學」並提。錢賓四先生指出中國的學問傳統向來有三大系統，他說：「第一系統是『人統』，其系統中心便是人。中國人說：『學者所以學做人也。』一切學問，主要用意在學如何做人，如何做一有理想有價值的人」。第二系統是『事統』：即以事業為其學問系統之中心者。此即所謂『學以致用』。第三系統是『學統』，此即以學問本身為系統者，近代中國人常講『為學問而學問』即屬此系統」。
錢穆先生對學問最重第一系統及『人統』，這就是儒家經典《大學》中所講「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，這才是大學教育的精神，黃乃正、張仁良、沈祖堯明白嗎？沈教授，崇基書院校訓就是「止於至善」。如果但凡學生有被認為不體面、不光彩行為，就立即切割，進行紀律處分，開除學籍，這如何「明明德」？如何「親民」？好學唔學，身為學者學人做政客！至於新亞書院校訓是出自《中庸》的「誠明」二字。五十年代錢穆曾作解釋，指「誠」是言行合一、人我合一，不拿別人作工具，「明」是明白人情事理。黃院長，你明白何為待人以禮嗎？
香港這種對學生嚴苛始於反國教之後，對於學生激進化，政府一味採取高壓手段，從不處理，認為是樓價高企所致，認知水平之低，令人側目。另一棚無行文人甘為政權對付年輕人作打手，陳文敏事件學生圍堵校委會，前中大校長劉遵義指學生乃小混蛋，應該拉去監禁。上訴庭重判青年人入獄，無一有地位之學者敢為他們說一句公道話，反之落井下石的涼薄之徒充斥媒體。
大學生以「涼薄」、「詛咒」、「粗口」去發洩不滿，是因為在現實世界沒有出路，力量強弱懸殊，公義盪然無存！現在連這種發洩也被公權力聯手追殺 ，你說恭喜大字報涼薄，還是劉遵義、石永泰、譚允芝、林鄭月娥、張仁良、沈祖堯、黃乃正等人們涼薄？
冷血涼薄之言，不始於今日，真要收錄一部香港名人「涼語錄」，大概就會明白這股涼薄歪風的源頭。
因涉及偷步買賣而退出行會那位成功人士，在電視節目上給新一代如此開示：「香港不是一個可以令人快樂的地方」（他本人例外，且活得很富貴，因為年輕人在香港活不下來的主因：樓價，正是他生財有道之所繫），這位才俊頗為輕佻地建議：「住不起香港，咪去墨西哥印度……發展囉。」那個「囉」字，很風涼是不是？
前立法會主席、前律政司司長撈盡政治油水之後，似受油污感染，跟環球時報網軍一個腔調：對政權政府沒信心、那麼多不滿，就不要留在香港……。只差「滾出香港去」，就活脫脫小粉紅上身了。很涼薄，是不是？
「涼語錄」最經典者，莫如當年負責教改者，同樣鬧出人命，這位高官厚祿的負責人，沒半點反省意思，只簡單回應：「如果是（跟教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」極可惡極可恨極涼薄，是不是？
是，所以我們都看不起、都鄙視這種人；所以，我們更要警惕，不要因為洩一時之憤，在不知不覺間，變成自己曾經鄙視的人，不要因為跟歪風對抗，而歪了自己風骨。雖然無權無勢的人，用恭喜去發洩不滿，跟權貴風涼語錄，以及其言行有天壤之別，不過，擲向高牆的雞蛋，因用力不當，讓蛋殼未崩裂而內部先變質，卻是多可惜的事。高牆不但毫髮無損，更會贏得更多蛋漿變成牆身一部份，是多可悲的事。
如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？
如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，我在此促請特區政府，不但要立法禁講「港獨」，也要禁講所有粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》。曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重啦！立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人——蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？
有關DQ梁游既案件，係有好多唔公平，甚至乎無法律依歸的，雖然我不太喜歡佢地，但要迫佢地還錢畀政府係極度荒謬的。有兩個簡單原因。一、如果政府讓佢地做十年八年議員，突然無拿拿有個叫中共既落後政權話要釋法，兼追溯至1997年，唔通要還返晒十年既錢？？？二、你批錢既時候，有無講有乜情況下會追番人地d錢？無！買左野，歸政府所有，但又要額外回水？有乜道理？？？
澳門立法會搞選舉，佢地果邊既泛民議員同埋候選人面對的比香港更嚴峻，我希望澳門人千祈不要像港朱。好簡單，我意思是，考上大學難，仲要考第一也更加難，玩笨朱跳夠晒驚嚇，可是有一樣野對港朱來說係更加難、更更更加驚嚇！就係用佢地手上既一票，投畀非建制派，趕走早被收買的建制派。（有些港朱連登記都無做）
咩叫白色恐怖？真係中左招自己都唔知道，港朱呢種冷漠同埋不顧自己同埋香港人權益既行為，看上去似是很精，很明哲保身，但實質上是怕、是驚、是恐懼！恐懼什麼？我點知！投票又不記名的，咁驚不如快撚d死左去，不要浪費地球資源。
韋家幫3匪九肚山踩線失手 警起紅寶石等贓物
哈！真係好好笑，我話共產黨是匪，一d都無錯，雖然大陸都有好人，但只佔少數。咁多年來，只有大陸出產悍匪，來香港打劫。但有無見過是香港的悍匪走上大陸打家劫舍呢？這證明了，中共要用盡一切手段尤其違法違憲的，就係要響香港打劫香港人！（大陸已經是一個無法無天的環境，自己既奶粉同食物都不是真正食物！）這幾乎可以肯定，把大陸人跟壞人畫上等號係無問題！你地話幾可怕。而所謂香港遍地黃金的說法，不是你話執就執，而是出刀動槍，搶我地劫我地。
香港人真係要學下團結，唔好再為一個半個月餅，當人家是恩人。新浪那邊就是有這樣的人，雖無知和自私，不可理喻時但他卻有自由，算罷，講多無謂。但最終大家要睜大雙眼，別再被蒙蔽，果d狗講幾句好聽少少、溫和少少既廢話，大家就以為遇上明君。
【李明哲案】首名台灣人被控顛覆今岳陽受審 當庭認罪擇期宣判
佩服！佩服！一概認罪無用辯護。「中國執法單位文明辦案」！！！高效率喎，李明哲，你是否講緊最唔好笑的笑話？？？
文 — 明 — 辦 — 案，只有在中國先聽得到！！！簡直優化左我地「此地無銀三百兩」既古仔。
如果要知響邊度搵最可笑的題材，真係非我地香港莫屬了。事情就係親中垃圾網媒〈HKG報〉宣布懸賞3萬元，誓要揪出標貼「恭喜」二人組！哈哈哈哈哈哈哈！香港有好多凶案強姦案，又唔見你懸紅？仲有39名狗議員，咁多聲，走路時睇住地下，好快有報應呀！
此外，九尾狐的傳說也流傳到了越南、朝鮮半島和日本。相傳狐狸的尾巴是用來儲存靈氣的地方，當狐狸吸收了足夠的靈氣，尾巴就會一分為二，到最終裂變成為九條尾巴。當狐狸擁有九條尾巴之後，就會有不死之身。而且還會噴火。
狐狸雖狡猾，但人類聰明又會起屋建造城，一雙法眼便可分辨，好人壞人，蠢人精人，最無良賤格的建制狗不是人。
「你就打到人下半生躺在床上，就如醫生所說比死更慘，你只判二十二個月。」阿桐的父親去年因為泊車問題，被一名貨車司機毆打變成植物人，被告早前只被判監二十二個月，阿桐覺得判刑實在太輕，未能反映事件的嚴重性。
去年十月十八日，阿桐父親關德華（64歲），於旺角弼街泊車，遭前方貨車司機馬海權（39歲）指摘泊得太貼，阻礙他上貨。雙方為此爭吵，其後貨車司機出拳襲擊關，昏迷地上後仍繼續打。
對於當日情況，阿桐仍歷歷在目，「突然樓下有一名女士，衝上來說：『關小姐，關先生被人打，關先生被人打呀，你快些下去看看。」阿桐跟母親趕到落樓，父親已被人打至奄奄一息，「當時我抱著父親，他已經沒有反應，雙眼反白，之後更開始嘔血。」
目擊的街坊向阿桐表示，兩人是因為泊車問題爭執，貨車司機更發狂似的毆打其父親，「是被告先動手，我父親只是用手擋架，之後被告仍繼續打，然後父親暈在地上，完全失去意識，他仍然打我父親。被告的同事已拉著他，但他仍照打，還要打頭部，所以父親的頭骨全碎了。」
而阿桐向本刊提供了一段短片，顯示當日事發後，她與母親趕抵現場，母親不斷追問被告為何要打人，而被告全程聲大夾惡，更誣蔑是受害人先打他。
父親入院至今一直昏迷，現於廣華醫院留醫，「他九成會是植物人，基本上九成已肯定，就算他一成機會醒過來，他也會嚴重傷殘，會盲，會聽不到。因為他這邊腦部被嚴重擊打。其實是很慘，醫生甚至說比死更慘。」
上月中，被告在區域法院被判傷人罪成，並不是較嚴重的蓄意傷人罪，被判入獄二十二個月，阿桐一家都覺得判刑太輕，對她父親不公平，「是沒可能，二十二個月，令他人下半生這樣子，很不公平，很不公平。」
他們亦覺得，被告對事件亦沒有悔意，「他（被告）聽判決那刻還笑的，很輕鬆地笑，我覺得他完全沒反省的想法。只判二十二個月，坐完二十二個月出來，他就沒事了，但我父親就繼續躺在床上，以後就這樣躺在床上。」
我不清楚實況，但若受害者家屬所言屬實，袁狗都好應該伸張佢既正義，司法覆核。不要只顧住媚共，無理砌學生生豬肉。
九月起事，大概也是港獨後生們吹噓的時代革命的一部分。
校園內貼出幾張香港獨立橫額，擾攘一輪，自以為可堪媲美史上那一場轟烈的事變，建立他們空中的香港國又近一步，原來卻沒有丁點讓人覺得有理有節的情節和內容。
要港獨好呀，你好好去辯明它好嗎？到將來連辯明的機會都沒有了，可以怪誰呢？這一場國內生與本地生對陣，本來起碼可以是一場大學生級別的對話，主張港獨的在人前只表現出小學級別的青年意氣，國內的也只繼續他們崇尚的中國式霸道，大家旨在宣洩而不在說明些甚麼，表現低等得讓人扼腕。
國內生來踩場好呀，把不合理的國族觀，國與本土之間的權與限，都坐下來說個高低明白多好？佔理的一方把橫蠻的一方說得詞窮，真理於是有了辯明的可能，說不定能把幾個大陸生說成了朋友同盟，豈不更是辯明真偽的最大樂趣嗎？大學不就應該是這樣有意思的一處地方嗎？奈何港獨學生們似已自甘於被睇死成一幫不入流的烏合之眾，親痛仇快，唯他們自我感覺良好。
中大校長於九月七日起事才不久，已向學生，師生和校友廣發電郵，與學生劃清界線，一力要打擊港獨的任何討論於萌芽。作為校友我收信即回，提醒沈校長言論和思想自由是大學的基石，他可以不同意學生的意見，但請他無論如何要捍衛他們的。
我們的大學校長是些甚麼人呢？看一看行將飽食遠颺的馬斐森如何在港大開學禮上開章明義叫同學們貴客自理，看一看滑不溜鰍的沈祖堯如何切割，汲汲於埋葬一所大學的理念。教育的本義，和這些校長們去說，大概如同向法利賽人講聖經。大學之道，在明明德，他們全是失德的人，更別說要他們去明了。
香港的大學沒有像蔡元培這樣的校長，當然更不會有像劉和珍一樣的學生。不是要叫誰去赴義，為香港而死，但要不致於讓自己所作為的，到頭來只餘荒謬，才算不枉這糊塗一場吧。政治犯們的犧牲，起碼感召了人的良心，只是像港獨這一幫青年的爭取，一樣都不會爭取得成，連本來要維護他們的，都無法找到維護下去的道理，更別說拉攏到幾多潛在的盟友，打擊你的對手和敵人了。他們只在為敵人堆砌好最後的藉口，來碾滅他們所要的未來。
教育大學校長張仁良，因為並不堅持開除寫反標的學生，主張由大學行政處理，「不一定要開除，由我們來改造也可以」，也即成批鬥對象。張校長再思想跟不上形勢，加上妻子又是外國勢力，已經令人引起聯想，革命群眾叫你交人你不交，該接受改造的，就輪到你這位校長了。
一九六六年，毛主席發動文革，先鬥爭「三家村」，北大校長陸平，指示北大要校方「加強領導、堅守崗位，群眾起來了要引導到正確的道路上去」，即遭到校內擁毛革命派的哲學教授聶元梓貼大字報嚴厲駁斥：「什麼是正確道路？你們堅守的是什麼崗位？你們是些什麼人、搞些什麼鬼？」義正辭嚴，在毛主席支持下，終於將校長陸平拉下了馬。
以史為鑑，可以知興替。以中國歷史為鑑，亦可知中國人集體憤怒亢奮之規律。張校長如果不只懂得金融，還知道點中國現代史，就應該趕快就「恭喜蔡匪局長」如何如何的這件現行反標罪案，不管三七二十一，搶先報警，由保安局局長，責成警務處處長，動用重案組，派警員進校園查案。
這樣至少將熱山芋推給林鄭班子。警方若查明是學生所為，抓人控告，則學生先停課；警方如果認為抓人依法無據，則根據英國人留下來的普通法精神，一日未經審判定罪，一日清白無辜，大學生是交學費來讀書的消費者，顧客沒有犯法，也沒有投訴一碗湯麵有蒼蠅，老闆沒有趕客的道理，何況學生交了學費，要辦理「回水」，還隨時要賠償損失。
香港雖說是中國領土，壞在有時又自稱「國際城市」，雖然是中國人，都有一顆正義的中國心，壞在時時又要受到英國人留下的「普通法」制衡，出了事就容易不人不鬼、不湯不水。所謂危機處理，也就是所謂Crisis Management，不知道該跟隨哈佛教科書，還是要聽從大陸環球時報和愛國網民。加上大學校長，一個曾娶英國老婆，一個法國老婆，相夫教子，皆另有異族軍師，怪不得一到關鍵考驗時總有點畏縮。
一壺水又燒開了，剛碰上九月九日毛主席忌辰。難怪北京的毛堂，今年來敬念瞻仰的人民群眾排長龍大打蛇餅，毛主席吃透了中國人，老人家真是一位偉人。
香港大學副教授戴耀廷年前鼓吹民主佔領運動，成為當局眼中釘，現在不但被律政司起訴，被楊振權之流法官藉故暗諷，還被立法會議員何君堯向香港大學告狀，要求把他革職。中共對付異己的制度，已經把香港牢牢罩著。
那制度的一大特色，就是處處截斷異己者生計。這當然要資本家合作。所以香港大資本家無一不獲中共厚遇，也無一不附共。
今年三月五日，鄭月娥「競選」行政長官期間，廚師聯盟主席吳志輝向鄭月娥抗議，還質問她會不會實行標準工時。三月八日，他就被漢莎天廚革職。
個多月前，國際財經雜誌《福布斯》專欄作者科爾（Anders Corr）撰文，批評亞洲協會香港中心審查借用場地者的政治背景。科爾隨即也被革職：《福布斯》的大股東是香港商家，香港中心主席則是香港大地產商陳啟宗。
同時，香港《南華早報》專欄作者任美貞撰文，涉及習近平心腹栗戰書與富商蔡華波的關係，未有隱諱，結果文章被刪除，任美貞也唯有辭職。這和去年九月《頭條日報》取消民主派學者姚松炎專欄，如出一轍。
總之，無論公私營機構，雇員一律不得對權貴有異議，否則不被抓上法庭，也將無以為生。
教育大學「涼薄大字報」及中大學生粗言罵人風波，引起了一場政治風暴，這場衝著香港教育界及學術界而來的整肅行動，將是一面照妖鏡，照出一班所謂知識分子的道德良知！教大校長張仁良、中大校長沈祖堯、新亞書院院長黃乃正之迫不及待向權貴宣示效忠，對學生落井下石之行為，實在無恥，「文人無行」，豈止中共郭沫若一人。
曾任新亞書院院長的余英時教授乃歷史學大家，2006年獲美國「人文科學諾貝爾獎」之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎（Kluge Prize），師從錢穆先生。他堅守傳統知識分子一種「單純的倔強」，評論時政，聲援內地民主運動，抨擊中國人權狀況，公開支持香港、台灣的公民抗命。即使近年作品在內地被禁，也從不放棄立場以討好政權。
另一位前新亞書院院長金耀基老師，當年他列出一書單，其中第一本，不是甚麼社會學巨著，而是他寫的小書《大學之理念》。至於現任院長黃乃正用書院創辦人唐君毅先生、錢穆先生來批擊學生粗言穢語，實屬笑片一宗。新亞精神就是要待人以禮。其見解膚淺，簡直有失學者身份！不如請劉德華當新亞院長。學生指唐、錢二師畢生反共，以此嘲諷黃乃正引喻失義，可以算捉到正篤到應，但我認為今天大學校長高層，實在應該讀讀金耀基教授《大學之理念》，尤其是沈祖堯，及準備聯署反港獨的七大校長。
前芝加哥大學校長赫欽士（R. Hutchins）是最不能容忍的。他認為大學教育之目的不在訓練「人力」（manpower），而在培育「人之獨立性」（manhood）。在這裏，我們要提出大學教育是否應該在知識以外，更重視德性的問題。德性之重要，我想是無人會懷疑的。德性之重視，可說是自古以來中西教育所同然的。中國向來把「尊德性」與「道問學」並提。錢賓四先生指出中國的學問傳統向來有三大系統，他說：「第一系統是『人統』，其系統中心便是人。中國人說：『學者所以學做人也。』一切學問，主要用意在學如何做人，如何做一有理想有價值的人」。第二系統是『事統』：即以事業為其學問系統之中心者。此即所謂『學以致用』。第三系統是『學統』，此即以學問本身為系統者，近代中國人常講『為學問而學問』即屬此系統」。
錢穆先生對學問最重第一系統及『人統』，這就是儒家經典《大學》中所講「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，這才是大學教育的精神，黃乃正、張仁良、沈祖堯明白嗎？沈教授，崇基書院校訓就是「止於至善」。如果但凡學生有被認為不體面、不光彩行為，就立即切割，進行紀律處分，開除學籍，這如何「明明德」？如何「親民」？好學唔學，身為學者學人做政客！至於新亞書院校訓是出自《中庸》的「誠明」二字。五十年代錢穆曾作解釋，指「誠」是言行合一、人我合一，不拿別人作工具，「明」是明白人情事理。黃院長，你明白何為待人以禮嗎？
香港這種對學生嚴苛始於反國教之後，對於學生激進化，政府一味採取高壓手段，從不處理，認為是樓價高企所致，認知水平之低，令人側目。另一棚無行文人甘為政權對付年輕人作打手，陳文敏事件學生圍堵校委會，前中大校長劉遵義指學生乃小混蛋，應該拉去監禁。上訴庭重判青年人入獄，無一有地位之學者敢為他們說一句公道話，反之落井下石的涼薄之徒充斥媒體。
大學生以「涼薄」、「詛咒」、「粗口」去發洩不滿，是因為在現實世界沒有出路，力量強弱懸殊，公義盪然無存！現在連這種發洩也被公權力聯手追殺 ，你說恭喜大字報涼薄，還是劉遵義、石永泰、譚允芝、林鄭月娥、張仁良、沈祖堯、黃乃正等人們涼薄？
冷血涼薄之言，不始於今日，真要收錄一部香港名人「涼語錄」，大概就會明白這股涼薄歪風的源頭。
因涉及偷步買賣而退出行會那位成功人士，在電視節目上給新一代如此開示：「香港不是一個可以令人快樂的地方」（他本人例外，且活得很富貴，因為年輕人在香港活不下來的主因：樓價，正是他生財有道之所繫），這位才俊頗為輕佻地建議：「住不起香港，咪去墨西哥印度……發展囉。」那個「囉」字，很風涼是不是？
前立法會主席、前律政司司長撈盡政治油水之後，似受油污感染，跟環球時報網軍一個腔調：對政權政府沒信心、那麼多不滿，就不要留在香港……。只差「滾出香港去」，就活脫脫小粉紅上身了。很涼薄，是不是？
「涼語錄」最經典者，莫如當年負責教改者，同樣鬧出人命，這位高官厚祿的負責人，沒半點反省意思，只簡單回應：「如果是（跟教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」極可惡極可恨極涼薄，是不是？
是，所以我們都看不起、都鄙視這種人；所以，我們更要警惕，不要因為洩一時之憤，在不知不覺間，變成自己曾經鄙視的人，不要因為跟歪風對抗，而歪了自己風骨。雖然無權無勢的人，用恭喜去發洩不滿，跟權貴風涼語錄，以及其言行有天壤之別，不過，擲向高牆的雞蛋，因用力不當，讓蛋殼未崩裂而內部先變質，卻是多可惜的事。高牆不但毫髮無損，更會贏得更多蛋漿變成牆身一部份，是多可悲的事。
如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？
如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，我在此促請特區政府，不但要立法禁講「港獨」，也要禁講所有粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》。曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重啦！立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人——蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？
有關DQ梁游既案件，係有好多唔公平，甚至乎無法律依歸的，雖然我不太喜歡佢地，但要迫佢地還錢畀政府係極度荒謬的。有兩個簡單原因。一、如果政府讓佢地做十年八年議員，突然無拿拿有個叫中共既落後政權話要釋法，兼追溯至1997年，唔通要還返晒十年既錢？？？二、你批錢既時候，有無講有乜情況下會追番人地d錢？無！買左野，歸政府所有，但又要額外回水？有乜道理？？？
澳門立法會搞選舉，佢地果邊既泛民議員同埋候選人面對的比香港更嚴峻，我希望澳門人千祈不要像港朱。好簡單，我意思是，考上大學難，仲要考第一也更加難，玩笨朱跳夠晒驚嚇，可是有一樣野對港朱來說係更加難、更更更加驚嚇！就係用佢地手上既一票，投畀非建制派，趕走早被收買的建制派。（有些港朱連登記都無做）
咩叫白色恐怖？真係中左招自己都唔知道，港朱呢種冷漠同埋不顧自己同埋香港人權益既行為，看上去似是很精，很明哲保身，但實質上是怕、是驚、是恐懼！恐懼什麼？我點知！投票又不記名的，咁驚不如快撚d死左去，不要浪費地球資源。
韋家幫3匪九肚山踩線失手 警起紅寶石等贓物
哈！真係好好笑，我話共產黨是匪，一d都無錯，雖然大陸都有好人，但只佔少數。咁多年來，只有大陸出產悍匪，來香港打劫。但有無見過是香港的悍匪走上大陸打家劫舍呢？這證明了，中共要用盡一切手段尤其違法違憲的，就係要響香港打劫香港人！（大陸已經是一個無法無天的環境，自己既奶粉同食物都不是真正食物！）這幾乎可以肯定，把大陸人跟壞人畫上等號係無問題！你地話幾可怕。而所謂香港遍地黃金的說法，不是你話執就執，而是出刀動槍，搶我地劫我地。
香港人真係要學下團結，唔好再為一個半個月餅，當人家是恩人。新浪那邊就是有這樣的人，雖無知和自私，不可理喻時但他卻有自由，算罷，講多無謂。但最終大家要睜大雙眼，別再被蒙蔽，果d狗講幾句好聽少少、溫和少少既廢話，大家就以為遇上明君。
【李明哲案】首名台灣人被控顛覆今岳陽受審 當庭認罪擇期宣判
佩服！佩服！一概認罪無用辯護。「中國執法單位文明辦案」！！！高效率喎，李明哲，你是否講緊最唔好笑的笑話？？？
文 — 明 — 辦 — 案，只有在中國先聽得到！！！簡直優化左我地「此地無銀三百兩」既古仔。
如果要知響邊度搵最可笑的題材，真係非我地香港莫屬了。事情就係親中垃圾網媒〈HKG報〉宣布懸賞3萬元，誓要揪出標貼「恭喜」二人組！哈哈哈哈哈哈哈！香港有好多凶案強姦案，又唔見你懸紅？仲有39名狗議員，咁多聲，走路時睇住地下，好快有報應呀！
2017年9月11日 星期一
從沒有自由的地方走來香港行使她心中的自由，不知好嬲定好笑了
今天身處中大，看著聽著學生（香港）和學生（大陸）隔空叫陣，再看看早前一些大陸學生的言論，想來有幾點他們可以想想，這算是寫給大陸同學的吧。
有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。
對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？
其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？
有關違法
有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。
但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。
基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。
但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。
舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？
有關學生會不代表我
有同學說：這個學生會的主張不代表我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的是學生會幹事會是經過民主選舉產生的。以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生（委員代表），說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？
又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？
也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家、這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？
或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。
因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？
但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。
有關港獨
今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨等在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。
但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度。對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用！
這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對「當權者」的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。
而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利！
香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。
今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？
然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？
最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。
但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。
林彥邦
香港的大學應停收陸生
一周以來發生的事，筆者認為只應引導去到一個結果——香港所有大學停止再收錄國內本科生入讀，或人數大幅下降到只餘少數的真正精英。這是政治問題，筆者無歧視之意，只是極權大國的子民不宜到自由世界地區的大學接受教育，尤其是香港。
謙虛態度 已經改變
筆者預計，中港矛盾的大爆發將在大學校園發生，非常實事求是地勸各方持份者一句，從速在根本上改變香港各大學收取陸生的政策，要由20%下降到2%。
筆者個人經驗所接觸過的大陸生，印象是極佳的，這是緣於九十年代初在英國留學及於九十年代末在香港中文大學教學時對國內陸生的印象——精英、勤力，適應力強。可惜近年從年輕人及新聞上得到的印象已經不是這樣，中共的留學生隨著大國崛起，由謙虛到外面學習別人長處，已變成自大，認為外國人也應尊重和欣賞中國的大國成就，平起平坐之餘也開始指點別人，來到香港就更加自大，以征服者自居。
這是悲劇，也是難辨是非的悲劇，筆者並非以排外作為思維的出發點，只是問題的複雜性既無化解的良方，只有惡化的路徑，能做的便只是斬腳趾避沙蟲，勝於最終連腳也砍掉。
中共君臨香港的天下，是遲早的事，但10年之內筆者看死中共不敢毀掉「一國兩制」、毀掉香港的金融地位，所以港人的Fire & Fury一旦爆發，一如「雨傘革命」的發生，退讓的一定只能是中共，最少10年以內還是如此。
所謂「中港區隔」並非港人發明，從來就是中共的國策所在。近年由於「港奸」及中共強硬派的錯誤判斷，打壓政策，港獨或要爭取命運自主的思潮在年輕人之間極速發展，中共的應對是抹黑打壓，港官為保自己的爵祿，迅速與建制「港奸」結盟，同聲同氣，對年輕人極盡低貶侮辱之能事。本來應該保衞港人利益的民主派一年來失敗、退縮、自保，完全有負年輕人的寄望。結果呢？大家見到了，只是視而不見、擁抱固有思維的還是大多數。
校園已是年輕人最後自由堡壘，面對社會現實，前途茫然的最後精神空間，已退無死所；到今天連貼幾張標語，內有校方阻攔，外有共青幹部在陸媒憤青式的言論支持下勇武反擊，今天還肯文鬥是幸運，發展為排外式的武鬥是遲早事。
利用陸生 反制港生
香港的大學校園本應是香港年輕人的，本應是本土文化與精神搖籃，為何現在遭一群外來的、不尊重言論自由的、惡形惡相的、以行動撕毀別人標貼的、不肯入鄉隨俗說本地粵語的、自以為是天朝主子的陸生所霸佔？有朝一日，港生發起逐客的訴求，不是排外，是不肯讓自己的鵲巢遭胡鳩所佔而已，我們忍心站上道德高地加入指罵學生不是嗎？香港的「港奸」，還不夠多嗎？
請別與我爭論我是以偏概全，說英語女陸生及刺激學生大罵「支那人」的大陸普話男生只是個別事件；絕對不是，那是有計劃、有預謀的行動，拍錄像、說英語，並第一時間得到陸媒的配合宣傳，我絕不懷疑是中共在港共青團組織的行動，目的抗衡所謂港獨思潮在校園蔓延。
香港的年輕人從來不笨，各校學生組織、特別是教育大學的學生的反制行動十分出色。從來亂世就會出英雄，依付於泛民主流的教協和教育界政客，在事件中全無角色；也幸好他們沒有角色，那些什麼學聯和學聯老鬼也全無角色，各院校的小領袖各自憑直覺直接行動反制校方，效果之成功可說近年少見。
中共利用自己系統發動陸生鬥港生，是重覆這幾年利用愛字頭組織鬥泛民的「成功經驗」。這是一場鬥爭，新世代是逃不了的；而筆者認為事態的發展，會變成港人質疑大陸學生在香港大學存在的合理性，進而要求逐客的合理性。
筆者不同於其他本土派論者的簡單陰謀論，總要多一些分析研究。大陸要利用人口政策，以大陸來港學生逐漸取代香港本地學生在香港的社會接班者角色，筆者可以當成陰謀，但自身利益所在的新一代感覺的威脅是實在的。
不論陰謀，只論事實。香港的大學以國際化之名接收大量大陸學生，是不能改變的政策嗎？當權的大學官僚因為自身利益而想發展的政策，其實不符合新世代的利益。與其坐待中港矛盾在校園內爆發，不如修改政策，縮小香港各大學的規模，或政府投入更多資源惠及自己的新一代，可讓更多年輕人讀大學，是應該切實考慮的改變。
讓香港的大學回歸本土，成為香港人的大學，有何不對？筆者從來深明大理，不會學本土派的說法，指大陸生搶奪了香港的資源。
與西方大學一樣，外地學生交付數倍的學費，是大學重要的財政來源；減少自費或官費的留學生就要令產業縮減規模、要裁員和裁減學系，影響很多持份者的利益；但這與香港的學生何干？若然陸生的存在令本地學生出現Fire & Fury，進一步影響香港的社會穩定，北京會如何取態？在當權者的規劃中，自以為天子門生的大陸學生，其實與水貨客是沒有分別的，最終會因政治需要而禁來港。
香港的大學縮小規模、回歸純港人的大學，還是表面稱為國際化而事實上只是服務鄰近國民？最大發言權還是留給香港新世代，本文只是提供思考方向。只是請記住，命運自主須靠行動，不是空想。
王岸然
有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。
對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？
其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？
有關違法
有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。
但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。
基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。
但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。
舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？
有關學生會不代表我
有同學說：這個學生會的主張不代表我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的是學生會幹事會是經過民主選舉產生的。以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生（委員代表），說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？
又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？
也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家、這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？
或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。
因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？
但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。
有關港獨
今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨等在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。
但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度。對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用！
這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對「當權者」的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。
而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利！
香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。
今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？
然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？
最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。
但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。
林彥邦
香港的大學應停收陸生
一周以來發生的事，筆者認為只應引導去到一個結果——香港所有大學停止再收錄國內本科生入讀，或人數大幅下降到只餘少數的真正精英。這是政治問題，筆者無歧視之意，只是極權大國的子民不宜到自由世界地區的大學接受教育，尤其是香港。
謙虛態度 已經改變
筆者預計，中港矛盾的大爆發將在大學校園發生，非常實事求是地勸各方持份者一句，從速在根本上改變香港各大學收取陸生的政策，要由20%下降到2%。
筆者個人經驗所接觸過的大陸生，印象是極佳的，這是緣於九十年代初在英國留學及於九十年代末在香港中文大學教學時對國內陸生的印象——精英、勤力，適應力強。可惜近年從年輕人及新聞上得到的印象已經不是這樣，中共的留學生隨著大國崛起，由謙虛到外面學習別人長處，已變成自大，認為外國人也應尊重和欣賞中國的大國成就，平起平坐之餘也開始指點別人，來到香港就更加自大，以征服者自居。
這是悲劇，也是難辨是非的悲劇，筆者並非以排外作為思維的出發點，只是問題的複雜性既無化解的良方，只有惡化的路徑，能做的便只是斬腳趾避沙蟲，勝於最終連腳也砍掉。
中共君臨香港的天下，是遲早的事，但10年之內筆者看死中共不敢毀掉「一國兩制」、毀掉香港的金融地位，所以港人的Fire & Fury一旦爆發，一如「雨傘革命」的發生，退讓的一定只能是中共，最少10年以內還是如此。
所謂「中港區隔」並非港人發明，從來就是中共的國策所在。近年由於「港奸」及中共強硬派的錯誤判斷，打壓政策，港獨或要爭取命運自主的思潮在年輕人之間極速發展，中共的應對是抹黑打壓，港官為保自己的爵祿，迅速與建制「港奸」結盟，同聲同氣，對年輕人極盡低貶侮辱之能事。本來應該保衞港人利益的民主派一年來失敗、退縮、自保，完全有負年輕人的寄望。結果呢？大家見到了，只是視而不見、擁抱固有思維的還是大多數。
校園已是年輕人最後自由堡壘，面對社會現實，前途茫然的最後精神空間，已退無死所；到今天連貼幾張標語，內有校方阻攔，外有共青幹部在陸媒憤青式的言論支持下勇武反擊，今天還肯文鬥是幸運，發展為排外式的武鬥是遲早事。
利用陸生 反制港生
香港的大學校園本應是香港年輕人的，本應是本土文化與精神搖籃，為何現在遭一群外來的、不尊重言論自由的、惡形惡相的、以行動撕毀別人標貼的、不肯入鄉隨俗說本地粵語的、自以為是天朝主子的陸生所霸佔？有朝一日，港生發起逐客的訴求，不是排外，是不肯讓自己的鵲巢遭胡鳩所佔而已，我們忍心站上道德高地加入指罵學生不是嗎？香港的「港奸」，還不夠多嗎？
請別與我爭論我是以偏概全，說英語女陸生及刺激學生大罵「支那人」的大陸普話男生只是個別事件；絕對不是，那是有計劃、有預謀的行動，拍錄像、說英語，並第一時間得到陸媒的配合宣傳，我絕不懷疑是中共在港共青團組織的行動，目的抗衡所謂港獨思潮在校園蔓延。
香港的年輕人從來不笨，各校學生組織、特別是教育大學的學生的反制行動十分出色。從來亂世就會出英雄，依付於泛民主流的教協和教育界政客，在事件中全無角色；也幸好他們沒有角色，那些什麼學聯和學聯老鬼也全無角色，各院校的小領袖各自憑直覺直接行動反制校方，效果之成功可說近年少見。
中共利用自己系統發動陸生鬥港生，是重覆這幾年利用愛字頭組織鬥泛民的「成功經驗」。這是一場鬥爭，新世代是逃不了的；而筆者認為事態的發展，會變成港人質疑大陸學生在香港大學存在的合理性，進而要求逐客的合理性。
筆者不同於其他本土派論者的簡單陰謀論，總要多一些分析研究。大陸要利用人口政策，以大陸來港學生逐漸取代香港本地學生在香港的社會接班者角色，筆者可以當成陰謀，但自身利益所在的新一代感覺的威脅是實在的。
不論陰謀，只論事實。香港的大學以國際化之名接收大量大陸學生，是不能改變的政策嗎？當權的大學官僚因為自身利益而想發展的政策，其實不符合新世代的利益。與其坐待中港矛盾在校園內爆發，不如修改政策，縮小香港各大學的規模，或政府投入更多資源惠及自己的新一代，可讓更多年輕人讀大學，是應該切實考慮的改變。
讓香港的大學回歸本土，成為香港人的大學，有何不對？筆者從來深明大理，不會學本土派的說法，指大陸生搶奪了香港的資源。
與西方大學一樣，外地學生交付數倍的學費，是大學重要的財政來源；減少自費或官費的留學生就要令產業縮減規模、要裁員和裁減學系，影響很多持份者的利益；但這與香港的學生何干？若然陸生的存在令本地學生出現Fire & Fury，進一步影響香港的社會穩定，北京會如何取態？在當權者的規劃中，自以為天子門生的大陸學生，其實與水貨客是沒有分別的，最終會因政治需要而禁來港。
香港的大學縮小規模、回歸純港人的大學，還是表面稱為國際化而事實上只是服務鄰近國民？最大發言權還是留給香港新世代，本文只是提供思考方向。只是請記住，命運自主須靠行動，不是空想。
王岸然
終有一天，也會有人「恭喜」我們的突首，有幾出奇？
涼薄是 ——
有一個年輕人自殺。特首沒有責成下屬跟進，為何這幾年全城不斷有學生輕生；沒有去正視香港有30萬人抑鬱，公立醫院資源嚴重不足，病人要等候差不多兩年。她選擇借年輕人的攻擊言論拉上港獨，一眾「人狼」聞血腥而至，大肆造勢，然後政府伺機立法，似準備以言入罪。對於如何防止同類慘案，隻字不提。
殘忍是 ——
有兩個年輕人張貼大字報，是幸災樂禍，但沒有犯法，也不見得甚麼超越人類道德底線；教育局局長和教大校董會主席沒有責成老師，輔導學生，了解學生想法，沒有本住有教無類，沒有維護學生。相反，而是無限上綱，直言「是否想張貼有關標語的人士將來做自己子女的老師。」帶頭高聲譴責，代表社會表示「非常之嫌棄」；校方更公開CCTV片段，令其樣貌曝光，務求將學生置諸死地，不教先誅。
雙重標準是 ——
學生成為畸形教育制度下的犧牲品，接連輕生，可是出聲的少之又少，到今日高官之子自殺，忽然又全城關注。還有，幾多學子被未審先判，判完再改，接連入獄，無人可憐，他們父母哭斷肝腸，哭乾淚水，大部份人視而不見。同情心因人而異，大愛隔日不同。
禍不及妻兒是 ——
劉曉波遭囚禁折磨重病致死，更死無葬身之所，妻子劉霞喪夫抑鬱繼續被軟禁，更被迫拍片表示安好，沒人聞問。這只是禍及妻兒的一角，維權被殺的無數，為中共作打手的，行兇時有沒有想過，禍不及妻兒？
絕望是 ——
年輕人看住上一代，踏住他們的尊嚴和希望上位，或是不辨是非，帶頭譴責，卻不問他們為何寧鳴而死。絕望，不是一日到來，絕望，是看到將來操縱在只問金股樓價，沒有良知的一代手上。
周恩來聽到林彪摔死在蒙古，竟大聲叫好，按今天的標準，這太………不應該了。
《天地翻覆》810頁
在教育大學民主牆上張貼「恭喜」者，被一眾社會賢達痛斥「冷血」、「涼薄」，教大校長更直指言論「超越人性道德底線」。
人家有喪子之痛，你竟幸災樂禍，道德上當然說不過去。什麼是道德底線呢？舉個例：上月尾，疑因醫院開漏藥導致肝衰竭的病人鄧桂思去世，我在電視上看見林鄭回應事件，她聲稱「感到非常傷心」，但奇在她說這句話時，氣定神閒，說完後，也像平日般口若懸河，情緒未見絲毫波動。有人死了，至少也得像林鄭那樣講句「非常傷心」，哪怕完全交不到戲，但至少符合校長自訂的「人性道德底線」。
其實講道德沒問題，但要講得徹底、認真，可惜現在很多譴責「涼薄」的人，不見得真的對道德感興趣，反而像法國十七世紀金句王La Rochefoucauld所說：「大家譴責惡行，讚揚美德，不過為了私利。」（On ne blâme le vice et on ne loue la vertu que par intérêt）現在炮轟「涼薄」的賢達，都認為涼薄本身十惡不赦，大家只要把張貼者置諸死地就夠了，至於他為什麼這樣涼薄，並無深究必要。但真正關心道德和教育問題的人，最應該問「為什麼」。
「涼薄」這股unhealthy wind，遠因有羅范椒芬，06年兩位教師疑不堪教改壓力，相繼自殺，時任教統局常任秘書長的羅范回應：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」近的有賢達向年青人訓話，意思是你在香港買不起樓、不愛中國，就好行夾唔送吧。多年來，年青人就是聽著達官貴人這些風涼話長大，而他們說了這些話後，依然高官厚祿，沒有後果，也難怪年青人要「見賢思齊」。孟子說：「上有好者，下必有甚焉者矣。」有涼薄的官，才有涼薄的民，這不是我說的，是孔、孟之道，你是中國人，千萬不要告訴我你不懂中華文化。
講一帶一路國家，因為數目太多，要對每一個國家都有認識，並非易事，何況香港嘅大學過往研究外國，只係集中西方大國，對亞太區國家反為冇乜專家可言。
聽一位近年集中研究亞洲新興國家嘅經濟師講，目前最有潛力，無論人才、語言、土地以及勤力工作態度嘅新興市場，不是我地最熟悉嘅泰國，而是越南。最多人口嘅印尼因宗教及種族矛盾，近年不時前進三步，後退兩步，菲律賓人口近億，講英語，但每一個民選總統上場，都各有弱點，令外國投資者有疑慮。反而越南一黨專政，類似中國走「有越南特色的社會主義」，因曾受法國殖民統治及美國影響，改革經濟更加開放大膽，另外歷史上與中華文化有聯繫，華商到越南投資比較容易適應，所以越南已成為新興市場主力，有資格成為亞洲第五條小龍。
呢位經濟師又話緬甸發展只在初階，有待觀察，越南鄰國柬埔寨最令人失望，畢竟呢個國家受赤柬毒害太深，軍人轉化為民選政府之後，舊習未除，濫權貪污裙帶盛行，高壓打擊反對派不遺餘力，全國了無生氣，雖然地價便宜，人工便宜，都難吸引外資。
近日閱報得知柬埔寨一張英文報紙The Cambodia Daily被政府追欠稅650萬美元，被迫停刊。天真人士可以話柬埔寨「依法治國」，報章逃稅，罪無可恕。其實在好多國家，追稅係一種政治高壓手段，政府對反對派看不順眼，一聲查賬追稅，包保搞到反對派諸事不靈。呢張柬埔寨日報被控自2006至2016年十年之間欠稅650萬美元，柬埔寨利得稅率係20%，賺到3250萬美元就要交稅650萬美元。柬埔寨人口不多，前法國殖民地缺英語傳統，英文報紙點可能賺到咁多錢？在東南亞，每一張英文報紙都銷路不高，艱苦經營，柬埔寨日報係一張小報，最弊係由美國人主理，不時披露政府貪污，營私舞弊等事情，咁就冇運行啦。這年頭，無論當地人或歐美作者，在當地英文報紙寫稿，都要知道老闆姓乜。前星期在南華早報睇Jake Van Der Kamp專欄，佢痛批中國大陸經濟靠舉債支撐，有如龐氏騙局！真係踩著老虎的尾巴！唉，消息傳出，Jake會停筆咯喎，以後不再在南早出現。好明顯荷蘭裔作者唔識中國老闆姓乜，令人感嘆不已。
香港教育大學出現嘲笑女局長兒子跳樓死亡的標語，然後又出現慶祝劉曉波死亡和恭祝劉妻永遠遭「我黨」囚禁的口號，你來我往，一時傷口撒鹽，鹽花滿天飛，網絡一片怒吼對罵。
香港教育大學本來叫做教育學院，後來「升格」，變做大學。格局是升了級，不過地位升格，冷血也升了格，令人很遺憾。
雖然「九一一」恐襲、日本地震，只要是敵人對家有禍，都有中國網民和大學生歡呼慶祝，此一中國文化，二十一世紀蔓延到香港的校園，仇恨大融合、中港一體化，美國人和日本人雖不予理會，在世界上漸與伊斯蘭國合流，不是太好。對於喪子的女局長，以及劉曉波的太太，不太公平。
教育大學十名實習生，即刻遭到僱主開除；還傳言五百家中學的校長，即刻聯署，誓言永不僱用香港教育大學的畢業生做教師，此一盛怒的反應，是先秦法家商鞅發明的五戶連坐、十家共刑的「冚家剷式」中國式株連法的文化遺傳。誇張得難以相信，因為不大可能執行。香港的教師必須有認可的教育文憑執教，香港教育大學正是文憑教師的主力工廠。五百家中學一齊抵制，如同中國民間抵制日貨、或者美國三億人抵制Made in China的T恤、鞋襪、電器，係需要強大的意志韌力和氣壯山河的激情。
當然，祖國會即刻向這五百家中學提供北大、清華、復旦畢業的教師進駐，填補真空，為這五百位正氣校長打氣，不過香港的教育畢竟是一個市場，市場的力量也很現實，許多中產家長，在聲討完教大貼上涼薄標語的那兩個冷血「學生」之後，激情平復，回歸理性之時，看見教育大學的文憑教師全部轉換為內地親人，可能竊竊私語，提早儲蓄，將子女送去英國。
今趟只是發現牆壁上出現反動標語，政府及其支持者便齊心湧出來，敲打面盆喊抓反革命，聲勢一時無兩。教育大學的學生也就無端遭到株連。下次一個疑似中國留學生在美國大學行騙作弊或殺了人，美國政府和美國大學將所有中國留學生開除，也包括你的子女，不知這班人又有何感想？恐怕全民更激憤，雖然美國人不會這樣發瘋。
還有就是如果港大醫學院出現這種標語，我狐疑全港中產專業階級會不會從此抵制港大醫學院畢業生，以後患了癌症腸胃炎之類，只看中醫？唔好玩啦！
有一個年輕人自殺。特首沒有責成下屬跟進，為何這幾年全城不斷有學生輕生；沒有去正視香港有30萬人抑鬱，公立醫院資源嚴重不足，病人要等候差不多兩年。她選擇借年輕人的攻擊言論拉上港獨，一眾「人狼」聞血腥而至，大肆造勢，然後政府伺機立法，似準備以言入罪。對於如何防止同類慘案，隻字不提。
殘忍是 ——
有兩個年輕人張貼大字報，是幸災樂禍，但沒有犯法，也不見得甚麼超越人類道德底線；教育局局長和教大校董會主席沒有責成老師，輔導學生，了解學生想法，沒有本住有教無類，沒有維護學生。相反，而是無限上綱，直言「是否想張貼有關標語的人士將來做自己子女的老師。」帶頭高聲譴責，代表社會表示「非常之嫌棄」；校方更公開CCTV片段，令其樣貌曝光，務求將學生置諸死地，不教先誅。
雙重標準是 ——
學生成為畸形教育制度下的犧牲品，接連輕生，可是出聲的少之又少，到今日高官之子自殺，忽然又全城關注。還有，幾多學子被未審先判，判完再改，接連入獄，無人可憐，他們父母哭斷肝腸，哭乾淚水，大部份人視而不見。同情心因人而異，大愛隔日不同。
禍不及妻兒是 ——
劉曉波遭囚禁折磨重病致死，更死無葬身之所，妻子劉霞喪夫抑鬱繼續被軟禁，更被迫拍片表示安好，沒人聞問。這只是禍及妻兒的一角，維權被殺的無數，為中共作打手的，行兇時有沒有想過，禍不及妻兒？
絕望是 ——
年輕人看住上一代，踏住他們的尊嚴和希望上位，或是不辨是非，帶頭譴責，卻不問他們為何寧鳴而死。絕望，不是一日到來，絕望，是看到將來操縱在只問金股樓價，沒有良知的一代手上。
周恩來聽到林彪摔死在蒙古，竟大聲叫好，按今天的標準，這太………不應該了。
《天地翻覆》810頁
在教育大學民主牆上張貼「恭喜」者，被一眾社會賢達痛斥「冷血」、「涼薄」，教大校長更直指言論「超越人性道德底線」。
人家有喪子之痛，你竟幸災樂禍，道德上當然說不過去。什麼是道德底線呢？舉個例：上月尾，疑因醫院開漏藥導致肝衰竭的病人鄧桂思去世，我在電視上看見林鄭回應事件，她聲稱「感到非常傷心」，但奇在她說這句話時，氣定神閒，說完後，也像平日般口若懸河，情緒未見絲毫波動。有人死了，至少也得像林鄭那樣講句「非常傷心」，哪怕完全交不到戲，但至少符合校長自訂的「人性道德底線」。
其實講道德沒問題，但要講得徹底、認真，可惜現在很多譴責「涼薄」的人，不見得真的對道德感興趣，反而像法國十七世紀金句王La Rochefoucauld所說：「大家譴責惡行，讚揚美德，不過為了私利。」（On ne blâme le vice et on ne loue la vertu que par intérêt）現在炮轟「涼薄」的賢達，都認為涼薄本身十惡不赦，大家只要把張貼者置諸死地就夠了，至於他為什麼這樣涼薄，並無深究必要。但真正關心道德和教育問題的人，最應該問「為什麼」。
「涼薄」這股unhealthy wind，遠因有羅范椒芬，06年兩位教師疑不堪教改壓力，相繼自殺，時任教統局常任秘書長的羅范回應：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」近的有賢達向年青人訓話，意思是你在香港買不起樓、不愛中國，就好行夾唔送吧。多年來，年青人就是聽著達官貴人這些風涼話長大，而他們說了這些話後，依然高官厚祿，沒有後果，也難怪年青人要「見賢思齊」。孟子說：「上有好者，下必有甚焉者矣。」有涼薄的官，才有涼薄的民，這不是我說的，是孔、孟之道，你是中國人，千萬不要告訴我你不懂中華文化。
講一帶一路國家，因為數目太多，要對每一個國家都有認識，並非易事，何況香港嘅大學過往研究外國，只係集中西方大國，對亞太區國家反為冇乜專家可言。
聽一位近年集中研究亞洲新興國家嘅經濟師講，目前最有潛力，無論人才、語言、土地以及勤力工作態度嘅新興市場，不是我地最熟悉嘅泰國，而是越南。最多人口嘅印尼因宗教及種族矛盾，近年不時前進三步，後退兩步，菲律賓人口近億，講英語，但每一個民選總統上場，都各有弱點，令外國投資者有疑慮。反而越南一黨專政，類似中國走「有越南特色的社會主義」，因曾受法國殖民統治及美國影響，改革經濟更加開放大膽，另外歷史上與中華文化有聯繫，華商到越南投資比較容易適應，所以越南已成為新興市場主力，有資格成為亞洲第五條小龍。
呢位經濟師又話緬甸發展只在初階，有待觀察，越南鄰國柬埔寨最令人失望，畢竟呢個國家受赤柬毒害太深，軍人轉化為民選政府之後，舊習未除，濫權貪污裙帶盛行，高壓打擊反對派不遺餘力，全國了無生氣，雖然地價便宜，人工便宜，都難吸引外資。
近日閱報得知柬埔寨一張英文報紙The Cambodia Daily被政府追欠稅650萬美元，被迫停刊。天真人士可以話柬埔寨「依法治國」，報章逃稅，罪無可恕。其實在好多國家，追稅係一種政治高壓手段，政府對反對派看不順眼，一聲查賬追稅，包保搞到反對派諸事不靈。呢張柬埔寨日報被控自2006至2016年十年之間欠稅650萬美元，柬埔寨利得稅率係20%，賺到3250萬美元就要交稅650萬美元。柬埔寨人口不多，前法國殖民地缺英語傳統，英文報紙點可能賺到咁多錢？在東南亞，每一張英文報紙都銷路不高，艱苦經營，柬埔寨日報係一張小報，最弊係由美國人主理，不時披露政府貪污，營私舞弊等事情，咁就冇運行啦。這年頭，無論當地人或歐美作者，在當地英文報紙寫稿，都要知道老闆姓乜。前星期在南華早報睇Jake Van Der Kamp專欄，佢痛批中國大陸經濟靠舉債支撐，有如龐氏騙局！真係踩著老虎的尾巴！唉，消息傳出，Jake會停筆咯喎，以後不再在南早出現。好明顯荷蘭裔作者唔識中國老闆姓乜，令人感嘆不已。
香港教育大學出現嘲笑女局長兒子跳樓死亡的標語，然後又出現慶祝劉曉波死亡和恭祝劉妻永遠遭「我黨」囚禁的口號，你來我往，一時傷口撒鹽，鹽花滿天飛，網絡一片怒吼對罵。
香港教育大學本來叫做教育學院，後來「升格」，變做大學。格局是升了級，不過地位升格，冷血也升了格，令人很遺憾。
雖然「九一一」恐襲、日本地震，只要是敵人對家有禍，都有中國網民和大學生歡呼慶祝，此一中國文化，二十一世紀蔓延到香港的校園，仇恨大融合、中港一體化，美國人和日本人雖不予理會，在世界上漸與伊斯蘭國合流，不是太好。對於喪子的女局長，以及劉曉波的太太，不太公平。
教育大學十名實習生，即刻遭到僱主開除；還傳言五百家中學的校長，即刻聯署，誓言永不僱用香港教育大學的畢業生做教師，此一盛怒的反應，是先秦法家商鞅發明的五戶連坐、十家共刑的「冚家剷式」中國式株連法的文化遺傳。誇張得難以相信，因為不大可能執行。香港的教師必須有認可的教育文憑執教，香港教育大學正是文憑教師的主力工廠。五百家中學一齊抵制，如同中國民間抵制日貨、或者美國三億人抵制Made in China的T恤、鞋襪、電器，係需要強大的意志韌力和氣壯山河的激情。
當然，祖國會即刻向這五百家中學提供北大、清華、復旦畢業的教師進駐，填補真空，為這五百位正氣校長打氣，不過香港的教育畢竟是一個市場，市場的力量也很現實，許多中產家長，在聲討完教大貼上涼薄標語的那兩個冷血「學生」之後，激情平復，回歸理性之時，看見教育大學的文憑教師全部轉換為內地親人，可能竊竊私語，提早儲蓄，將子女送去英國。
今趟只是發現牆壁上出現反動標語，政府及其支持者便齊心湧出來，敲打面盆喊抓反革命，聲勢一時無兩。教育大學的學生也就無端遭到株連。下次一個疑似中國留學生在美國大學行騙作弊或殺了人，美國政府和美國大學將所有中國留學生開除，也包括你的子女，不知這班人又有何感想？恐怕全民更激憤，雖然美國人不會這樣發瘋。
還有就是如果港大醫學院出現這種標語，我狐疑全港中產專業階級會不會從此抵制港大醫學院畢業生，以後患了癌症腸胃炎之類，只看中醫？唔好玩啦！
攻擊學生，盲撐港共政權的港豬，醒來吧，700幾萬市民正要做好生涯規劃……
……去應對中共的專橫統治及鬥爭文化。
我絕不支持拿政棍家人的不幸來開玩笑，但這畢竟是有關官員的私事，那官員本身可以譴責，但什麼時侯輪到教育局來譴責？教育局用的，是公帑，處理的，是公事，個別雇員的私事，你拿公帑去發表聲明做什麼？
那麼，教育局長住的單位，樓上漏水了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教育局政助的老公去滾了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教大學生的行為，教大會管，教育局管的是政策，關你什麼事？你以為教育局是公共機關還是你的私人幫派？
公私不分，拿公共資源跟權力去毒害香港學生以求升官發財還不夠，現在還要拿公帑來維護私事，這才是真正的歹毒，OK？
還有，最沒有資格譴責別人歹毒的，正正是教育局。2016年10月，吳克儉公開的說，大專生自殺源於未做好生涯規劃，在壓力下「有啲唔舒服嘅嘢就頂唔順」。OK，其他人自殺了，是他們自己的錯，抵死，而說這番偉論的局長，不但充滿人性、一點也不歹毒，而且更值得每月拿30萬公帑。換作自殺的是副局長的仔了，幸災樂禍的人卻就是歹毒無人性，要趕出校！（點解咁快便下定論，那些貼標語的人是學生？學生會憤怒有理，但又被藍絲攻擊，又被垃圾博客詆毀）
當香港教育局局長楊潤雄信誓旦旦地表示「國民教育一定要做」時，中國的國民教育又取得了偉大的進步了。
愛祖國的教育，不只讓電影《鄧寇克大行動》（Dunkirk，中國譯《敦克爾克大行動》）變成洗腦劇，「home」被譯成「祖國」、回家變成回祖國，再次證明中共治下的國家是只有國沒有家，還把小學課本中流傳數十年的兒歌歌詞「要為人民立功勞」，改成「要為祖國立功勞」，達到了中共「終於把人民扔到一邊」的目的。不知道楊局長有何大計把如此中共特色的國民教育引入香港？
Dunkirk的導演Christopher Nolan說過，他拍的這部電影是驚悚片，不是戰爭片，更不是要宣揚甚麼愛國主義。但《敦克爾克大行動》中文字幕的愛國情懷，還是讓五毛們激動不已。戲中多數的「home」被譯成「祖國」，於是「我想回家」變成了「我想回祖國」，甚至於「Freedom」的中文字幕是「祖國萬歲」。
過往，輿論一直譏笑中共的愛國理念是有國才有家、有國沒有家。《敦克爾克大行動》的神繙譯真是完美地演繹了中共的這套愛國邏輯，更說明了中共的祖國是如何吞噬自由（Freedom）的。不過，也有細心的觀眾指出，其實電影的中文字幕也不是把所有的「home」都譯成「祖國」，比如有個人物對那個老頭說「你就回家養老！」時，就沒有譯成「你就回祖國養老」。這位觀眾說，這個場景的繙譯其實也挺愛國的，可能是考慮到養老要靠自己，不能靠祖國靠政府的緣故。
洗腦變本加厲卻難見成效
成日跟著說有國才有家的香港親共人士，未知會否考慮發起八萬人聯署，要求《鄧寇克大行動》循《敦克爾克大行動》之例，加強愛祖國的教育？如果錯過這個機會，還是有機會在課本的修訂上落多些工夫的。中國最新版的小學一年級課本，就修訂兒歌《上學歌》的歌詞，把將「長大要為人民立功勞」改為「長大要為祖國立功勞」。
《上學歌》於1950年代初由北京市小學唱歌教研組集體創作，一直頗受歡迎，歌詞是：「太陽當空照，花兒對我笑，小鳥說早早早，你為甚麼背上小書包？我去上學校，天天不遲到，愛學習愛勞動，長大要為人民立功勞。」孰知，傳唱60多年後，「要為人民立功勞」竟不容於中共。有網友的評論甚為傳神：「終於把人民扔到一邊。」
中共治下的祖國之所以容不下家、容不下人民，是因為祖國只是黨的代名詞，愛國就是要愛黨，豈能愛人民愛家？
最新版的中國小學低年級讀本就有一本《時刻聽黨話 永遠跟黨走》，內容包括聽黨話，從小學習做人、學習立志、學習創造等。要知道，這可是中共總書記習近平的最高指示，這就不會混淆了黨和國、國家和人民的關係了。
從《敦克爾克大行動》的中文字幕，到《上學歌》歌詞的修改，從《時刻聽黨話 永遠跟黨走》的課本，到通過《國歌法》，可見中共的洗腦變本加厲、無所不用其極。但這種粗暴的做法、急切的心態，恰恰反證中共數十年的洗腦方式越來越難見成效。
老子說：「天下多忌諱，而民彌畔（叛）。」香港的政府高官、親共人士偏偏要逆潮流而行，在香港加快名為國民教育實為愛黨洗腦的教育，豈不可笑可悲？
不如我地又看看馮睎乾點講：
十年沒看《東張西望》，前晚不經意看了半集，十年不想再看。
它報導油麻地「豪宅」雙屍案，草草介紹主角背景、事發經過後，竟突兀地轉為探討「凶宅」定義，還誠意十足找來專家，分析命案後樓價跌幅及下跌因由，這部份比慘案報導得更專業更詳細，最後主持人不忘以輕快語調提醒觀眾：炒凶宅也是商機。凶宅也有商機，正如每朵烏雲也有銀邊，不愧為充滿正能量的娛樂節目，真係估到你開頭，估唔到個結尾。
電視台畢竟是觀眾的一面鏡，即時新聞報導此案，反應最熱烈的留言也說：「住一樓嗰啲多得佢兩個唔少，間屋賤賣都無人要。」除了香港，我想不出還有哪兒的人，一見跳樓，即條件反射關注樓價，真是比鬼古更恐怖。
從前讀《論語》，說孔子退朝回來，見馬廄燒了，只問：「傷人乎？」不問馬。現代版《聊齋》可以完全沒有鬼，因為最靈異的都是現實，比如這則短小精悍的〈跳樓〉：「有人墮樓，眾皆曰：『樓價跌乎？』不問人。」百年後，若有史家爬梳出那些網絡留言，分析起《東張西望》的報導取向，他們會怎樣評價今天香港人呢？我很好奇。
電視節目要探討這雙屍案，較正路的做法，不外乎請教「專家」，談談分手後該怎樣保持安全距離，或聽見鄰居爭吵激烈，該怎麼辦等。但《東張西望》偏要由跳樓講到樓價跳樓，最後提醒你執跳樓貨！製作者的道德水平要跳幾多層樓，才拍得出如此品味低俗的節目呢？品味涉及美感、學養、見識、思想和經驗，最難培養，卻最易敗壞。一個人有什麼品味，決定他配有什麼人生；一群人有什麼品味，決定他們配有什麼社會。教育決定品味，而對很多人來說，電視機——不是學校——決定了教育。社會腐敗，必自品味始；人生失敗，亦自品味始。
我絕不支持拿政棍家人的不幸來開玩笑，但這畢竟是有關官員的私事，那官員本身可以譴責，但什麼時侯輪到教育局來譴責？教育局用的，是公帑，處理的，是公事，個別雇員的私事，你拿公帑去發表聲明做什麼？
那麼，教育局長住的單位，樓上漏水了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教育局政助的老公去滾了，教育局是不是又要拿公帑去發表聲明譴責？教大學生的行為，教大會管，教育局管的是政策，關你什麼事？你以為教育局是公共機關還是你的私人幫派？
公私不分，拿公共資源跟權力去毒害香港學生以求升官發財還不夠，現在還要拿公帑來維護私事，這才是真正的歹毒，OK？
還有，最沒有資格譴責別人歹毒的，正正是教育局。2016年10月，吳克儉公開的說，大專生自殺源於未做好生涯規劃，在壓力下「有啲唔舒服嘅嘢就頂唔順」。OK，其他人自殺了，是他們自己的錯，抵死，而說這番偉論的局長，不但充滿人性、一點也不歹毒，而且更值得每月拿30萬公帑。換作自殺的是副局長的仔了，幸災樂禍的人卻就是歹毒無人性，要趕出校！（點解咁快便下定論，那些貼標語的人是學生？學生會憤怒有理，但又被藍絲攻擊，又被垃圾博客詆毀）
當香港教育局局長楊潤雄信誓旦旦地表示「國民教育一定要做」時，中國的國民教育又取得了偉大的進步了。
愛祖國的教育，不只讓電影《鄧寇克大行動》（Dunkirk，中國譯《敦克爾克大行動》）變成洗腦劇，「home」被譯成「祖國」、回家變成回祖國，再次證明中共治下的國家是只有國沒有家，還把小學課本中流傳數十年的兒歌歌詞「要為人民立功勞」，改成「要為祖國立功勞」，達到了中共「終於把人民扔到一邊」的目的。不知道楊局長有何大計把如此中共特色的國民教育引入香港？
Dunkirk的導演Christopher Nolan說過，他拍的這部電影是驚悚片，不是戰爭片，更不是要宣揚甚麼愛國主義。但《敦克爾克大行動》中文字幕的愛國情懷，還是讓五毛們激動不已。戲中多數的「home」被譯成「祖國」，於是「我想回家」變成了「我想回祖國」，甚至於「Freedom」的中文字幕是「祖國萬歲」。
過往，輿論一直譏笑中共的愛國理念是有國才有家、有國沒有家。《敦克爾克大行動》的神繙譯真是完美地演繹了中共的這套愛國邏輯，更說明了中共的祖國是如何吞噬自由（Freedom）的。不過，也有細心的觀眾指出，其實電影的中文字幕也不是把所有的「home」都譯成「祖國」，比如有個人物對那個老頭說「你就回家養老！」時，就沒有譯成「你就回祖國養老」。這位觀眾說，這個場景的繙譯其實也挺愛國的，可能是考慮到養老要靠自己，不能靠祖國靠政府的緣故。
洗腦變本加厲卻難見成效
成日跟著說有國才有家的香港親共人士，未知會否考慮發起八萬人聯署，要求《鄧寇克大行動》循《敦克爾克大行動》之例，加強愛祖國的教育？如果錯過這個機會，還是有機會在課本的修訂上落多些工夫的。中國最新版的小學一年級課本，就修訂兒歌《上學歌》的歌詞，把將「長大要為人民立功勞」改為「長大要為祖國立功勞」。
《上學歌》於1950年代初由北京市小學唱歌教研組集體創作，一直頗受歡迎，歌詞是：「太陽當空照，花兒對我笑，小鳥說早早早，你為甚麼背上小書包？我去上學校，天天不遲到，愛學習愛勞動，長大要為人民立功勞。」孰知，傳唱60多年後，「要為人民立功勞」竟不容於中共。有網友的評論甚為傳神：「終於把人民扔到一邊。」
中共治下的祖國之所以容不下家、容不下人民，是因為祖國只是黨的代名詞，愛國就是要愛黨，豈能愛人民愛家？
最新版的中國小學低年級讀本就有一本《時刻聽黨話 永遠跟黨走》，內容包括聽黨話，從小學習做人、學習立志、學習創造等。要知道，這可是中共總書記習近平的最高指示，這就不會混淆了黨和國、國家和人民的關係了。
從《敦克爾克大行動》的中文字幕，到《上學歌》歌詞的修改，從《時刻聽黨話 永遠跟黨走》的課本，到通過《國歌法》，可見中共的洗腦變本加厲、無所不用其極。但這種粗暴的做法、急切的心態，恰恰反證中共數十年的洗腦方式越來越難見成效。
老子說：「天下多忌諱，而民彌畔（叛）。」香港的政府高官、親共人士偏偏要逆潮流而行，在香港加快名為國民教育實為愛黨洗腦的教育，豈不可笑可悲？
不如我地又看看馮睎乾點講：
十年沒看《東張西望》，前晚不經意看了半集，十年不想再看。
它報導油麻地「豪宅」雙屍案，草草介紹主角背景、事發經過後，竟突兀地轉為探討「凶宅」定義，還誠意十足找來專家，分析命案後樓價跌幅及下跌因由，這部份比慘案報導得更專業更詳細，最後主持人不忘以輕快語調提醒觀眾：炒凶宅也是商機。凶宅也有商機，正如每朵烏雲也有銀邊，不愧為充滿正能量的娛樂節目，真係估到你開頭，估唔到個結尾。
電視台畢竟是觀眾的一面鏡，即時新聞報導此案，反應最熱烈的留言也說：「住一樓嗰啲多得佢兩個唔少，間屋賤賣都無人要。」除了香港，我想不出還有哪兒的人，一見跳樓，即條件反射關注樓價，真是比鬼古更恐怖。
從前讀《論語》，說孔子退朝回來，見馬廄燒了，只問：「傷人乎？」不問馬。現代版《聊齋》可以完全沒有鬼，因為最靈異的都是現實，比如這則短小精悍的〈跳樓〉：「有人墮樓，眾皆曰：『樓價跌乎？』不問人。」百年後，若有史家爬梳出那些網絡留言，分析起《東張西望》的報導取向，他們會怎樣評價今天香港人呢？我很好奇。
電視節目要探討這雙屍案，較正路的做法，不外乎請教「專家」，談談分手後該怎樣保持安全距離，或聽見鄰居爭吵激烈，該怎麼辦等。但《東張西望》偏要由跳樓講到樓價跳樓，最後提醒你執跳樓貨！製作者的道德水平要跳幾多層樓，才拍得出如此品味低俗的節目呢？品味涉及美感、學養、見識、思想和經驗，最難培養，卻最易敗壞。一個人有什麼品味，決定他配有什麼人生；一群人有什麼品味，決定他們配有什麼社會。教育決定品味，而對很多人來說，電視機——不是學校——決定了教育。社會腐敗，必自品味始；人生失敗，亦自品味始。
2017年9月9日 星期六
不受歡迎的政權，當然起用不受歡迎的人，結局便是禍國殃民
英國人用了百多年在香港建立的現代文明體制，在回歸20年之後，已經倒退到連百年前的中國社會也不如。可能這已經不只是「英國人能做到的，中國也做得到」，而且已經有所超越，連「英國人做不到的，中國人都能做到」了。所謂「偉大的民族復興」，可能就是這個樣子了。
今天的特區香港，竟然有這樣的教育機構，搞「連坐」，何不順手搞埋「誅九族」？但只看這件事，就已經真的是連百年前的中國也不如了。我也很懷疑，有幾多家長會放心把子女送到這些學校接受它們的毒害。
不要期望香港的大學校長，可以有前北大校長蔡元培的胸襟。蔡元培曾經受過前清王朝的恩寵，做過翰林學士。但他看到滿清的腐敗，不但鼓勵後學，自己也身體力行。他曾經與陳獨秀一起製造炸彈，曾經熱衷於無政府主義，也曾經參與過以推翻滿清政府為目標的暗殺運動。
這些「超越底線」的行為，不但沒有成為他官至民國政府教育總長的障礙，後來他更成為北大的校長。在五四運動期間，當時的總統徐世昌要鎮壓示威及衝擊官員的學生，作為校長的蔡元培，更挺身保護，讓學生免於受到拘捕。
而且，知唔知道蔡元培對改造北大有幾大貢獻？在蔡元培之前，前身為京師大學堂的北京大學，雖然名為最高學府，但也是出名最腐敗的學府。如果蔡元培生於今天的香港，如果他在香港教育大學升學，可能搵個教席也有困難，甚至可能未讀完書已經被取消了學席。
再反觀今天的香港，有兩個身份仍未被確認的人貼了一句標語，便要取消其他學生的實習機會，更可以去到「永久不錄用教大學生」這個結論了！就算他們真的是教育大學的學生又如何？知不知道什麼是教育？就連今天年輕人的憤怒和訴求都一無所知。可能也是知道的，但這些學校根本就不是要辦教育，只是要乖乖扮演政府意識形態的工具而已。由這些人來搞教育，就連只是寫了一張標語，他們就要把一校的學生也趕盡殺絕。這不正說明，這裏已經被搞到比百多年前的中國更不堪了。
我覺得教育大學應該公開這些學校的資料，好讓所有有志於教育的人，不至於上錯賊船，可以選擇不加入這些不知教育為何物的所謂辦學團體及教育機構。
蔡若蓮出任教育局副局長為何惹火 由她的4個身份說起
1. 教聯會副主席
要認識蔡若蓮，要先由她曾擔任副主席的教聯會說起。教聯會是成立於1975年，一直都有濃厚的建制背景。今年年初，教聯會理事就職會邀得中聯辦副主任譚鐵牛發言，譚鐵牛向理事提出「五個堅持」，包括堅持不忘初心，繼續高舉愛國愛港的大旗。
蔡若蓮在教聯會期間，曾隨理事會訪京，拜會國務院港澳辦和時任國家教育部副部長赫平。而蔡若蓮亦曾以教聯會副主席身份參與反佔中。
「愛國愛港」的教聯會多次出版被學界質疑內容偏頗的教材資料，包括在2012年出版的《中國模式：國情專題教學手冊》，當中指中國共產黨為「進步、無私與團結的執政集團」。以至於今年6月出版的《香港社會廿年來發展多面睇》，一樣被批評不持平。
2. 立法會獨立候選人
蔡若蓮至周一才正式辭去教聯會副主席一職，但她在2016年參選立法會教育界時就報稱「獨立」，當時不乏批評她「假獨立」、不誠實的聲音。特別是她報稱「獨立」出選，但仍以副主席身份出席教聯會的請願活動。
《香港01》曾統計過，在參選之前，蔡若蓮頻頻出現在教聯會出版的《教聯報》，比向來高調擔任發言人的教聯會主席鄧飛還要多，甚有造勢的意味。而蔡若蓮宣布參選的記者會，同樣有教聯會高層現身，但蔡若蓮在選舉期間一直堅持自己是「獨立」。
選舉期間，蔡若蓮多次被追問支不支持時任行政長官梁振英都不願表態。當時正值手機遊戲Pokemon GO熱潮，蔡若蓮曾促請教育局向遊戲開發商要求，不在學校擺放精靈。另外，她的選舉政綱亦曾提到要加強網絡監管和在全港學校增設「家長聯絡員」一職，令不少學界人士嘖嘖稱奇。
另外，蔡若蓮被指涉嫌違反選舉活動指引，在未經教育局批准的情況下，於九龍塘教育服務中心平台進行競選活動及錄影。不遵守選舉指引，亦為蔡若蓮引來額外的批評。最終她敗給另一候選人葉建源。
3. 香港教師夢想基金創辦人
蔡若蓮是香港教師夢想基金的創辦人，而基金的財政來源是來自教聯會募集到的捐款，每年撥款支持現職教師提出的不同夢想計劃。
憑著「夢想基金」，蔡若蓮獲得更高的曝光率，她不時親身訪問得獎教師，相關的內容除了見於其facebook帳戶，也見於《教聯報》。不過，此舉亦被質疑，在2015年開始的「夢想基金」，其實是蔡若蓮選舉工程的一部分。
4. 培養中國心的中學校長
蔡若蓮曾出任傳統左派學校，福建中學（小西灣）校長。她在早前以此身份接受中央電視台新聞聯播訪問，她提到學校每周舉行升國旗儀式，籍此培養學生更有中國心。
不過，蔡若蓮在接受傳媒訪問時曾表示「六四」在該校內非禁忌，但她提到不應該說「平反六四」，而是要求「正確評價六四」。
多年來有部分港人被澳門拒絕入境，包括最近風災後大量社運人士、大學講師以至立法會議員都分別被拘留，以至禁止進入澳門，所謂「同屬一國」、「同屬兩制」的香港特區政府，竟由保安局出面表示：「特區政府尊重其他地區或國家，按法規進行的入境管理及決定，不會亦不應干預。」
反之英國按「法規」審批香港學生的簽證，完全屬於英國的入境管理、程序及決定，香港特首林鄭月娥竟然於日前記招表示，開設熱線去協助受影響的學生，還與政務司司長接觸英國駐港總領事，去干預英國審批簽證的速度，實在令人不解，為何香港聯絡英國，竟比起聯絡澳門容易？難道前宗主國比起同屬一國的澳門更好相與？？？
親共人士常說「大家都是中國人」，可是去中國難，去英國易；連去澳門也自「回歸」之後變得更困難，為甚麼呢？
政務司司長張建宗這幾個月不斷宣傳，說要投入資源與大陸交流，更呼籲學生多前往大陸「交流」；教育局局長楊潤雄更表示「國民教育一定要做……我們是中國人」；可是當英國以「龜速」審批香港學生簽證的時候，竟然沒有政府官員以至愛國愛黨的親共人士出來呼籲，叫大家不要前往英國讀書，應轉往中國大陸去讀書；試問這些前往英國讀書的學生，又如何能夠接受「偉大」的中國國民教育呢？
平日不斷教訓香港人要愛國的那些五毛網媒，均異常沉默，試數一下，由林鄭月娥數起，有幾多個高官權貴的子女，是送去英國讀大學呢？為何這些人的子女，都不願接受「愛中國」的國民教育成長？
特別的是這些英國留學生的父母，不少都是屬於1996年8月1日前獲聘為公務員，透過公務員的「海外教育津貼」福利，去資助子女前往英國讀書；我們特區政府這20年來卻講一套做一套，高官子女搶做「港英餘孽」，心繫祖國的真相竟是「大英祖國」！
人大釋法好，為何不呈請人大釋法，把公務員子女福利改為只送往大陸讀書？為何不DQ這些「不愛國」的福利？口說愛國的政府，身體最誠實！因此大量公務員子女去英國的留學簽證遇困難，政府就第一時間干預，至於前往澳門被拒者，亦不乏香港學生，偏偏無人關心之餘，甚至落井下石。
今天的特區香港，竟然有這樣的教育機構，搞「連坐」，何不順手搞埋「誅九族」？但只看這件事，就已經真的是連百年前的中國也不如了。我也很懷疑，有幾多家長會放心把子女送到這些學校接受它們的毒害。
不要期望香港的大學校長，可以有前北大校長蔡元培的胸襟。蔡元培曾經受過前清王朝的恩寵，做過翰林學士。但他看到滿清的腐敗，不但鼓勵後學，自己也身體力行。他曾經與陳獨秀一起製造炸彈，曾經熱衷於無政府主義，也曾經參與過以推翻滿清政府為目標的暗殺運動。
這些「超越底線」的行為，不但沒有成為他官至民國政府教育總長的障礙，後來他更成為北大的校長。在五四運動期間，當時的總統徐世昌要鎮壓示威及衝擊官員的學生，作為校長的蔡元培，更挺身保護，讓學生免於受到拘捕。
而且，知唔知道蔡元培對改造北大有幾大貢獻？在蔡元培之前，前身為京師大學堂的北京大學，雖然名為最高學府，但也是出名最腐敗的學府。如果蔡元培生於今天的香港，如果他在香港教育大學升學，可能搵個教席也有困難，甚至可能未讀完書已經被取消了學席。
再反觀今天的香港，有兩個身份仍未被確認的人貼了一句標語，便要取消其他學生的實習機會，更可以去到「永久不錄用教大學生」這個結論了！就算他們真的是教育大學的學生又如何？知不知道什麼是教育？就連今天年輕人的憤怒和訴求都一無所知。可能也是知道的，但這些學校根本就不是要辦教育，只是要乖乖扮演政府意識形態的工具而已。由這些人來搞教育，就連只是寫了一張標語，他們就要把一校的學生也趕盡殺絕。這不正說明，這裏已經被搞到比百多年前的中國更不堪了。
我覺得教育大學應該公開這些學校的資料，好讓所有有志於教育的人，不至於上錯賊船，可以選擇不加入這些不知教育為何物的所謂辦學團體及教育機構。
蔡若蓮出任教育局副局長為何惹火 由她的4個身份說起
1. 教聯會副主席
要認識蔡若蓮，要先由她曾擔任副主席的教聯會說起。教聯會是成立於1975年，一直都有濃厚的建制背景。今年年初，教聯會理事就職會邀得中聯辦副主任譚鐵牛發言，譚鐵牛向理事提出「五個堅持」，包括堅持不忘初心，繼續高舉愛國愛港的大旗。
蔡若蓮在教聯會期間，曾隨理事會訪京，拜會國務院港澳辦和時任國家教育部副部長赫平。而蔡若蓮亦曾以教聯會副主席身份參與反佔中。
「愛國愛港」的教聯會多次出版被學界質疑內容偏頗的教材資料，包括在2012年出版的《中國模式：國情專題教學手冊》，當中指中國共產黨為「進步、無私與團結的執政集團」。以至於今年6月出版的《香港社會廿年來發展多面睇》，一樣被批評不持平。
2. 立法會獨立候選人
蔡若蓮至周一才正式辭去教聯會副主席一職，但她在2016年參選立法會教育界時就報稱「獨立」，當時不乏批評她「假獨立」、不誠實的聲音。特別是她報稱「獨立」出選，但仍以副主席身份出席教聯會的請願活動。
《香港01》曾統計過，在參選之前，蔡若蓮頻頻出現在教聯會出版的《教聯報》，比向來高調擔任發言人的教聯會主席鄧飛還要多，甚有造勢的意味。而蔡若蓮宣布參選的記者會，同樣有教聯會高層現身，但蔡若蓮在選舉期間一直堅持自己是「獨立」。
選舉期間，蔡若蓮多次被追問支不支持時任行政長官梁振英都不願表態。當時正值手機遊戲Pokemon GO熱潮，蔡若蓮曾促請教育局向遊戲開發商要求，不在學校擺放精靈。另外，她的選舉政綱亦曾提到要加強網絡監管和在全港學校增設「家長聯絡員」一職，令不少學界人士嘖嘖稱奇。
另外，蔡若蓮被指涉嫌違反選舉活動指引，在未經教育局批准的情況下，於九龍塘教育服務中心平台進行競選活動及錄影。不遵守選舉指引，亦為蔡若蓮引來額外的批評。最終她敗給另一候選人葉建源。
3. 香港教師夢想基金創辦人
蔡若蓮是香港教師夢想基金的創辦人，而基金的財政來源是來自教聯會募集到的捐款，每年撥款支持現職教師提出的不同夢想計劃。
憑著「夢想基金」，蔡若蓮獲得更高的曝光率，她不時親身訪問得獎教師，相關的內容除了見於其facebook帳戶，也見於《教聯報》。不過，此舉亦被質疑，在2015年開始的「夢想基金」，其實是蔡若蓮選舉工程的一部分。
4. 培養中國心的中學校長
蔡若蓮曾出任傳統左派學校，福建中學（小西灣）校長。她在早前以此身份接受中央電視台新聞聯播訪問，她提到學校每周舉行升國旗儀式，籍此培養學生更有中國心。
不過，蔡若蓮在接受傳媒訪問時曾表示「六四」在該校內非禁忌，但她提到不應該說「平反六四」，而是要求「正確評價六四」。
多年來有部分港人被澳門拒絕入境，包括最近風災後大量社運人士、大學講師以至立法會議員都分別被拘留，以至禁止進入澳門，所謂「同屬一國」、「同屬兩制」的香港特區政府，竟由保安局出面表示：「特區政府尊重其他地區或國家，按法規進行的入境管理及決定，不會亦不應干預。」
反之英國按「法規」審批香港學生的簽證，完全屬於英國的入境管理、程序及決定，香港特首林鄭月娥竟然於日前記招表示，開設熱線去協助受影響的學生，還與政務司司長接觸英國駐港總領事，去干預英國審批簽證的速度，實在令人不解，為何香港聯絡英國，竟比起聯絡澳門容易？難道前宗主國比起同屬一國的澳門更好相與？？？
親共人士常說「大家都是中國人」，可是去中國難，去英國易；連去澳門也自「回歸」之後變得更困難，為甚麼呢？
政務司司長張建宗這幾個月不斷宣傳，說要投入資源與大陸交流，更呼籲學生多前往大陸「交流」；教育局局長楊潤雄更表示「國民教育一定要做……我們是中國人」；可是當英國以「龜速」審批香港學生簽證的時候，竟然沒有政府官員以至愛國愛黨的親共人士出來呼籲，叫大家不要前往英國讀書，應轉往中國大陸去讀書；試問這些前往英國讀書的學生，又如何能夠接受「偉大」的中國國民教育呢？
平日不斷教訓香港人要愛國的那些五毛網媒，均異常沉默，試數一下，由林鄭月娥數起，有幾多個高官權貴的子女，是送去英國讀大學呢？為何這些人的子女，都不願接受「愛中國」的國民教育成長？
特別的是這些英國留學生的父母，不少都是屬於1996年8月1日前獲聘為公務員，透過公務員的「海外教育津貼」福利，去資助子女前往英國讀書；我們特區政府這20年來卻講一套做一套，高官子女搶做「港英餘孽」，心繫祖國的真相竟是「大英祖國」！
人大釋法好，為何不呈請人大釋法，把公務員子女福利改為只送往大陸讀書？為何不DQ這些「不愛國」的福利？口說愛國的政府，身體最誠實！因此大量公務員子女去英國的留學簽證遇困難，政府就第一時間干預，至於前往澳門被拒者，亦不乏香港學生，偏偏無人關心之餘，甚至落井下石。
這幾天，在香港吹起一股文革風潮，大家似乎對此遊戲樂此不疲，更變本加厲將局面推動偏峰，將性質截然不同的校園事件混為一談。野心家藉此亂局，各取所需，令大形勢更走向混亂。
先申明清楚，我絕對不同意所有人等，在別人遭逢家庭成員離世時，作出任何涼薄的言語嘲諷之；我也未必同意香港獨立主張，但我也會盡力保障這些人士提出意見的自由。
涼薄語言，我們自可斥責之；政治主張，不同也可爭辯之。現時，我看到的不是再針對涼薄言行的批評，而是無所不用其極，找那個張貼不當句子的人批鬥，要將其前途摧毀。假如這個人真的是教大的學生，大學應按以正常程序處理，並應以教育作為唯一一種方法，處理這件事，而不應將其付諸公審。今天教大閉路電視片段流出，雖然未知是誰為之，但肯定是與校方有關的人員所為，某程度也是一種「公審」行為，有心人就不斷利用這些片段，亂將一些未必關事的人拼入，未審先判，這種風氣完全與文革類似，不應該鼓吹之餘，有識之士更應出言制止。
涼薄語言，故之然要譴責，但同樣地，將整件事愈鬧愈大的人，又何嘗不是在增加自己的政治本錢呢？關心年輕人，其實不應在年輕人出事後才慰問、同情其父母，而是一開始在年輕學子自殺事件出現，就應該努力體會、了解年輕人所面對的困難，盡力為他們作出改變，而非事後慰問。
不論是蔡若蓮之兒子，還是過去一一逝去的年輕人，都是香港寶貴的生命，我們應盡力留住這些生命，不要再讓年輕生命消逝。追究責任是一回事，但不代表公眾或野心家可以隨便上綱上線，對當今的年輕世代亂加批判，甚至要一整代人蒙上這個不白之冤。我更希望，建制中人更應帶頭，譴責那些在網上看到自殺新聞，就歸咎「黃屍」、「港獨」的網民，阻止這股歪風漫延。
根據現有的法例，並沒有一條直接指出張貼港獨的文宣品，是違法的行為。校園內有言論自由，也有學生自治的部分，校方在未通知學生會的情況下，擅自將在學生會管轄範圍的有關「香港獨立」宣傳品拆下，嚴重破壞學生自治，同時今天的上綱上線情況，絕對威脅到校園內的言論自由環境。言論自由當然有界線，不許他人誹謗，又或是作出侮辱、人身攻擊的行為，言責自負。可是，提出「港獨」又觸及以上甚麼不應做、不能做的禁區呢？政治主張大家有所不同，自然可以用文明的方式處理，包括理性討論，在民主牆上貼上不同的海報、口號或長篇文章，不應用到肢體衝突，拆毀他人的意見，又或是以侮辱性的語言互相指罵。
先申明清楚，我絕對不同意所有人等，在別人遭逢家庭成員離世時，作出任何涼薄的言語嘲諷之；我也未必同意香港獨立主張，但我也會盡力保障這些人士提出意見的自由。
涼薄語言，我們自可斥責之；政治主張，不同也可爭辯之。現時，我看到的不是再針對涼薄言行的批評，而是無所不用其極，找那個張貼不當句子的人批鬥，要將其前途摧毀。假如這個人真的是教大的學生，大學應按以正常程序處理，並應以教育作為唯一一種方法，處理這件事，而不應將其付諸公審。今天教大閉路電視片段流出，雖然未知是誰為之，但肯定是與校方有關的人員所為，某程度也是一種「公審」行為，有心人就不斷利用這些片段，亂將一些未必關事的人拼入，未審先判，這種風氣完全與文革類似，不應該鼓吹之餘，有識之士更應出言制止。
涼薄語言，故之然要譴責，但同樣地，將整件事愈鬧愈大的人，又何嘗不是在增加自己的政治本錢呢？關心年輕人，其實不應在年輕人出事後才慰問、同情其父母，而是一開始在年輕學子自殺事件出現，就應該努力體會、了解年輕人所面對的困難，盡力為他們作出改變，而非事後慰問。
不論是蔡若蓮之兒子，還是過去一一逝去的年輕人，都是香港寶貴的生命，我們應盡力留住這些生命，不要再讓年輕生命消逝。追究責任是一回事，但不代表公眾或野心家可以隨便上綱上線，對當今的年輕世代亂加批判，甚至要一整代人蒙上這個不白之冤。我更希望，建制中人更應帶頭，譴責那些在網上看到自殺新聞，就歸咎「黃屍」、「港獨」的網民，阻止這股歪風漫延。
根據現有的法例，並沒有一條直接指出張貼港獨的文宣品，是違法的行為。校園內有言論自由，也有學生自治的部分，校方在未通知學生會的情況下，擅自將在學生會管轄範圍的有關「香港獨立」宣傳品拆下，嚴重破壞學生自治，同時今天的上綱上線情況，絕對威脅到校園內的言論自由環境。言論自由當然有界線，不許他人誹謗，又或是作出侮辱、人身攻擊的行為，言責自負。可是，提出「港獨」又觸及以上甚麼不應做、不能做的禁區呢？政治主張大家有所不同，自然可以用文明的方式處理，包括理性討論，在民主牆上貼上不同的海報、口號或長篇文章，不應用到肢體衝突，拆毀他人的意見，又或是以侮辱性的語言互相指罵。
2017年9月8日 星期五
「恭喜劉匪曉波魂歸西天，祝賀劉霞永被我黨軟禁」
鬧得好！真係鬧得太好了！
這就代表：我地為黨去還擊！很棒吧！
但同時話畀全世界聽：我地擺明是偽善。
中國共產黨既無恥，可謂全銀河系至至至極緻，你叫諾貝爾和平獎得主做「匪」，會唔會太好笑，共匪自暴其短都慣了吧，仲要加一句「軟禁」。你班垃圾識唔識中文，軟禁係暗示了中國共產黨利用非法手段，軟禁沒有犯法只是過身的丈夫曾得罪過獨裁政權的劉霞，這種欺負無辜婦孺既非法政權，我地還可以說什麼道理，我只會恥笑其低能。
蔡副局長個仔大，定蔡副局長大？蔡副局長大，定共產黨大？梗係黨最撚大啦！
蔡副局長，好多謝妳為黨獻身，坦白講，我地共產黨響心入面，多謝妳個仔既所為，讓我地有機會打壓政敵，真真好耐都唔該晒！我地已經僱用愛字頭去配合。
大家請看清楚，誰最涼薄！
建制狗又點會為妳發聲，這就是偽善的最棒的世紀示範。
我相信蔡若蓮呢刻好難過，佢唔係因為畀人鬧而難過，佢唔係因為人地話個仔死得好而難過，佢很清楚因為投靠了共匪，先會有今日既鬧劇發生。而呢單野係會沒完沒了，響佢傷口上不斷灑鹽既人將會係佢老闆——中國共產黨。
好心，有骨氣的話，還有點良知的話，如果真的愛妳的孩兒的話，劈炮唔撚撈啦！
不過，我估計，佢九成會繼續忍受傷痛，做其走狗，繼續傷害我地香港年青既一代。
潘匡仁絕對是無辜的，他的遭遇肯定是一個悲劇，請你安息吧。
請所有參與此次政治鬥爭的所有人停下來，有氣力不如多關注抑鬱症病患者。政府有多衰有多無能，大家都很清楚，不用利用此次悲劇借題發揮的。唔該各位大佬！
這就代表：我地為黨去還擊！很棒吧！
但同時話畀全世界聽：我地擺明是偽善。
中國共產黨既無恥，可謂全銀河系至至至極緻，你叫諾貝爾和平獎得主做「匪」，會唔會太好笑，共匪自暴其短都慣了吧，仲要加一句「軟禁」。你班垃圾識唔識中文，軟禁係暗示了中國共產黨利用非法手段，軟禁沒有犯法只是過身的丈夫曾得罪過獨裁政權的劉霞，這種欺負無辜婦孺既非法政權，我地還可以說什麼道理，我只會恥笑其低能。
蔡副局長個仔大，定蔡副局長大？蔡副局長大，定共產黨大？梗係黨最撚大啦！
蔡副局長，好多謝妳為黨獻身，坦白講，我地共產黨響心入面，多謝妳個仔既所為，讓我地有機會打壓政敵，真真好耐都唔該晒！我地已經僱用愛字頭去配合。
大家請看清楚，誰最涼薄！
建制狗又點會為妳發聲，這就是偽善的最棒的世紀示範。
我相信蔡若蓮呢刻好難過，佢唔係因為畀人鬧而難過，佢唔係因為人地話個仔死得好而難過，佢很清楚因為投靠了共匪，先會有今日既鬧劇發生。而呢單野係會沒完沒了，響佢傷口上不斷灑鹽既人將會係佢老闆——中國共產黨。
好心，有骨氣的話，還有點良知的話，如果真的愛妳的孩兒的話，劈炮唔撚撈啦！
不過，我估計，佢九成會繼續忍受傷痛，做其走狗，繼續傷害我地香港年青既一代。
潘匡仁絕對是無辜的，他的遭遇肯定是一個悲劇，請你安息吧。
請所有參與此次政治鬥爭的所有人停下來，有氣力不如多關注抑鬱症病患者。政府有多衰有多無能，大家都很清楚，不用利用此次悲劇借題發揮的。唔該各位大佬！
八萬何，又名造假堯、社工堯、自拍堯、西環契弟
或許自殺也如傳染病，一個傳染一個，近日便接續有人自殺，引起全城關注，其中教育局副局長蔡若蓮的兒子自殺，更引爆網上熱議，甚為轟動。也難怪，蔡若蓮出任教育局副局長本就惹來爭議，泛民陣營對她恨之入骨，如今履新未久，人們的注意力稍為轉移，就爆出她兒子自殺的消息，自然成為輿論焦點。觀乎網上的議論，對蔡若蓮的傷害可真不小，看來她這陣子都是少接觸新聞、不要上網為妙。
蔡若蓮痛失愛子還遭人非議，主要是因為她的身份是教育局副局長，有人一下子就把對本港教育的不滿發洩出來，說主事教育的人政策做不好，害死了自己的兒子。其實，蔡若蓮進入教育局成為副局長，也只是近期的事，過往的教育政策並不能由她來負責。沒錯，她此前是教聯會副主席，也做過中學校長，在教育界頗有資歷，但教育界人數眾多，誰能保證教師、校長的兒女就一定沒有問題、不會自殺？一個人自殺，背後有很多因素，包括個人、家庭、學校、社會，總不能全都怪責家長。更何況，蔡若蓮的兒子已經20多歲，且已出來工作，是個專業人士，總不能讓父母永遠對他負責下去吧。網上有人因為蔡若蓮的職位和背景而有刻薄的言論，可說是傷足了人心，也不合理。
還有一些人因為政治立場而攻擊蔡若蓮，在她蒙受喪子之痛之時也不鬆手，非但如此，還趁機落井下石，仿似真的與蔡若蓮十冤九仇。可以看到，有人在網上恭喜蔡若蓮，又有人指這是「報應」，說是甚麼「一帶一路的成果」及「一定係國民教育愛國論害死佢！」等等。不知是這些人習慣了誇大自己的情感，無意識地寫下惡毒的字句，還是心真的有這麼狠，一定要在此時此刻在蔡若蓮的傷口灑鹽，但可以肯定的是，他們的惡言，都是基於政治立場上的仇共反中，而蔡若蓮則被視作推動國民教育的旗手，是個紅底的人。
其實，只要稍有同理心，將心比己，就知道此時蔡若蓮的感受。可是有些人政治壓倒一切，就喪失了人性的悲憫，這也是一種可悲。現在，有多少人可以人性凌駕政治，放棄政治爭拗，善待一位母親呢？相信香港還有許多這樣的人，但如果政治化的情況惡化下去，敵對陣營的仇恨增加，勢必有更多人走向極端，愈發變得政治大於一切，使香港這個城市變得少了愛心。
中共要破壞香港法治，人所共知，好讓牠們為所欲為，說到尾什麼政治鬥爭，什麼政治利益，就是建制一方濫權違法，從國庫中從社會中從廣大市民身上，撈取金錢上的利益，我們也可用偷呃拐騙搶貪劫來形容。
蔡若蓮痛失愛子還遭人非議，主要是因為她的身份是教育局副局長，有人一下子就把對本港教育的不滿發洩出來，說主事教育的人政策做不好，害死了自己的兒子。其實，蔡若蓮進入教育局成為副局長，也只是近期的事，過往的教育政策並不能由她來負責。沒錯，她此前是教聯會副主席，也做過中學校長，在教育界頗有資歷，但教育界人數眾多，誰能保證教師、校長的兒女就一定沒有問題、不會自殺？一個人自殺，背後有很多因素，包括個人、家庭、學校、社會，總不能全都怪責家長。更何況，蔡若蓮的兒子已經20多歲，且已出來工作，是個專業人士，總不能讓父母永遠對他負責下去吧。網上有人因為蔡若蓮的職位和背景而有刻薄的言論，可說是傷足了人心，也不合理。
還有一些人因為政治立場而攻擊蔡若蓮，在她蒙受喪子之痛之時也不鬆手，非但如此，還趁機落井下石，仿似真的與蔡若蓮十冤九仇。可以看到，有人在網上恭喜蔡若蓮，又有人指這是「報應」，說是甚麼「一帶一路的成果」及「一定係國民教育愛國論害死佢！」等等。不知是這些人習慣了誇大自己的情感，無意識地寫下惡毒的字句，還是心真的有這麼狠，一定要在此時此刻在蔡若蓮的傷口灑鹽，但可以肯定的是，他們的惡言，都是基於政治立場上的仇共反中，而蔡若蓮則被視作推動國民教育的旗手，是個紅底的人。
其實，只要稍有同理心，將心比己，就知道此時蔡若蓮的感受。可是有些人政治壓倒一切，就喪失了人性的悲憫，這也是一種可悲。現在，有多少人可以人性凌駕政治，放棄政治爭拗，善待一位母親呢？相信香港還有許多這樣的人，但如果政治化的情況惡化下去，敵對陣營的仇恨增加，勢必有更多人走向極端，愈發變得政治大於一切，使香港這個城市變得少了愛心。
中共要破壞香港法治，人所共知，好讓牠們為所欲為，說到尾什麼政治鬥爭，什麼政治利益，就是建制一方濫權違法，從國庫中從社會中從廣大市民身上，撈取金錢上的利益，我們也可用偷呃拐騙搶貪劫來形容。
我要講的是教大民主牆上被貼「恭喜」大字報事件。首先我要澄清，貼字者是絕對不對的。有兩樣不對！
一、人家兒子患了抑鬱症而輕生，我們應予以同情，在他人傷口上灑鹽絕對是無良。二、這樣做不是讓政府及建制派愛字頭借題發揮嗎？他們會真心譴責嗎？開心也來不及，可對校園內搞社運民運的學生開刀審查，同時乘勢扼殺言論自由。以陰謀論來看，也可能是共匪一方精心布局也不是沒可能。
其次，對於一大堆譴責言論，從中也不得不讓大家擔心，政府已花盡心思開動最強turbo，抓緊每個機會，收緊香港人的言論自由。呢班咁正義既香港市民，如果說是自發行出來，要我相信除非我是低能的。點解？佢地話就算大家有言論自由，都要符合法律規定，又話要捉真兇來懲處等等。係唔係似曾相識？我唔敢亂講誰收了誰的維穩費，要說涼薄，譴責他人者另有「政治」任務，刻薄冷血程度是遠遠超過貼字者，起碼大家也明白，「犯事人」是針對副局長為人及中共的手段，而不是真的對死者不敬。如果不熟悉法律就不要亂講，這種就算幾無良的言論是沒有違法的！如果講感受也犯了中共的所謂法律，撐中共違法違憲的建制派愛字頭早應通通被關進天牢了。
教育局局長吳克儉先前引防止自殺委員會報告內容，指大專生自殺源於未做好生涯規劃，又稱大專生在壓力下「有啲唔舒服嘅嘢就頂唔順」，言論引來譁然。委員會成員之一的港大學生會會長孫曉嵐質疑吳說法與小組建議有偏離，「唔理解佢點解會落呢個結論」。立法會議員游蕙禎則指「生涯規劃」荒謬，認為政府需認清問題。
今天下午民間關注學童自殺的群組傳來訊息說，蔡若蓮的兒子自殺死了，群組叫「守護生命」，卻經常傳來惡耗。
人大了，好像必然會把生老病死看得平常一點，可是對著青年人／同輩，難免多點同理心和感慨，光是想像那份把二十歲的生命折磨得生不如死的痛苦何其巨大，就沉重得叫人窒息。
二十歲的生命應該有很多未知吧？若好奇是人性，人總會對未來有一絲期待，想著生活也許有變化的一刻吧？可是他沒有，他的生命在今天止住了。
我本來對Facebook上的評論沒有甚麼反應，也選擇略過大部分的內容（我disable了自己的吸收功能）。吃人的話再聽我會受不住，因死去的是蔡副局長的兒子才發出的問候、彷彿早前幾十個自殺年青人的命就不珍貴的偽善嘴臉，我也看得心煩，再衍生出的爭吵，甚麼是「應有的反應」芸芸亦恕我無能為力理清。
可是有一點我耿耿於懷，也因而羞愧難過，就是蔡若蓮和我同為防止學生自殺委員會的成員。我本來對她在會中沒甚麼印象，倒是記住了會中說人話、站在青年人一方的委員，但蔡不是其中之一。
想到最後報告的避重就輕、藥石亂投，想到自己最絕望的時候甚至曾想過要帶著委員的身份以死控訴，想到美好的日子離年青人很遠很遠……很難不感到悲憤。
校園和社會中發生各種的荒謬事令青年人日子活在苦難之中，但年青人得不到支持，更得不到體諒和理解。君不見政權、社會對年青人的打壓步步逼緊，卻隔岸觀火不予援手，更甚的是成為施暴者，大數年青人抗逆力低，動輒鬧人廢青暴徒、搞亂香港，要人搬走甚麼的，不用分那麼細，都是共業無誤。
又，今日有大學校長說要政治離開校園，讓學生安靜學習，可是年青人活在社會就是政治，接受教育也是政治，成年人、當權者沒有好好建立一個讓年青人安全、自由的環境成長學習（還想送學生到牢房中），反指責年青人的不是，到底是何等不負責任的人才能說的荒謬話？
但現實就是，社會上掌權的全都是這樣的人。
文：孫曉嵐
這個衰政府如果稍有點智慧及良知，都不會不明白，那些不敬和惡意、幸災樂禍的風涼話，都是衝著這個不顧民意、獨裁和無能的政府政權而來。除了做做樣譴責，藉口攻擊反對聲音外，不如認真反省下現時的教育政策吧。否則，矛盾只會越搞越深，副局長喪子一事會慢慢淡化，亦無人會再bother提起，但校園內的抗爭只會漸趨（更）激烈。最令人擔心的是，中共政權是不會反省，對待學生的手段只會越來越像黑社會，我地香港也會因這專橫既政權，人人自危，無選擇地面對白色恐怖。
立法會議員何君堯稱自上周二（8月29日）起至昨日，共收集逾8萬個簽名，支持香港大學開除佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷。他表示會再去信港大校委會，要求成立調查戴耀廷的委員會及暫停其教學工作，希望校委會一星期內給予書面回覆，並視乎對方的回應，考慮是否提出司法覆核聘用戴的程序。他又稱，不排除於一星期限期內舉行「公眾聲討大會」。
香港大學發言人昨回應表示，「一般而言，大學教職員或學生如違反大學的規條，大學有既定程序處理。」
盼校委周內覆 或「公眾聲討」
民主黨議員黃碧雲批評何君堯此舉是向大學施壓，粗暴干預大學院校自主，「行為非常可恥」，她說教職員享有言論自由；她又指出，大學教職員的聘任、升遷或離任，一向由院校按教職員的工作表現，包括研究、教學和社會服務等決定，但教職員的政見立場和背景並非考慮因素。
黃碧雲批干預院校自主
何君堯昨召開記者會，表示在網上收到逾8萬個簽名，其中1729人自稱為法律界人士、8808人為教育界人士。他說會把所收集的簽名遞交港大校委會，形容數字顯示有足夠民意基礎支持其立場，希望校委會一星期內給予書面回覆。
何君堯昨表示，以「革走戴耀廷為己任」，強調與戴耀廷沒有私人恩怨，亦無意干預學術自由。他解釋，行動並非基於戴是否被法庭定罪而做，「任何行為不檢」都可作為解僱理由，批評戴作為法律系教師，鼓勵學生違法佔領，「不清楚他教什麼法律，為人師表誤人子弟」，又說留意到近期社會瀰漫不健康風氣，聲言自己的行動是以公眾利益為依歸。
何君堯未有談及戴耀廷在港大做了什麼事需要辭職，以及會用什麼理據向港大提出司法覆核，僅稱稍後去信港大校委會和校長會仔細交代。
契弟堯，戴耀廷並沒有鼓勵學生違法佔領，「佔鐘」是黃之鋒引發的，戴是被擺上檯的。其次，不要亂說司法覆核，689及強國完既「屍法覆核」已令香港人非常反感，足可遺臭萬年，你呢個假學歷假律師，有點羞恥心就唔好響法學教授面前獻醜。真係好撚醜怪！
說到尾，中共就係要打壓知識分子！因為他們明理，亦會教曉他人明理，結果就是揭露中共既醜行惡行，佢地只需要收月餅收維穩費的順民，好讓牠們繼續為所欲為予攜予取，在香港搵大錢。
趕盡殺絕是共匪的本性，小心
說回教大「恭喜」事件，如果那大字報是恭喜戴耀廷入獄，甚至乎喪子，呢班畜牲禽獸狗會齊齊拍掌慶祝，話佢抵死、罪有應得。不過，佢地唔係真係跟戴教授有仇，背後一切一切也只是「搵食」，收左老闆錢，因此佢地唔會良心上覺得唔好過，在他們眼中，只是兩班人鬥餐死，佢地只係收錢做臨記。這就是現今的香港！
蠢仔堯，等我教精你啦，你不如收集八萬個支持戴耀廷既所謂簽名好過啦，因為，咁就代表了有七百幾萬個沉默的市民係反戴耀廷囉。白痴仔！
李剛突然被拉下馬，真係戲劇性到不得了，是由何厚鏵報寸，狀告李高價出賣字畫歛財！咁樣終有一日，689可能唔知做左乜昂居野，可能被拍到拿著蘋果報，一邊睇一邊食早餐，被777報寸而被拉下馬都唔定。
2017年9月6日 星期三
未來主人翁
當社會上某些成年人大詞炎炎，批評我們的年輕人一代不如一代的時候，他們又曾否檢討一下社會是如何對待年輕人？當那些把持權位的人，口口聲聲說自己當年如何如何努力，有否意識到因為近年香港的各種機會及權力越來越傾斜於既得利益階層及成年人，把年輕一代壓在社會的死角？除了回歸20年來收入沒有明顯的改善，不少年輕人也因抱負難以舒展而感到挫敗。以為年輕人只是因買不起樓而感到不滿，只是發窮惡，刻意把年輕一代看扁便大錯，事實上是為自己繼續把持權位找藉口罷了。
過去很多人順應香港經濟起飛的先機，結果今天在社會的經濟及政治體制中都盤據有利位置。本來，隨著生活水平及健康的改善、壽命的延長，沒有理由拒絕有能者繼續發光發熱。但如果只是因為得著先機，在盤據要津之後不思進取，只圖討好當權者，延續自己的利益，甚至抗拒轉變，拒絕讓年輕一代接棒，這就無異是以一己私利來毀滅一個社會的未來。
這一種說法完全沒有誇張，只要看一看社會上有權有勢的人，近年是如何說年輕人便可知一二了。
在佔領運動期間，前律政司長梁愛詩曾經說：不放心把未來交給年輕一代。
梁似乎沒有意識到，或者更可能是刻意漠視，爭取一個更合理的政治體制不但是《基本法》的承諾，而且是要把被壟斷了的政治權力作更合理分配。明天是屬於下一代的，讓年輕一代有更大的發言權，不在於梁愛詩個人是否有信心。也要明白，讓梁愛詩這一類人今天擁有與其識見不對稱的政治話語權，也不見得是因為香港人對她有信心，只不過是被壟斷的政治體制造成的結果而已。
明天不再為下一代發展
除了低貶年輕一代之外，今天那些仗權恃勢的代言人，對年輕人的訴求與不滿說不出甚麼道理，最簡單也最不負責任的回應，就是動輒叫感到不滿的年輕人離開香港！范徐麗泰說：如果年輕人不相信共產黨，那就應該離開香港。日前，就連乘香港物業投機經濟的先機，在房地產炒賣中得到極大利益的林奮強也來湊熱鬧，說年輕人在香港買不起樓養不起家，應該往印度墨西哥那些地方發展。
特區政府雖然沒有那麼露骨，但在政策上卻明顯想把部份年輕人排除於香港未來的構想之外。政府多年以來一方面不斷說要輸入外地專才，甚至要提出優惠政策，吸引香港移民的第二代回流香港，但同時也不斷說年輕一代應該考慮北上發展。政府十多年前已經說要讓更多年輕一代參與政府的諮詢架構，但獲得政府青睞的，來來去去主要都是富二代及那些與政府同一鼻孔出氣的年輕「俊傑」。
為人父母的，當然都會愛護自己的子女。所以特首及那些高官、有能力把子女送進國際學校，送往海外升學，同時卻毫不猶豫地執行政治任務，置大部份家長的憂慮及反對不顧，要透過政策令社會上的新一代接受所謂愛國教育洗腦。
政府對於那些願意為爭取更美好香港的年輕人，也是絕不手軟，近日便透過刑期覆核誓必要把他們送進監牢。作為港大最高領導校委會的主席李國章，不但沒有學習北大校長蔡元培先生那樣以保護學生、為學生開拓更廣闊的言論環境為己任，也完全沒有容讓學生向不公義說不的胸襟與視野，甚至主動報警，要上庭作證，不毀學生的前程誓不罷休！
凡此種種，不一而足。香港社會如何對待年輕人，也是可見一斑了。以這樣的態度來對待年輕一代，香港的未來還有多少令人樂觀起來的理由？
今天香港的所謂發展，不是為了要有更美好的明天，不是為下一代建立更合理的制度，只是要保護成年人及既得利益者的利益，是要保證少數把持權勢的人繼續壟斷政治權力。明天如果不是為下一代來發展，難道只屬於那些今天竊據高位、利益吃盡，兼且把持權益的老海鮮？
誰有責任開拓未來？人人都應該有份，但青年的意見和聲音更不能抹煞，他們才是未來的最主要持份者。社會要交棒，要薪火相傳，意思就是說現在把持權柄的人，有責任要把更大的空間，讓年輕一代在跑道上起步接棒，從而奔向更合乎他們的想像、希望與要求的未來。
范徐呢個世紀賤人，英國佬話事時就媽柒中共，回歸祖國後便針對自己香港人，完全有晒香港專業牆頭草特質。最神奇既係咁賤格既蠱惑牆頭草，之前竟然仲有大把大把香港人相信佢，選佢出黎做議員。這只能證明香港人既性格就係喜歡呢種蠱惑人渣。所以，結論便是，香港要死，香港人要死，係無法阻止到的。一班一心唔比香港淪陷既後生仔女，卻沒有好下場，付出了很大的代價。我地既社會已無公義，無恥之徒還大大聲說三權合作！明濫權也違憲，鬼叫警隊樂於助紂為虐。網友指范徐曾經講過：好彩在四九年時離開上海到香港，要不就會像現時留在上海的朋友一樣在新疆受苦。
某私人屋苑發生雙屍命案、製造三間凶宅，所有「讀者」、「看客」、「花生友」第一時間關心的是三間住宅跌價多少！
一男一女兩死者，分別三十歲、二十九歲，人生才剛起步不多久，沒有太多人唏噓，因為比這更令人唏噓的是三個與事件無關的業主，頓時成為苦主，若銀行追數，分分鐘也要跳樓。
不要怪香港人涼薄，這個城巿的殘酷現實是：樓比人命矜貴。
全世界大約也只有香港會有這種怪現象，死了人，大家先關心樓價。因為對絕大多數香港人來說，樓房都是一生最大的夢想和投資，中間出了甚麼意外，則前功盡廢。大家都明白箇中辛酸。信不信鬼神之說都好，銀行是最現實的，發生過兇殺兼自殺的單位，上下左右單位都受影響、整幢物業都有機會跌價，出事單位及上下左右那幾個單位，銀行很可能不做按揭。那就不是跌價的問題了，而是等錢使的時候根本無法輕易脫手。
如果要對此類倫常悲劇作個總結，我會說誰的人生不曾面對起跌或不如意，又或犯下難以接受的錯誤，只怪當事人還年輕，未夠成熟，又如果做錯了事能承認並改過自身，而另一方也能更包容面對，根本天大的事情也不會演變成生死攸關的選擇。冷靜下來，選擇更好的將來，還是自毀毀人？答案也太明顯了。一邊火遮眼，老羞成怒，另一邊得理不饒人，悲劇是避不開了。
甫踏入小南國，不論裝修風格、員工服務及背景音樂都甚有「中國風」，反觀副線「南小館」則走清新路線，深受年輕食客歡迎。上月小南國正式「賣甩」舊名，改名做「國際天食集團」。集團事業群副總裁胡震接受訪問時表示，期望改名後可將集團打造成國際性及年輕品牌，並大力發展南小館，明年亦會在港開展多一個新品牌，主攻後生仔女。
胡震解釋，中央加大打貪力度，加上旅客下跌，令來自內地的豪客減少，故主打商務客及宴客為主的「上海小南國」近兩年經營困難，加上為配合設計風格，小南國所需面積較副線如南小館多近一倍，更添成本壓力。
撇除24間PokkaCafé及1間日式餐廳「俺的」，目前香港共有4間「上海小南國」、3間「1987小南國」及6間南小館。胡震表示，副線南小館在經營效益上，比小南國「更勝一籌」，集團亦看好南小館市場，下半年會在青衣多開一間分店，明年會再添1至2間分店，目標在住宅區。
根據集團最新業績，截至今年6月底止，本港6間南小館中期合計收益為5040.4萬元人民幣（折合約6047.8萬港元，下同），即平均每間收益約為840萬元，而小南國7間分店的中期收益則是6888.2億元，即平均每間小南國收益為984萬元，兩者收入相差100多萬元。惟胡震指出，小南國所需的店舖面積較南小館大，故前者租金兼人力成本亦較高。胡震補充，現時小南國平均單價約220元至250港元，而南小館則是120元至140港元，至於下年推出的新品牌，價錢會更加相宜，店舖面積亦會較目前南小館約3000多呎細一半至1500呎左右，甚至更細，「在人工、租金、裝修投入，會比小南國更精簡，更具優勢」。
他直言，未來會以南小館發展為主，暫時未有計劃再新增小南國分店，但強調並非放棄母業小南國，又稱該品牌在國內發展不錯。
英國人「發明」了股市。目的是集資。股民也可投資。現在呢，大家都明白，這是個不公平的大賭場，大賭局。
衍生工具是用來對沖。很棒吧？對沖變成了對賭！結構性產品食水深，風險高，有毒工具，搵大家笨。
貪心鼓勵了龐氏騙局，傳銷公司向傳銷商高價大手賣出沒有需求的貨物。大陸同胞提供了這些騙局的資金來源！
唉，現在還有更荒謬更快捷的辦法，幫你輸身家：比特弊。
堪稱三大中國人至愛。
真係唔好玩，香港人不要學大陸朱，安分守己命長久。咁點解同胞們咁勇呢？他們當然不是弱智的，只是貪心，無法，全部都在造假國度長大，不做不合常理不合常規的事情才怪。
說身心未曾發育的基仔從謝利路易（Jerry Lewis）合家歡喜劇獲得意外啟蒙，絕對唔係講笑，因為癲癲肺肺的諧星通常不被認真對待，間接領了毋庸顧忌的通行證，可以若無其事在道德禁區奔馳，看似與賀爾蒙無關的各種反建制舉止被早慧的雷達接收，即時提升為芝麻開門訊息。無所不用其極但求博君一粲的伎倆，從古到今最普遍的不會不是男扮女裝，經典如比利懷德（Billy Wilder）的《熱情如火》，入屋如詹瑞文和杜汶澤，都孜孜不倦出動假髮義乳高踭鞋，委派堂堂男子漢混入女兒國玩捉迷藏。顛覆性別縱使出發點輕於鴻毛，落在有心人眼中也往往具備存在的重量，三兩下手勢在夾縫中開花結果。
此外，隨時隨地踩蕉皮表演四腳朝天的笑匠，其實是另類動作演員，腹肌或許不若龍虎武師硬淨，但撻生魚身體不好是不行的，外表鬼五馬六姐手姐腳，唔聲唔聲露一露嚇你一驚，較諸觀賞奉旨販賣身材的大隻佬，更有一種踏破鐵鞋尋幽訪勝的樂趣。請勿專門抬槓，舉許冠文做反面教材，我指的是周星馳一路的隱秘尤物，還有《100毛》那個後起之秀東方昇。荷里活最顯赫的例子當然是差利卓別靈，襤褸衣衫底下的肌肉一寸寸都是活的，香港師爺妙譯神經六的Harold Lloyd也非常犀利，造型傻傻戇戇，剝衫後躍出的是不折不扣的健美先生。連超低能的占基利，亦應了不脫不知身體好，《衰鬼上帝》海報伸出手指和天上的父作E.T.式接觸，性感指數直逼米開朗基羅壁畫，他還和親愛的伊雲麥葵哥合演《基志雙雄》，兩條直佬借癲納福，搞基搞得風生水起。
金仔真係好痕，射與不射，射中哪裡，極其量也只不過觸動投機客做淡的神經，誰人會真擔心生靈塗炭。金仔也不是當今世上唯一的獨裁者，跟中國共產黨無大分別，都係為了一己私欲，害死多少國民也在所不惜。小的分別在，響大陸，你夠壞夠衰夠賤格，係可以富起來發過朱頭。響北寒，今日你以為幫金仔辦事，收左錢，聽日也未必有命享。中國是得把口，可是大家都買北韓怕，很簡單，金仔係會撳掣的，而美國更不用解釋，當年用兩粒原子彈回應日本仔：金仔，你唔好再迫我，我真係唔想夷平平壤。人民是無辜的？唔射都射左啦，鬼叫佢偷襲我！
中國人大常委會通過了《國歌法》，將侮辱國歌或對國歌不尊重列為罪行。在世界很多國家，都未聞這種法律。而對於一個根本不尊重國歌作者的國家，《國歌法》立法，除了以言入罪，我看不到有其他的目的。
同樣有極其殘酷革命歷史的法國，《馬賽曲》雖然在拿破崙倒台後一度被禁用，但《馬賽曲》作者李爾（Claude Joseph Rouget de Lisle）並非在法國大革命期間羅伯斯庇爾等人搞的恐怖政治而死，而是因窮困而死。而法國對李爾亦是高度尊重，他不是葬於用以頌揚法國名文化人的先賢祠（Panthéon），而是與拿破崙等法國名將同葬於榮軍院（Les Invalides），所以法國人是不用去立國歌法要求人民尊重國歌，因為法國由人民到政府都對《馬賽曲》作者極其尊重。
搞革命一樣不講人性的中國，對《義勇軍進行曲》作曲作詞人的尊重與法國人根本無可相比，作曲人聶耳在英資公司百代唱片公司（即EMI）任職後，由於地下共產黨員身份被揭破，所以要取道日本逃往蘇聯，《義勇軍進行曲》作為抗日歌曲，作者竟然取道日本逃往蘇聯，本身已經十分有笑話味道。但更荒謬的事在於，聶耳在日本不是被日本政府特務殺死，他只是在海邊游泳時溺斃。而在聶耳生前所住的藤澤市，反而還有聶耳紀念碑，那些一邊喊著反日，一邊去日本東京瘋狂購物的中國人，不知有幾個會去鎌倉附近藤澤市看看聶耳逝世的地方。
而《義勇軍進行曲》作詞人田漢之死就更荒謬。田漢是在文革期間被列作四條漢子之一，重點批鬥對象，田漢被批鬥至死的時候，與劉少奇一樣，當局換了一個化名替他的屍骸火化，他的兒子當時都不敢為他領骨灰。雖然在文革結束後，中共替田漢「恢復榮譽」，但由教育部竟然刪去田漢之死有關的資料來看，你相信中共有汲取過文革的教訓，誠心給田漢一個尊重？恐怕教育部的行為，本身已經是一個最不尊重國歌的行為。更不要說向法國人學習，將田漢和聶耳的衣冠塚，改葬於一個夠尊貴的地方，彰顯對國歌的誠心尊重。
言行不一只會被更多人蔑視
對中共而言，任何可以用來將反對者言論壓下來的東西，就是好東西。因此，對一個對國歌作者未有任何尊重的國家，中共立的《國歌法》實際目的就是以言入罪。像香港對中國隊足球賽事，日後有任何人因不滿中共政權噓國歌，就可以立即拘捕，完全無視《基本法》以及《基本法》標明香港仍然有效的兩份人權公約對言論自由的保障。若然中共要硬來，將《國歌法》列入《基本法》附件三，就可以肯定，中共立《國歌法》的真正目的，就是搞以言入罪，用另一種鑽《基本法》空子方法來為《基本法》23條立法，一如人大常委會亂釋《釋義及通則條例》中對於宣誓的定義，將香港的民主以及立法自主權剝奪一樣。鑽法律空子，中共樂此不疲。
田漢和聶耳作為中共政治迫害的受害者，在天之靈一定估不到，他們所創作的國曲，被中共二次創作為鎮壓人民的工具。一個由頭到尾都不尊重國歌的國家和政權，竟然要立《國歌法》，逼人民去尊重國歌，一個自己都做不到尊重國歌的國家，逼人民要尊重國歌只是一場鬧劇。這樣言行不一的行為，只會令更多人民骨子裏蔑視國歌。
過去很多人順應香港經濟起飛的先機，結果今天在社會的經濟及政治體制中都盤據有利位置。本來，隨著生活水平及健康的改善、壽命的延長，沒有理由拒絕有能者繼續發光發熱。但如果只是因為得著先機，在盤據要津之後不思進取，只圖討好當權者，延續自己的利益，甚至抗拒轉變，拒絕讓年輕一代接棒，這就無異是以一己私利來毀滅一個社會的未來。
這一種說法完全沒有誇張，只要看一看社會上有權有勢的人，近年是如何說年輕人便可知一二了。
在佔領運動期間，前律政司長梁愛詩曾經說：不放心把未來交給年輕一代。
梁似乎沒有意識到，或者更可能是刻意漠視，爭取一個更合理的政治體制不但是《基本法》的承諾，而且是要把被壟斷了的政治權力作更合理分配。明天是屬於下一代的，讓年輕一代有更大的發言權，不在於梁愛詩個人是否有信心。也要明白，讓梁愛詩這一類人今天擁有與其識見不對稱的政治話語權，也不見得是因為香港人對她有信心，只不過是被壟斷的政治體制造成的結果而已。
明天不再為下一代發展
除了低貶年輕一代之外，今天那些仗權恃勢的代言人，對年輕人的訴求與不滿說不出甚麼道理，最簡單也最不負責任的回應，就是動輒叫感到不滿的年輕人離開香港！范徐麗泰說：如果年輕人不相信共產黨，那就應該離開香港。日前，就連乘香港物業投機經濟的先機，在房地產炒賣中得到極大利益的林奮強也來湊熱鬧，說年輕人在香港買不起樓養不起家，應該往印度墨西哥那些地方發展。
特區政府雖然沒有那麼露骨，但在政策上卻明顯想把部份年輕人排除於香港未來的構想之外。政府多年以來一方面不斷說要輸入外地專才，甚至要提出優惠政策，吸引香港移民的第二代回流香港，但同時也不斷說年輕一代應該考慮北上發展。政府十多年前已經說要讓更多年輕一代參與政府的諮詢架構，但獲得政府青睞的，來來去去主要都是富二代及那些與政府同一鼻孔出氣的年輕「俊傑」。
為人父母的，當然都會愛護自己的子女。所以特首及那些高官、有能力把子女送進國際學校，送往海外升學，同時卻毫不猶豫地執行政治任務，置大部份家長的憂慮及反對不顧，要透過政策令社會上的新一代接受所謂愛國教育洗腦。
政府對於那些願意為爭取更美好香港的年輕人，也是絕不手軟，近日便透過刑期覆核誓必要把他們送進監牢。作為港大最高領導校委會的主席李國章，不但沒有學習北大校長蔡元培先生那樣以保護學生、為學生開拓更廣闊的言論環境為己任，也完全沒有容讓學生向不公義說不的胸襟與視野，甚至主動報警，要上庭作證，不毀學生的前程誓不罷休！
凡此種種，不一而足。香港社會如何對待年輕人，也是可見一斑了。以這樣的態度來對待年輕一代，香港的未來還有多少令人樂觀起來的理由？
今天香港的所謂發展，不是為了要有更美好的明天，不是為下一代建立更合理的制度，只是要保護成年人及既得利益者的利益，是要保證少數把持權勢的人繼續壟斷政治權力。明天如果不是為下一代來發展，難道只屬於那些今天竊據高位、利益吃盡，兼且把持權益的老海鮮？
誰有責任開拓未來？人人都應該有份，但青年的意見和聲音更不能抹煞，他們才是未來的最主要持份者。社會要交棒，要薪火相傳，意思就是說現在把持權柄的人，有責任要把更大的空間，讓年輕一代在跑道上起步接棒，從而奔向更合乎他們的想像、希望與要求的未來。
范徐呢個世紀賤人，英國佬話事時就媽柒中共，回歸祖國後便針對自己香港人，完全有晒香港專業牆頭草特質。最神奇既係咁賤格既蠱惑牆頭草，之前竟然仲有大把大把香港人相信佢，選佢出黎做議員。這只能證明香港人既性格就係喜歡呢種蠱惑人渣。所以，結論便是，香港要死，香港人要死，係無法阻止到的。一班一心唔比香港淪陷既後生仔女，卻沒有好下場，付出了很大的代價。我地既社會已無公義，無恥之徒還大大聲說三權合作！明濫權也違憲，鬼叫警隊樂於助紂為虐。網友指范徐曾經講過：好彩在四九年時離開上海到香港，要不就會像現時留在上海的朋友一樣在新疆受苦。
某私人屋苑發生雙屍命案、製造三間凶宅，所有「讀者」、「看客」、「花生友」第一時間關心的是三間住宅跌價多少！
一男一女兩死者，分別三十歲、二十九歲，人生才剛起步不多久，沒有太多人唏噓，因為比這更令人唏噓的是三個與事件無關的業主，頓時成為苦主，若銀行追數，分分鐘也要跳樓。
不要怪香港人涼薄，這個城巿的殘酷現實是：樓比人命矜貴。
全世界大約也只有香港會有這種怪現象，死了人，大家先關心樓價。因為對絕大多數香港人來說，樓房都是一生最大的夢想和投資，中間出了甚麼意外，則前功盡廢。大家都明白箇中辛酸。信不信鬼神之說都好，銀行是最現實的，發生過兇殺兼自殺的單位，上下左右單位都受影響、整幢物業都有機會跌價，出事單位及上下左右那幾個單位，銀行很可能不做按揭。那就不是跌價的問題了，而是等錢使的時候根本無法輕易脫手。
如果要對此類倫常悲劇作個總結，我會說誰的人生不曾面對起跌或不如意，又或犯下難以接受的錯誤，只怪當事人還年輕，未夠成熟，又如果做錯了事能承認並改過自身，而另一方也能更包容面對，根本天大的事情也不會演變成生死攸關的選擇。冷靜下來，選擇更好的將來，還是自毀毀人？答案也太明顯了。一邊火遮眼，老羞成怒，另一邊得理不饒人，悲劇是避不開了。
甫踏入小南國，不論裝修風格、員工服務及背景音樂都甚有「中國風」，反觀副線「南小館」則走清新路線，深受年輕食客歡迎。上月小南國正式「賣甩」舊名，改名做「國際天食集團」。集團事業群副總裁胡震接受訪問時表示，期望改名後可將集團打造成國際性及年輕品牌，並大力發展南小館，明年亦會在港開展多一個新品牌，主攻後生仔女。
胡震解釋，中央加大打貪力度，加上旅客下跌，令來自內地的豪客減少，故主打商務客及宴客為主的「上海小南國」近兩年經營困難，加上為配合設計風格，小南國所需面積較副線如南小館多近一倍，更添成本壓力。
撇除24間PokkaCafé及1間日式餐廳「俺的」，目前香港共有4間「上海小南國」、3間「1987小南國」及6間南小館。胡震表示，副線南小館在經營效益上，比小南國「更勝一籌」，集團亦看好南小館市場，下半年會在青衣多開一間分店，明年會再添1至2間分店，目標在住宅區。
根據集團最新業績，截至今年6月底止，本港6間南小館中期合計收益為5040.4萬元人民幣（折合約6047.8萬港元，下同），即平均每間收益約為840萬元，而小南國7間分店的中期收益則是6888.2億元，即平均每間小南國收益為984萬元，兩者收入相差100多萬元。惟胡震指出，小南國所需的店舖面積較南小館大，故前者租金兼人力成本亦較高。胡震補充，現時小南國平均單價約220元至250港元，而南小館則是120元至140港元，至於下年推出的新品牌，價錢會更加相宜，店舖面積亦會較目前南小館約3000多呎細一半至1500呎左右，甚至更細，「在人工、租金、裝修投入，會比小南國更精簡，更具優勢」。
他直言，未來會以南小館發展為主，暫時未有計劃再新增小南國分店，但強調並非放棄母業小南國，又稱該品牌在國內發展不錯。
英國人「發明」了股市。目的是集資。股民也可投資。現在呢，大家都明白，這是個不公平的大賭場，大賭局。
衍生工具是用來對沖。很棒吧？對沖變成了對賭！結構性產品食水深，風險高，有毒工具，搵大家笨。
貪心鼓勵了龐氏騙局，傳銷公司向傳銷商高價大手賣出沒有需求的貨物。大陸同胞提供了這些騙局的資金來源！
唉，現在還有更荒謬更快捷的辦法，幫你輸身家：比特弊。
堪稱三大中國人至愛。
真係唔好玩，香港人不要學大陸朱，安分守己命長久。咁點解同胞們咁勇呢？他們當然不是弱智的，只是貪心，無法，全部都在造假國度長大，不做不合常理不合常規的事情才怪。
說身心未曾發育的基仔從謝利路易（Jerry Lewis）合家歡喜劇獲得意外啟蒙，絕對唔係講笑，因為癲癲肺肺的諧星通常不被認真對待，間接領了毋庸顧忌的通行證，可以若無其事在道德禁區奔馳，看似與賀爾蒙無關的各種反建制舉止被早慧的雷達接收，即時提升為芝麻開門訊息。無所不用其極但求博君一粲的伎倆，從古到今最普遍的不會不是男扮女裝，經典如比利懷德（Billy Wilder）的《熱情如火》，入屋如詹瑞文和杜汶澤，都孜孜不倦出動假髮義乳高踭鞋，委派堂堂男子漢混入女兒國玩捉迷藏。顛覆性別縱使出發點輕於鴻毛，落在有心人眼中也往往具備存在的重量，三兩下手勢在夾縫中開花結果。
此外，隨時隨地踩蕉皮表演四腳朝天的笑匠，其實是另類動作演員，腹肌或許不若龍虎武師硬淨，但撻生魚身體不好是不行的，外表鬼五馬六姐手姐腳，唔聲唔聲露一露嚇你一驚，較諸觀賞奉旨販賣身材的大隻佬，更有一種踏破鐵鞋尋幽訪勝的樂趣。請勿專門抬槓，舉許冠文做反面教材，我指的是周星馳一路的隱秘尤物，還有《100毛》那個後起之秀東方昇。荷里活最顯赫的例子當然是差利卓別靈，襤褸衣衫底下的肌肉一寸寸都是活的，香港師爺妙譯神經六的Harold Lloyd也非常犀利，造型傻傻戇戇，剝衫後躍出的是不折不扣的健美先生。連超低能的占基利，亦應了不脫不知身體好，《衰鬼上帝》海報伸出手指和天上的父作E.T.式接觸，性感指數直逼米開朗基羅壁畫，他還和親愛的伊雲麥葵哥合演《基志雙雄》，兩條直佬借癲納福，搞基搞得風生水起。
金仔真係好痕，射與不射，射中哪裡，極其量也只不過觸動投機客做淡的神經，誰人會真擔心生靈塗炭。金仔也不是當今世上唯一的獨裁者，跟中國共產黨無大分別，都係為了一己私欲，害死多少國民也在所不惜。小的分別在，響大陸，你夠壞夠衰夠賤格，係可以富起來發過朱頭。響北寒，今日你以為幫金仔辦事，收左錢，聽日也未必有命享。中國是得把口，可是大家都買北韓怕，很簡單，金仔係會撳掣的，而美國更不用解釋，當年用兩粒原子彈回應日本仔：金仔，你唔好再迫我，我真係唔想夷平平壤。人民是無辜的？唔射都射左啦，鬼叫佢偷襲我！
中國人大常委會通過了《國歌法》，將侮辱國歌或對國歌不尊重列為罪行。在世界很多國家，都未聞這種法律。而對於一個根本不尊重國歌作者的國家，《國歌法》立法，除了以言入罪，我看不到有其他的目的。
同樣有極其殘酷革命歷史的法國，《馬賽曲》雖然在拿破崙倒台後一度被禁用，但《馬賽曲》作者李爾（Claude Joseph Rouget de Lisle）並非在法國大革命期間羅伯斯庇爾等人搞的恐怖政治而死，而是因窮困而死。而法國對李爾亦是高度尊重，他不是葬於用以頌揚法國名文化人的先賢祠（Panthéon），而是與拿破崙等法國名將同葬於榮軍院（Les Invalides），所以法國人是不用去立國歌法要求人民尊重國歌，因為法國由人民到政府都對《馬賽曲》作者極其尊重。
搞革命一樣不講人性的中國，對《義勇軍進行曲》作曲作詞人的尊重與法國人根本無可相比，作曲人聶耳在英資公司百代唱片公司（即EMI）任職後，由於地下共產黨員身份被揭破，所以要取道日本逃往蘇聯，《義勇軍進行曲》作為抗日歌曲，作者竟然取道日本逃往蘇聯，本身已經十分有笑話味道。但更荒謬的事在於，聶耳在日本不是被日本政府特務殺死，他只是在海邊游泳時溺斃。而在聶耳生前所住的藤澤市，反而還有聶耳紀念碑，那些一邊喊著反日，一邊去日本東京瘋狂購物的中國人，不知有幾個會去鎌倉附近藤澤市看看聶耳逝世的地方。
而《義勇軍進行曲》作詞人田漢之死就更荒謬。田漢是在文革期間被列作四條漢子之一，重點批鬥對象，田漢被批鬥至死的時候，與劉少奇一樣，當局換了一個化名替他的屍骸火化，他的兒子當時都不敢為他領骨灰。雖然在文革結束後，中共替田漢「恢復榮譽」，但由教育部竟然刪去田漢之死有關的資料來看，你相信中共有汲取過文革的教訓，誠心給田漢一個尊重？恐怕教育部的行為，本身已經是一個最不尊重國歌的行為。更不要說向法國人學習，將田漢和聶耳的衣冠塚，改葬於一個夠尊貴的地方，彰顯對國歌的誠心尊重。
言行不一只會被更多人蔑視
對中共而言，任何可以用來將反對者言論壓下來的東西，就是好東西。因此，對一個對國歌作者未有任何尊重的國家，中共立的《國歌法》實際目的就是以言入罪。像香港對中國隊足球賽事，日後有任何人因不滿中共政權噓國歌，就可以立即拘捕，完全無視《基本法》以及《基本法》標明香港仍然有效的兩份人權公約對言論自由的保障。若然中共要硬來，將《國歌法》列入《基本法》附件三，就可以肯定，中共立《國歌法》的真正目的，就是搞以言入罪，用另一種鑽《基本法》空子方法來為《基本法》23條立法，一如人大常委會亂釋《釋義及通則條例》中對於宣誓的定義，將香港的民主以及立法自主權剝奪一樣。鑽法律空子，中共樂此不疲。
田漢和聶耳作為中共政治迫害的受害者，在天之靈一定估不到，他們所創作的國曲，被中共二次創作為鎮壓人民的工具。一個由頭到尾都不尊重國歌的國家和政權，竟然要立《國歌法》，逼人民去尊重國歌，一個自己都做不到尊重國歌的國家，逼人民要尊重國歌只是一場鬧劇。這樣言行不一的行為，只會令更多人民骨子裏蔑視國歌。
2017年9月5日 星期二
極之極之極之嚴重的社會問題！！！
只有六十呎的居住空間是個怎樣的概念？一概就是打開門，就可一眼盡覽的大小。
五十多歲的林太，一家三口同住在葵芳致華工廠大廈十三樓其中一個劏房內。在平台眺望鄰近的公屋屋邨，林太也不禁概嘆：「唉，真係想上公屋。」
雖然已經輪候公屋五年，但仍遙遙無期。「其實我都唔鍾意住喺工廈，都係貪佢平！我們去搵屋，搵唔到，都要四、五千蚊，我們邊到負擔得起？」這個六十呎的空間，月租二千二百元，林太一家一住就住了一年九個月。也未想過要搬，因為這裡比他們之前所住的劏房已經大一倍。林太憶述：「最初住鰂魚涌嘅劏房仲細，得呢到嘅一半，親戚介紹呢到俾我，覺得呢度都不錯。」
別說活動空間，這劏房連儲物空間都沒有，而且租戶還要共用廚房和廁所。走在走廊，可以看到各家各戶把家中雜物都放出來，有油鹽調味架，有洗衣盆，也有兒童單車和波鞋。廚房和廁所是共用的，衛生情況一般。煮食的地方在戶外，原來有片瓦遮頭，但後來也被業主拆去。而廁所只有三格，供十多伙人共用。
或者你我會覺得這樣的居住環境並不理想，但據統計全港現時約有一萬人正住在工廈劏房。當基層連劏房的租金都不再負擔得起時，有不少人會轉向違法的工廈劏房。
真係好勞氣！！！
呢d case真係有無搞錯！！！點可以發生在香港地？？？
政府一律話係供應不足惹的禍。放屁！雖然一手樓二手樓既供應係會影響到樓價，但都要睇下比重，如果有人真係租唔到樓，或者買唔到樓，又咁橋搵好耐都搵唔到心儀的單位，這不得不說是供應問題。不過，大前題是呢個人or家庭本身是交得起租，買得起樓。而上述既問題（上樓為其中一個解決方法），絕對不是供應不足而產生出來。
現在港府既做法便是高價賣地，瘋狂增加高價樓房既供應，呎價講緊萬七蚊起！另一方面就係起公屋。那是我強烈認為已過時的政策。我仲未得閒炮轟什麼什麼富戶政策。
住劏房既問題，係由下列因素而成：
1） 收入 vs 樓價租金
極低既收入點撼高樓價高物價！政府有監管物價的部門，但做過咩？有無發展不同產業？除左鼓勵炒賣同走精面，投靠大陸（非法利益集團中國共產黨），現在香港人仲識乜？助港人增加收入，引入競爭，有效調控物價，長遠而言才能利民。
2） 教育問題
港府出十二分力去推國民教育，但真正既教育，同埋發展新科技同新技能，係無咁滯。呢d窮人點走出來？佢地無機會好好受好既教育，收入唔會有改善啦，淨係睇免費報紙，畀人洗腦，兼排隊輪米輪月餅，你地話有咩將來？
3） 生育問題
窮到褲穿窿，仲生咁多件？雖然生兒育女係人權，但又唔見中國同香港有其他好基本既人權喎。我諗我都講錯，中華人民共和國計劃生育就係唔畀生育有自由。生多生少除單純看自身經濟能力，其實都會同教育程度成反比，教育水平不高的夫婦生埋一大竇既例子好多。
4） 單程證審批權
我真係唔撚想多講，我諗好多香港人都好反感。先不談數字或者佢地用咩標準去批，但點解唔係由移民目的地既政府和人民話事既？？？中共係沒有最荒謬，只有更更更更荒謬！
5） 違例劏房
呢個係法律問題，反映左政府沒有認真執法。沒有劏房就不會鼓勵劏房客，沒有人租劏房，也不會鼓勵業主違法劏房。此乃惡性循環。誰不知那裡不安全，火燭燒死就算，鬼叫你窮咩，好過要露宿街頭。
好坦白講，公屋都不是平許多，就是一千蚊和兩千蚊的分別，我們是在討論2017年發生在香港的社會問題嗎？我以為我們還在六七十年代。如果不快樂，一家人跟住羅文唱唱《獅子山下》。用黎代替國歌都唔錯。
五十多歲的林太，一家三口同住在葵芳致華工廠大廈十三樓其中一個劏房內。在平台眺望鄰近的公屋屋邨，林太也不禁概嘆：「唉，真係想上公屋。」
雖然已經輪候公屋五年，但仍遙遙無期。「其實我都唔鍾意住喺工廈，都係貪佢平！我們去搵屋，搵唔到，都要四、五千蚊，我們邊到負擔得起？」這個六十呎的空間，月租二千二百元，林太一家一住就住了一年九個月。也未想過要搬，因為這裡比他們之前所住的劏房已經大一倍。林太憶述：「最初住鰂魚涌嘅劏房仲細，得呢到嘅一半，親戚介紹呢到俾我，覺得呢度都不錯。」
別說活動空間，這劏房連儲物空間都沒有，而且租戶還要共用廚房和廁所。走在走廊，可以看到各家各戶把家中雜物都放出來，有油鹽調味架，有洗衣盆，也有兒童單車和波鞋。廚房和廁所是共用的，衛生情況一般。煮食的地方在戶外，原來有片瓦遮頭，但後來也被業主拆去。而廁所只有三格，供十多伙人共用。
或者你我會覺得這樣的居住環境並不理想，但據統計全港現時約有一萬人正住在工廈劏房。當基層連劏房的租金都不再負擔得起時，有不少人會轉向違法的工廈劏房。
真係好勞氣！！！
呢d case真係有無搞錯！！！點可以發生在香港地？？？
政府一律話係供應不足惹的禍。放屁！雖然一手樓二手樓既供應係會影響到樓價，但都要睇下比重，如果有人真係租唔到樓，或者買唔到樓，又咁橋搵好耐都搵唔到心儀的單位，這不得不說是供應問題。不過，大前題是呢個人or家庭本身是交得起租，買得起樓。而上述既問題（上樓為其中一個解決方法），絕對不是供應不足而產生出來。
現在港府既做法便是高價賣地，瘋狂增加高價樓房既供應，呎價講緊萬七蚊起！另一方面就係起公屋。那是我強烈認為已過時的政策。我仲未得閒炮轟什麼什麼富戶政策。
住劏房既問題，係由下列因素而成：
1） 收入 vs 樓價租金
極低既收入點撼高樓價高物價！政府有監管物價的部門，但做過咩？有無發展不同產業？除左鼓勵炒賣同走精面，投靠大陸（非法利益集團中國共產黨），現在香港人仲識乜？助港人增加收入，引入競爭，有效調控物價，長遠而言才能利民。
2） 教育問題
港府出十二分力去推國民教育，但真正既教育，同埋發展新科技同新技能，係無咁滯。呢d窮人點走出來？佢地無機會好好受好既教育，收入唔會有改善啦，淨係睇免費報紙，畀人洗腦，兼排隊輪米輪月餅，你地話有咩將來？
3） 生育問題
窮到褲穿窿，仲生咁多件？雖然生兒育女係人權，但又唔見中國同香港有其他好基本既人權喎。我諗我都講錯，中華人民共和國計劃生育就係唔畀生育有自由。生多生少除單純看自身經濟能力，其實都會同教育程度成反比，教育水平不高的夫婦生埋一大竇既例子好多。
4） 單程證審批權
我真係唔撚想多講，我諗好多香港人都好反感。先不談數字或者佢地用咩標準去批，但點解唔係由移民目的地既政府和人民話事既？？？中共係沒有最荒謬，只有更更更更荒謬！
5） 違例劏房
呢個係法律問題，反映左政府沒有認真執法。沒有劏房就不會鼓勵劏房客，沒有人租劏房，也不會鼓勵業主違法劏房。此乃惡性循環。誰不知那裡不安全，火燭燒死就算，鬼叫你窮咩，好過要露宿街頭。
好坦白講，公屋都不是平許多，就是一千蚊和兩千蚊的分別，我們是在討論2017年發生在香港的社會問題嗎？我以為我們還在六七十年代。如果不快樂，一家人跟住羅文唱唱《獅子山下》。用黎代替國歌都唔錯。
2017年9月4日 星期一
幾乎每單新聞也揭官商黑幕或大陸非法走資（偷、搶、借左唔還）
除咬著王岐山不放，郭文貴更把矛頭指向海航。他在受訪中出示多份聲稱已經美國機構公證過的銀行個人賬號，持有人包括海航董事長陳峰、執行董事長王健，以及海航私人80後大股東貫君等。郭指海航至少有4萬億（人民幣．下同）的資金流向王岐山家人的賬戶。郭還首次公開神秘人物貫君照片。
郭文貴首先用圖示方式列出數以十計涉陳峰、王健、貫君名下有關的公司，與王岐山家人持有的公司間的關連，指這私人公司掌控的財富達20多萬億；然後再出示上述銀行賬號，「他們就是通過這樣的方式，以購買飛機、海外投資等名義，將4萬多億銀行貸款，變成王岐山他們家的財產」。郭指，他因應北京「有關朋友」請求，臨時拿下王岐山夫人姚明珊、養女孫瑤以及妻妹姚明端、妻姪姚慶等人的銀行戶口資料沒有披露。
他說：「海航說要告我，又說要把股權捐出去，這不是滑天下之大稽嗎？陳峰、王健他們如此慷慨，為甚麼不把現金捐出？捐甚麼股權啊，還想讓人家幫他們負債？」
海航日前公開否認有中國政府官員的家人在海航任職，但英國《金融時報》早前調查認為：「可以明確的是，王岐山與一家公司的幾位創始人關係密切，這家公司就是海航的前身。」文章詳細說明了王岐山當年與海航創始人陳峰及多名海航高管的密切關係。海航上周已表示決定入禀告郭文貴。
貫君等人否認中共高層私生子女身份 澄清影片疑由中共製作兼上載
逃往美國的中國富商郭文貴近來大爆真假難辨的中共高層資訊，亦因此令其本人深陷中美兩國的官司之中。
昨晚，又有一段反擊郭文貴的影片在網上流出，片中人分別是被郭文貴指為中共高層私生子女的貫君、劉呈傑及孫瑤。
三人否認「中共高層私生子女」的身份，但沒在提供跟父母的照片，也沒有否認手持大量資產，致使這個現身說法與郭文貴的指控一樣，缺乏證據。
郭文貴首先用圖示方式列出數以十計涉陳峰、王健、貫君名下有關的公司，與王岐山家人持有的公司間的關連，指這私人公司掌控的財富達20多萬億；然後再出示上述銀行賬號，「他們就是通過這樣的方式，以購買飛機、海外投資等名義，將4萬多億銀行貸款，變成王岐山他們家的財產」。郭指，他因應北京「有關朋友」請求，臨時拿下王岐山夫人姚明珊、養女孫瑤以及妻妹姚明端、妻姪姚慶等人的銀行戶口資料沒有披露。
他說：「海航說要告我，又說要把股權捐出去，這不是滑天下之大稽嗎？陳峰、王健他們如此慷慨，為甚麼不把現金捐出？捐甚麼股權啊，還想讓人家幫他們負債？」
海航日前公開否認有中國政府官員的家人在海航任職，但英國《金融時報》早前調查認為：「可以明確的是，王岐山與一家公司的幾位創始人關係密切，這家公司就是海航的前身。」文章詳細說明了王岐山當年與海航創始人陳峰及多名海航高管的密切關係。海航上周已表示決定入禀告郭文貴。
貫君等人否認中共高層私生子女身份 澄清影片疑由中共製作兼上載
逃往美國的中國富商郭文貴近來大爆真假難辨的中共高層資訊，亦因此令其本人深陷中美兩國的官司之中。
昨晚，又有一段反擊郭文貴的影片在網上流出，片中人分別是被郭文貴指為中共高層私生子女的貫君、劉呈傑及孫瑤。
三人否認「中共高層私生子女」的身份，但沒在提供跟父母的照片，也沒有否認手持大量資產，致使這個現身說法與郭文貴的指控一樣，缺乏證據。
相關影片被上載到Twitter帳號「掃地僧」及YouTube帳號「RLRPG
RLRPG」。貫劉孫3人在片長近6分鐘的影片中指出，他們均非中共高層的私生子女，惟對於郭文貴指控王岐山家族通過海航等掌控大量財產，包括海航自身也曾承認為大股東的「貫君」，以及在美國官方資料庫中查到「孫瑤」擁大量房產等問題，影片則未有具體反擊。
貫君、孫瑤均稱郭文貴造謠，並稱郭文貴的指控「胡說八道」、「無稽之談」；而奇怪的是，劉呈杰在影片中未發一言，所有的「澄清」均是由他兄長代替他否認。影片旁白表示，對郭文貴的海外造謠行為，貫劉孫三人「不排除通過法律途徑追究他的責任，維護自己的合法權益」。
然而，影片中雖出現了3人的生活環境，如與家人、同事在一起的場面，卻沒有3人與父母的合照與片段，也沒有提供3人年輕時的照片佐證，令人難以信服3人所說之內容的真偽。「掃地僧」及「RLRPG RLRPG」這兩個帳號近日持續發布反擊郭文貴的錄音及影片，疑似為中共所注冊的反擊帳號。
我諗冇乜人留意這一單新聞。
中環海濱摩天輪事件，咁簡單一件事都搞到一鑊泡。
但如果有認真去睇「有線電視」和「CCTVB」報道內容，大家會有南轅北轍的感覺，可以說簡直係兩單新聞。
*********************************************
【睇完「有線電視」感受】
現有摩天輪營辦商續約招標落選，新的營辦商被指用$1成立公司而且沒有相關經驗，背景也受到質疑。而舊營辦商向新營辦商商討轉讓現有摩天輪未獲回覆，而拆走現有摩天輪需時兩個月，因此並不夠時間在租約完結前交還政府給新營辦商開始經營，而新營辦商需要重新興建新的摩天輪。發展局局長表示不會參與雙方「商業」問題。
【睇完「CCTVB」感受】
摩天輪現有營辦商招標落選，新的營辦商有相關經驗（？），政府所收租金較舊營辦商高，但市民支付摩天輪收費卻較低，政府亦已經收取六個月的租金。由於現營辦商拆卸現有摩天輪需時兩個月，估計在租約完結前未能預期將土地交還，而新的營辦商需要重新興建新的摩天輪。
一單新聞，兩種報道手法，兩個相反的感受。
（有冇人睇咗兩電視台的報道手法，睇唔睇到有咩唔同？）
******************************************************
【件事背景】
１: 原營運商Swiss AEX花了十八個月建造摩天輪，並於2014年12月開始營運。場地租用及營運權為期三年（要18個月建造的東西只有36個月合約？），於2017年10月到期。
２: 2017年頭，政府在沒有與Swiss AEX磋商續約的情況下為摩天輪在10月到期後的營運權進行招標。2017年5月公佈結果，Swiss AEX有入標但落選；中標的是一間以一元成立的公司。
３: 2017年8月30日，摩天輪停止運作。
４: 2017年9月2日，Swiss AEX對外宣佈新營運商並沒有誠意及足夠資金購買摩天輪，亦沒有營運摩天輪的經驗。
５: 翌日，政府官員聲稱摩天輪的轉讓屬私人商業決定政府不便介入。並指出若摩天輪不出讓，需於2017年10月底前拆卸（拆卸需時兩個月）及將場地交還政府。
******************************************************
【個人感受】
一般大型設施係會係由政府出錢興建，然後再由營辦商投標管理。摩天輪新營運合約得三年，若再起過新嘅摩天輪要18個月，新營辦商到底係咩玩法？佢條數又點計？
我完全感覺到今次是一個「天仙局」，當日引外國人來港投資（包括軟硬件和專利技術），待第一個合約完咗就踢人出局，再由政府「心儀」的人接手，利用時差「焗」現有營辦商賤價賣走，旨在「生吞」成件摩天輪。
黑箱作業、請君入甕、天仙局、食夾棍、起尾注、用完即棄、過橋抽板等詞彙來形容事件都好貼切。
成件事完全感受到現在香港的黑暗，簡直是一宗國際醜聞，醜事傳千里，今次外國投資者中伏，以後要再搵外國投資者來香港投資都幾難！
中環摩天輪因原營辦商Swiss AEX未獲續標，上月突然停業；同時，新營辦商TECL至今仍未就購入原有的摩天輪與Swiss AEX方面達成協議，導致這個二十層樓高，運作不足三年的全港最大摩天輪，很可能要在本星期四(9月7日)拆卸。《壹週刊》調查獨家發現， 新營辦商TECL的董事，竟與發展商會德豐的大股東吳光正之女婿為生意伙伴。
根據公司註冊處資料，去年11月成立的TECL(The Entertainment Corparation Limited)的唯一董事和股東是鄧米高(Michael Edward Sean Denmark)，他最為人熟知的經驗就是有份舉辦中環海濱的「友邦歐陸嘉年華」。《壹週刊》發現，「嘉年華」的最大股東為一四年成立的MDME Limited。根據其網頁資料，該公司有為多個大型活動尋找贊助商的經驗，包括Clockenflap音樂節、Art Central藝術展等。董事除了鄧米高外，還有馬健能(John Paul Mclellan)。這名英藉律師馬健能，正是吳光正女兒，連卡佛行政總裁吳宗恩的丈夫，同時是何敦•麥至理•鮑富律師行的合伙人，主責傳媒及娛樂業務。
事實上，摩天輪的短期租約部分範圍，正正座落於去年獲城規會通過，計劃興建五座私人甲級商廈的「中環新海濱第3號用地」之上；倘若將來3號用地正式招標出售，很可能有潛在利益衝突。
去年六月，發展局曾就「中環摩天輪用地臨時用途」向中西區區議會諮詢。諮詢文件指，原摩天輪座落於「中環新海濱」3號和7號用地之間，但由於3號用地將於「未來兩三年」內開展長遠發展，因此在重新招標之時，「位於3號用地的部分將不能夠繼續租出作臨時用途」。而原摩天輪及其地基均位於7號用地之內，當時發展局在文件中都指出，若由原營辦商中標，「將不會出現任何技術方面的困難」；相反新營辦商可能要「約一年時間申領相關牌照及裝設新的摩天輪」。
但到去年九月，城規會正式通過「中環新海濱第3號用地」的規劃大綱，計劃將約4.76公頃的3號用地售予私人發展商，與建五個大型商廈，並需將原本位於用地內的郵政總局拆卸。政府其後於去年11月開始就摩天輪用地新短期租約公開招標，到今年五月正式公佈結果，但最後卻由去年11月才以1元資金成立的TECL投得。
發展局既然本身都認為讓原營辦商繼續營運摩天輪困難較細，卻在3號用地的規劃正式通過後，突然將租約交予TECL。而TECL竟又與本港發展商有明顯關係，政府應公開招標過程和投標資料，釋除公眾疑慮。
《經濟通通訊社4日專訊》一行三會等聯合叫停 ICO（首次代幣發行）融資，明確即日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止，已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排，虛擬貨幣即時跳水。
「中國最專業的比特幣交易平台」的火幣網數據顯示，比特幣、萊特幣、以太坊等虛擬貨幣齊跳水，其中比特幣低見26808元（人民幣．下同）。
周六（2日）早上9點左右，火幣網比特幣價格曾突破32000元整數關卡，最高達32300元，刷新歷史新高。照此計算，比特幣短短兩日已大跌17％ 。
話說，最近中國為防經濟爆煲，不斷收緊資本管制，將資金鎖國防走資。咁樣中國人辛辛苦苦賺（貪？呃？偷？搶？邊個字眼，你自己話事啦）返來嘅血汗錢，真係隨時唔見一大截。
於是，中國人抱「一方有難八方失聯」嘅精神，竟然俾佢哋諗到條世紀絕橋走．資．去！就係學「老頑童」周伯通玩左右互搏！話說有中國公司，要求一間美國律師樓，幫佢開一間美國公司。然後呢，間新成立嘅美國公司，就會走去告間中國公司違約，要求賠錢。咁即係個律師同時代表兩間公司打官司，左手告右手？媽呀，好亂呀。
正所謂，「公司要贏，單官司就一定要輸」！中國公司向律師提出要求，話官司不能夠庭外和解了事，係一定一定一定要打輸，原因好簡單，因為打輸官司件事會真啲，咁樣公司就可以更輕易將350萬美金，於3個月內輕輕的走了，不帶走一點雲彩。
至於點解呢單野會流出，因為個律師將佢同客戶嘅對話打咗喺blog，而個律師當然冇接到單case。
呢件事證明咗：
一：果然道高一呎，魔高N丈！中國人真係天才，到底個腦裝乜嘢，先會諗到呢條咁屈機嘅橋？所以，走資方法無限種，只有你想唔到，沒有強國人做不到的。如果將呢種天賦去做正經嘢，人類應該可以進化到移民去火星。
二：中國成日講愛國，如果係真愛，你就唔使嘢嘢限住晒做Control Freak啦。家陣佢出咁多招阻止你班友跟佬走，就係心底都知你班吓吓話愛國嘅中國人，都係「身體卻很誠實」。
三：好衰唔衰你班友仔，走佬都未算，仲要走去「勾結外國勢力」夾計一齊走，咁即係明剃偉大神國眼眉，話畀人聽，「中國經濟靠唔住，搵外國佬就唔使輸」。你叫泱泱大國，顏面何存？
最後結論係，希望所有愛黨愛國嘅香港司長、官員、民建聯嘅人才、屈女士呀等等等等，我知道你哋對黨嘅愛，唔係得個講字。「國家有難，匹夫有責」，快啲轉返晒啲錢做人仔運上大陸救國啦！
【嚴防走資】公安部打擊地下錢莊 破380案涉逾9000億元
【海航之謎】海航喪過安邦？前者勁走資 後者被落閘
經紀親述走資新招，香港如何成為人民幣外流中轉站
一想到有狗官不勞而獲四萬億？！？！呢個是什麼世界？打份牛工，一粒鐘連四十蚊都無。佢娘親！
貫君、孫瑤均稱郭文貴造謠，並稱郭文貴的指控「胡說八道」、「無稽之談」；而奇怪的是，劉呈杰在影片中未發一言，所有的「澄清」均是由他兄長代替他否認。影片旁白表示，對郭文貴的海外造謠行為，貫劉孫三人「不排除通過法律途徑追究他的責任，維護自己的合法權益」。
然而，影片中雖出現了3人的生活環境，如與家人、同事在一起的場面，卻沒有3人與父母的合照與片段，也沒有提供3人年輕時的照片佐證，令人難以信服3人所說之內容的真偽。「掃地僧」及「RLRPG RLRPG」這兩個帳號近日持續發布反擊郭文貴的錄音及影片，疑似為中共所注冊的反擊帳號。
我諗冇乜人留意這一單新聞。
中環海濱摩天輪事件，咁簡單一件事都搞到一鑊泡。
但如果有認真去睇「有線電視」和「CCTVB」報道內容，大家會有南轅北轍的感覺，可以說簡直係兩單新聞。
*********************************************
【睇完「有線電視」感受】
現有摩天輪營辦商續約招標落選，新的營辦商被指用$1成立公司而且沒有相關經驗，背景也受到質疑。而舊營辦商向新營辦商商討轉讓現有摩天輪未獲回覆，而拆走現有摩天輪需時兩個月，因此並不夠時間在租約完結前交還政府給新營辦商開始經營，而新營辦商需要重新興建新的摩天輪。發展局局長表示不會參與雙方「商業」問題。
【睇完「CCTVB」感受】
摩天輪現有營辦商招標落選，新的營辦商有相關經驗（？），政府所收租金較舊營辦商高，但市民支付摩天輪收費卻較低，政府亦已經收取六個月的租金。由於現營辦商拆卸現有摩天輪需時兩個月，估計在租約完結前未能預期將土地交還，而新的營辦商需要重新興建新的摩天輪。
一單新聞，兩種報道手法，兩個相反的感受。
（有冇人睇咗兩電視台的報道手法，睇唔睇到有咩唔同？）
******************************************************
【件事背景】
１: 原營運商Swiss AEX花了十八個月建造摩天輪，並於2014年12月開始營運。場地租用及營運權為期三年（要18個月建造的東西只有36個月合約？），於2017年10月到期。
２: 2017年頭，政府在沒有與Swiss AEX磋商續約的情況下為摩天輪在10月到期後的營運權進行招標。2017年5月公佈結果，Swiss AEX有入標但落選；中標的是一間以一元成立的公司。
３: 2017年8月30日，摩天輪停止運作。
４: 2017年9月2日，Swiss AEX對外宣佈新營運商並沒有誠意及足夠資金購買摩天輪，亦沒有營運摩天輪的經驗。
５: 翌日，政府官員聲稱摩天輪的轉讓屬私人商業決定政府不便介入。並指出若摩天輪不出讓，需於2017年10月底前拆卸（拆卸需時兩個月）及將場地交還政府。
******************************************************
【個人感受】
一般大型設施係會係由政府出錢興建，然後再由營辦商投標管理。摩天輪新營運合約得三年，若再起過新嘅摩天輪要18個月，新營辦商到底係咩玩法？佢條數又點計？
我完全感覺到今次是一個「天仙局」，當日引外國人來港投資（包括軟硬件和專利技術），待第一個合約完咗就踢人出局，再由政府「心儀」的人接手，利用時差「焗」現有營辦商賤價賣走，旨在「生吞」成件摩天輪。
黑箱作業、請君入甕、天仙局、食夾棍、起尾注、用完即棄、過橋抽板等詞彙來形容事件都好貼切。
成件事完全感受到現在香港的黑暗，簡直是一宗國際醜聞，醜事傳千里，今次外國投資者中伏，以後要再搵外國投資者來香港投資都幾難！
中環摩天輪因原營辦商Swiss AEX未獲續標，上月突然停業；同時，新營辦商TECL至今仍未就購入原有的摩天輪與Swiss AEX方面達成協議，導致這個二十層樓高，運作不足三年的全港最大摩天輪，很可能要在本星期四(9月7日)拆卸。《壹週刊》調查獨家發現， 新營辦商TECL的董事，竟與發展商會德豐的大股東吳光正之女婿為生意伙伴。
根據公司註冊處資料，去年11月成立的TECL(The Entertainment Corparation Limited)的唯一董事和股東是鄧米高(Michael Edward Sean Denmark)，他最為人熟知的經驗就是有份舉辦中環海濱的「友邦歐陸嘉年華」。《壹週刊》發現，「嘉年華」的最大股東為一四年成立的MDME Limited。根據其網頁資料，該公司有為多個大型活動尋找贊助商的經驗，包括Clockenflap音樂節、Art Central藝術展等。董事除了鄧米高外，還有馬健能(John Paul Mclellan)。這名英藉律師馬健能，正是吳光正女兒，連卡佛行政總裁吳宗恩的丈夫，同時是何敦•麥至理•鮑富律師行的合伙人，主責傳媒及娛樂業務。
事實上，摩天輪的短期租約部分範圍，正正座落於去年獲城規會通過，計劃興建五座私人甲級商廈的「中環新海濱第3號用地」之上；倘若將來3號用地正式招標出售，很可能有潛在利益衝突。
去年六月，發展局曾就「中環摩天輪用地臨時用途」向中西區區議會諮詢。諮詢文件指，原摩天輪座落於「中環新海濱」3號和7號用地之間，但由於3號用地將於「未來兩三年」內開展長遠發展，因此在重新招標之時，「位於3號用地的部分將不能夠繼續租出作臨時用途」。而原摩天輪及其地基均位於7號用地之內，當時發展局在文件中都指出，若由原營辦商中標，「將不會出現任何技術方面的困難」；相反新營辦商可能要「約一年時間申領相關牌照及裝設新的摩天輪」。
但到去年九月，城規會正式通過「中環新海濱第3號用地」的規劃大綱，計劃將約4.76公頃的3號用地售予私人發展商，與建五個大型商廈，並需將原本位於用地內的郵政總局拆卸。政府其後於去年11月開始就摩天輪用地新短期租約公開招標，到今年五月正式公佈結果，但最後卻由去年11月才以1元資金成立的TECL投得。
發展局既然本身都認為讓原營辦商繼續營運摩天輪困難較細，卻在3號用地的規劃正式通過後，突然將租約交予TECL。而TECL竟又與本港發展商有明顯關係，政府應公開招標過程和投標資料，釋除公眾疑慮。
《經濟通通訊社4日專訊》一行三會等聯合叫停 ICO（首次代幣發行）融資，明確即日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止，已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排，虛擬貨幣即時跳水。
「中國最專業的比特幣交易平台」的火幣網數據顯示，比特幣、萊特幣、以太坊等虛擬貨幣齊跳水，其中比特幣低見26808元（人民幣．下同）。
周六（2日）早上9點左右，火幣網比特幣價格曾突破32000元整數關卡，最高達32300元，刷新歷史新高。照此計算，比特幣短短兩日已大跌17％ 。
話說，最近中國為防經濟爆煲，不斷收緊資本管制，將資金鎖國防走資。咁樣中國人辛辛苦苦賺（貪？呃？偷？搶？邊個字眼，你自己話事啦）返來嘅血汗錢，真係隨時唔見一大截。
於是，中國人抱「一方有難八方失聯」嘅精神，竟然俾佢哋諗到條世紀絕橋走．資．去！就係學「老頑童」周伯通玩左右互搏！話說有中國公司，要求一間美國律師樓，幫佢開一間美國公司。然後呢，間新成立嘅美國公司，就會走去告間中國公司違約，要求賠錢。咁即係個律師同時代表兩間公司打官司，左手告右手？媽呀，好亂呀。
正所謂，「公司要贏，單官司就一定要輸」！中國公司向律師提出要求，話官司不能夠庭外和解了事，係一定一定一定要打輸，原因好簡單，因為打輸官司件事會真啲，咁樣公司就可以更輕易將350萬美金，於3個月內輕輕的走了，不帶走一點雲彩。
至於點解呢單野會流出，因為個律師將佢同客戶嘅對話打咗喺blog，而個律師當然冇接到單case。
呢件事證明咗：
一：果然道高一呎，魔高N丈！中國人真係天才，到底個腦裝乜嘢，先會諗到呢條咁屈機嘅橋？所以，走資方法無限種，只有你想唔到，沒有強國人做不到的。如果將呢種天賦去做正經嘢，人類應該可以進化到移民去火星。
二：中國成日講愛國，如果係真愛，你就唔使嘢嘢限住晒做Control Freak啦。家陣佢出咁多招阻止你班友跟佬走，就係心底都知你班吓吓話愛國嘅中國人，都係「身體卻很誠實」。
三：好衰唔衰你班友仔，走佬都未算，仲要走去「勾結外國勢力」夾計一齊走，咁即係明剃偉大神國眼眉，話畀人聽，「中國經濟靠唔住，搵外國佬就唔使輸」。你叫泱泱大國，顏面何存？
最後結論係，希望所有愛黨愛國嘅香港司長、官員、民建聯嘅人才、屈女士呀等等等等，我知道你哋對黨嘅愛，唔係得個講字。「國家有難，匹夫有責」，快啲轉返晒啲錢做人仔運上大陸救國啦！
【嚴防走資】公安部打擊地下錢莊 破380案涉逾9000億元
【海航之謎】海航喪過安邦？前者勁走資 後者被落閘
經紀親述走資新招，香港如何成為人民幣外流中轉站
一想到有狗官不勞而獲四萬億？！？！呢個是什麼世界？打份牛工，一粒鐘連四十蚊都無。佢娘親！
2017年8月31日 星期四
統一台灣？
在國際比賽中，有時會有中國隊和中國台北隊（大陸稱呼）較量。如果台灣是中國一部分，為何中國隊裡卻沒中華民國公民？為什麼香港隊的英文名稱卻沒有強迫加上Chinese，難道香港是一個獨立國家？這些豈不是自相矛盾？顯然所謂中國隊的正確名稱應該是：中國大陸隊。而自稱中國政府的官員裡有多少台灣同胞？他們有資格代表整個中國嗎？
縱觀全球，台灣唯一的「境外敵對勢力」（共黨慣用語）就是中國大陸。共黨一邊說，台灣人是同胞，一邊卻在不斷打壓全體台灣人。正因為共黨不斷自稱代表全中國，一中一台早已是世界共識。連那些承認一中的國家，早就將台灣作為一個國家看待。美國之音、法國國際廣播電台、英國廣播公司等對華節目、世界媒體和川普都使用「台灣總統」這個名稱。只有共黨使用「台灣地區領導人」此拗口的說法。
今年一月，奈及利亞要求台灣代表團撤出其首都。國台辦發言人發表評論：「國際社會普遍奉行一個中國政策是大勢所趨。在國際上搞兩個中國、一中一台、台灣獨立是注定沒有出路的。」
共黨彷彿站在道德制高點，積極致力統一的政黨。恰恰相反。早在民國20年，共黨在蘇聯反華勢力支持下，在中華民國境內，建立偽中華蘇維埃共和國，顯然就是「兩個中國」。
中華民國成立前一年，巴拿馬就和清朝政府建交，是中華民國建交歷史最長的邦交國。共黨在巴拿馬只有貿易發展辦事處。該辦事處卻每年舉辦所謂的國慶活動，掛國旗放國歌，邀請巴拿馬官員參加，有時連該國副總統也會出席。多明尼加也不承認中華人民共和國，中共的商務代表處照樣在那裡舉行國慶活動、播放國歌。
對於美國華人，「兩個中國」早已司空慣見。有些華人社團一直和兩個中國政府互動。每年中華民國、中華人民共和國在美國各地舉行國慶活動。有些美國政府官員和華人代表每年也參加兩個政府的國慶活動。國會眾議員趙美心、Ed Royce等和一些華人大佬也是二邊都不缺席。而大陸大使館顯然也知道，這些人參加中華民國國慶，非但不打壓他們，反而和這些人把酒言歡。
可見，共黨一邊高調反對兩個中國，一邊卻在全世界搞兩個中國、一中一台。
如果中國只有一個，何須再次統一？台灣媒體早已用「全國」取代「全省」的稱呼。連國軍歷史文物館網頁上「中共叛國」的歷史都使用「中國大陸」而不是「我國大陸」，承認自己是中國人的台灣人越來越少。要他們自稱中國台灣更加不可能。
中國共產黨否認中華民國存在幾十年，直接幫助台獨蓬勃發展。繼續否認中華民國，最終就是台灣國的出現。
當年毛澤東用所謂的民族大義，號召蔣委員長停止剿匪，一起抗日。現在共黨仍企圖用民族大義併吞台灣。他們如果真心誠意為了民族大義，首先應該解除黨禁。邀請國民黨回大陸發展黨員。使其成為真正的中國政黨，也消除了「獨台」的可能性。
第二，將國名中刪除人民二字，英文名字就和中華民國一樣。從陳水扁開始，國際交流就開始使用「中華民國（台灣）」。大陸政府則可使用「中華民國（大陸）」以示區別，直接將台獨們逼上梁山。大陸的「中國人民郵政」在1992年就刪除人民二字，改稱中國郵政。改國名並非不可能。
只有當共黨放棄自稱中國，改稱中國大陸，台灣才有可能自稱中國台灣。
有學者建議用「一個中華民族」取代九二共識，那是幼稚的文字遊戲。共黨應接受「兩個中國」的既成事實，才可能最終合二為一，必須平等對待台灣民選政府。統一不是強迫外國承認一個中國，也不是靠打壓台灣就可成功。然而，共黨連一個小小香港都無法收買人心。若其不徹底改變僵化的思維，統一就不可能發生。
毛澤東在一次接見外賓時說了這樣的話：
「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」
新中國成立後，毛澤東與蔣介石再沒有見過面。但這並不等於說二人之間再沒有任何接觸，只不過，他們之間的接觸是以特殊方式進行的。
毛澤東看出蔣介石不想分裂中國
1950年，朝鮮戰爭爆發，美國派第七艦隊開入臺灣海峽。6月27日，杜魯門以共產黨占領臺灣，將直接危及太平洋地區安全為由，公開拋出了「臺灣地位未定」論。當時的蔣介石心情十分矛盾。一方面，以他自己的兵力，不可能守住臺灣，因此，他希望美國人幫助他守臺灣，希望美國第七艦隊這個「保護傘」能長期在臺灣海峽存在。
另一方面，他也看出美國人有分裂中國的陰謀，杜魯門的「臺灣地位未定」論就是他們分裂中國陰謀的一部分。因此，在美國人拋出「臺灣地位未定」論之前和他商談此事時，他沒有表示同意。經過反覆思考和權衡，最後他下定決心，即使美國人從臺灣海峽撤走第七艦隊，也要堅持一個中國的立場。
當美國人公開拋出「臺灣地位未定」論時，他決定公開表示自己的這個態度。6月28日，經蔣介石授權，國民黨「外長」葉公超發表聲明，一方面接受美國關於臺灣防務的計劃，另一方面明確表示：臺灣是中國領土之一部分，仍為各國所公認，國民黨接受美國防務計劃，自不影響國民黨維護中國領土完整之立場。他特意在聲明中表示：「臺灣屬於中國領土一部分」，「中國對臺灣擁有主權」。
毛澤東看到葉公超這個聲明後說，蔣介石還有一點良心，不想分裂中國，不想成為千古罪人。
1954年12月，美台簽署了針對大陸的「共同防御條約」。為了表示中國政府強烈的反對立場，打破美國使臺灣海峽現狀固定化的陰謀，毛澤東決定給美國一定打擊。1955年1月18日，中國人民解放軍實施了建國以來首次陸海空三個軍種協同作戰，一舉攻克了作為臺灣門戶的一江山島。美蔣慌了手腳，他們一方面在臺灣海峽增加兵力，另一方面也極力尋求國際上的「支援」。
在這個過程中，美國和蔣介石各有各的打算。蔣介石尋求國際支援，是為了擴大自己的國際生存空間，多爭取一些外援。而美國人則打算借此機會，把臺灣從中國分裂出去，搞「兩個中國」。美國人為了達到這個目的，搞了一個把臺灣問題國際化的陰謀。美國總統艾森豪威爾急切呼籲通過聯合國的斡旋「來停止中國沿海的戰鬥」。他們還搞了大量外交活動，想通過聯合國的介入來實現海峽兩岸的停火，把臺灣問題從中國一國之內的問題，變為必須通過聯合國的國際問題。
對於美國人的這個陰謀，蔣介石也心知肚明，他決定不接受美國總統的這個「好意」。當年2月14日，蔣介石在答中外記者提問時說：「在四千餘年的中國歷史上，雖間有賣國賊勾結敵寇叛亂之事，但中華民族不久終歸於一統。」在維護祖國統一問題上，「漢賊不兩立」，這也是中國人立身報國的基本立場。他還說：「我決不放棄收復大陸的神聖責任，大陸和臺灣皆為中國領土之一部分，不容割裂。」那是國民黨考慮從收復大陸來實現一統中國的意願。
毛澤東看到蔣介石這個談話材料後表示：在維護祖國統一問題上，蔣介石和美國人考慮的不一樣。在毛澤東的決策下，中國政府也通過外交努力，爭取到蘇聯和東歐一些國家的支援，挫敗了美國人企圖把臺灣問題國際化的陰謀。後來，毛澤東在《告臺灣同胞書》中特意向蔣介石說了這樣的話：美國人是靠不住的。可是，蔣也深深的明白到，中國共產黨也是一樣靠不住的。
「臺灣還是蔣介石當總統好」
上世紀50年代末，在實行專制統治的國民黨的眼皮下，出現了一種從未見過的情況：臺灣有些人，包括國民黨內部一些人，也打出了民主選舉的旗號，要競選「總統」。原來，這背後有美國的無形之手。美國人見蔣介石對美國搞「兩個中國」不配合，就打算把蔣介石換掉，讓另外一個更聽美國話的人來當「總統」。
在美國人的活動下，臺灣政壇上出現了推舉「總統」候選人的活動。有人推舉陳誠，也有人推舉胡適。胡適是個親美派頭子，但他是個文人，沒有從政經驗，被選上「總統」的可能性不大。於是，美國人就傾全力支援陳誠。美國人支持陳誠競選是為了讓陳誠當選後，在政治上實現一種過渡，讓蔣放棄權力，他們也就便於挾持陳誠搞「兩個中國」了。蔣介石對美國人搞這一套的陰謀很清楚。他表面上說同意搞民主競選，但實際上從來就不打算放棄權力。
正當此時，毛澤東表示了這樣的態度：在臺灣，還是蔣介石當「總統」好。他在一次接見外賓時說了這樣的話：「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」
毛澤東的這番話十分明確：我們共產黨只希望蔣介石在臺灣當「總統」，而且只要是蔣介石當臺灣的「總統」，我們就會給他一定的國際活動空間，「國際活動場合，有他我們不去」。不僅如此，還要讓蔣介石在臺灣當「總統」當得「穩」，「給他一點兵」。（但兵從何處來？）
毛澤東是特意在外賓面前講這些話的。這些話也確實造成了很大國際影響。後來蔣介石能夠在所謂「總統選舉」中獲勝，再次當上「總統」，與毛澤東特意講這些話，給他一定程度上的支援是有關係的。
毛澤東和蔣介石第一次派人互相溝通
由於毛澤東與蔣介石在維護中國統一問題上見解一致，在挫敗美國人搞「兩個中國」陰謀問題上，配合也算有默契，加上毛澤東在國際上公開了他關於支援蔣介石當「總統」的意見，因此，蔣介石有了與毛澤東建立特殊聯繫的打算。毛澤東也正想爭取蔣介石同意，以便實現臺灣和平解放，因此，也願意與蔣介石溝通。周恩來於1956年5月5日在接見外賓時，請他們給蔣介石傳話說：「蔣介石如果願意將臺灣歸還祖國，就是一大功勞，中國人民會寬恕他的。」蔣介石聽了這個話，就更想早日與中共方面溝通了。（寬恕？哈哈）
上世紀50年代後期和60年代初期，國共雙方都努力尋找能夠實現溝通的中間人。這個人終於被找到了，他就是曹聚仁。曹聚仁是個有一定政治活動能力的文化人，過去與共產黨和國民黨的上層人物都有密切接觸，國共兩黨都把他視為上賓，他本人對國共兩黨也表現出一種不偏不倚的態度。正是因為這個關係，他在中國共產黨解放大陸時，沒有留在大陸為新中國政權工作，也沒有跑到臺灣去為國民黨政權工作，而是跑到了香港。他想做一個「不在此山中」的觀察者。
按照蔣介石的旨意，蔣經國於上世紀50年代中期兩次找到曹聚仁。一次是蔣經國秘密派一艘小型軍艦，到香港把曹接到臺灣，與曹密談如何由曹出面建立國民黨與共產黨的溝通渠道。另一次是蔣經國親自到香港找曹聚仁，與他再次商談如何與共產黨溝通的問題。曹聚仁答應接受蔣介石的委託後，蔣介石就把曹請去了臺北。蔣介石、蔣經國在陽明公園會見了曹。會見中，蔣介石向曹表達了自己願意與大陸溝通的想法，同時告訴曹：「你此番去大陸一定要摸清大陸方面的真實意圖。」
曹聚仁於1956年7月到達北京。7月16日，周恩來在頤和園接見了他。周恩來在聽了曹介紹的蔣介石的意願之後，提出了實現「第三次國共合作」的方針。周恩來說，第三次國共合作的目的，就是實現祖國統一。對於臺灣，「只要政權統一，其他問題都可以坐下來共同商量安排。」10月3日下午，毛澤東在中南海懷仁堂接見了曹聚仁，對國共第三次合作問題，提出了許多建設性的打算。毛澤東表示：蔣介石在中國現代史中起的積極作用是應該肯定的。他還讓曹到各處去走走看看。第二天，周恩來宴請曹聚仁時，告訴他，今後你就是大陸的常客，什麼時候都可以來。
此後曹聚仁多次往返於大陸與臺灣之間，為國共兩黨的溝通而奔忙。曹每次到大陸，毛澤東、周恩來都與他秘密談話。毛澤東和周恩來在談話中都表示了和平解決臺灣問題的意圖，並且答應和平解決臺灣問題後，給蔣介石以優厚的條件和待遇。曹也在返回香港後轉道臺灣，直接與蔣氏父子見面，轉告中共方面特別是毛澤東、周恩來的意見。
經過多次溝通，國共雙方在一些重要問題上有了一些共識，比如，國共兩黨都堅持一個中國，都維護祖國統一；國共兩黨也都有了和平解決臺灣問題的意願。更重要的是，通過曹的溝通，雙方也都有了一定的信任。
毛澤東給蔣介石制定了「一綱四目」的寬大政策
炮擊金門不久，毛澤東和周恩來在北京會見曹聚仁並請他吃飯。在這次談話中，毛澤東告訴曹聚仁：「只要蔣氏父子能抵制美國，我們可以和他合作。我們贊成蔣介石保住金、馬的方針。如蔣撤退金、馬，大勢已去，人心動搖，很可能垮。只要不同美國搞在一起，台、澎、金、馬都可由蔣管，不管多少年，但要讓通航，不要來大陸搞特務活動。台、澎、金、馬要整個回來。」毛澤東還說：「我們的方針是孤立美國。他只有走路一條，不走只有被動。要告訴臺灣，我們在華沙不談臺灣問題，只談要美國人走路。」
在場有人提出，美國人一走，美國對臺灣的軍援會斷絕時，毛澤東說：「我們全部供應。他的軍隊可以保存，我不壓迫他裁兵，不要他簡政，讓他搞三民主義，反共在他那裡反，但不要派飛機、派特務來搗亂。他不來白色特務，我也不去紅色特務。」曹聚仁問：「那麼，臺灣人民還可以保留原來的生活方式嗎？」毛澤東答道：「照他們自己的生活方式。」看來和我們名存實亡的一國兩制極為相似。
從上面毛澤東的談話中可以看出，毛澤東對蔣介石是採取十分寬大的政策的，前提是臺灣回歸祖國，不和美國人搞在一起。但是，蔣介石對共產黨的政策一直心有疑慮，後來，在曹聚仁說了毛澤東講在臺灣還是蔣介石當「總統」好的話以後，蔣介石才對毛澤東的話有一些相信，開始考慮毛澤東提出的寬大條件。對此，蔣氏父子私下反覆議論過，但一直沒有什麼結論。
上世紀60年代初期，毛澤東把曾經提出給蔣氏父子的寬大政策，加以細化，又增加了一些新的內容，形成了和平統一祖國的總體構想。後來周恩來把毛澤東的這些構想概括為「一綱四目」。毛澤東、周恩來都向曹聚仁談了「一綱四目」。他們怕蔣介石不放心，還於1963年通過過去與蔣介石、陳誠二人關係都比較好的張治中致信陳誠，在信中轉達了「一綱四目」的基本內容。
「一綱四目」的具體內容是：「一綱」：只要臺灣回歸祖國，其他一切問題悉尊重總裁（指蔣介石）與兄（指陳誠）意見妥善處理。「四目」：第一，臺灣回歸祖國後，除外交必須統一於中央外，所有軍政大事安排等悉由總裁與兄全權處理。第二，所有軍政及建設費用，不足之數，悉由中央撥付。第三，臺灣之社會改革，可以從緩，必俟條件成熟，並尊重總裁與兄意見協商決定，然後進行。第四，雙方互約不派人進行破壞對方團結之事。
毛澤東、周恩來在與曹聚仁的談話中除了再次強調這「一綱四目」的內容外，還強調：過去我們談的意見，不是我們個人的，是中國共產黨政府的意見，是官方的，請蔣介石放心。毛澤東還提到，蔣介石有什麼條件，有什麼意見，可以提，我們一定認真考慮。
曹聚仁到臺北後，向蔣氏父子講了毛澤東的這個意思。蔣介石、蔣經國、陳誠等國民黨高層領導人經過一番研究，決定提出他們的一些條件。他們的這些條件，有與毛澤東想法一樣的，也有與毛澤東的想法不太一樣的。曹聚仁帶著這些意見，往返於大陸與臺灣之間，進行溝通。經過一番努力，雙方在一些重要問題上基本達成了一致。
1965年7月，毛澤東與曹談話中間，毛澤東親筆寫了一首詞《臨江仙》，其中有兩句是：「明月依然在，何時彩雲歸。」表達了毛澤東希望蔣介石回大陸安度晚年的誠意。7月20日，回到臺灣的曹聚仁在臺北日月潭的涵碧樓，向蔣氏父子介紹與毛澤東談話的情況，並且向蔣介石轉交了毛澤東題的詩。蔣介石看了毛澤東的詩後表示，十分感謝毛澤東的好意。
同時，蔣氏父子根據他們與大陸溝通的結果，擬出了六個條件。蔣氏父子要曹向毛澤東轉達這六個條件，然後雙方再進一步商量。
這六個條件是：1、蔣介石偕同舊部回到大陸，可以定居在浙江以外的任何省區，仍任國民黨總裁。北京建議撥出江西廬山為蔣介石居住與辦公的湯沐邑。2、蔣經國任臺灣省省長。臺灣除交出外交與軍事外，北京只堅持農業方面耕者有其田，其他政務，完全由臺灣省政府全權處理。3、臺灣不得接受美國任何軍事與經濟援助；財政上有困難，由北京照美國支援數額照撥補助。4、臺灣海、空軍并入北京控制。陸軍縮編為四個師，其中一個師駐在廈門、金門地區，三個師駐在臺灣。5、廈門與金門合并為一個自由市，作為北京與臺北間的緩衝與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此一師長由臺北徵求北京同意後任命，其資格應為陸軍中將，政治上為北京所接受。（和香港特首候選人人選相似，要中國有點進步，談何容易）6、臺灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高，不准降低。（基本法也吹五十年不變，哈哈）
這些條件，實際上是蔣介石通過曹聚仁和毛澤東多次交涉後形成的，應該說明眼人一看便知道，為中共服務而成。在軍隊問題上，由於毛澤東過去有過讓國民黨保留一點軍隊的意見，雙方在這一問題上能達成「共識」，實在是很不容易的。可惜由於不久之後，中國大陸發生了「文化大革命」，一些民主黨派和民主人士也受到衝擊。1968年，蔣介石聽說一些紅衛兵去了他的老家溪口，炸毀了慈庵，十分氣憤。蔣介石得知這些情況後，對共產黨的政策產生了疑慮，便中斷與共產黨的聯繫。
縱觀全球，台灣唯一的「境外敵對勢力」（共黨慣用語）就是中國大陸。共黨一邊說，台灣人是同胞，一邊卻在不斷打壓全體台灣人。正因為共黨不斷自稱代表全中國，一中一台早已是世界共識。連那些承認一中的國家，早就將台灣作為一個國家看待。美國之音、法國國際廣播電台、英國廣播公司等對華節目、世界媒體和川普都使用「台灣總統」這個名稱。只有共黨使用「台灣地區領導人」此拗口的說法。
今年一月，奈及利亞要求台灣代表團撤出其首都。國台辦發言人發表評論：「國際社會普遍奉行一個中國政策是大勢所趨。在國際上搞兩個中國、一中一台、台灣獨立是注定沒有出路的。」
共黨彷彿站在道德制高點，積極致力統一的政黨。恰恰相反。早在民國20年，共黨在蘇聯反華勢力支持下，在中華民國境內，建立偽中華蘇維埃共和國，顯然就是「兩個中國」。
中華民國成立前一年，巴拿馬就和清朝政府建交，是中華民國建交歷史最長的邦交國。共黨在巴拿馬只有貿易發展辦事處。該辦事處卻每年舉辦所謂的國慶活動，掛國旗放國歌，邀請巴拿馬官員參加，有時連該國副總統也會出席。多明尼加也不承認中華人民共和國，中共的商務代表處照樣在那裡舉行國慶活動、播放國歌。
對於美國華人，「兩個中國」早已司空慣見。有些華人社團一直和兩個中國政府互動。每年中華民國、中華人民共和國在美國各地舉行國慶活動。有些美國政府官員和華人代表每年也參加兩個政府的國慶活動。國會眾議員趙美心、Ed Royce等和一些華人大佬也是二邊都不缺席。而大陸大使館顯然也知道，這些人參加中華民國國慶，非但不打壓他們，反而和這些人把酒言歡。
可見，共黨一邊高調反對兩個中國，一邊卻在全世界搞兩個中國、一中一台。
如果中國只有一個，何須再次統一？台灣媒體早已用「全國」取代「全省」的稱呼。連國軍歷史文物館網頁上「中共叛國」的歷史都使用「中國大陸」而不是「我國大陸」，承認自己是中國人的台灣人越來越少。要他們自稱中國台灣更加不可能。
中國共產黨否認中華民國存在幾十年，直接幫助台獨蓬勃發展。繼續否認中華民國，最終就是台灣國的出現。
當年毛澤東用所謂的民族大義，號召蔣委員長停止剿匪，一起抗日。現在共黨仍企圖用民族大義併吞台灣。他們如果真心誠意為了民族大義，首先應該解除黨禁。邀請國民黨回大陸發展黨員。使其成為真正的中國政黨，也消除了「獨台」的可能性。
第二，將國名中刪除人民二字，英文名字就和中華民國一樣。從陳水扁開始，國際交流就開始使用「中華民國（台灣）」。大陸政府則可使用「中華民國（大陸）」以示區別，直接將台獨們逼上梁山。大陸的「中國人民郵政」在1992年就刪除人民二字，改稱中國郵政。改國名並非不可能。
只有當共黨放棄自稱中國，改稱中國大陸，台灣才有可能自稱中國台灣。
有學者建議用「一個中華民族」取代九二共識，那是幼稚的文字遊戲。共黨應接受「兩個中國」的既成事實，才可能最終合二為一，必須平等對待台灣民選政府。統一不是強迫外國承認一個中國，也不是靠打壓台灣就可成功。然而，共黨連一個小小香港都無法收買人心。若其不徹底改變僵化的思維，統一就不可能發生。
毛澤東在一次接見外賓時說了這樣的話：
「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」
新中國成立後，毛澤東與蔣介石再沒有見過面。但這並不等於說二人之間再沒有任何接觸，只不過，他們之間的接觸是以特殊方式進行的。
毛澤東看出蔣介石不想分裂中國
1950年，朝鮮戰爭爆發，美國派第七艦隊開入臺灣海峽。6月27日，杜魯門以共產黨占領臺灣，將直接危及太平洋地區安全為由，公開拋出了「臺灣地位未定」論。當時的蔣介石心情十分矛盾。一方面，以他自己的兵力，不可能守住臺灣，因此，他希望美國人幫助他守臺灣，希望美國第七艦隊這個「保護傘」能長期在臺灣海峽存在。
另一方面，他也看出美國人有分裂中國的陰謀，杜魯門的「臺灣地位未定」論就是他們分裂中國陰謀的一部分。因此，在美國人拋出「臺灣地位未定」論之前和他商談此事時，他沒有表示同意。經過反覆思考和權衡，最後他下定決心，即使美國人從臺灣海峽撤走第七艦隊，也要堅持一個中國的立場。
當美國人公開拋出「臺灣地位未定」論時，他決定公開表示自己的這個態度。6月28日，經蔣介石授權，國民黨「外長」葉公超發表聲明，一方面接受美國關於臺灣防務的計劃，另一方面明確表示：臺灣是中國領土之一部分，仍為各國所公認，國民黨接受美國防務計劃，自不影響國民黨維護中國領土完整之立場。他特意在聲明中表示：「臺灣屬於中國領土一部分」，「中國對臺灣擁有主權」。
毛澤東看到葉公超這個聲明後說，蔣介石還有一點良心，不想分裂中國，不想成為千古罪人。
1954年12月，美台簽署了針對大陸的「共同防御條約」。為了表示中國政府強烈的反對立場，打破美國使臺灣海峽現狀固定化的陰謀，毛澤東決定給美國一定打擊。1955年1月18日，中國人民解放軍實施了建國以來首次陸海空三個軍種協同作戰，一舉攻克了作為臺灣門戶的一江山島。美蔣慌了手腳，他們一方面在臺灣海峽增加兵力，另一方面也極力尋求國際上的「支援」。
在這個過程中，美國和蔣介石各有各的打算。蔣介石尋求國際支援，是為了擴大自己的國際生存空間，多爭取一些外援。而美國人則打算借此機會，把臺灣從中國分裂出去，搞「兩個中國」。美國人為了達到這個目的，搞了一個把臺灣問題國際化的陰謀。美國總統艾森豪威爾急切呼籲通過聯合國的斡旋「來停止中國沿海的戰鬥」。他們還搞了大量外交活動，想通過聯合國的介入來實現海峽兩岸的停火，把臺灣問題從中國一國之內的問題，變為必須通過聯合國的國際問題。
對於美國人的這個陰謀，蔣介石也心知肚明，他決定不接受美國總統的這個「好意」。當年2月14日，蔣介石在答中外記者提問時說：「在四千餘年的中國歷史上，雖間有賣國賊勾結敵寇叛亂之事，但中華民族不久終歸於一統。」在維護祖國統一問題上，「漢賊不兩立」，這也是中國人立身報國的基本立場。他還說：「我決不放棄收復大陸的神聖責任，大陸和臺灣皆為中國領土之一部分，不容割裂。」那是國民黨考慮從收復大陸來實現一統中國的意願。
毛澤東看到蔣介石這個談話材料後表示：在維護祖國統一問題上，蔣介石和美國人考慮的不一樣。在毛澤東的決策下，中國政府也通過外交努力，爭取到蘇聯和東歐一些國家的支援，挫敗了美國人企圖把臺灣問題國際化的陰謀。後來，毛澤東在《告臺灣同胞書》中特意向蔣介石說了這樣的話：美國人是靠不住的。可是，蔣也深深的明白到，中國共產黨也是一樣靠不住的。
「臺灣還是蔣介石當總統好」
上世紀50年代末，在實行專制統治的國民黨的眼皮下，出現了一種從未見過的情況：臺灣有些人，包括國民黨內部一些人，也打出了民主選舉的旗號，要競選「總統」。原來，這背後有美國的無形之手。美國人見蔣介石對美國搞「兩個中國」不配合，就打算把蔣介石換掉，讓另外一個更聽美國話的人來當「總統」。
在美國人的活動下，臺灣政壇上出現了推舉「總統」候選人的活動。有人推舉陳誠，也有人推舉胡適。胡適是個親美派頭子，但他是個文人，沒有從政經驗，被選上「總統」的可能性不大。於是，美國人就傾全力支援陳誠。美國人支持陳誠競選是為了讓陳誠當選後，在政治上實現一種過渡，讓蔣放棄權力，他們也就便於挾持陳誠搞「兩個中國」了。蔣介石對美國人搞這一套的陰謀很清楚。他表面上說同意搞民主競選，但實際上從來就不打算放棄權力。
正當此時，毛澤東表示了這樣的態度：在臺灣，還是蔣介石當「總統」好。他在一次接見外賓時說了這樣的話：「臺灣是蔣介石當總統好還是胡適好、還是陳誠好，我看還是蔣介石好。但凡在國際活動場合，有他我們不去。至於當總統還是他好……十年、二十年會起變化，給他飯吃，可以給他一點兵，讓他去搞特務，搞三民主義。歷史上凡是不應當否定的，都要作恰當的估計，不能否定一切。」
毛澤東的這番話十分明確：我們共產黨只希望蔣介石在臺灣當「總統」，而且只要是蔣介石當臺灣的「總統」，我們就會給他一定的國際活動空間，「國際活動場合，有他我們不去」。不僅如此，還要讓蔣介石在臺灣當「總統」當得「穩」，「給他一點兵」。（但兵從何處來？）
毛澤東是特意在外賓面前講這些話的。這些話也確實造成了很大國際影響。後來蔣介石能夠在所謂「總統選舉」中獲勝，再次當上「總統」，與毛澤東特意講這些話，給他一定程度上的支援是有關係的。
毛澤東和蔣介石第一次派人互相溝通
由於毛澤東與蔣介石在維護中國統一問題上見解一致，在挫敗美國人搞「兩個中國」陰謀問題上，配合也算有默契，加上毛澤東在國際上公開了他關於支援蔣介石當「總統」的意見，因此，蔣介石有了與毛澤東建立特殊聯繫的打算。毛澤東也正想爭取蔣介石同意，以便實現臺灣和平解放，因此，也願意與蔣介石溝通。周恩來於1956年5月5日在接見外賓時，請他們給蔣介石傳話說：「蔣介石如果願意將臺灣歸還祖國，就是一大功勞，中國人民會寬恕他的。」蔣介石聽了這個話，就更想早日與中共方面溝通了。（寬恕？哈哈）
上世紀50年代後期和60年代初期，國共雙方都努力尋找能夠實現溝通的中間人。這個人終於被找到了，他就是曹聚仁。曹聚仁是個有一定政治活動能力的文化人，過去與共產黨和國民黨的上層人物都有密切接觸，國共兩黨都把他視為上賓，他本人對國共兩黨也表現出一種不偏不倚的態度。正是因為這個關係，他在中國共產黨解放大陸時，沒有留在大陸為新中國政權工作，也沒有跑到臺灣去為國民黨政權工作，而是跑到了香港。他想做一個「不在此山中」的觀察者。
按照蔣介石的旨意，蔣經國於上世紀50年代中期兩次找到曹聚仁。一次是蔣經國秘密派一艘小型軍艦，到香港把曹接到臺灣，與曹密談如何由曹出面建立國民黨與共產黨的溝通渠道。另一次是蔣經國親自到香港找曹聚仁，與他再次商談如何與共產黨溝通的問題。曹聚仁答應接受蔣介石的委託後，蔣介石就把曹請去了臺北。蔣介石、蔣經國在陽明公園會見了曹。會見中，蔣介石向曹表達了自己願意與大陸溝通的想法，同時告訴曹：「你此番去大陸一定要摸清大陸方面的真實意圖。」
曹聚仁於1956年7月到達北京。7月16日，周恩來在頤和園接見了他。周恩來在聽了曹介紹的蔣介石的意願之後，提出了實現「第三次國共合作」的方針。周恩來說，第三次國共合作的目的，就是實現祖國統一。對於臺灣，「只要政權統一，其他問題都可以坐下來共同商量安排。」10月3日下午，毛澤東在中南海懷仁堂接見了曹聚仁，對國共第三次合作問題，提出了許多建設性的打算。毛澤東表示：蔣介石在中國現代史中起的積極作用是應該肯定的。他還讓曹到各處去走走看看。第二天，周恩來宴請曹聚仁時，告訴他，今後你就是大陸的常客，什麼時候都可以來。
此後曹聚仁多次往返於大陸與臺灣之間，為國共兩黨的溝通而奔忙。曹每次到大陸，毛澤東、周恩來都與他秘密談話。毛澤東和周恩來在談話中都表示了和平解決臺灣問題的意圖，並且答應和平解決臺灣問題後，給蔣介石以優厚的條件和待遇。曹也在返回香港後轉道臺灣，直接與蔣氏父子見面，轉告中共方面特別是毛澤東、周恩來的意見。
經過多次溝通，國共雙方在一些重要問題上有了一些共識，比如，國共兩黨都堅持一個中國，都維護祖國統一；國共兩黨也都有了和平解決臺灣問題的意願。更重要的是，通過曹的溝通，雙方也都有了一定的信任。
毛澤東給蔣介石制定了「一綱四目」的寬大政策
炮擊金門不久，毛澤東和周恩來在北京會見曹聚仁並請他吃飯。在這次談話中，毛澤東告訴曹聚仁：「只要蔣氏父子能抵制美國，我們可以和他合作。我們贊成蔣介石保住金、馬的方針。如蔣撤退金、馬，大勢已去，人心動搖，很可能垮。只要不同美國搞在一起，台、澎、金、馬都可由蔣管，不管多少年，但要讓通航，不要來大陸搞特務活動。台、澎、金、馬要整個回來。」毛澤東還說：「我們的方針是孤立美國。他只有走路一條，不走只有被動。要告訴臺灣，我們在華沙不談臺灣問題，只談要美國人走路。」
在場有人提出，美國人一走，美國對臺灣的軍援會斷絕時，毛澤東說：「我們全部供應。他的軍隊可以保存，我不壓迫他裁兵，不要他簡政，讓他搞三民主義，反共在他那裡反，但不要派飛機、派特務來搗亂。他不來白色特務，我也不去紅色特務。」曹聚仁問：「那麼，臺灣人民還可以保留原來的生活方式嗎？」毛澤東答道：「照他們自己的生活方式。」看來和我們名存實亡的一國兩制極為相似。
從上面毛澤東的談話中可以看出，毛澤東對蔣介石是採取十分寬大的政策的，前提是臺灣回歸祖國，不和美國人搞在一起。但是，蔣介石對共產黨的政策一直心有疑慮，後來，在曹聚仁說了毛澤東講在臺灣還是蔣介石當「總統」好的話以後，蔣介石才對毛澤東的話有一些相信，開始考慮毛澤東提出的寬大條件。對此，蔣氏父子私下反覆議論過，但一直沒有什麼結論。
上世紀60年代初期，毛澤東把曾經提出給蔣氏父子的寬大政策，加以細化，又增加了一些新的內容，形成了和平統一祖國的總體構想。後來周恩來把毛澤東的這些構想概括為「一綱四目」。毛澤東、周恩來都向曹聚仁談了「一綱四目」。他們怕蔣介石不放心，還於1963年通過過去與蔣介石、陳誠二人關係都比較好的張治中致信陳誠，在信中轉達了「一綱四目」的基本內容。
「一綱四目」的具體內容是：「一綱」：只要臺灣回歸祖國，其他一切問題悉尊重總裁（指蔣介石）與兄（指陳誠）意見妥善處理。「四目」：第一，臺灣回歸祖國後，除外交必須統一於中央外，所有軍政大事安排等悉由總裁與兄全權處理。第二，所有軍政及建設費用，不足之數，悉由中央撥付。第三，臺灣之社會改革，可以從緩，必俟條件成熟，並尊重總裁與兄意見協商決定，然後進行。第四，雙方互約不派人進行破壞對方團結之事。
毛澤東、周恩來在與曹聚仁的談話中除了再次強調這「一綱四目」的內容外，還強調：過去我們談的意見，不是我們個人的，是中國共產黨政府的意見，是官方的，請蔣介石放心。毛澤東還提到，蔣介石有什麼條件，有什麼意見，可以提，我們一定認真考慮。
曹聚仁到臺北後，向蔣氏父子講了毛澤東的這個意思。蔣介石、蔣經國、陳誠等國民黨高層領導人經過一番研究，決定提出他們的一些條件。他們的這些條件，有與毛澤東想法一樣的，也有與毛澤東的想法不太一樣的。曹聚仁帶著這些意見，往返於大陸與臺灣之間，進行溝通。經過一番努力，雙方在一些重要問題上基本達成了一致。
1965年7月，毛澤東與曹談話中間，毛澤東親筆寫了一首詞《臨江仙》，其中有兩句是：「明月依然在，何時彩雲歸。」表達了毛澤東希望蔣介石回大陸安度晚年的誠意。7月20日，回到臺灣的曹聚仁在臺北日月潭的涵碧樓，向蔣氏父子介紹與毛澤東談話的情況，並且向蔣介石轉交了毛澤東題的詩。蔣介石看了毛澤東的詩後表示，十分感謝毛澤東的好意。
同時，蔣氏父子根據他們與大陸溝通的結果，擬出了六個條件。蔣氏父子要曹向毛澤東轉達這六個條件，然後雙方再進一步商量。
這六個條件是：1、蔣介石偕同舊部回到大陸，可以定居在浙江以外的任何省區，仍任國民黨總裁。北京建議撥出江西廬山為蔣介石居住與辦公的湯沐邑。2、蔣經國任臺灣省省長。臺灣除交出外交與軍事外，北京只堅持農業方面耕者有其田，其他政務，完全由臺灣省政府全權處理。3、臺灣不得接受美國任何軍事與經濟援助；財政上有困難，由北京照美國支援數額照撥補助。4、臺灣海、空軍并入北京控制。陸軍縮編為四個師，其中一個師駐在廈門、金門地區，三個師駐在臺灣。5、廈門與金門合并為一個自由市，作為北京與臺北間的緩衝與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此一師長由臺北徵求北京同意後任命，其資格應為陸軍中將，政治上為北京所接受。（和香港特首候選人人選相似，要中國有點進步，談何容易）6、臺灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高，不准降低。（基本法也吹五十年不變，哈哈）
這些條件，實際上是蔣介石通過曹聚仁和毛澤東多次交涉後形成的，應該說明眼人一看便知道，為中共服務而成。在軍隊問題上，由於毛澤東過去有過讓國民黨保留一點軍隊的意見，雙方在這一問題上能達成「共識」，實在是很不容易的。可惜由於不久之後，中國大陸發生了「文化大革命」，一些民主黨派和民主人士也受到衝擊。1968年，蔣介石聽說一些紅衛兵去了他的老家溪口，炸毀了慈庵，十分氣憤。蔣介石得知這些情況後，對共產黨的政策產生了疑慮，便中斷與共產黨的聯繫。
2017年8月29日 星期二
令人感到沮喪的香港社會狀態
林鄭的燙手山芋 —— 談高鐵深圳福田站（建築師李鉞）
……福田站早於本世紀初，已被定性為深圳特區的尾站。其後不知何解，又幾經辛苦，把那僅餘二十六公里的高鐵路軌，伸延至西九，造成這段高鐵造價大超支，成為當時港鐵錢果豐主席、行政總裁韋達誠及工程總監周大滄等黯然離場的導火線。
天子犯法，屈庶民重罪
……按照基本法和04年釋法，政改有五步，第一、二步是行政長官向人大常委提交報告，人大常委「確定是否需要修改」，但確定是否修改，不等於規定如何修改，因此831框架根本不符合基本法。同是違法，皇帝高床軟枕，草民則罪加一等！你大可認為「13＋3」罪有應得，但以為這便是彰顯法治，則未免太天真了。
一地兩檢的政治空間與日常生活 —— 「割地」非政治口號
……值得一提的是，數據預測在過去數十年未曾因為技術進步而變得準確。這貌似荒謬，但這正是政府原意：政府為取得公眾支持來合理化基建建設，有強大誘因去提供不準確資料。所以傅以斌認為在這個情况下探討數據預測方法本身沒甚意義，更重要是對故意揑造數據者問責，包括向官員追究刑責。傅以斌一語道破，基建項目充斥錯誤資訊源於權力誤用，高估效率、低估成本是當權者賴以主導輿論的權謀，務求讓項目盡快上馬。君不見政府當日力銷三跑時與今日自打嘴巴，稱高鐵難以取代航空以合理化三跑項目？
批石永泰「和平抗爭不切實際」論 余若薇：叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？
大律師公會前主席石永泰早前接受有線新聞專訪，形容被改判監禁的雙學三子，是「出得嚟行，預咗要還」，質疑為何要入獄便說成是「政治迫害」，並指學者戴耀廷提出「和平抗爭」是書生論政和不切實際的期望。
另一大律師公會前主席、公民黨余若薇，今午出席支持被囚示威者遊行時，稱不同意和平抗爭是不切實際的說法，強調世界各地人民不滿意政權時，會出來抗爭，很多人相信和平抗爭會達到目的，質疑石永泰「是叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？」反問當政權不給予真普選，是否便要放棄，又有何出路。
余若薇強調，雙學三子有接受懲罰，問題是懲罰程度是否恰當，若懲罰他們是因為有暴力，反問他們做了什麼暴力的事。
余若薇認為，市民日後反抗政府的代價會愈來愈大，但相信這不會有阻嚇作用，因市民短期內或有所擔心，但長遠而言，無論政權如何專制、打壓，公義會長存市民的心，「政治檢控」不會奏效。
余大狀有古講：
日前清晨五時多8號風球高掛，家中突然局部停電，傭人房的冷氣、雪櫃頓時沒電。早上檢查所有13AMP 電掣失靈，沒電腦，電視、wifi，所有電動家具用品都不動了。午飯後，大廈修理員來視察一輪，堅持是主人房浴室地下暖管問題，沒法子修理，必須拆了地下管。丈夫與師父不斷理論，解釋為何師父的結論不符合常理。他對電器當然一竅不通，這掣那掣不分，但主人房浴室的地下暖管已壞了十多年沒有用，而且在地下，沒理由等十多年後的颱風才決定導致停電，一定是清晨風正烈時吹襲傭人房冷氣在室外的散熱管，保險跳掣，重啓保險掣便可。但師父堅持己見，説不能動那保險掣，有火花，隨時導致更大程度停電。
那怎麼辦？改掛三號風球後打了不少電話，終於在外面找到另一位師父。他到家中不出一分鐘，一望電掣箱，一扭保險掣，問題全部解決了。他説早前師父企圖開浴室地下暖管的電掣早就貼上膠布顯示沒用不關事……這事告訴我專業與不專業的分別，想到澳門沒電沒水，想到各地管治水平，想到堅持己見自以為是專業的管治團隊。我們不是專家，當然要信任專業人員，但他們有違常識的管治天天影響我們的生活。
最近一個又一個法律界重量級人物來告訴我們法治安好，不要批評法庭法官。市民當然沒法律訓練，但心中都有一把秤，終審法院頂上蒙眼女神手中不是唯一的秤，市民心中的疑慮不是法律界重量級人物説了算。
法院擔心外媒「說三道四」，但十多廿歲小伙子，沒案底，呼籲民眾和平理性非暴力方法爬欄進入原本是開放的廣場，沒有使用暴力，沒有任何武器，沒有肢體碰撞，沒有任何私人得益，被判即時入獄6至8月，叫外媒如何相信是符合法治原則？
湯渣昨日既偉論真係值得我地尊敬：
對於一地兩檢，資深大律師湯家驊表示，基本法第二十二條清楚寫明，中央政府各部門不得干預香港根據《基本法》自行管理嘅事情，亦不可在香港設立辦事處， 以及要遵守香港的法律，佢又質疑，政府究竟根據甚麼憲制條文或法律基礎，可以做到一地兩檢，希望政府唔好誤導香港人、誤導立法會可以做到一地兩檢。
湯家驊又話，即使勉強要喺香港境內進行一地兩檢，將直接衝擊一國兩制，又引用《基本法》第十四條，指出香港政府係負責香港社會治安，第十六條說明香港政府是負起行政管理權，在區內負起行政管理權，第十八條規定香港特區只可以實行香港法律，所以在香港市中心進行一地兩檢，「憲法上根本完全是沒可能！」
陳冠中的香港三部曲中有一篇叫做《什麼都沒有發生》，每次打風過後，我的感受都可以用這句話來形容。除了街上尚未清除乾淨的樹枝，誰都難以想象昨天是怎樣狂風暴雨的景象，人們照舊返工、返學，就像任何一個平淡的普通日子一樣。
雖然看到澳門慘狀，真的很想說「原形畢露」「前車可鑒」，但畢竟受難的都是普通百姓，實在不該幸災樂禍。
做人要客觀，中國改革開放以來，經濟增長確實飛速，GDP和人均GDP都有大幅提高，物質生活是比以前豐裕了不少。
不過想要搭順風車而提倡「跟大陸接軌」的人，也要看清楚，接軌的不僅僅是經濟活動，同樣，政治制度、司法制度、文化教育也不可避免要跟著接軌，就算以上這些你覺得無所謂，至少公共交通、基建接軌總跟你有關係了吧？
而且最重要的，還有中國模式的接軌：有福我享，有難你當。
至於你是享福的那個「我」，還是當難的那個「你」，不是以你的意志力轉移的，就算再有主人翁意識，這個身份還是客觀條件決定的。
所以，每天早上起床刷牙洗臉的時候，麻煩照照鏡子，吾日三省吾身：
我三代以內有沒有直系親屬是高幹或中常委的？
我兩代以內有沒有直系親屬是人大 / 政協的？
我爸爸/爺爺是不是李嘉誠？
如果三個答案都是否，就趕緊擺正自己身為首陀羅或賤民的心態，不要去替婆羅門或剎帝利操心。
澳門至少還會派錢，雖然就算賤命一條，六千蚊也是賤賣了。大陸就更好了，只能靠刷《戰狼2》來自high。
無敵最寂寞，無知最快樂。無恥唔係咁易學，無畏自古最大鑊！
無須飽學，冇耳皮筴只靠托。無法無天，無賴先至有得博！
冇銀響袋冇得你惡。冇骨落地，no need to talk.
……福田站早於本世紀初，已被定性為深圳特區的尾站。其後不知何解，又幾經辛苦，把那僅餘二十六公里的高鐵路軌，伸延至西九，造成這段高鐵造價大超支，成為當時港鐵錢果豐主席、行政總裁韋達誠及工程總監周大滄等黯然離場的導火線。
天子犯法，屈庶民重罪
……按照基本法和04年釋法，政改有五步，第一、二步是行政長官向人大常委提交報告，人大常委「確定是否需要修改」，但確定是否修改，不等於規定如何修改，因此831框架根本不符合基本法。同是違法，皇帝高床軟枕，草民則罪加一等！你大可認為「13＋3」罪有應得，但以為這便是彰顯法治，則未免太天真了。
一地兩檢的政治空間與日常生活 —— 「割地」非政治口號
……值得一提的是，數據預測在過去數十年未曾因為技術進步而變得準確。這貌似荒謬，但這正是政府原意：政府為取得公眾支持來合理化基建建設，有強大誘因去提供不準確資料。所以傅以斌認為在這個情况下探討數據預測方法本身沒甚意義，更重要是對故意揑造數據者問責，包括向官員追究刑責。傅以斌一語道破，基建項目充斥錯誤資訊源於權力誤用，高估效率、低估成本是當權者賴以主導輿論的權謀，務求讓項目盡快上馬。君不見政府當日力銷三跑時與今日自打嘴巴，稱高鐵難以取代航空以合理化三跑項目？
批石永泰「和平抗爭不切實際」論 余若薇：叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？
大律師公會前主席石永泰早前接受有線新聞專訪，形容被改判監禁的雙學三子，是「出得嚟行，預咗要還」，質疑為何要入獄便說成是「政治迫害」，並指學者戴耀廷提出「和平抗爭」是書生論政和不切實際的期望。
另一大律師公會前主席、公民黨余若薇，今午出席支持被囚示威者遊行時，稱不同意和平抗爭是不切實際的說法，強調世界各地人民不滿意政權時，會出來抗爭，很多人相信和平抗爭會達到目的，質疑石永泰「是叫人不要抗爭，還是叫人不要和平？」反問當政權不給予真普選，是否便要放棄，又有何出路。
余若薇強調，雙學三子有接受懲罰，問題是懲罰程度是否恰當，若懲罰他們是因為有暴力，反問他們做了什麼暴力的事。
余若薇認為，市民日後反抗政府的代價會愈來愈大，但相信這不會有阻嚇作用，因市民短期內或有所擔心，但長遠而言，無論政權如何專制、打壓，公義會長存市民的心，「政治檢控」不會奏效。
余大狀有古講：
日前清晨五時多8號風球高掛，家中突然局部停電，傭人房的冷氣、雪櫃頓時沒電。早上檢查所有13AMP 電掣失靈，沒電腦，電視、wifi，所有電動家具用品都不動了。午飯後，大廈修理員來視察一輪，堅持是主人房浴室地下暖管問題，沒法子修理，必須拆了地下管。丈夫與師父不斷理論，解釋為何師父的結論不符合常理。他對電器當然一竅不通，這掣那掣不分，但主人房浴室的地下暖管已壞了十多年沒有用，而且在地下，沒理由等十多年後的颱風才決定導致停電，一定是清晨風正烈時吹襲傭人房冷氣在室外的散熱管，保險跳掣，重啓保險掣便可。但師父堅持己見，説不能動那保險掣，有火花，隨時導致更大程度停電。
那怎麼辦？改掛三號風球後打了不少電話，終於在外面找到另一位師父。他到家中不出一分鐘，一望電掣箱，一扭保險掣，問題全部解決了。他説早前師父企圖開浴室地下暖管的電掣早就貼上膠布顯示沒用不關事……這事告訴我專業與不專業的分別，想到澳門沒電沒水，想到各地管治水平，想到堅持己見自以為是專業的管治團隊。我們不是專家，當然要信任專業人員，但他們有違常識的管治天天影響我們的生活。
最近一個又一個法律界重量級人物來告訴我們法治安好，不要批評法庭法官。市民當然沒法律訓練，但心中都有一把秤，終審法院頂上蒙眼女神手中不是唯一的秤，市民心中的疑慮不是法律界重量級人物説了算。
法院擔心外媒「說三道四」，但十多廿歲小伙子，沒案底，呼籲民眾和平理性非暴力方法爬欄進入原本是開放的廣場，沒有使用暴力，沒有任何武器，沒有肢體碰撞，沒有任何私人得益，被判即時入獄6至8月，叫外媒如何相信是符合法治原則？
湯渣昨日既偉論真係值得我地尊敬：
對於一地兩檢，資深大律師湯家驊表示，基本法第二十二條清楚寫明，中央政府各部門不得干預香港根據《基本法》自行管理嘅事情，亦不可在香港設立辦事處， 以及要遵守香港的法律，佢又質疑，政府究竟根據甚麼憲制條文或法律基礎，可以做到一地兩檢，希望政府唔好誤導香港人、誤導立法會可以做到一地兩檢。
湯家驊又話，即使勉強要喺香港境內進行一地兩檢，將直接衝擊一國兩制，又引用《基本法》第十四條，指出香港政府係負責香港社會治安，第十六條說明香港政府是負起行政管理權，在區內負起行政管理權，第十八條規定香港特區只可以實行香港法律，所以在香港市中心進行一地兩檢，「憲法上根本完全是沒可能！」
陳冠中的香港三部曲中有一篇叫做《什麼都沒有發生》，每次打風過後，我的感受都可以用這句話來形容。除了街上尚未清除乾淨的樹枝，誰都難以想象昨天是怎樣狂風暴雨的景象，人們照舊返工、返學，就像任何一個平淡的普通日子一樣。
雖然看到澳門慘狀，真的很想說「原形畢露」「前車可鑒」，但畢竟受難的都是普通百姓，實在不該幸災樂禍。
做人要客觀，中國改革開放以來，經濟增長確實飛速，GDP和人均GDP都有大幅提高，物質生活是比以前豐裕了不少。
不過想要搭順風車而提倡「跟大陸接軌」的人，也要看清楚，接軌的不僅僅是經濟活動，同樣，政治制度、司法制度、文化教育也不可避免要跟著接軌，就算以上這些你覺得無所謂，至少公共交通、基建接軌總跟你有關係了吧？
而且最重要的，還有中國模式的接軌：有福我享，有難你當。
至於你是享福的那個「我」，還是當難的那個「你」，不是以你的意志力轉移的，就算再有主人翁意識，這個身份還是客觀條件決定的。
所以，每天早上起床刷牙洗臉的時候，麻煩照照鏡子，吾日三省吾身：
我三代以內有沒有直系親屬是高幹或中常委的？
我兩代以內有沒有直系親屬是人大 / 政協的？
我爸爸/爺爺是不是李嘉誠？
如果三個答案都是否，就趕緊擺正自己身為首陀羅或賤民的心態，不要去替婆羅門或剎帝利操心。
澳門至少還會派錢，雖然就算賤命一條，六千蚊也是賤賣了。大陸就更好了，只能靠刷《戰狼2》來自high。
無敵最寂寞，無知最快樂。無恥唔係咁易學，無畏自古最大鑊！
無須飽學，冇耳皮筴只靠托。無法無天，無賴先至有得博！
冇銀響袋冇得你惡。冇骨落地，no need to talk.
2017年8月20日 星期日
小心，我們今天做合法的事情，十年後中共說了算，十年前我們是犯法！
小心，又如果我們有人犯了法，服了刑，改過自身，十年後中共說了算，十年前的判刑過輕，唔該入去再坐過！
香港眾志常委周庭與建制派立法會議員何君堯今早出席港台節目，回應昨日大批市民遊行聲援16名被囚社運人士。何君堯說因2013年有人慫恿以非法行為佔中，言論有煽動性令年青人被誤導，因此認為判刑必須有阻嚇性，指律政司覆核刑期非政治檢控，若真是政治犯「閒閒地都十幾廿年或者終身監禁」。他點名指和平佔中發起人之一的戴耀廷不適合出任港大法律系副教授，批對方在大學執教鞭，稱以法律精神理念為重，但講一套、做一套，荼毒學生，「要將佢革離呢個位置」。
何君堯不認同「雙學三子」是政治犯，「如果當時你已經服咗刑，係社會服務令，嗰個係刑期嘅問題……一旦你認咗罪，你係咪都認自己係政治犯？社會服務令時唔係政治犯，坐6個月叫政治犯，咁你點衡量6個月、6年還是60年呢？以曼德拉來講，你啲bb仔，6個月濕碎啦，你邊係政治犯，就算係都有大佬同細佬之分……未去到」。
大律師公會及香港律師會早前就重奪公民廣場刑期覆核案發出聯合聲明，指未有證據顯示案件經法理及法律以外的因素審判。大律師公會前主席石永泰接受多個傳媒訪問，指港人不應批評「法院染紅」及「法治已死」，不過政府亦不應將政治問題，以法律手段處理。
石永泰指這次案件可由三個層面分析。在法律角度方面，他認為無論政府還是案中三人，如果在法律方面有理據，均應該上訴，並以陳志雲案作例，指陳「俾人篤兩次，最後贏返，又唔見人咁嘈？」至於法治精神方面，他指聲稱「法院染紅」的人士，和《環球時報》及《人民日報》批評外國法官就是勾結外國勢力沒有分別。最後在「師奶」的政治角度而言，石永泰指自己作為投票予羅冠聰的選民，有權發聲。他批評現時就案件出來發聲的人是「抽水」，就如佔領運動最後一刻才出來留守的人，更點名「公民黨收聲啦」。
石亦指自己並不了解律政司覆核的原因，明白「有追殺feel（感覺）」，但認為如果律政司司長袁國強認為有必要覆核，則「不可說是追殺」。他呼籲案中被告身邊的人勿再向法官或法庭發表仇恨言論，指「法治精神是脆弱的」，「好多時法治受挑戰的假象是自己整出來的」。現時香港人經常談及「法治已死」，如果中共要攻擊本港法庭的司法獨立，現時就可以「掩住個口笑」，望著香港人「自己隊冧自己」。他指現時案件的判刑等均為「技術性」的爭議，呼籲市民不要「將法官拉下水」。
他續稱香港為了爭取自由，必須在3方面多加警惕。對於政府，他呼籲政府勿將不屬法律領域的事以法律手段處理。以DQ案為例，該案件為政治問題，不過政府卻以法律手段解決。至於民間，則應該停止批評法官，即使有情緒上的宣洩或想「做show」，都不應和法庭拉上關係。最後，有許多親建制人士和機構經常詆譭香港法治，如批評香港有太多外籍法官及不愛國等，石認為中央應叫停這些評論，以免港人認為「『阿爺』要搞香港」。
陳又指，自己當年眼看佔中的理念、香港人爭取民主改革的路，從「和理非非」走向非法，「只是弱弱地提了一下反對，被一些年輕人臭罵了便不再聲張，這是我的懦弱。令一群有理想的年輕人用錯誤的手段得到教訓，作為前輩我缺了承擔。眼看一些愛國賊因此肚滿腸肥，我更深感不滿。」
他續指，在和平合法的手段下改變社會是其信念，但他沒有堅持去推動，「如今社會撕裂，沒有討論，只有對罵，我能做到的太少了。只有慚愧。」
石永泰認為，對比「雙學三子」被律政司覆核刑期後被改判入獄，他對政府入稟司法覆核議員資格的案件（DQ案）感受更強烈，「DQ案明顯是追殺」、「DQ案我覺得是『賤』的」：「你今次在無提醒下，就改變遊戲規則，政治是一種感覺，我不理你法律上正確與否，你DQ影響到10幾萬票，我嗰票無了，我當然感受良多，你有無搞錯」。
「影響10幾萬票 當然感受良多」
石永泰在去年的立法會選舉中，投票給後來被法庭取消了議員資格的香港眾志羅冠聰。對於有人質疑「雙學三子」被改判入獄，是政府有權用盡，他回應說：「如果講有權用盡與否，我覺得DQ案有權用盡的感覺，是大過這案（雙學三子刑期被覆核）。」石永泰說，警方在打擊違例泊車前，都會預先通知市民，批評在今屆立法會宣誓卻是突然改變遊戲規則，亦無事先知會，「如果（政府）話今年阿爺（中央）風聲緊，要告訴大家聽『你不要玩嘢』，否則我會DQ你，因為我會動用第幾條（法律），大家要知，這樣就死無怨言，但你無這麼做」。
投票時已料羅冠聰入獄
石永泰說，投票給羅冠聰時，已經預料他會因為公民抗命而被判入獄，「我vote（投票）你，覺得你有個（公民抗命）光環，你入到去（獄中）要承受。我不是說為你感到開心，我指『求仁得仁』，梁家傑話我涼薄，我一點都不涼薄，因為你掛公民抗命的帽」。
指雙學三子「求仁得仁」
石永泰接受有線電視訪問時，引用雙學三子「公民抗命，無畏無懼」口號，稱他們「出得嚟行，預咗要還」、「求仁得仁」，質疑是否可把檢控說成是政治檢控，又指不應將法庭「拖下水」，奉勸抗爭者要坦然面對入獄。
前大律師公會主席石永泰接受有線新聞訪問時稱，不認為新界東北案13名被告和重奪公民廣場案的雙學三子，由社會服務令變即時收監是政治檢控，佔領中環發起人戴耀廷要為事件負很大責任，又指有人很有創意地演繹公民抗命。戴耀廷今午回應稱，成年人未有走上街頭發聲，令一眾年輕人走上前抗爭，故沒有出來的香港人都要負責任，又指自己沒有創意，沒有人想自己坐監，自己則有在囚的準備。至於今次是否政治檢控，歷史自有公論。
Happy Punter 祝願大家在中秋節與家人團聚、快快樂樂、平安大吉，無災無難到終老。
大律師公會及香港律師會早前就重奪公民廣場刑期覆核案發出聯合聲明，指未有證據顯示案件經法理及法律以外的因素審判。大律師公會前主席石永泰接受多個傳媒訪問，指港人不應批評「法院染紅」及「法治已死」，不過政府亦不應將政治問題，以法律手段處理。
石永泰指這次案件可由三個層面分析。在法律角度方面，他認為無論政府還是案中三人，如果在法律方面有理據，均應該上訴，並以陳志雲案作例，指陳「俾人篤兩次，最後贏返，又唔見人咁嘈？」至於法治精神方面，他指聲稱「法院染紅」的人士，和《環球時報》及《人民日報》批評外國法官就是勾結外國勢力沒有分別。最後在「師奶」的政治角度而言，石永泰指自己作為投票予羅冠聰的選民，有權發聲。他批評現時就案件出來發聲的人是「抽水」，就如佔領運動最後一刻才出來留守的人，更點名「公民黨收聲啦」。
石亦指自己並不了解律政司覆核的原因，明白「有追殺feel（感覺）」，但認為如果律政司司長袁國強認為有必要覆核，則「不可說是追殺」。他呼籲案中被告身邊的人勿再向法官或法庭發表仇恨言論，指「法治精神是脆弱的」，「好多時法治受挑戰的假象是自己整出來的」。現時香港人經常談及「法治已死」，如果中共要攻擊本港法庭的司法獨立，現時就可以「掩住個口笑」，望著香港人「自己隊冧自己」。他指現時案件的判刑等均為「技術性」的爭議，呼籲市民不要「將法官拉下水」。
他續稱香港為了爭取自由，必須在3方面多加警惕。對於政府，他呼籲政府勿將不屬法律領域的事以法律手段處理。以DQ案為例，該案件為政治問題，不過政府卻以法律手段解決。至於民間，則應該停止批評法官，即使有情緒上的宣洩或想「做show」，都不應和法庭拉上關係。最後，有許多親建制人士和機構經常詆譭香港法治，如批評香港有太多外籍法官及不愛國等，石認為中央應叫停這些評論，以免港人認為「『阿爺』要搞香港」。
香港電影導演及編劇陳嘉上，日前在雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康被改判入獄後，在fb撰文直指政府主動製造社會撕裂。今日陳嘉上再於fb回應大律師公會前主席石永泰「出得嚟行，預咗要還」論，指「行」的若是犯法行為，如此在一定程度上是對的，「但我們公民有責任令管理司法的人不以政治為標準，讓支持政府的人可以出嚟『行』唔駛（使）還，而另一邊就加倍奉還。這樣的司法维持不了公信，社會的不滿也正在於此。」
他續指，在和平合法的手段下改變社會是其信念，但他沒有堅持去推動，「如今社會撕裂，沒有討論，只有對罵，我能做到的太少了。只有慚愧。」
石永泰認為，對比「雙學三子」被律政司覆核刑期後被改判入獄，他對政府入稟司法覆核議員資格的案件（DQ案）感受更強烈，「DQ案明顯是追殺」、「DQ案我覺得是『賤』的」：「你今次在無提醒下，就改變遊戲規則，政治是一種感覺，我不理你法律上正確與否，你DQ影響到10幾萬票，我嗰票無了，我當然感受良多，你有無搞錯」。
「影響10幾萬票 當然感受良多」
石永泰在去年的立法會選舉中，投票給後來被法庭取消了議員資格的香港眾志羅冠聰。對於有人質疑「雙學三子」被改判入獄，是政府有權用盡，他回應說：「如果講有權用盡與否，我覺得DQ案有權用盡的感覺，是大過這案（雙學三子刑期被覆核）。」石永泰說，警方在打擊違例泊車前，都會預先通知市民，批評在今屆立法會宣誓卻是突然改變遊戲規則，亦無事先知會，「如果（政府）話今年阿爺（中央）風聲緊，要告訴大家聽『你不要玩嘢』，否則我會DQ你，因為我會動用第幾條（法律），大家要知，這樣就死無怨言，但你無這麼做」。
投票時已料羅冠聰入獄
石永泰說，投票給羅冠聰時，已經預料他會因為公民抗命而被判入獄，「我vote（投票）你，覺得你有個（公民抗命）光環，你入到去（獄中）要承受。我不是說為你感到開心，我指『求仁得仁』，梁家傑話我涼薄，我一點都不涼薄，因為你掛公民抗命的帽」。
指雙學三子「求仁得仁」
石永泰接受有線電視訪問時，引用雙學三子「公民抗命，無畏無懼」口號，稱他們「出得嚟行，預咗要還」、「求仁得仁」，質疑是否可把檢控說成是政治檢控，又指不應將法庭「拖下水」，奉勸抗爭者要坦然面對入獄。
前大律師公會主席石永泰接受有線新聞訪問時稱，不認為新界東北案13名被告和重奪公民廣場案的雙學三子，由社會服務令變即時收監是政治檢控，佔領中環發起人戴耀廷要為事件負很大責任，又指有人很有創意地演繹公民抗命。戴耀廷今午回應稱，成年人未有走上街頭發聲，令一眾年輕人走上前抗爭，故沒有出來的香港人都要負責任，又指自己沒有創意，沒有人想自己坐監，自己則有在囚的準備。至於今次是否政治檢控，歷史自有公論。
Happy Punter 祝願大家在中秋節與家人團聚、快快樂樂、平安大吉，無災無難到終老。
2017年8月19日 星期六
如果嚴格嚴肅來說，黃之鋒是沒有犯法的！
中共是違法政權，港府是有恃無恐，承繼了違法人治！香港人理應推翻此等暴政，但民運人士用文明手段，希望以理相待，指望政府修正違憲行為。
遊行、集會、示威是市民的權利，但警方可以不批准！無法表達訴求，皆因政府不理三七二十一，就封了公民廣場！此動作意義重大：我做野是否正確，是否合法，我係政府，我大晒，不容任何人批評！你班人不要再搞事！我封你廣場，吹咩！
政府為了遮醜而強說市民違法，這是暴政霸權！以武不能服眾！這才是引發學生「犯法」的源頭。
舊聞：
近年發生過多場大型集會、因反國教運動被俗稱「公民廣場」的政府總部東翼對開廣場，昨天清晨被政府一聲令下圍封，至8月底期間會進行豎設鐵欄工程，以抵禦「潛在保安威脅」，市民日後再無法自由出入廣場。政府聲稱公眾申請集會程序不變，但有議員不滿政府「與民為敵」，或提出司法覆核。
特區政府以鐵欄圍封政府總部「公民廣場」後，行政署昨日首次以不符開放時間為理由，拒絕學聯在罷課期間於公民廣場集會。學聯秘書長周永康批評政府的做法是排斥、恐懼甚至厭惡民眾、變相限制集會自由，指是政治打壓，表明會再向行政署提出申請。
重奪「公民廣場」行動是指2014年9月26日晚上，由香港專上學生聯會和學民思潮發起衝入政府總部東翼迴旋處（坊間稱之為「公民廣場」）的公民不服從行動。在這之前，香港專上學生聯會和學民思潮已經發動2014年香港學界大罷課，進而要求實施真普選。其中罷課學生反對香港特別行政區政府向全國人民代表大會提交的政治改革報告，爭取2017年香港特別行政區行政長官選舉的「公民提名」、廢除香港立法會功能組別，並且要求全國人民代表大會撤回8月31日就2016年及2017年香港政治制度改革的決議。在罷課集會結束後不久，學民思潮召集人黃之鋒突然號召學生衝入「公民廣場」，與此同時香港專上學生聯會事先部署的成員亦展開突襲行動。
黃之鋒只是「 闖入」本是公眾的地方，何罪之有？？？
強國袁在人家已服刑後，針對雙學，不惜司法覆核，加刑罰，已夠荒謬，不是為政治服務，媚共至上，莫非真的為法治咩？加刑後，又想再加刑！你條走狗！七警你唔去加刑？？？真係難言中立！共匪畀你坐呢個位，就係要你做呢d污糟邋遢既衰野！講完。
梁曉暘、黃浩銘、何潔泓、林朗彥、朱偉聰、劉國樑、梁穎禮、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、招顯聰、陳白山、黃根源，十三人日前成了階下囚。
「新界東北發展計劃」號稱為港人建立新市鎮，解決住屋問題。你信？他們不信。政府縱容地產商賤價囤積農地，村民懷疑被黑社會恐嚇搬走，推土機誓要把農田摧毀。「解決居住問題」，先毀數萬人家園，是哪來的邏輯？是誰令青山也變？變了俗氣的嘴臉其次，變作關心社會青年的催命符要緊。
政府放棄發展主導權，任由地產商「原址換地」，補地價建豪宅，是明目張膽的官商勾結。囤地的還包括聲明「不遷不拆唔可能」的時任發展局局長陳茂波家族，可笑吧？他們笑不出。
計劃把公私營房屋比例由原來的4:6增至6:4，可是說的是單位數量，並非面積。大部份面積仍然只為富人服務，基層市民住屋需要真能解決？
村民及關注事件的年輕人用盡和平方法陳情，包括遊行、出席諮詢會、收集五萬份反對規劃意見書等等等等，有用嗎？
2014年6月13日，立法會審議新界東北計劃前期工程撥款，財委會主席吳亮星粗暴「剪布」，激起民怨，部份在議會外看直播的市民企圖衝進去抗議，結果共13人因非法集結罪，被判社會服務令並已完成。律政司卻認為判刑過輕，提出刑期覆核。高等法院上訴庭改判入獄8至13個月。
沒有任何利益的年輕人入獄了，到底制度暴力，還是這群年輕人暴力？
2014年6月27日，財委會再度審議撥款，主席吳亮星強行付諸表決，議案最終通過。吳亮星由保安護送下急步離開，理應是光明正大為市民建家園、「崇高」地改善土地問題，但卻懼怕如此，政府在害怕甚麼？
日前何潔泓在facebook發帖文道：「與無權者共同反抗，於我是無比正確的事⋯⋯我們被送到牢裡當犯人，至少我清楚知道自己無罪。」黃浩銘之陳情書同樣振振有詞，「我不怕坐監，我不怕爭議，我怕鴉雀無聲，公義不彰。」 政治檢控，陸續有來，別讓抗爭者孤獨。
"Law is the bible of liberty"這話是馬克思說的，大家馬上大吃一驚。馬克思的確認為法律不是壓制自由的手段，正如重力定律不是阻止運動的手段一樣。這真的是馬克思的見解，青年時期的馬克思是推崇法律的，只是到了晚年批判法律甚力。（留意馬克思有法律專業知識，是德國的律師）。
青年時期的馬克思比較了出版法和書報檢查法例，他指出出版法是體現人類自由的法律，它對人類自由的確認和記載，是真正的法律。他也留意到書報檢查制度正好相反，是對言論自由的約束，是專制的法律，也就不是真正的法律。
就是年輕時的馬克思也對法律的二分矛盾性有清楚的了解，香港的社運界長期以來推崇法治，迷信現有制度，不加批判，全盤接受，一朝發覺不是這回事之時，猶如發覺父母是惡魔一樣時的驚慌，只能哭成淚人，法律是這樣的嗎？法律從來是這樣。筆者看見一些12名被律政司上訴要入獄加刑社運青年支持者的文章，他們驚嘆法官對人權自由論述的冰冷漠然，不屑一顧，深覺震驚。法庭從來是這樣，法官從來維護建制，你們少留意而已，這也是馬克思說的。
馬克思豈不十分矛盾？不是，我們理解馬克思應以他晚年思想成熟時的觀點為準，這時他的剩餘價值論，歷史唯物辯證論等偉大思想，趨於成熟，對法律的批判性也就獨到精闢。
馬克思認定法律是有階級性的，對不同利益階層就有不同標準，資本主義的法律，自然有利資產階級的利益。放到香港，就是維穩，不是人權法治，不是公民抗命有理，這些都不利統治階級的利益。偶然有一些法官在一些案件有一些另類的裁決，得到一致好評及歌頌，便成為一般人的錯覺，也害了一眾空有理想以為法官與自己一樣有理想的年輕人。
在資本主義社會，資本主義是上層建築，法律、政治制度與經濟模式皆是下層建築（infrastructure），其存在只是為作為資本主義的上層建築服務（superstructure）。作為階級理論的一環，法律也只是為統治階級的利益服務，只會反映統治者的意志。這套理論，放到今天香港的實況，不是十分正確嗎？要怪，只怪香港的左派沒有讀好馬克思罷了。
這幾天，更加確認，識睇一定睇大公報！
大公報在傳真社未發佈砵蘭街CCTV前，已經一錘定音確鑿指出，在大腿落廿口釘這種威懾方式，絕對不符內地執法風格。對付反對派，一定一定一定唔會「咁便宜佢地」！大公報輕輕鬆鬆道出最佳震懾方法，莫如翻版李波的，將反對派免通關過檢，超然於CIQ，「以自己方式返上大陸」後，慢迫慢煎，極刑由初級至終極版本，樣樣齊備，釘大髀嗎？咪玩啦咁低B！
保安局長實牙實齒指天眼並未拍到擄人錄像，看來局長也是大公報粉，一早交流晒，摸晒底，知悉內地強力部門最近並無越境job，雖然會來港收風，但肯定無出過招。局長被派了這樣的定心丸，對那廿口釘有了更明確的調查方向，這幾天，恐怕翻轉西貢，做到最盡，說不定又會俾佢找到仍然蒙面的林子健，大搖大擺在西貢某燒臘店的天眼監視下，上演自釘戲碼，一邊釘一邊錄到當事人旁白：「食燒鵝都有得揀，唔知大家想要我左髀定右髀？」噢騎呢過星爺，實笑死幾個藍絲大媽，要幫葛議員call定白車！
香港政府，我頂你個肺啦！
遊行、集會、示威是市民的權利，但警方可以不批准！無法表達訴求，皆因政府不理三七二十一，就封了公民廣場！此動作意義重大：我做野是否正確，是否合法，我係政府，我大晒，不容任何人批評！你班人不要再搞事！我封你廣場，吹咩！
政府為了遮醜而強說市民違法，這是暴政霸權！以武不能服眾！這才是引發學生「犯法」的源頭。
舊聞：
近年發生過多場大型集會、因反國教運動被俗稱「公民廣場」的政府總部東翼對開廣場，昨天清晨被政府一聲令下圍封，至8月底期間會進行豎設鐵欄工程，以抵禦「潛在保安威脅」，市民日後再無法自由出入廣場。政府聲稱公眾申請集會程序不變，但有議員不滿政府「與民為敵」，或提出司法覆核。
特區政府以鐵欄圍封政府總部「公民廣場」後，行政署昨日首次以不符開放時間為理由，拒絕學聯在罷課期間於公民廣場集會。學聯秘書長周永康批評政府的做法是排斥、恐懼甚至厭惡民眾、變相限制集會自由，指是政治打壓，表明會再向行政署提出申請。
重奪「公民廣場」行動是指2014年9月26日晚上，由香港專上學生聯會和學民思潮發起衝入政府總部東翼迴旋處（坊間稱之為「公民廣場」）的公民不服從行動。在這之前，香港專上學生聯會和學民思潮已經發動2014年香港學界大罷課，進而要求實施真普選。其中罷課學生反對香港特別行政區政府向全國人民代表大會提交的政治改革報告，爭取2017年香港特別行政區行政長官選舉的「公民提名」、廢除香港立法會功能組別，並且要求全國人民代表大會撤回8月31日就2016年及2017年香港政治制度改革的決議。在罷課集會結束後不久，學民思潮召集人黃之鋒突然號召學生衝入「公民廣場」，與此同時香港專上學生聯會事先部署的成員亦展開突襲行動。
黃之鋒只是「 闖入」本是公眾的地方，何罪之有？？？
強國袁在人家已服刑後，針對雙學，不惜司法覆核，加刑罰，已夠荒謬，不是為政治服務，媚共至上，莫非真的為法治咩？加刑後，又想再加刑！你條走狗！七警你唔去加刑？？？真係難言中立！共匪畀你坐呢個位，就係要你做呢d污糟邋遢既衰野！講完。
梁曉暘、黃浩銘、何潔泓、林朗彥、朱偉聰、劉國樑、梁穎禮、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、招顯聰、陳白山、黃根源，十三人日前成了階下囚。
「新界東北發展計劃」號稱為港人建立新市鎮，解決住屋問題。你信？他們不信。政府縱容地產商賤價囤積農地，村民懷疑被黑社會恐嚇搬走，推土機誓要把農田摧毀。「解決居住問題」，先毀數萬人家園，是哪來的邏輯？是誰令青山也變？變了俗氣的嘴臉其次，變作關心社會青年的催命符要緊。
政府放棄發展主導權，任由地產商「原址換地」，補地價建豪宅，是明目張膽的官商勾結。囤地的還包括聲明「不遷不拆唔可能」的時任發展局局長陳茂波家族，可笑吧？他們笑不出。
計劃把公私營房屋比例由原來的4:6增至6:4，可是說的是單位數量，並非面積。大部份面積仍然只為富人服務，基層市民住屋需要真能解決？
村民及關注事件的年輕人用盡和平方法陳情，包括遊行、出席諮詢會、收集五萬份反對規劃意見書等等等等，有用嗎？
2014年6月13日，立法會審議新界東北計劃前期工程撥款，財委會主席吳亮星粗暴「剪布」，激起民怨，部份在議會外看直播的市民企圖衝進去抗議，結果共13人因非法集結罪，被判社會服務令並已完成。律政司卻認為判刑過輕，提出刑期覆核。高等法院上訴庭改判入獄8至13個月。
沒有任何利益的年輕人入獄了，到底制度暴力，還是這群年輕人暴力？
2014年6月27日，財委會再度審議撥款，主席吳亮星強行付諸表決，議案最終通過。吳亮星由保安護送下急步離開，理應是光明正大為市民建家園、「崇高」地改善土地問題，但卻懼怕如此，政府在害怕甚麼？
日前何潔泓在facebook發帖文道：「與無權者共同反抗，於我是無比正確的事⋯⋯我們被送到牢裡當犯人，至少我清楚知道自己無罪。」黃浩銘之陳情書同樣振振有詞，「我不怕坐監，我不怕爭議，我怕鴉雀無聲，公義不彰。」 政治檢控，陸續有來，別讓抗爭者孤獨。
"Law is the bible of liberty"這話是馬克思說的，大家馬上大吃一驚。馬克思的確認為法律不是壓制自由的手段，正如重力定律不是阻止運動的手段一樣。這真的是馬克思的見解，青年時期的馬克思是推崇法律的，只是到了晚年批判法律甚力。（留意馬克思有法律專業知識，是德國的律師）。
青年時期的馬克思比較了出版法和書報檢查法例，他指出出版法是體現人類自由的法律，它對人類自由的確認和記載，是真正的法律。他也留意到書報檢查制度正好相反，是對言論自由的約束，是專制的法律，也就不是真正的法律。
就是年輕時的馬克思也對法律的二分矛盾性有清楚的了解，香港的社運界長期以來推崇法治，迷信現有制度，不加批判，全盤接受，一朝發覺不是這回事之時，猶如發覺父母是惡魔一樣時的驚慌，只能哭成淚人，法律是這樣的嗎？法律從來是這樣。筆者看見一些12名被律政司上訴要入獄加刑社運青年支持者的文章，他們驚嘆法官對人權自由論述的冰冷漠然，不屑一顧，深覺震驚。法庭從來是這樣，法官從來維護建制，你們少留意而已，這也是馬克思說的。
馬克思豈不十分矛盾？不是，我們理解馬克思應以他晚年思想成熟時的觀點為準，這時他的剩餘價值論，歷史唯物辯證論等偉大思想，趨於成熟，對法律的批判性也就獨到精闢。
馬克思認定法律是有階級性的，對不同利益階層就有不同標準，資本主義的法律，自然有利資產階級的利益。放到香港，就是維穩，不是人權法治，不是公民抗命有理，這些都不利統治階級的利益。偶然有一些法官在一些案件有一些另類的裁決，得到一致好評及歌頌，便成為一般人的錯覺，也害了一眾空有理想以為法官與自己一樣有理想的年輕人。
在資本主義社會，資本主義是上層建築，法律、政治制度與經濟模式皆是下層建築（infrastructure），其存在只是為作為資本主義的上層建築服務（superstructure）。作為階級理論的一環，法律也只是為統治階級的利益服務，只會反映統治者的意志。這套理論，放到今天香港的實況，不是十分正確嗎？要怪，只怪香港的左派沒有讀好馬克思罷了。
這幾天，更加確認，識睇一定睇大公報！
大公報在傳真社未發佈砵蘭街CCTV前，已經一錘定音確鑿指出，在大腿落廿口釘這種威懾方式，絕對不符內地執法風格。對付反對派，一定一定一定唔會「咁便宜佢地」！大公報輕輕鬆鬆道出最佳震懾方法，莫如翻版李波的，將反對派免通關過檢，超然於CIQ，「以自己方式返上大陸」後，慢迫慢煎，極刑由初級至終極版本，樣樣齊備，釘大髀嗎？咪玩啦咁低B！
保安局長實牙實齒指天眼並未拍到擄人錄像，看來局長也是大公報粉，一早交流晒，摸晒底，知悉內地強力部門最近並無越境job，雖然會來港收風，但肯定無出過招。局長被派了這樣的定心丸，對那廿口釘有了更明確的調查方向，這幾天，恐怕翻轉西貢，做到最盡，說不定又會俾佢找到仍然蒙面的林子健，大搖大擺在西貢某燒臘店的天眼監視下，上演自釘戲碼，一邊釘一邊錄到當事人旁白：「食燒鵝都有得揀，唔知大家想要我左髀定右髀？」噢騎呢過星爺，實笑死幾個藍絲大媽，要幫葛議員call定白車！
香港政府，我頂你個肺啦！
2017年8月16日 星期三
年輕人，你們並不愚蠢，為公義而戰，香港人都以你們為榮
反對東北撥款案13人非法集結罪成，前日遭高院上訴庭重判入獄8至13個月。東北支援團隊昨晚在公民廣場外舉辦集會，近千人出席。主辦團體批評法官只是高高在上稱有其他渠道發聲，漠視港人已用盡方式發聲，立法會仍粗暴剪布通過撥款，「香港係冇其他渠道，如果有，我哋唔使用身體抵抗暴政」。
集會在昨晚7時半開始時逾300人聚集，其後人潮越來越多，主辦單位指近千人逼爆公民廣場外，部份人站在添美道馬路。大會讀出13名東北案入獄人士名單，集會市民鼓掌支持。主持人指，13人分別在荔枝角和羅湖懲教所，律師負責處理探望名單，申請練習簿等物資，最快今日起開始探監。
42歲郭耀昌是最年長入獄者，社民連成員曾健成受其委託，前晚聯絡郭母，郭母指丈夫入住安老院，自己今日要看醫生，只能等下一次探望兒子。曾健成指入獄13人是港人良心，「我寧願我哋老鬼頂住，唔想呢班後生入獄」。
最年輕的入獄者是年僅20歲的朱偉聰，朱母託人致詞，表示對香港法治完全失望，強調兒子為弱勢社群發聲，而非為自己利益抗爭，為兒子行為感驕傲和光榮，希望港人繼續支持年輕人發聲。同被判13個月的黃浩銘昨日託人讀出一段陳情書，重申不怕坐監，「我怕鴉雀無聲，公義不彰。我承擔刑責，絕不求饒」。
另一位入獄者是24歲的梁曉陽，其母因為工作未能參加集會，委託朋友讀出經文，祈求上主保佑入獄者身心安好。集會主持亦讀出兩封給梁曉陽的信件，梁的朋友指現時社會好人付出代價，更多人寧可做沉默大多數，更顯得作正確決定的人有價值，梁曉陽犧牲個人前途維護社會公義，希望13個月後可以再見他真摯的笑容。
學聯前副秘書長岑敖輝慨嘆，同行戰友接連被收監，港人不能讓他們獨自面對，「佢哋全部人坐嘅監，係為香港人坐監」。他指港人現已面對政權赤裸裸打壓，「上街（抗爭）入獄、參與選舉DQ、投票選票作廢」。本身是大律師的楊岳橋指，從來不講法庭一句壞話，前日和今日起開始有猶豫。他說：「我哋係一班冇膽成年人，我哋係一班冇勇氣成年人，希望大家為入獄者走多一步。」
東北居民區晞旻指，東北案最暴力是議會內，最暴力是社會制度，而非13位被判刑入獄的人，「我哋可以傷心一時，但由今日開始我哋唔可以傷心，唔可以流眼淚，今日起我哋要做嘅嘢太多」。立法會議員朱凱廸指，政府「趁佢哋病攞佢哋命」，昨日及明日的秋後算賬，港人應在這段時間「做定功課」，「第一、講民主運動，唔講土地、財政的話，係冇民主。第二、一黨專政下，係冇三權分立，只有三權合作」，又指13人被判入獄，反映「一日冇民主、一日冇法治」。
新界東北案13名男女昨被律政司成功覆核刑期，並由原來被判社服令，變為監禁8至13個月，事後不少聲音認為判刑過重。議員謝偉俊接受無綫新聞訪問時則指，若輿論認為有需要重罰的話，法庭是必須跟著輿論走，就社會形勢訂出量刑標準。
什麼是輿論？我是市民一份子，我也覺判刑過重，不因香港無民主，東北發展本身就充斥著不公義。輿論認為梁英要坐監，輿論認為像你這種保皇黨不應做議員，可是一切一切也有中共在背後操縱。
以暴力對待暴政是不對？鼓勵年輕人犯法？當法律成為暴政打壓民意及異己時，我還有什麼可說。
一個沒有民意認受的獨裁政府，一個助紂為虐、為虎作倀、知法犯法的律政司，利用香港的司法系統進行迫害，這是真正法治嗎？犯了法的權貴繼續飲酒跳舞，忍無可忍別無他法的民運人士起來為民衝擊這個九流政權，表面是以身試法，但情理上並無為私利而行。眾人所見是選擇性執法，加上中共主張的三權合作，擺明便是我掌權，我玩野撈好處，我犯法你吹咩，你反抗搞事咩，我會利用權力搞到你無啖好食！
簡單得很，古有反對暴政者，高牆豈會與雞蛋商討，最後產生了刺客這類人物。
外國個案，強姦受害人多年後再遇施襲者，親手手刃仇人，在法理上應判予監禁，但為何法官最後判以緩刑？若你問我黃之鋒是否抵死，我會先問你，政府為何封鎖「公民廣場」？就是為了阻止人民發出合理的反對聲音。
法與理，包含法律與公理。這個沒有公理犯法違憲的政府，不惹來激烈反抗才怪。
「想不到今次黑社會的人數，會多到這個規模。被扣押三十多小時後出了來，會覺得很不對勁，有需要這麽多古惑仔嗎？」
在七一前佔領金紫荊廣場被捕的香港眾志秘書長黃之鋒等人，於六月三十日凌晨獲釋時，甫離開警署便看到驚人一幕，數十名古惑仔在警署外等候，明顯是要跟蹤他們。
「在六月三十日，凌晨兩時多獲釋放時，除了看到一些政黨朋友，以及一些街頭運動的戰友，亦都看到一些人，穿上中國龍的黑色汗衣，孭了一個很小的袋在前面，我還以為在看古惑仔電影。」
他也不敢獨自回家，「之後乘的士回家也特別小心，不會獨自回去，找幾個人陪，否則被人打也有可能。」
其後在公民廣場外開記者會，也出現類似情況，「但我想不到在六月三十日，七一前一天，在下午二時多，在慣常的地方公民廣場外開記者會，居然會有四、五十個古惑仔在徘徊。」
之前政圈有個說法，新一屆特區政府上場後，香港社會氣氛會重回正軌，不會再有黑勢力干預遊行示威，但結果又是另一回事，「但結果是，七月一日第一場遊行，由灣仔港鐵站起行，想去金紫荊廣場，下場是被百多名黑社會社團人士毆打我們的示威者，誰說林鄭月娥上台會重回正軌呢，都不是那回事。」
警察對滋事者的態度，令黃之鋒十分氣憤。
「今時今日的警察，對著黑社會要陰聲細氣，忍氣吞聲，然後就拘捕一些被黑社會毆打的人，他們會覺得對得住自己嗎？」
為何會有黑社會狙擊他們？
「當習近平來香港，要製造一個太平盛世假象，而香港的執法部隊，又不能像大陸般，直接將示威者被消失或押入警署。那便找體制外(的人)，正所謂黑社會也有愛國的，就(用黑社會)對付我們。」
黑社會狙擊，他覺得反對派的路更難行。
「到底之後(街頭運動)還可以怎樣延續下去，這是一個問題。只是想在升旗禮示威，他們也找來百多人圍你，如果他們每次也這樣，香港不會再有示威，怎樣示威呢。」
集會在昨晚7時半開始時逾300人聚集，其後人潮越來越多，主辦單位指近千人逼爆公民廣場外，部份人站在添美道馬路。大會讀出13名東北案入獄人士名單，集會市民鼓掌支持。主持人指，13人分別在荔枝角和羅湖懲教所，律師負責處理探望名單，申請練習簿等物資，最快今日起開始探監。
42歲郭耀昌是最年長入獄者，社民連成員曾健成受其委託，前晚聯絡郭母，郭母指丈夫入住安老院，自己今日要看醫生，只能等下一次探望兒子。曾健成指入獄13人是港人良心，「我寧願我哋老鬼頂住，唔想呢班後生入獄」。
最年輕的入獄者是年僅20歲的朱偉聰，朱母託人致詞，表示對香港法治完全失望，強調兒子為弱勢社群發聲，而非為自己利益抗爭，為兒子行為感驕傲和光榮，希望港人繼續支持年輕人發聲。同被判13個月的黃浩銘昨日託人讀出一段陳情書，重申不怕坐監，「我怕鴉雀無聲，公義不彰。我承擔刑責，絕不求饒」。
另一位入獄者是24歲的梁曉陽，其母因為工作未能參加集會，委託朋友讀出經文，祈求上主保佑入獄者身心安好。集會主持亦讀出兩封給梁曉陽的信件，梁的朋友指現時社會好人付出代價，更多人寧可做沉默大多數，更顯得作正確決定的人有價值，梁曉陽犧牲個人前途維護社會公義，希望13個月後可以再見他真摯的笑容。
學聯前副秘書長岑敖輝慨嘆，同行戰友接連被收監，港人不能讓他們獨自面對，「佢哋全部人坐嘅監，係為香港人坐監」。他指港人現已面對政權赤裸裸打壓，「上街（抗爭）入獄、參與選舉DQ、投票選票作廢」。本身是大律師的楊岳橋指，從來不講法庭一句壞話，前日和今日起開始有猶豫。他說：「我哋係一班冇膽成年人，我哋係一班冇勇氣成年人，希望大家為入獄者走多一步。」
東北居民區晞旻指，東北案最暴力是議會內，最暴力是社會制度，而非13位被判刑入獄的人，「我哋可以傷心一時，但由今日開始我哋唔可以傷心，唔可以流眼淚，今日起我哋要做嘅嘢太多」。立法會議員朱凱廸指，政府「趁佢哋病攞佢哋命」，昨日及明日的秋後算賬，港人應在這段時間「做定功課」，「第一、講民主運動，唔講土地、財政的話，係冇民主。第二、一黨專政下，係冇三權分立，只有三權合作」，又指13人被判入獄，反映「一日冇民主、一日冇法治」。
新界東北案13名男女昨被律政司成功覆核刑期，並由原來被判社服令，變為監禁8至13個月，事後不少聲音認為判刑過重。議員謝偉俊接受無綫新聞訪問時則指，若輿論認為有需要重罰的話，法庭是必須跟著輿論走，就社會形勢訂出量刑標準。
什麼是輿論？我是市民一份子，我也覺判刑過重，不因香港無民主，東北發展本身就充斥著不公義。輿論認為梁英要坐監，輿論認為像你這種保皇黨不應做議員，可是一切一切也有中共在背後操縱。
以暴力對待暴政是不對？鼓勵年輕人犯法？當法律成為暴政打壓民意及異己時，我還有什麼可說。
一個沒有民意認受的獨裁政府，一個助紂為虐、為虎作倀、知法犯法的律政司，利用香港的司法系統進行迫害，這是真正法治嗎？犯了法的權貴繼續飲酒跳舞，忍無可忍別無他法的民運人士起來為民衝擊這個九流政權，表面是以身試法，但情理上並無為私利而行。眾人所見是選擇性執法，加上中共主張的三權合作，擺明便是我掌權，我玩野撈好處，我犯法你吹咩，你反抗搞事咩，我會利用權力搞到你無啖好食！
簡單得很，古有反對暴政者，高牆豈會與雞蛋商討，最後產生了刺客這類人物。
外國個案，強姦受害人多年後再遇施襲者，親手手刃仇人，在法理上應判予監禁，但為何法官最後判以緩刑？若你問我黃之鋒是否抵死，我會先問你，政府為何封鎖「公民廣場」？就是為了阻止人民發出合理的反對聲音。
法與理，包含法律與公理。這個沒有公理犯法違憲的政府，不惹來激烈反抗才怪。
「想不到今次黑社會的人數，會多到這個規模。被扣押三十多小時後出了來，會覺得很不對勁，有需要這麽多古惑仔嗎？」
在七一前佔領金紫荊廣場被捕的香港眾志秘書長黃之鋒等人，於六月三十日凌晨獲釋時，甫離開警署便看到驚人一幕，數十名古惑仔在警署外等候，明顯是要跟蹤他們。
「在六月三十日，凌晨兩時多獲釋放時，除了看到一些政黨朋友，以及一些街頭運動的戰友，亦都看到一些人，穿上中國龍的黑色汗衣，孭了一個很小的袋在前面，我還以為在看古惑仔電影。」
他也不敢獨自回家，「之後乘的士回家也特別小心，不會獨自回去，找幾個人陪，否則被人打也有可能。」
其後在公民廣場外開記者會，也出現類似情況，「但我想不到在六月三十日，七一前一天，在下午二時多，在慣常的地方公民廣場外開記者會，居然會有四、五十個古惑仔在徘徊。」
之前政圈有個說法，新一屆特區政府上場後，香港社會氣氛會重回正軌，不會再有黑勢力干預遊行示威，但結果又是另一回事，「但結果是，七月一日第一場遊行，由灣仔港鐵站起行，想去金紫荊廣場，下場是被百多名黑社會社團人士毆打我們的示威者，誰說林鄭月娥上台會重回正軌呢，都不是那回事。」
警察對滋事者的態度，令黃之鋒十分氣憤。
「今時今日的警察，對著黑社會要陰聲細氣，忍氣吞聲，然後就拘捕一些被黑社會毆打的人，他們會覺得對得住自己嗎？」
為何會有黑社會狙擊他們？
「當習近平來香港，要製造一個太平盛世假象，而香港的執法部隊，又不能像大陸般，直接將示威者被消失或押入警署。那便找體制外(的人)，正所謂黑社會也有愛國的，就(用黑社會)對付我們。」
黑社會狙擊，他覺得反對派的路更難行。
「到底之後(街頭運動)還可以怎樣延續下去，這是一個問題。只是想在升旗禮示威，他們也找來百多人圍你，如果他們每次也這樣，香港不會再有示威，怎樣示威呢。」
2017年8月15日 星期二
誠信？你來跟我講呢D！
要講無誠信，排第一肯定是中國共產黨。中國人信錯佢，國民黨就唔晒講啦。
英國佬係點諗？香港人都不是好有智慧。當年簽什麼中英聯合聲明，又訂咩基本法，通通是自我感覺良好。咁都信佢？有點智商也不會把繁榮既香港拱手相讓予恐怖政權啦。
好彩，中國共產黨雖然無檢討文革之禍，但也不會把大饑荒及文革說成是「中國」的風光事蹟吧。
大家唔明我講乜，請去去天安門望望，掛在城牆上的一大張相片是誰。請立即Google「天安門城樓」，放在中央的死人像就是屬於一個兇手和淫魔。這說明什麼？這是一個拜魔的政黨，中國就是落入這個邪教！
泛民仲要同呢種政府講道理？
我又舉多幾個例子。689狼英有無誠信？用假學歷的一眾建制議員又有無誠信？強國袁呢？太監成呢？范婦人呢？譚朱頭呢？通通也是媚共小人，出賣港人，有何誠信？
好了，我地講講林子健吧。
民主黨協助自己黨員點見到無誠信？哦，我明了，因為林子健有機會講大話，因此民主黨就無誠信！
我真係要挑你班弱智成年人，我信錯朋友，借錯錢畀佢，後果是永遠不能取回呢筆錢。頂多我是「無腦」，信錯人卻變成「無誠信」？咁香港人信錯無誠信既中國共產黨、香港政府、我地偉大既三條七，咪代表我地都無誠信？？？
林子健單野都未查清楚，就被人落手扣！真係amazing！就算係犯法（假設），佢只是大話精，不是暴徒，不用幾十個差佬上門落手扣，但大家也明白，他其實是政治犯！Amen.
開庭2年多之後，5星級東莞太子酒店老闆梁耀輝（50歲）等組織賣淫罪案上周五（11日）一審宣判，今日辯護律師收到法院寄出的判決書。廣東東莞市中級人民法院判決，梁耀輝犯組織賣淫、串通投標、單位行賄3宗罪，被決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
呢種惡人梗係抵死。不過，大家留意一下大陸點判刑。 終身監禁？上述三條罪，我估除了在這種獨裁國家會咁判，先進國家唔會咁野蠻吧。怕佢有機會出番黎，亂講中共的壞話？哦，中共是同謀吧。剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產？咁咪乜都無晒！咪即係搶錢！好彩中共能夠吞晒所有賊贓，佢交唔出錢，睇怕是死路一條。
英國佬係點諗？香港人都不是好有智慧。當年簽什麼中英聯合聲明，又訂咩基本法，通通是自我感覺良好。咁都信佢？有點智商也不會把繁榮既香港拱手相讓予恐怖政權啦。
好彩，中國共產黨雖然無檢討文革之禍，但也不會把大饑荒及文革說成是「中國」的風光事蹟吧。
大家唔明我講乜，請去去天安門望望，掛在城牆上的一大張相片是誰。請立即Google「天安門城樓」，放在中央的死人像就是屬於一個兇手和淫魔。這說明什麼？這是一個拜魔的政黨，中國就是落入這個邪教！
泛民仲要同呢種政府講道理？
我又舉多幾個例子。689狼英有無誠信？用假學歷的一眾建制議員又有無誠信？強國袁呢？太監成呢？范婦人呢？譚朱頭呢？通通也是媚共小人，出賣港人，有何誠信？
好了，我地講講林子健吧。
民主黨協助自己黨員點見到無誠信？哦，我明了，因為林子健有機會講大話，因此民主黨就無誠信！
我真係要挑你班弱智成年人，我信錯朋友，借錯錢畀佢，後果是永遠不能取回呢筆錢。頂多我是「無腦」，信錯人卻變成「無誠信」？咁香港人信錯無誠信既中國共產黨、香港政府、我地偉大既三條七，咪代表我地都無誠信？？？
林子健單野都未查清楚，就被人落手扣！真係amazing！就算係犯法（假設），佢只是大話精，不是暴徒，不用幾十個差佬上門落手扣，但大家也明白，他其實是政治犯！Amen.
開庭2年多之後，5星級東莞太子酒店老闆梁耀輝（50歲）等組織賣淫罪案上周五（11日）一審宣判，今日辯護律師收到法院寄出的判決書。廣東東莞市中級人民法院判決，梁耀輝犯組織賣淫、串通投標、單位行賄3宗罪，被決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
呢種惡人梗係抵死。不過，大家留意一下大陸點判刑。 終身監禁？上述三條罪，我估除了在這種獨裁國家會咁判，先進國家唔會咁野蠻吧。怕佢有機會出番黎，亂講中共的壞話？哦，中共是同謀吧。剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產？咁咪乜都無晒！咪即係搶錢！好彩中共能夠吞晒所有賊贓，佢交唔出錢，睇怕是死路一條。
訂閱：
文章 (Atom)