呢排新聞不斷講比特幣，有人仲話叫政府不特不要管不要取締，最好就係自己發行埋一份。唉，我睇到咁既情況，就知人類既全球金融市場將會有日，面臨比經濟大蕭條、乜乜金融風暴、金融海嘯、金融大仆街更慘烈更嚴重的大崩盤。好似有毒既金融衍生工具既存在是呃鳩你地d錢，明知終有日會爆煲一樣照去馬。果班華爾街大佬，絕大部分，今時今日，比當年更富有。這是現實的殘酷之處。請大家不要幻想政府是好人，全世界既政府也是有錢人和騙子的幫兇，甚至乎是背後搞局的人！！！比特幣實實在在是乜東東，大家諗清楚先。不過，呢個趨勢係阻擋唔到，正如莊家股、傳銷產品係會繼續有人買，仲會越來越多添。理由好簡單，唔怕你精叻，唔怕你小心，最怕你唔夠貪鳩心！！！
講開講獨，真係無班傻佬符。反對既人是戇鳩的，因為人地只係講獨，有咩問題？根本無資金、無後台、無軍隊，唔好話獨立，香港人咁實際，物價樓價高撚成咁，搞獨立既人唔夠幾個月就餓鳩死啦。你阻佢搞佢都係為面子為媚共同埋自己無自信心嗟，浪費精力時間，一切也徒然，粗點來說：把柒咩！最好的方案其實本來就是一國兩制，香港沒港奸的話，我地自治有乜問題，自己立法，乜都自理，然後上繳稅收，香港有權中央有錢，皆大歡喜。這才是河水不犯井水。
不過，我係同意港獨的，大前題當然是一定要可行。後生仔女諗乜，大家都明白，大家都年輕過，理由很簡單，唔想畀一個非法政權統治囉。中共有無做過一件好事呢？無！佢地只有不斷破壞，不斷撈好處，不斷知法犯法。要脫離呢隻魔掌有幾咁奇怪？
坦白講，言論自由是有限制，我是同意的，但恭喜一下狗官，講下獨立，又點會是超越左界限？？？如果是犯法的言論，或者有欺詐成分，當然要拉去坐牢啦。除此之外，真係乜都講得的。好似有同事話我天天去勾唔同既佬，做免費雞，再侮辱d，話人家係公廁又點樣？我會上心咩，我會「譴責」呢d垃圾嗎？你咪講死佢囉，信你的人也是垃圾，而其他人只會因此而看清你為人。正如新浪有件垃圾，我都費鳩事理佢，同呢d精神有問題既人應該零對話，最後，佢不敵網友，自己走返去垃圾堆度，繼續寫廢文。
亦不過，本來好地地的好議員都可被無理DQ，咁本來無犯法既言論，在強國完口中也有可能變成「犯法」，再講就要坐監了，做其政治犯了。
「你真的認為比起老無所依的現實慘況，富豪廉價租借官地，香港獨立是個更值得大家集中全部精力去完成的一件大事嗎？」
這是梁文道說的。
我都覺得佢變成越來越戇鳩。呢d說話都講得既咩？你是否傻的？
第一，我唔覺得有香港人會「集中全部精力」去搞d乜乜大業。梁生你用字有無再誇張一點？
第二，咩叫mutually exclusive？大佬，無人話唔理會執紙皮既老人，無人話唔想懲治違法既富豪。人地做左野你睇唔到嗟！
你估提倡港獨既人唔知道難過登天嗎？佢地係被中共迫害到忍無可忍，在多年多番交涉失敗後，只想表表態，點解大家要趕盡殺絕佢地？世界上很多地方都有搞獨立既念頭。咁又點解呢？好撚好撚簡單，主要原因有兩個。
佢地好大可能根本是兩班人，兩個不同的民族，總之就係唔相同。香港人同大陸人基本上是兩班人。不要戇鳩鳩同我講大家也是中國人。中國人是什麼人？什麼種？現有的中國是由好撚多唔同既民族組成的。經過百幾年既發展，香港其實已經發展左佢獨有既生活方式同文化，講句誇張少少，響生理上外表上亦已經有顯著既分別！！！因為好唔同，不能融合，結果想獨立。
第二，就係不滿新政府。點解不滿？政府唔好，唔尊重原有居民，甚至剝削佢地，最後引致離心囉。最嚴重是，政府本身違法違憲！全世界都一樣。
如果中共叫自己「中國人」，香港人便是「香港人」。如果香港人叫自己「中國人」，中共便是「大陸人」。呢d叫咩？羞與賊匪為伍囉！
如何控制一個群體、社會、民族的思想？這是心戰（Psychological warfare）的範圍。
心戰是不經一槍一彈，將「敵人」從精神上俘虜過來。在今日世界，有三大行業的心戰最為成功：第一是美國的保險業，第二是邪教，第三是極權的政治。
心戰之第一步，是與目標建立初步的「共識」，先問對方幾個問題，而這些問題是對方不可以說No的。譬如兜售保險，你會先問：「生老病死是必然的規律，對不對？」客人會答對。「人一定會死，包括我和你，對嗎？」再一次，對。「死了之後，你的子女和親人就沒有人照顧了，對不對？」全對啦！這就是保險經紀征服客人的開始。跟住問題會一直問下去，直到有一天，答案會是No！但因為以前已經有了十多個Yes，對方在心理上覺得跟你的距離已經拉近了，那麼其後的No，就不會那麼對立了。
譬如，今日的南韓，是美國的同盟，也就是馬仔。中國怎樣向韓國人施展心戰呢？首先你問一個韓國人：中韓兩國都曾經遭到日本侵略，對嗎？對。日本到今日，還不承認對慰安婦的戰爭責任，對嗎？對。中韓兩國婦女，都曾經遭到日軍凌虐，我們也有慰安婦。所以，日本是中韓兩國的共同敵人，對嗎？但是你不會提醒這個韓國人：韓國有民主議會制度，韓國議會可以彈劾總統，韓國有言論和創作自由……這一切，韓國與美國日本相同。因此，你要搶先與韓國人建立一個階段性的「共同基礎」，先把這個傻瓜拉到這邊來。此一互信的蜜月期能維持多久，先不要管，在這段期間你已可以佔不少便宜。韓國是小國，小國對大國有倚賴。到有一天，當韓國要部署薩德系統，你可以威脅將韓商趕跑。
銀行的心戰招數也一樣，天晴時他遞傘給你，他說他是你可以信賴的夥伴和朋友，因為他要你付錢給他。下雨時，銀行卻會將傘收回。
中英談判香港前途剛開始時，中國就問香港的工商界精英，你是中國人嗎？你想中國人都富強嗎？你想香港亂嗎？告訴你，我也是中國人，「我們」不想香港亂，香港將來五十年不變，對「我們」都有好處。
三十年來，包括對所謂民主派，一切「對話」，都以開頭十多個必答Yes的問題開頭，這就勝算在握。今天，問香港年輕人的第一個問題：你是中國人嗎？想不到劈頭開局對方就回一個No！這就脫離了方程式，全盤亂了。難怪如果你是中國（中共），看到這伙小王八蛋，也真火冒三丈。
親中愛國陣營下令香港八家大學校長，公開聯署，明確「表態」反對港獨。
其實幾乎每個大學校長都分別公開說過，港獨違反「基本法」，校長不贊成港獨。但是，這還不夠，共產黨要你八大校長互相捆綁，白紙黑字簽署共同聲明，再高聲宣講一次。若有了聯署聲明，一一簽字，這八個人就跑不掉，以後若在大學飯堂的廁格發現港獨標語，根據問責制，校長就要「提頭來見」。
外國朋友不懂得香港在搞什麼鬼，但知道中國現代史，就明白了。在大陸，一旦被視為犯了錯誤，就要寫檢討。凡在大陸經歷過的中國人都知道，要你寫檢討，一次是不夠的，三次也不夠，一千字不夠深刻，一萬字好一點，總之要往深處挖刨，何時停止，視乎監管你的那個書記或者工作組長的心情。
大學校園面積像紫禁城一樣大，學院、教學大樓、課室和廁所，老鼠蟑螂四處鑽的角落，校長哪裏管得到。若有那一個大學生想踢走校長，只須暗中在大學垃圾站的牆壁寫幾個字，手機拍一張，遠景看見大學招牌，明栽贓嫁禍，就會引起兩三個月的愛國示威，校長必捲舖蓋無疑。
我不相信香港的校長都是傻瓜，我想得到的，擁有幾個博士學位的智者當然也想得到。若聯署了，就是簽了校長職位的死亡證。
有沒有辦法很體面地避免呢？當然有。八大校長可以向特首林鄭月娥先嚴正聲明，鑒於大學校園牆壁、廁格、角落太多，防止港獨標語，一定要加派巡防人手。每家大學要每年加撥三五億資源！除了緊急加裝一千幾百攝錄鏡頭，每校也向美國請三五百前海軍陸戰隊隊員來做保安，荷槍巡防，以示阻嚇，還要買三五十個航拍飛行器，天天在校園上空像偵察機一樣盤旋穿梭，一發現寫港獨標語的學生，管他是否來得及拍照，即刻逮捕，扭送警方。以後警方如何處理，去問保安局局長和警務處處長好了。
一天不加錢，一天錢不到位，錢到位了，巡訪保鑣和航拍器一天未齊備，一天不簽名。想快一點，就要林鄭快點通過撥款了。等到錢真的來了，現任八大校長都早已過了退休期，那時拍拍屁股，回美國、加拿大、澳洲、英國什麼的，再看香港好戲。
譚允芝話在港高舉港獨橫額是「有可能」觸犯法律。咩話？有可能？咁即係有可能不是犯法。正如殺人，是有可能觸犯法律，除了自衛！阿譚主席，一就一，二就二，犯法就係犯法，有例外的請大聲講出來。未做好功課就跑出來撐共產黨，妳傻的嗎？哦，我明白了，因為阿公未度掂個罪名（新名堂）。喂，答案來來去去得幾個，不是尋釁滋事，就係煽動顛覆國家政權架啦。哦，我明白了，妳怕佢地有新花款。咁好啦，妳慢慢等啦，再配合一下強國完。
本港多間大學校園民主牆接連出現港獨標語，有內地生擅自撕毀，被指涉觸犯刑事毀壞罪行，但獲建制派及黨報捧為英雄。
中大學生會前會長張秀賢在《城市論壇》上，指有人於校園掛起港獨橫額根本並不違反刑事罪行條例，否則早已要拘捕當事人。他認為《刑事罪行條例》下的「煽動罪」，自70年代起未有檢討，市民未必完全理解當中內容。他認為校方強行打壓港獨言論，只會助長更多校園內的野貓式抗爭，期望校方與學生會能夠和平解決事件。
中大日前要求學生會盡快移除與「港獨」有關的宣傳品，否則校方會主動移除。中大文化廣場上的香港獨立橫額今午未被移走，但報道指，下午先後有人擅自撕下民主牆上印有「拒絕沉淪，唯有獨立」的單張，包括一名不肯透露身份、操普通話的男子。另一名撕標語的男子更指張貼標語是犯法行為，但被問到撕標語可能觸犯刑事毀壞罪行，他說不介意目擊者報警。
撕走「港獨」標語的人士還包括一名女子，學生會外務祕書李文耀見狀，即上前阻止並詢問其身份。該女子即坐私家車離開，及後其座駕駛回現場，司機開窗罵學生會人士為「英國走狗」。李文耀斥撕標語者行為不文明、野蠻。及後再有10多人到文化廣場搗亂，學生會在網上呼籲增援。
看看誰把五毛及政治帶入校園？親政府一方若不出手出錢，哪來咁多「正義」既大陸人，得鳩閒去撕標語丫。
據中大校園電台facebook直播片段中，文化廣場今午有約10名反港獨人士手持「這裡就是中國」標語坐於中大民主牆前，而直播中亦有兩名學生與反港獨人士面對面而坐，中大的保安員則站立於民主牆前暫阻撓反港獨人士拆除港獨標語。有反港獨人士以粗言穢語指責學生，亦要求學生立即拆除港獨標語，稱會等侯被警方帶走。中途更有一名身穿黑衣、操流利普通話的男子加入，指責在場學生要了解中國的國情及歷史文化。有反港獨人士在民主牆上張貼「這裡就是中國」標語時遭中大保安嘗試阻止，期間有女保安被示威人士推倒。保安強調民主牆屬學校物業，警告示威者切勿傷害保安人員。
由於示威期間曾出現推撞，保安員報警求助，其後有警員到場了解。中大校園電台的facebook直播片段中，示威者與學生雙方在晚上亦表現出疲態。示威者約8時開始收拾行裝離開中大校園。
警方指，接獲馬鞍山一院校保安員報案，稱有十名人士企圖在校內拆走一幅橫額，遂有人要求協助。警方稱將事件列作糾紛處理，無人被捕。
法政匯思就支持校園言論自由發表聲明，認為言論自由對院校自主而言相當珍貴，而近日多間大學校園內出現支持「港獨」的橫額及標語都僅是政治主張，並不違反基本法，而且即使其政治主張與基本法不相符，都不能成為限制言論自由的根據。組織表示，「該政治主張應與其他任何言論一樣受香港法律保障，包括保障譴責該政治主張的言論」，重申香港人表達政治意見的自由不應受約束。
對於今日中大有校外人士入校，中大表示不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所，並希望師生可以在平靜的環境探求學問。
早前教育局副局長蔡若蓮長子墮樓身亡，有人在教育大學民主牆上貼上寫有「恭喜」的大字報，被批評涼薄，教大校董會主席馬時亨、校長張仁良高調出來譴責，特首林鄭亦發聲明譴責，不過之後教大民主牆出現侮辱已故諾貝爾和平獎得主劉曉波及其妻子劉霞的標語，各人被指沒有作出同樣程度的嚴厲譴責。
不少官員及「愛國者」，總喜歡提醒市民是中國人，要學習中國文化，可惜這種「愛國」呼籲跟「港獨」口號一樣，空洞無物。我現在就從儒家角度，點評一下時事，且看那些達官貴人，有否資格談中國文化。
恭喜高官喪子，常人自可斥之為冷血，但受過儒家文化薰陶的官，可不能這樣說。正如《基本法》約束政府，而非市民，儒家理念規範的，也是統治階層的「君子」（即今日的高官），而非「小人」（即現在的平民）。君子被奚落，該作什麼反應？
孟子說得明白：「君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』」（《孟子．離婁下》）
大意說：君子愛人敬人，人必愛他敬他，若有人粗暴橫蠻地對待他，君子就會反省，自己是否不仁、無禮、不盡心？如果不是，那橫蠻者就是妄人，像禽獸一樣不可理喻，既是禽獸，君子又何必仇恨他呢？
孟子的觀點，跟今天很多自覺道德高尚的人不同：後者相信，有人「待我以橫逆」，不必理會他何以這樣，群起攻之即可；孟子則認為，君子受辱，必先自省，思考人家何以這樣說，反省後，覺得對方無理，可視他為禽獸，不必仇視。教育局長楊潤雄聽了這番歪論，可能說：「呢啲人居然叫『亞聖』，由佢教育中國人，我擔心。」
教大民主牆的「恭喜」，是嘴賤；其他大學民主牆的「港獨」，純粹表達一種烏托邦願景，則是天真。天真和嘴賤，皆不犯法。
老百姓辱罵當權者，古已有之，不妨看看公元前六世紀的鄭國。子產執掌鄭國政事之初，大刀闊斧改革，增加賦稅，百姓怨聲載道，有人作歌：「取我衣冠而褚之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之。」（《左傳．襄公三十年》）意思是：「呢樣又納稅，嗰樣又納稅，邊個殺子產，我一定幫佢。」算不算刑事恐嚇？
鄭人又這樣侮辱子產：「其父死於路，己為蠆尾，以令於國，國將若之何？」（《左傳．昭公四年》）意思是：「阿爸橫屍街頭（子產父親遭亂賊殺害，死於路上），自己心腸又毒，國家由佢領導，仲唔一鑊熟？」抽死人水，傷口撒鹽，涼唔涼薄？
當時很多人在鄉校（地方學校）非議國政，有人建議子產拆掉鄉校，但不停被民眾恐嚇、奚落的子產居然反對：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。」（《左傳．襄公三十一年》）鄭國的「民主牆」，全賴子產這樣的賢相，力保不失；幾年後，國人明白子產賢德，他終於民望大升。子產維護言論自由，孔子稱他「仁」，千多年後韓愈亦作頌表揚：「維是子產，執政之式。」即以子產為執政者榜樣。
「我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨」，是聖賢治國，展示了優良中國文化；特區高官和因利苟合的「愛國者」，是地痞政權，體現的是劣質中共文化。真正熱愛中國文化的人，會擁戴一個根源於共產國際，文革時肆意摧毀傳統、弄死無數知識分子，至今仍然箝制人民思想、言論自由的政權嗎？愛國是好事，但把媚共當作愛國，那就是弱智。
沒有留言:
張貼留言