九尾狐，中國的神話生物，來自於中國春秋戰國時代編纂的山海經。《南山經》云：「青丘之山，有獸焉，其狀如狐而九尾。」還有《海外東經》云：「青丘國在其北，其狐四足九尾。」以及《大荒東經》亦云：「有青丘（青邱）之國，有狐九尾。」
此外，九尾狐的傳說也流傳到了越南、朝鮮半島和日本。相傳狐狸的尾巴是用來儲存靈氣的地方，當狐狸吸收了足夠的靈氣，尾巴就會一分為二，到最終裂變成為九條尾巴。當狐狸擁有九條尾巴之後，就會有不死之身。而且還會噴火。
狐狸雖狡猾，但人類聰明又會起屋建造城，一雙法眼便可分辨，好人壞人，蠢人精人，最無良賤格的建制狗不是人。
「你就打到人下半生躺在床上，就如醫生所說比死更慘，你只判二十二個月。」阿桐的父親去年因為泊車問題，被一名貨車司機毆打變成植物人，被告早前只被判監二十二個月，阿桐覺得判刑實在太輕，未能反映事件的嚴重性。
去年十月十八日，阿桐父親關德華（64歲），於旺角弼街泊車，遭前方貨車司機馬海權（39歲）指摘泊得太貼，阻礙他上貨。雙方為此爭吵，其後貨車司機出拳襲擊關，昏迷地上後仍繼續打。
對於當日情況，阿桐仍歷歷在目，「突然樓下有一名女士，衝上來說：『關小姐，關先生被人打，關先生被人打呀，你快些下去看看。」阿桐跟母親趕到落樓，父親已被人打至奄奄一息，「當時我抱著父親，他已經沒有反應，雙眼反白，之後更開始嘔血。」
目擊的街坊向阿桐表示，兩人是因為泊車問題爭執，貨車司機更發狂似的毆打其父親，「是被告先動手，我父親只是用手擋架，之後被告仍繼續打，然後父親暈在地上，完全失去意識，他仍然打我父親。被告的同事已拉著他，但他仍照打，還要打頭部，所以父親的頭骨全碎了。」
而阿桐向本刊提供了一段短片，顯示當日事發後，她與母親趕抵現場，母親不斷追問被告為何要打人，而被告全程聲大夾惡，更誣蔑是受害人先打他。
父親入院至今一直昏迷，現於廣華醫院留醫，「他九成會是植物人，基本上九成已肯定，就算他一成機會醒過來，他也會嚴重傷殘，會盲，會聽不到。因為他這邊腦部被嚴重擊打。其實是很慘，醫生甚至說比死更慘。」
上月中，被告在區域法院被判傷人罪成，並不是較嚴重的蓄意傷人罪，被判入獄二十二個月，阿桐一家都覺得判刑太輕，對她父親不公平，「是沒可能，二十二個月，令他人下半生這樣子，很不公平，很不公平。」
他們亦覺得，被告對事件亦沒有悔意，「他（被告）聽判決那刻還笑的，很輕鬆地笑，我覺得他完全沒反省的想法。只判二十二個月，坐完二十二個月出來，他就沒事了，但我父親就繼續躺在床上，以後就這樣躺在床上。」
我不清楚實況，但若受害者家屬所言屬實，袁狗都好應該伸張佢既正義，司法覆核。不要只顧住媚共，無理砌學生生豬肉。
九月起事，大概也是港獨後生們吹噓的時代革命的一部分。
校園內貼出幾張香港獨立橫額，擾攘一輪，自以為可堪媲美史上那一場轟烈的事變，建立他們空中的香港國又近一步，原來卻沒有丁點讓人覺得有理有節的情節和內容。
要港獨好呀，你好好去辯明它好嗎？到將來連辯明的機會都沒有了，可以怪誰呢？這一場國內生與本地生對陣，本來起碼可以是一場大學生級別的對話，主張港獨的在人前只表現出小學級別的青年意氣，國內的也只繼續他們崇尚的中國式霸道，大家旨在宣洩而不在說明些甚麼，表現低等得讓人扼腕。
國內生來踩場好呀，把不合理的國族觀，國與本土之間的權與限，都坐下來說個高低明白多好？佔理的一方把橫蠻的一方說得詞窮，真理於是有了辯明的可能，說不定能把幾個大陸生說成了朋友同盟，豈不更是辯明真偽的最大樂趣嗎？大學不就應該是這樣有意思的一處地方嗎？奈何港獨學生們似已自甘於被睇死成一幫不入流的烏合之眾，親痛仇快，唯他們自我感覺良好。
中大校長於九月七日起事才不久，已向學生，師生和校友廣發電郵，與學生劃清界線，一力要打擊港獨的任何討論於萌芽。作為校友我收信即回，提醒沈校長言論和思想自由是大學的基石，他可以不同意學生的意見，但請他無論如何要捍衛他們的。
我們的大學校長是些甚麼人呢？看一看行將飽食遠颺的馬斐森如何在港大開學禮上開章明義叫同學們貴客自理，看一看滑不溜鰍的沈祖堯如何切割，汲汲於埋葬一所大學的理念。教育的本義，和這些校長們去說，大概如同向法利賽人講聖經。大學之道，在明明德，他們全是失德的人，更別說要他們去明了。
香港的大學沒有像蔡元培這樣的校長，當然更不會有像劉和珍一樣的學生。不是要叫誰去赴義，為香港而死，但要不致於讓自己所作為的，到頭來只餘荒謬，才算不枉這糊塗一場吧。政治犯們的犧牲，起碼感召了人的良心，只是像港獨這一幫青年的爭取，一樣都不會爭取得成，連本來要維護他們的，都無法找到維護下去的道理，更別說拉攏到幾多潛在的盟友，打擊你的對手和敵人了。他們只在為敵人堆砌好最後的藉口，來碾滅他們所要的未來。
教育大學校長張仁良，因為並不堅持開除寫反標的學生，主張由大學行政處理，「不一定要開除，由我們來改造也可以」，也即成批鬥對象。張校長再思想跟不上形勢，加上妻子又是外國勢力，已經令人引起聯想，革命群眾叫你交人你不交，該接受改造的，就輪到你這位校長了。
一九六六年，毛主席發動文革，先鬥爭「三家村」，北大校長陸平，指示北大要校方「加強領導、堅守崗位，群眾起來了要引導到正確的道路上去」，即遭到校內擁毛革命派的哲學教授聶元梓貼大字報嚴厲駁斥：「什麼是正確道路？你們堅守的是什麼崗位？你們是些什麼人、搞些什麼鬼？」義正辭嚴，在毛主席支持下，終於將校長陸平拉下了馬。
以史為鑑，可以知興替。以中國歷史為鑑，亦可知中國人集體憤怒亢奮之規律。張校長如果不只懂得金融，還知道點中國現代史，就應該趕快就「恭喜蔡匪局長」如何如何的這件現行反標罪案，不管三七二十一，搶先報警，由保安局局長，責成警務處處長，動用重案組，派警員進校園查案。
這樣至少將熱山芋推給林鄭班子。警方若查明是學生所為，抓人控告，則學生先停課；警方如果認為抓人依法無據，則根據英國人留下來的普通法精神，一日未經審判定罪，一日清白無辜，大學生是交學費來讀書的消費者，顧客沒有犯法，也沒有投訴一碗湯麵有蒼蠅，老闆沒有趕客的道理，何況學生交了學費，要辦理「回水」，還隨時要賠償損失。
香港雖說是中國領土，壞在有時又自稱「國際城市」，雖然是中國人，都有一顆正義的中國心，壞在時時又要受到英國人留下的「普通法」制衡，出了事就容易不人不鬼、不湯不水。所謂危機處理，也就是所謂Crisis Management，不知道該跟隨哈佛教科書，還是要聽從大陸環球時報和愛國網民。加上大學校長，一個曾娶英國老婆，一個法國老婆，相夫教子，皆另有異族軍師，怪不得一到關鍵考驗時總有點畏縮。
一壺水又燒開了，剛碰上九月九日毛主席忌辰。難怪北京的毛堂，今年來敬念瞻仰的人民群眾排長龍大打蛇餅，毛主席吃透了中國人，老人家真是一位偉人。
香港大學副教授戴耀廷年前鼓吹民主佔領運動，成為當局眼中釘，現在不但被律政司起訴，被楊振權之流法官藉故暗諷，還被立法會議員何君堯向香港大學告狀，要求把他革職。中共對付異己的制度，已經把香港牢牢罩著。
那制度的一大特色，就是處處截斷異己者生計。這當然要資本家合作。所以香港大資本家無一不獲中共厚遇，也無一不附共。
今年三月五日，鄭月娥「競選」行政長官期間，廚師聯盟主席吳志輝向鄭月娥抗議，還質問她會不會實行標準工時。三月八日，他就被漢莎天廚革職。
個多月前，國際財經雜誌《福布斯》專欄作者科爾（Anders Corr）撰文，批評亞洲協會香港中心審查借用場地者的政治背景。科爾隨即也被革職：《福布斯》的大股東是香港商家，香港中心主席則是香港大地產商陳啟宗。
同時，香港《南華早報》專欄作者任美貞撰文，涉及習近平心腹栗戰書與富商蔡華波的關係，未有隱諱，結果文章被刪除，任美貞也唯有辭職。這和去年九月《頭條日報》取消民主派學者姚松炎專欄，如出一轍。
總之，無論公私營機構，雇員一律不得對權貴有異議，否則不被抓上法庭，也將無以為生。
教育大學「涼薄大字報」及中大學生粗言罵人風波，引起了一場政治風暴，這場衝著香港教育界及學術界而來的整肅行動，將是一面照妖鏡，照出一班所謂知識分子的道德良知！教大校長張仁良、中大校長沈祖堯、新亞書院院長黃乃正之迫不及待向權貴宣示效忠，對學生落井下石之行為，實在無恥，「文人無行」，豈止中共郭沫若一人。
曾任新亞書院院長的余英時教授乃歷史學大家，2006年獲美國「人文科學諾貝爾獎」之稱的克魯格人文與社會科學終身成就獎（Kluge Prize），師從錢穆先生。他堅守傳統知識分子一種「單純的倔強」，評論時政，聲援內地民主運動，抨擊中國人權狀況，公開支持香港、台灣的公民抗命。即使近年作品在內地被禁，也從不放棄立場以討好政權。
另一位前新亞書院院長金耀基老師，當年他列出一書單，其中第一本，不是甚麼社會學巨著，而是他寫的小書《大學之理念》。至於現任院長黃乃正用書院創辦人唐君毅先生、錢穆先生來批擊學生粗言穢語，實屬笑片一宗。新亞精神就是要待人以禮。其見解膚淺，簡直有失學者身份！不如請劉德華當新亞院長。學生指唐、錢二師畢生反共，以此嘲諷黃乃正引喻失義，可以算捉到正篤到應，但我認為今天大學校長高層，實在應該讀讀金耀基教授《大學之理念》，尤其是沈祖堯，及準備聯署反港獨的七大校長。
前芝加哥大學校長赫欽士（R. Hutchins）是最不能容忍的。他認為大學教育之目的不在訓練「人力」（manpower），而在培育「人之獨立性」（manhood）。在這裏，我們要提出大學教育是否應該在知識以外，更重視德性的問題。德性之重要，我想是無人會懷疑的。德性之重視，可說是自古以來中西教育所同然的。中國向來把「尊德性」與「道問學」並提。錢賓四先生指出中國的學問傳統向來有三大系統，他說：「第一系統是『人統』，其系統中心便是人。中國人說：『學者所以學做人也。』一切學問，主要用意在學如何做人，如何做一有理想有價值的人」。第二系統是『事統』：即以事業為其學問系統之中心者。此即所謂『學以致用』。第三系統是『學統』，此即以學問本身為系統者，近代中國人常講『為學問而學問』即屬此系統」。
錢穆先生對學問最重第一系統及『人統』，這就是儒家經典《大學》中所講「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，這才是大學教育的精神，黃乃正、張仁良、沈祖堯明白嗎？沈教授，崇基書院校訓就是「止於至善」。如果但凡學生有被認為不體面、不光彩行為，就立即切割，進行紀律處分，開除學籍，這如何「明明德」？如何「親民」？好學唔學，身為學者學人做政客！至於新亞書院校訓是出自《中庸》的「誠明」二字。五十年代錢穆曾作解釋，指「誠」是言行合一、人我合一，不拿別人作工具，「明」是明白人情事理。黃院長，你明白何為待人以禮嗎？
香港這種對學生嚴苛始於反國教之後，對於學生激進化，政府一味採取高壓手段，從不處理，認為是樓價高企所致，認知水平之低，令人側目。另一棚無行文人甘為政權對付年輕人作打手，陳文敏事件學生圍堵校委會，前中大校長劉遵義指學生乃小混蛋，應該拉去監禁。上訴庭重判青年人入獄，無一有地位之學者敢為他們說一句公道話，反之落井下石的涼薄之徒充斥媒體。
大學生以「涼薄」、「詛咒」、「粗口」去發洩不滿，是因為在現實世界沒有出路，力量強弱懸殊，公義盪然無存！現在連這種發洩也被公權力聯手追殺 ，你說恭喜大字報涼薄，還是劉遵義、石永泰、譚允芝、林鄭月娥、張仁良、沈祖堯、黃乃正等人們涼薄？
冷血涼薄之言，不始於今日，真要收錄一部香港名人「涼語錄」，大概就會明白這股涼薄歪風的源頭。
因涉及偷步買賣而退出行會那位成功人士，在電視節目上給新一代如此開示：「香港不是一個可以令人快樂的地方」（他本人例外，且活得很富貴，因為年輕人在香港活不下來的主因：樓價，正是他生財有道之所繫），這位才俊頗為輕佻地建議：「住不起香港，咪去墨西哥印度……發展囉。」那個「囉」字，很風涼是不是？
前立法會主席、前律政司司長撈盡政治油水之後，似受油污感染，跟環球時報網軍一個腔調：對政權政府沒信心、那麼多不滿，就不要留在香港……。只差「滾出香港去」，就活脫脫小粉紅上身了。很涼薄，是不是？
「涼語錄」最經典者，莫如當年負責教改者，同樣鬧出人命，這位高官厚祿的負責人，沒半點反省意思，只簡單回應：「如果是（跟教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」極可惡極可恨極涼薄，是不是？
是，所以我們都看不起、都鄙視這種人；所以，我們更要警惕，不要因為洩一時之憤，在不知不覺間，變成自己曾經鄙視的人，不要因為跟歪風對抗，而歪了自己風骨。雖然無權無勢的人，用恭喜去發洩不滿，跟權貴風涼語錄，以及其言行有天壤之別，不過，擲向高牆的雞蛋，因用力不當，讓蛋殼未崩裂而內部先變質，卻是多可惜的事。高牆不但毫髮無損，更會贏得更多蛋漿變成牆身一部份，是多可悲的事。
如果年青人搞政治抗爭，真的像兩年前李國章所說，為了「在女友和其他人面前當英雄」，那麼日以繼夜替他們刷存在感的，就是假藍絲，包括小事化大的官員、建制議員，以及天天曲線宣揚「港獨」的親政府媒體。中大民主牆張貼「港獨」標語，若媒體不予報導，官方不屑回應，「港獨」影響力恐怕出不了馬料水。一個巴掌拍不響，假藍絲大肆播「獨」，到底有何居心？
還有教大校園，唔知乜水貼了句冒犯權貴的標語，一群加埋20000歲嘅成年人，包括林鄭月娥、楊潤雄、張仁良和所謂500個校長，即刻喊打喊殺，學習近平話齋：「這是正式錄用的官員和校長嗎？」你們平時不是最喜歡說「沒有證據顯示XXX」嗎？現在又有何證據，顯示那是教大學生所為？即使真是學生，也是「個別事件」。唔知乜水恭喜人喪子，的確嘴賤，但這樣的一件事，跟香港校園天天有人爆粗、打交、咒人冚家剷，本質上有何分別？如果有小學生被同學「小老母」，是否也要發動教育局長和500個校長聯署，譴責那爆粗小學雞呢？
如果講「港獨」是「犯法」，講「小老母」就是「強姦」，我在此促請特區政府，不但要立法禁講「港獨」，也要禁講所有粗口。
日前曾鈺成先生在專欄中，鼓勵學生讀一讀蔡元培的《自由與放縱》。曾先生指出，「如果故意縱容良心不容許的惡劣思想，就不是自由，而是放縱」，我同意。說「香港獨立」，冒犯中共，固然不好，但「小老母」直接侮辱面前的人，罪行更嚴重啦！立法禁止爆粗，迫切性比廿三條有過之而無不及。最後提醒曾先生一句，蔡元培的文章不能推介給年青人——蔡校長搞過革命，還學習製造炸藥、計畫暗殺，難道您不知道嗎？
有關DQ梁游既案件，係有好多唔公平，甚至乎無法律依歸的，雖然我不太喜歡佢地，但要迫佢地還錢畀政府係極度荒謬的。有兩個簡單原因。一、如果政府讓佢地做十年八年議員，突然無拿拿有個叫中共既落後政權話要釋法，兼追溯至1997年，唔通要還返晒十年既錢？？？二、你批錢既時候，有無講有乜情況下會追番人地d錢？無！買左野，歸政府所有，但又要額外回水？有乜道理？？？
澳門立法會搞選舉，佢地果邊既泛民議員同埋候選人面對的比香港更嚴峻，我希望澳門人千祈不要像港朱。好簡單，我意思是，考上大學難，仲要考第一也更加難，玩笨朱跳夠晒驚嚇，可是有一樣野對港朱來說係更加難、更更更加驚嚇！就係用佢地手上既一票，投畀非建制派，趕走早被收買的建制派。（有些港朱連登記都無做）
咩叫白色恐怖？真係中左招自己都唔知道，港朱呢種冷漠同埋不顧自己同埋香港人權益既行為，看上去似是很精，很明哲保身，但實質上是怕、是驚、是恐懼！恐懼什麼？我點知！投票又不記名的，咁驚不如快撚d死左去，不要浪費地球資源。
韋家幫3匪九肚山踩線失手 警起紅寶石等贓物
哈！真係好好笑，我話共產黨是匪，一d都無錯，雖然大陸都有好人，但只佔少數。咁多年來，只有大陸出產悍匪，來香港打劫。但有無見過是香港的悍匪走上大陸打家劫舍呢？這證明了，中共要用盡一切手段尤其違法違憲的，就係要響香港打劫香港人！（大陸已經是一個無法無天的環境，自己既奶粉同食物都不是真正食物！）這幾乎可以肯定，把大陸人跟壞人畫上等號係無問題！你地話幾可怕。而所謂香港遍地黃金的說法，不是你話執就執，而是出刀動槍，搶我地劫我地。
香港人真係要學下團結，唔好再為一個半個月餅，當人家是恩人。新浪那邊就是有這樣的人，雖無知和自私，不可理喻時但他卻有自由，算罷，講多無謂。但最終大家要睜大雙眼，別再被蒙蔽，果d狗講幾句好聽少少、溫和少少既廢話，大家就以為遇上明君。
【李明哲案】首名台灣人被控顛覆今岳陽受審 當庭認罪擇期宣判
佩服！佩服！一概認罪無用辯護。「中國執法單位文明辦案」！！！高效率喎，李明哲，你是否講緊最唔好笑的笑話？？？
文 — 明 — 辦 — 案，只有在中國先聽得到！！！簡直優化左我地「此地無銀三百兩」既古仔。
如果要知響邊度搵最可笑的題材，真係非我地香港莫屬了。事情就係親中垃圾網媒〈HKG報〉宣布懸賞3萬元，誓要揪出標貼「恭喜」二人組！哈哈哈哈哈哈哈！香港有好多凶案強姦案，又唔見你懸紅？仲有39名狗議員，咁多聲，走路時睇住地下，好快有報應呀！
沒有留言:
張貼留言