今天的特區香港，竟然有這樣的教育機構，搞「連坐」，何不順手搞埋「誅九族」？但只看這件事，就已經真的是連百年前的中國也不如了。我也很懷疑，有幾多家長會放心把子女送到這些學校接受它們的毒害。
不要期望香港的大學校長，可以有前北大校長蔡元培的胸襟。蔡元培曾經受過前清王朝的恩寵，做過翰林學士。但他看到滿清的腐敗，不但鼓勵後學，自己也身體力行。他曾經與陳獨秀一起製造炸彈，曾經熱衷於無政府主義，也曾經參與過以推翻滿清政府為目標的暗殺運動。
這些「超越底線」的行為，不但沒有成為他官至民國政府教育總長的障礙，後來他更成為北大的校長。在五四運動期間，當時的總統徐世昌要鎮壓示威及衝擊官員的學生，作為校長的蔡元培，更挺身保護，讓學生免於受到拘捕。
而且，知唔知道蔡元培對改造北大有幾大貢獻？在蔡元培之前，前身為京師大學堂的北京大學，雖然名為最高學府，但也是出名最腐敗的學府。如果蔡元培生於今天的香港，如果他在香港教育大學升學，可能搵個教席也有困難，甚至可能未讀完書已經被取消了學席。
再反觀今天的香港，有兩個身份仍未被確認的人貼了一句標語，便要取消其他學生的實習機會，更可以去到「永久不錄用教大學生」這個結論了！就算他們真的是教育大學的學生又如何？知不知道什麼是教育？就連今天年輕人的憤怒和訴求都一無所知。可能也是知道的，但這些學校根本就不是要辦教育，只是要乖乖扮演政府意識形態的工具而已。由這些人來搞教育，就連只是寫了一張標語，他們就要把一校的學生也趕盡殺絕。這不正說明，這裏已經被搞到比百多年前的中國更不堪了。
我覺得教育大學應該公開這些學校的資料，好讓所有有志於教育的人，不至於上錯賊船，可以選擇不加入這些不知教育為何物的所謂辦學團體及教育機構。
蔡若蓮出任教育局副局長為何惹火 由她的4個身份說起
1. 教聯會副主席
要認識蔡若蓮，要先由她曾擔任副主席的教聯會說起。教聯會是成立於1975年，一直都有濃厚的建制背景。今年年初，教聯會理事就職會邀得中聯辦副主任譚鐵牛發言，譚鐵牛向理事提出「五個堅持」，包括堅持不忘初心，繼續高舉愛國愛港的大旗。
蔡若蓮在教聯會期間，曾隨理事會訪京，拜會國務院港澳辦和時任國家教育部副部長赫平。而蔡若蓮亦曾以教聯會副主席身份參與反佔中。
「愛國愛港」的教聯會多次出版被學界質疑內容偏頗的教材資料，包括在2012年出版的《中國模式：國情專題教學手冊》，當中指中國共產黨為「進步、無私與團結的執政集團」。以至於今年6月出版的《香港社會廿年來發展多面睇》，一樣被批評不持平。
2. 立法會獨立候選人
蔡若蓮至周一才正式辭去教聯會副主席一職，但她在2016年參選立法會教育界時就報稱「獨立」，當時不乏批評她「假獨立」、不誠實的聲音。特別是她報稱「獨立」出選，但仍以副主席身份出席教聯會的請願活動。
《香港01》曾統計過，在參選之前，蔡若蓮頻頻出現在教聯會出版的《教聯報》，比向來高調擔任發言人的教聯會主席鄧飛還要多，甚有造勢的意味。而蔡若蓮宣布參選的記者會，同樣有教聯會高層現身，但蔡若蓮在選舉期間一直堅持自己是「獨立」。
選舉期間，蔡若蓮多次被追問支不支持時任行政長官梁振英都不願表態。當時正值手機遊戲Pokemon GO熱潮，蔡若蓮曾促請教育局向遊戲開發商要求，不在學校擺放精靈。另外，她的選舉政綱亦曾提到要加強網絡監管和在全港學校增設「家長聯絡員」一職，令不少學界人士嘖嘖稱奇。
另外，蔡若蓮被指涉嫌違反選舉活動指引，在未經教育局批准的情況下，於九龍塘教育服務中心平台進行競選活動及錄影。不遵守選舉指引，亦為蔡若蓮引來額外的批評。最終她敗給另一候選人葉建源。
3. 香港教師夢想基金創辦人
蔡若蓮是香港教師夢想基金的創辦人，而基金的財政來源是來自教聯會募集到的捐款，每年撥款支持現職教師提出的不同夢想計劃。
憑著「夢想基金」，蔡若蓮獲得更高的曝光率，她不時親身訪問得獎教師，相關的內容除了見於其facebook帳戶，也見於《教聯報》。不過，此舉亦被質疑，在2015年開始的「夢想基金」，其實是蔡若蓮選舉工程的一部分。
4. 培養中國心的中學校長
蔡若蓮曾出任傳統左派學校，福建中學（小西灣）校長。她在早前以此身份接受中央電視台新聞聯播訪問，她提到學校每周舉行升國旗儀式，籍此培養學生更有中國心。
不過，蔡若蓮在接受傳媒訪問時曾表示「六四」在該校內非禁忌，但她提到不應該說「平反六四」，而是要求「正確評價六四」。
多年來有部分港人被澳門拒絕入境，包括最近風災後大量社運人士、大學講師以至立法會議員都分別被拘留，以至禁止進入澳門，所謂「同屬一國」、「同屬兩制」的香港特區政府，竟由保安局出面表示：「特區政府尊重其他地區或國家，按法規進行的入境管理及決定，不會亦不應干預。」
反之英國按「法規」審批香港學生的簽證，完全屬於英國的入境管理、程序及決定，香港特首林鄭月娥竟然於日前記招表示，開設熱線去協助受影響的學生，還與政務司司長接觸英國駐港總領事，去干預英國審批簽證的速度，實在令人不解，為何香港聯絡英國，竟比起聯絡澳門容易？難道前宗主國比起同屬一國的澳門更好相與？？？
親共人士常說「大家都是中國人」，可是去中國難，去英國易；連去澳門也自「回歸」之後變得更困難，為甚麼呢？
政務司司長張建宗這幾個月不斷宣傳，說要投入資源與大陸交流，更呼籲學生多前往大陸「交流」；教育局局長楊潤雄更表示「國民教育一定要做……我們是中國人」；可是當英國以「龜速」審批香港學生簽證的時候，竟然沒有政府官員以至愛國愛黨的親共人士出來呼籲，叫大家不要前往英國讀書，應轉往中國大陸去讀書；試問這些前往英國讀書的學生，又如何能夠接受「偉大」的中國國民教育呢？
平日不斷教訓香港人要愛國的那些五毛網媒，均異常沉默，試數一下，由林鄭月娥數起，有幾多個高官權貴的子女，是送去英國讀大學呢？為何這些人的子女，都不願接受「愛中國」的國民教育成長？
特別的是這些英國留學生的父母，不少都是屬於1996年8月1日前獲聘為公務員，透過公務員的「海外教育津貼」福利，去資助子女前往英國讀書；我們特區政府這20年來卻講一套做一套，高官子女搶做「港英餘孽」，心繫祖國的真相竟是「大英祖國」！
人大釋法好，為何不呈請人大釋法，把公務員子女福利改為只送往大陸讀書？為何不DQ這些「不愛國」的福利？口說愛國的政府，身體最誠實！因此大量公務員子女去英國的留學簽證遇困難，政府就第一時間干預，至於前往澳門被拒者，亦不乏香港學生，偏偏無人關心之餘，甚至落井下石。
這幾天，在香港吹起一股文革風潮，大家似乎對此遊戲樂此不疲，更變本加厲將局面推動偏峰，將性質截然不同的校園事件混為一談。野心家藉此亂局，各取所需，令大形勢更走向混亂。
先申明清楚，我絕對不同意所有人等，在別人遭逢家庭成員離世時，作出任何涼薄的言語嘲諷之；我也未必同意香港獨立主張，但我也會盡力保障這些人士提出意見的自由。
涼薄語言，我們自可斥責之；政治主張，不同也可爭辯之。現時，我看到的不是再針對涼薄言行的批評，而是無所不用其極，找那個張貼不當句子的人批鬥，要將其前途摧毀。假如這個人真的是教大的學生，大學應按以正常程序處理，並應以教育作為唯一一種方法，處理這件事，而不應將其付諸公審。今天教大閉路電視片段流出，雖然未知是誰為之，但肯定是與校方有關的人員所為，某程度也是一種「公審」行為，有心人就不斷利用這些片段，亂將一些未必關事的人拼入，未審先判，這種風氣完全與文革類似，不應該鼓吹之餘，有識之士更應出言制止。
涼薄語言，故之然要譴責，但同樣地，將整件事愈鬧愈大的人，又何嘗不是在增加自己的政治本錢呢？關心年輕人，其實不應在年輕人出事後才慰問、同情其父母，而是一開始在年輕學子自殺事件出現，就應該努力體會、了解年輕人所面對的困難，盡力為他們作出改變，而非事後慰問。
不論是蔡若蓮之兒子，還是過去一一逝去的年輕人，都是香港寶貴的生命，我們應盡力留住這些生命，不要再讓年輕生命消逝。追究責任是一回事，但不代表公眾或野心家可以隨便上綱上線，對當今的年輕世代亂加批判，甚至要一整代人蒙上這個不白之冤。我更希望，建制中人更應帶頭，譴責那些在網上看到自殺新聞，就歸咎「黃屍」、「港獨」的網民，阻止這股歪風漫延。
根據現有的法例，並沒有一條直接指出張貼港獨的文宣品，是違法的行為。校園內有言論自由，也有學生自治的部分，校方在未通知學生會的情況下，擅自將在學生會管轄範圍的有關「香港獨立」宣傳品拆下，嚴重破壞學生自治，同時今天的上綱上線情況，絕對威脅到校園內的言論自由環境。言論自由當然有界線，不許他人誹謗，又或是作出侮辱、人身攻擊的行為，言責自負。可是，提出「港獨」又觸及以上甚麼不應做、不能做的禁區呢？政治主張大家有所不同，自然可以用文明的方式處理，包括理性討論，在民主牆上貼上不同的海報、口號或長篇文章，不應用到肢體衝突，拆毀他人的意見，又或是以侮辱性的語言互相指罵。
先申明清楚，我絕對不同意所有人等，在別人遭逢家庭成員離世時，作出任何涼薄的言語嘲諷之；我也未必同意香港獨立主張，但我也會盡力保障這些人士提出意見的自由。
涼薄語言，我們自可斥責之；政治主張，不同也可爭辯之。現時，我看到的不是再針對涼薄言行的批評，而是無所不用其極，找那個張貼不當句子的人批鬥，要將其前途摧毀。假如這個人真的是教大的學生，大學應按以正常程序處理，並應以教育作為唯一一種方法，處理這件事，而不應將其付諸公審。今天教大閉路電視片段流出，雖然未知是誰為之，但肯定是與校方有關的人員所為，某程度也是一種「公審」行為，有心人就不斷利用這些片段，亂將一些未必關事的人拼入，未審先判，這種風氣完全與文革類似，不應該鼓吹之餘，有識之士更應出言制止。
涼薄語言，故之然要譴責，但同樣地，將整件事愈鬧愈大的人，又何嘗不是在增加自己的政治本錢呢？關心年輕人，其實不應在年輕人出事後才慰問、同情其父母，而是一開始在年輕學子自殺事件出現，就應該努力體會、了解年輕人所面對的困難，盡力為他們作出改變，而非事後慰問。
不論是蔡若蓮之兒子，還是過去一一逝去的年輕人，都是香港寶貴的生命，我們應盡力留住這些生命，不要再讓年輕生命消逝。追究責任是一回事，但不代表公眾或野心家可以隨便上綱上線，對當今的年輕世代亂加批判，甚至要一整代人蒙上這個不白之冤。我更希望，建制中人更應帶頭，譴責那些在網上看到自殺新聞，就歸咎「黃屍」、「港獨」的網民，阻止這股歪風漫延。
根據現有的法例，並沒有一條直接指出張貼港獨的文宣品，是違法的行為。校園內有言論自由，也有學生自治的部分，校方在未通知學生會的情況下，擅自將在學生會管轄範圍的有關「香港獨立」宣傳品拆下，嚴重破壞學生自治，同時今天的上綱上線情況，絕對威脅到校園內的言論自由環境。言論自由當然有界線，不許他人誹謗，又或是作出侮辱、人身攻擊的行為，言責自負。可是，提出「港獨」又觸及以上甚麼不應做、不能做的禁區呢？政治主張大家有所不同，自然可以用文明的方式處理，包括理性討論，在民主牆上貼上不同的海報、口號或長篇文章，不應用到肢體衝突，拆毀他人的意見，又或是以侮辱性的語言互相指罵。
沒有留言:
張貼留言