今天身處中大，看著聽著學生（香港）和學生（大陸）隔空叫陣，再看看早前一些大陸學生的言論，想來有幾點他們可以想想，這算是寫給大陸同學的吧。
有關言論自由
有位大陸女同學說，她不支持港獨，既然他人有自由貼海報，她也有自由撕下來。恐怕她有點誤解了「自由」。
對於自由有數之不盡的理論和學說，不過簡單點講，相信大部份人會同意，在行使自己的自由的同時，不應該阻礙他人的自由（其實當中也有很多歧異，不過再哲學的討論就先跳過了），若果這個說法還能接受的話，反對港獨的自由應該如何行使呢？
其實只要站出來表達自己反對港獨就可以了，中大那麼大，在別的地方甚至找個山頭貼標語、掛橫額，各有陣地各有自由，但將他人的海報撕下／用自家標語覆蓋別人的，幼稚之餘亦侵害了他人的自由，恐怕就不太妥當，對嗎？
有關違法
有同學或許會質疑，港獨不是違法嗎？言論自由就可以犯法嗎？所以才要阻止撕掉這些違法的東西。
但要搞清楚，港獨「違法」其實是個非常吊詭的說法。準確點說，「港獨」和基本法中訂明香港是中華人民共和國的一部份，是相違背的。那還不是違法嗎？這當中有微妙的分別。
基本法的本質，大概算是一部憲法吧，憲法是用來規管公權力的，用來制約政府機關的權力的，所以才會有司法覆核讓法院決定，政府體制是否違憲濫權了。
但公民作為個人，是無法違反憲法的，一個普通的香港人，不能違反基本法；公民只能犯「法」，例如大陸刑法、香港法律之類的成文法。香港沒有顛覆國家政權之類的國家安全法，在香港主張獨立，若果只停留在說說而矣的層面，是言論自由保障的範圍，所以政府從來沒有抓捕港獨份子。
舉個例，執行安樂死在絕大部份國家都是違法的，但主張安樂死、爭取安樂死卻是合法的權益，能看到當中的分別嗎？
有關學生會不代表我
有同學說：這個學生會的主張不代表我，所以要站出來反對，跑到學生會的場地抗議。
首先要說的是學生會幹事會是經過民主選舉產生的。以我理解中大生都自動成為會員，再經公開公正的選舉產生（委員代表），說中大學生會代表不了中大學生，是怎麼一回事呢？經過選舉小數服從多數，不正是行之有效的民主代議嗎？
又不妨想想，為何當初幹事會投信任票時，你沒有站出來反對呢？一直以來國家社會都教導你少碰政治，只要信任政府，但當這個政府做出一些你不同意的事時，你明白政治冷漠的害處了嗎？
也希望你們想想，大家都有機會投票的學生會都不能代表你，那你熱愛的國家的人大、軍委、政治局，又有沒有給予你投票選舉的機會？為何你會認為這個國家、這個政府能代表你，而從來不去爭取自己選擇的機會？
或許你會認為，這個學生會的選舉本身就不公平，大陸同學勢弧力弱，聲音無論如何都不能被代表，也不可能成為「掌權」的一群，才要用行動表達不滿。這沒有不妥，所以我想，你現在應該明白為何有些人口中「吵吵鬧鬧」的香港人和「黃絲」們，要三天兩日跑上街頭示威，甚至搞出佔領行動，理由和今天的你們是一樣的。
因為對他們來說，選舉就是不公平甚至不存在，只有1200人的特首選舉，9成多的港人都不能投票，所以他們只能站出來表達不滿；你們今天的行動和佔領中環本質上是一樣的，你明白嗎？
但其實當中還是很有分別的，例如你們可以發起罷免學生會內閣，可以自行組閣參選、可以動員不信任內閣，可以示威抗議反對學生會而不被秋後算帳，這就是學生會認受性的來源：一個合理而公平的制度。
有關港獨
今天在中大校園看到的大陸同學，很多都帶了口罩、不願透露姓名，是害怕在校內被杯葛嗎？恐怕不是，畢竟在你們自己的圈子，反港獨才是主流，我想，或許是擔心日後回國後有後果？或許你們都心知，示威、抗議、港獨等在你們熱愛的祖國，全都是禁忌，說不得、碰不得。
但你們現在身處香港，在此上學多年，你們多多少少一定明白，中國和香港說是一個國家，但在很多地方還是有分別的，例如可以不翻牆就上facebook、google。你可能覺得，facebook、google我才不稀罕呢，我有微博和百度。對，香港給了你的，是選擇的自由，你可以自由選擇不用facebook、google，而不是不能用！
這個地方還給了你反對的權利，正如今天你們在文化廣場行使的那一種，對「當權者」的不滿，可以暢所欲言而不用擔心太多。
而那些你們認為不能代表你的學生會同學、那些港獨份子，為甚麼會主張香港要獨立？正正是因為他們認為，只有脫離了你們祖國的控制，上面說的種種權利才不會消失，他們在爭取的，其實亦是此刻身在此地的你們的權利！
香港主權移交20年了，一直爭取的普選到現在只是一場空，北京給了的答案是人大在8月31日的決定，香港的「普選」是經1200個，平民無法選擇的「提名委員會」篩選後，再讓市民投票的選舉。
今天你認為全民投票的學生會代表不了你，那800萬市民由1200人代表篩選出來的行政長官，又代表得了香港的市民嗎？若果你面對這個代表不了你的學生會20年，然後發現它所有改善的承諾都是謊言，你會想獨立出去嗎？
然後這時候有人對你說，中大學生會自古以來都代表你，你想不被代表是違法的，你會接受嗎？
最後想說的是，對於愛國的同學而言，要接受港獨主張是言論自由，不管是否同意這主張都應該捍衛，恐怕不太實際。
但至少都希望你能想想，這些港獨份子的想法和行為，和今天覺得學生會不能代表你的同學們，其實有很多共通點，不是一句「港獨違法」、「香港是中國不可分割的一部份」就能混過去的。
林彥邦
香港的大學應停收陸生
一周以來發生的事，筆者認為只應引導去到一個結果——香港所有大學停止再收錄國內本科生入讀，或人數大幅下降到只餘少數的真正精英。這是政治問題，筆者無歧視之意，只是極權大國的子民不宜到自由世界地區的大學接受教育，尤其是香港。
謙虛態度 已經改變
筆者預計，中港矛盾的大爆發將在大學校園發生，非常實事求是地勸各方持份者一句，從速在根本上改變香港各大學收取陸生的政策，要由20%下降到2%。
筆者個人經驗所接觸過的大陸生，印象是極佳的，這是緣於九十年代初在英國留學及於九十年代末在香港中文大學教學時對國內陸生的印象——精英、勤力，適應力強。可惜近年從年輕人及新聞上得到的印象已經不是這樣，中共的留學生隨著大國崛起，由謙虛到外面學習別人長處，已變成自大，認為外國人也應尊重和欣賞中國的大國成就，平起平坐之餘也開始指點別人，來到香港就更加自大，以征服者自居。
這是悲劇，也是難辨是非的悲劇，筆者並非以排外作為思維的出發點，只是問題的複雜性既無化解的良方，只有惡化的路徑，能做的便只是斬腳趾避沙蟲，勝於最終連腳也砍掉。
中共君臨香港的天下，是遲早的事，但10年之內筆者看死中共不敢毀掉「一國兩制」、毀掉香港的金融地位，所以港人的Fire & Fury一旦爆發，一如「雨傘革命」的發生，退讓的一定只能是中共，最少10年以內還是如此。
所謂「中港區隔」並非港人發明，從來就是中共的國策所在。近年由於「港奸」及中共強硬派的錯誤判斷，打壓政策，港獨或要爭取命運自主的思潮在年輕人之間極速發展，中共的應對是抹黑打壓，港官為保自己的爵祿，迅速與建制「港奸」結盟，同聲同氣，對年輕人極盡低貶侮辱之能事。本來應該保衞港人利益的民主派一年來失敗、退縮、自保，完全有負年輕人的寄望。結果呢？大家見到了，只是視而不見、擁抱固有思維的還是大多數。
校園已是年輕人最後自由堡壘，面對社會現實，前途茫然的最後精神空間，已退無死所；到今天連貼幾張標語，內有校方阻攔，外有共青幹部在陸媒憤青式的言論支持下勇武反擊，今天還肯文鬥是幸運，發展為排外式的武鬥是遲早事。
利用陸生 反制港生
香港的大學校園本應是香港年輕人的，本應是本土文化與精神搖籃，為何現在遭一群外來的、不尊重言論自由的、惡形惡相的、以行動撕毀別人標貼的、不肯入鄉隨俗說本地粵語的、自以為是天朝主子的陸生所霸佔？有朝一日，港生發起逐客的訴求，不是排外，是不肯讓自己的鵲巢遭胡鳩所佔而已，我們忍心站上道德高地加入指罵學生不是嗎？香港的「港奸」，還不夠多嗎？
請別與我爭論我是以偏概全，說英語女陸生及刺激學生大罵「支那人」的大陸普話男生只是個別事件；絕對不是，那是有計劃、有預謀的行動，拍錄像、說英語，並第一時間得到陸媒的配合宣傳，我絕不懷疑是中共在港共青團組織的行動，目的抗衡所謂港獨思潮在校園蔓延。
香港的年輕人從來不笨，各校學生組織、特別是教育大學的學生的反制行動十分出色。從來亂世就會出英雄，依付於泛民主流的教協和教育界政客，在事件中全無角色；也幸好他們沒有角色，那些什麼學聯和學聯老鬼也全無角色，各院校的小領袖各自憑直覺直接行動反制校方，效果之成功可說近年少見。
中共利用自己系統發動陸生鬥港生，是重覆這幾年利用愛字頭組織鬥泛民的「成功經驗」。這是一場鬥爭，新世代是逃不了的；而筆者認為事態的發展，會變成港人質疑大陸學生在香港大學存在的合理性，進而要求逐客的合理性。
筆者不同於其他本土派論者的簡單陰謀論，總要多一些分析研究。大陸要利用人口政策，以大陸來港學生逐漸取代香港本地學生在香港的社會接班者角色，筆者可以當成陰謀，但自身利益所在的新一代感覺的威脅是實在的。
不論陰謀，只論事實。香港的大學以國際化之名接收大量大陸學生，是不能改變的政策嗎？當權的大學官僚因為自身利益而想發展的政策，其實不符合新世代的利益。與其坐待中港矛盾在校園內爆發，不如修改政策，縮小香港各大學的規模，或政府投入更多資源惠及自己的新一代，可讓更多年輕人讀大學，是應該切實考慮的改變。
讓香港的大學回歸本土，成為香港人的大學，有何不對？筆者從來深明大理，不會學本土派的說法，指大陸生搶奪了香港的資源。
與西方大學一樣，外地學生交付數倍的學費，是大學重要的財政來源；減少自費或官費的留學生就要令產業縮減規模、要裁員和裁減學系，影響很多持份者的利益；但這與香港的學生何干？若然陸生的存在令本地學生出現Fire & Fury，進一步影響香港的社會穩定，北京會如何取態？在當權者的規劃中，自以為天子門生的大陸學生，其實與水貨客是沒有分別的，最終會因政治需要而禁來港。
香港的大學縮小規模、回歸純港人的大學，還是表面稱為國際化而事實上只是服務鄰近國民？最大發言權還是留給香港新世代，本文只是提供思考方向。只是請記住，命運自主須靠行動，不是空想。
王岸然
沒有留言:
張貼留言