原發表於 2016年1月25日：
真係意想不到，我地好喜歡既星爺（同埋佢拍既電影），當年無意中得罪了中共，中共有正經野唔做，走去搞到人地雞無鴨血。
中共藉黃聖依追打周星馳，610當後台讓宋祖德出面拆周黃的合約，這秘密知道已經相當一段時間了，本來不想講，以為中共把周星馳整了一下子也就罷手了，沒想到最近黃聖依的父親以她的名義向周星馳索賠100萬，官司搞得轟轟烈烈、欲罷不能。既然中共沒完沒了的折騰，那我就把這個內幕抖露出來吧，不能總讓周星馳蒙在五里霧中。
周星馳拍片子有個特點，就是起用新人，簽約一個「星女郎」培養8年，有幾個現在紅的發紫的女星都是周星馳精心打造的，基本都是一部片子成名。最神奇的是，這些周星馳挑選的女星都成為最紅、而且一紅就不衰的女明星。所以哪個新人都認為當「星女郎」簡直是吉星高照。幸運兒裡有一個叫黃聖依。
1983年2月11日出生的上海人黃聖依是北京電影學院表演系2001級本科生，僅僅讀了一年多的課程，在2003年被周星馳選中，在「功夫」中飾演純真少女阿芳。這是她第一次有機會拍電影，並簽約成為「星女郎」。簽約後，周星馳一直想把黃聖依打造成國際巨星，在北京、上海、香港、成都、台北幾十場記者會上，大力推廣黃聖依。同時，對黃聖依進行了一整套的清純形象的宣傳包裝計劃。這個2005年6月才能畢業的學生靠著周星馳的努力竄升成了顆星兒。
據說「功夫」還準備拍續集，原打算女主角還是由黃聖依擔綱。沒想到她在毫無徵兆的情況下和大恩人翻了車，震驚演藝界。
被譽為亞洲最具票房號召力人物之一，被尊稱為「喜劇笑匠」的周星馳在電影圈子裡威望很高，年歲不大卻在爺爺輩兒上，人稱「星爺」。星爺走南闖北，憑本事，還真打下了一片天地。
2001年周星馳拍的「少林足球」破了香港票房最高紀錄，「功夫」是周星馳3年後的新作，自周星馳落實了04年聖誕檔期上映後，兩岸三地片商紛紛調動旗下電影院線，當時除了「功夫」外，港台未有其他電影敢安排同期上映。
周星馳的片子別看是打打鬧鬧，說話「無厘頭」，其實仔細琢磨裡面的內涵還真挺「有厘頭」。
現在的影片真正有「亮點」的越來越少，所以周星馳做導演和主演的「功夫」片所爆出的很多隱喻就格外耀目。片中的斧頭幫揮舞斧頭耀武揚威，那個黑幫的斧頭標記像極共產黨的鐮刀／錘子標記。片中最大的反角「火雲邪神」，從裝束、舉止、神態、甚至連戴的眼鏡形狀居然都和江澤民近似。據坊間傳，江澤民是癩蛤蟆轉世，而片中大量穿插蛤蟆的造型，讓人不往江澤民頭上聯想實在太難。
更寸的是，片子在香港上映前不久，流行一種「踩江」遊戲，而「火雲邪神」在片中多次被踩的鏡頭，不能不讓鼠肚雞腸的江澤民耿耿於懷。
還有，影片很敏感的結局是蛤蟆功高手最後被佛家如來神掌所制服。修成正果的周星馳將火雲邪神以仁德制服後，將其毒針修理成為一朵佛家的蓮花向天上飄去，片中象徵純真美好的「棒棒糖」被部份影迷詮解為佛家的萬字元。影片這樣處理被認為與周星馳本人信佛是密不可分的，很正常。但讓中共和江澤民看就不正常了，認為是罵自己。於是，中共決定給周星馳點顏色看看，這個任務交給了權力在黨委之上的「610」。
2005年4月11日，周星馳在接受中共懼怕的新唐人電視台採訪時，把影片內涵揭示的一清二楚。
例如，新唐人記者問：「功夫」片中表現了邪不勝正的精神，那現實生活中你是否也相信善惡有報？周星馳說：我希望是這樣子。記者又問：最經典的是在結尾，你上天時突然看到一尊佛像，然後你雙手合十，最後用如來神掌降服了蛤蟆功的這個火雲邪神。這種靈感是從哪裡來的？周星馳笑著說：都是想出來的。記者還問：很多觀眾都覺得這個結尾很有意思，你為什麼要藉助外來的力量打擊邪惡？周星馳認真的回答：喔，不！其實他在天空上看見這個佛主，只是一個涵意。就是說，他心中有佛、正義，就是這種意思而已。
由於黃聖依在影片中是清純形象，所以想把她打造成國際巨星的周星馳，進行了一整套的宣傳包裝計劃。於是，「610」決定由破壞「星女郎」黃聖依的清純形象入手，來打擊周星馳。
誰都知道，簽約就必須依照合同辦事。黃聖依，卻在星輝公司不知情的情況下，為大陸時裝雜誌社拍了一系列損及玉女形象的性感照片，這是「610」有意安排的。
2005年8月7日晚，星輝公司有關人士向記者透露，8月6日，黃聖依突然在上海對媒體單方面宣佈解約，成為打擊周星馳的爆炸新聞。周星馳當時根本不相信，直到7日中午，周星馳通過一位在上海親耳聽到黃聖依宣佈解約的朋友那裡了解情況得知，黃聖依宣佈解約屬實，一下子氣急了，連聲說：「我們公司對黃聖依很好很好，她怎麼連招呼也不打，就突然宣佈解約？說翻臉就翻臉？」
很多明眼人看到，一個剛剛畢業的電影學院大學生如果不相信自己有更硬的靠山和更亮的星途，絕不會自毀前途，更何況她解約的是真心捧她成為國際明星的星爺啊！
星輝公司發言人魏先生透露說，周星馳之所以痛心，是因為周星馳對黃聖依耗費了大量心血。現在，黃聖依在全國走紅了，卻一腳把公司踢了，這令周星馳傷心極了。
周星馳不知道中共在黃聖依背後操縱的陰謀。這位星女郎，按照魏先生的說法是，違反《合同法》單方面解約，是嚴重的違約行為！是嚴重不講藝德的行為！
在中共的各種利誘下，黃聖依突然變成了另外一個人，她對星爺不但不感恩戴德，而且在外面公開說公司壞話。致使公司不得不把她損及玉女形象的性感照片作為證據和信譽拋了出去。傻眼的黃聖依頓時「斷電」，網絡上只有她理屈詞窮、哭天抹淚的圖片。
現在，黃聖依名氣似乎挺大，但都是些個緋聞堆起來的名。有人遺憾的說，要是她當時繼續按照星爺的安排去走，不但形象得到保全，而且可以令人仰慕的走向國際影途，何苦像現在這樣左一個新聞右一個新聞，今天說她當眾向假楊尚昆孫子撒嬌，明天說她和什麼人在哪裡親了嘴。這種名兒沒有人想要！
可憐的是，黃聖依並不知道，中共為了修理周星馳，把她當槍使。而周星馳也不知道只要中共不滅，這個獨裁政權就要想方設法利用黃聖依折騰他，讓他分散精力，破壞他的聲譽，因為他的影片得罪了邪黨中共和江癩澤民。
星輝公司說，合同一直簽到2011年為止，在此之前，黃聖依所進行的一切演藝活動都應該通過他們公司來簽訂合同。因此無論黃聖依拍「碧血劍」還是「周璿」，她私自簽訂的合同是無效的。中共命令別的公司與黃聖依簽合同，僅僅因為她是「星女郎」。
北京《娛樂信報》2005年12月17日報導，前一天，黃聖依證實，她確實已經把周星馳的星輝公司告上了法院，要求徹底解除她和星輝的合同。黃聖依態度強硬的表示，現在她已經完全沒有和周星馳聯繫的必要了。黃聖依表示，她不僅要求解除合同，而且要求賠償100萬元的經濟損失。
到底誰應該要求索賠？周星馳把她捧紅了，反倒要賠償？呵，什麼事一沾中共的邊兒，正常人都會思維混亂。
最近有報導說，黃聖依的父親正在為那100萬元而奮鬥。星輝公司相關負責人表示，他們也已經把黃聖依告到當地的法院了，「每一次簽合同，我們都有錄像，我們有充分的證據來控告黃聖依違約」。
最後，星輝是敗訴的。
按照劇本完成了桂民海的央視演出和緊接著的李波家書後，中共假設全世界都接受銅鑼灣書店五人都是「自願」回大陸的，於是以9個字回覆香港警方：「經了解，李波現在內地」。梁特昨天就記者提出何以經三星期才獲回答、是否通報機制已失效時，他說過去有不少不同性質的案件，內地回覆的時間更長。這又是他答非所問的慣技。且不問時間更長回覆的是甚麼案件，更重要的是三星期才獲幾個字回答是否可以接受？一個地方首長，竟認為一個本地居民失蹤三周不算長，這是怎樣的狼心狗肺？
桂民海演出劇本之爛，普通人都可以看出破綻。最奇怪的是李波家書提到「阿海（桂民海）」，說他在品德上是「極其要不得的人」。而同時，阿海的劇本卻說他因為12年前撞車事件，「出國以後，負罪感與罪疚感與日俱增」，於是回中國自首。一個品德要不得之人，居然會因良心受責而為12年前的車禍自首，這劇本不是編得太離奇了嗎？
不論桂民海「回國自首」，或李波「自願回內地接受調查」，目的都是要撇清他二人「被綁架」。但桂沒有泰國出境紀錄，李沒有帶回鄉證，加上《環時》直白說「強力部門」繞過法律的運作，不是已經說明所有事實了嗎？梁特1月4日被記者逼他重複董建華2004年的談話時說：「內地執法人員如果在香港執法的話，是不能接受，因為是不符合《基本法》的。」因此中共的劇本必須依著沒有「不符合《基本法》」的路數，但已發生無法挽回的事實，卻正正就是「不符合《基本法》」。既無法改變已發生的事實，劇本也就必然無法自圓其說。只不過寫得這麼爛，而且主管官員竟容許這樣的爛劇本出街，成為中共建政66年以來最易被戳破的謊言，可見主管者的水平也夠低劣了。
如果中共執法人員可以越境執法辦案，可以做特區首長表示「不能接受」的事，那麼香港還有兩制乎？《基本法》尚能保障香港居民的安全乎？
中共在國際上維持香港體制「不變」的承諾，靠的是一國兩制；維持與台灣關係，靠的是九二共識。李波事件顯示一國已沒有兩制；台灣大選前夕發生的周子瑜事件則說明在中共字典裏，九二沒有共識。
所謂九二共識，是指1992年台灣海基會與大陸海協會在香港會談時口頭協商形成的不成文共識。台灣提出以「一個中國，各自表述」來處理兩岸涉及公權力的事務，中共海協會回覆是只要表明堅持一個中國原則，可以不涉及「一個中國」的政治涵義。而所謂一個中國的不同涵義，大陸的涵義是中華人民共和國，台灣是中華民國。
兩岸過去發展雙邊關係都說以九二共識為基礎。但周子瑜因為揮舉了象徵中華民國的青白日旗，就被黃安檢舉，指為台獨；經紀人公司因她的演出在大陸被封殺而迫使她像IS的囚犯般在鏡頭前言不由衷道歉，說「中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲」。
周子瑜不能自稱台灣人引起台灣意識強烈的民眾反彈，許多過去投票給國民黨的民眾，把選票投給對九二共識採模糊立場的蔡英文和民進黨。台灣前立委林濁水認為這次選舉「成了台灣國認同的公民投票，也造成了國民黨不可思議的空前挫敗」。
中共對九二共識更踩多一腳。國台辦回應周子瑜事件指有台灣政治勢力在挑撥。官方《環球時報》稱周最終道歉，是大陸網民與「台獨勢力」鬥爭所取得的「完勝」。官方《人民日報》評論說：「涉台獨周姓藝人道歉了……一個中國原則都在那裏，不增不減，不容挑戰。」
原來舉中華民國國旗就是台獨，原來台灣沒有「各自表述」的空間。中共對周子瑜事件的反應，說明兩岸不存在九二共識。國民黨堅持的所謂一中各表已全面破產。
破壞一國兩制，踐踏九二共識，反映了中共專權政治的本質。專制掌權者眼裏心中都只有權力，兩制和共識都要服膺於一國的專權政治，而專權政治與尊重人民權利的體制是不兩立的。越境辦案是無法無天的一國的慣技，而執行專權者意旨的689認為一個居民被失蹤三周時間還短。財大氣粗的專權者認為一個人違反自己意願去獲利是「贏回一個中國少女的美好前程」。
然而，台灣有林昶佐、黃國昌，他們代表台灣未來，也會促使蔡英文不會屈服於強權。香港有何韻詩、黃之鋒，也代表香港未來，儘管比台灣困難得多，但只要堅持我們的價值，謹記黃國昌所言：「香港可以變得不一樣」。
銅鑼灣書店5人失蹤事件，其中李波已失蹤27日，警方昨凌晨2時06分發稿，指前晚獲李妻通知，同日下午已與李波於內地一間賓館會面，李波託其將一封信轉交警方，警方僅稱內容跟先前信件「大致相若」，又指李太沒透露與李波會面地點及協助調查的案件詳情。警方則再去信要求廣東省公安廳協助安排與李波會面。約40分鐘後，屬星島集團的《頭條日報》網頁刊登李波與妻子見面的合照，以及致警方書函內容，李波的信件要求警方停止調查。
立法會議員涂謹申認為，信件未能解答失蹤疑團，若李波在內地「自由安全」，並自願「配合調查」，李波大可先自願返港向警方銷案，再經正常途徑重回內地助查，「如李波返港後不再上去（內地），誰都知道是什麼事」，但李波至今仍未現身，難令人信服他「自由安全」。他又指警方不止一次要求會面但仍無果，認為即使李波不欲警方介入，警方亦應可獲安排與李波會面，確保對方是「自由安全」後才作決定，故「說不通為何（內地方面）要這樣神秘」。涂相信香港警方現階段難在案件上作任何實質進展，認為梁振英應直接上京向中央領導層反映事件。
港區全國人大代表吳秋北亦要求港府盡快「搞清楚件事」，指港府「直接快速」與內地對口單位溝通，是處理事件的最有效方法。對於會否以人大代表身分向中央反映港人關注，吳回應指未掌握事件詳細資料，人大亦無對口單位以了解事件情況。
警方回應指沒有進一步補充，亦沒交代凌晨發稿原因。據報李太前晚回港後接觸警方，轉達李波信件，警方按程序為其錄口供，警方新聞稿稱，李太沒透露與李波會面詳情。根據失蹤案件銷案程序，只有失蹤人士本人才可提出銷案，據了解，有關銷案程序未必要在警署進行，若失蹤人士身處醫院，警方會親自到醫院為其進行銷案程序，但未知若警方到內地與李波會面，程序上能否「一併銷案」。
高登仔厚多士
鑼鑼灣一間賣強國政治禁書嘅書店股東同職員逐個逐個神秘失蹤，其中一位股東李波回鄉證重放咗喺屋企，但就竟然喺深圳打電話畀佢老婆，令大家更加懷疑係強國公安非法嚟香港做嘢帶咗佢番強國！咁敏感嘅話題，成班官會點樣回應？
飛影BB轉貼咗新聞報道：一向語出驚人嘅葉劉表示好質疑呢個說法：「如果公安真係要帶佢走，都會做得乾淨啲啦，係咪？我覺得真係好奇怪囉呢件事。」
嘩，葉劉你咁講即係咩意思呀喂！嚇到防守型前鋒個心離一離：「佢意思係不留活口@@？」
而熱血少婦就覺得呢句隱含深意：「即係之前有嘢已經乾淨咗^^^^^^！」點都好啦，Silver_Wind恥笑佢咁講絕對直必真心膠：「又一個鬼拍後尾枕。你又知公安做嘢可以再乾淨啲？」無啦啦爆公安機密，許朗亦話：「佢的意思是平時中共做開啲嘢會好乾淨、冇人會知？？？咁洩露國家機密……」大家又點睇葉劉呢番回應呢？
葉一知網誌│Facebook帳戶復活後記（一）
舊Facebook帳戶葉一知於2016年1月23日晚上，復活了。一切資料仍在，除了幸運，也多謝大家的關注和幫忙，文末再一一道謝。
這次事件得到很多人關心，原因不是我，而是事涉言論自由。事起於我，故有需要向各位交代一些重點，才是負責任的表現。
首先，有些舊帳戶的朋友不知道發生甚麼事。這就是Facebook被停的可怕之處，如果你無法作聲，你已是消失得無影無蹤，一下子可以把一切刪除掉。1月20日帳戶被停用後，我只能用後備帳戶和twitter告知大家發生甚麼事，但我很少用這些帳戶，follow的朋友不多，所能告知的人也極少，我更像一下子失去了一萬個朋友的消息。不過，我當時認為只要我交文件，帳戶會重啟，有相關經驗的朋友說隨時要一至兩星期，於是我決定耐心等待算了。結果三日後，對方以我年齡不足說刪除我的帳戶（轉頭更說刪除了不能恢復，很抱歉如果你原來夠秤的話……）。詳情已在前文提及，仍有興趣的可在這裏看到：
http://yipyatchee.blogspot.hk/2016/01/facebook.html。
第二，其實Facebook並沒有通知我帳戶已回復，最快知道的是其他網友。我是從網友才得知自己「復活」了。當然，Facebook也沒有向我解釋。不過，出手襄助的莫乃光議員，轉達了Facebook的回覆，因為他把這段回覆放到留言上，即已公開，故我將之轉載到此：
「我接觸Facebook後，他們展開內部調查，數小時後剛給我的「公開」回應如下：
“We can confirm Yip Yat Chee’s (Ye Yi Zhi) Facebook account has not been suspended nor has it been check pointed for age verification. The email message that the user received for age verification has not come from Facebook." – from Facebook
我個人懷疑，葉一知收的電郵可能是針對性的釣魚訊息(phishing)，希望你沒有把任何個人資料傳給對方。如果可以找回你原本收到自稱來自Facebook的電郵，連同那些電郵的full header，我和資訊保安專家朋友可以分析一下。」
莫乃光先生大概是23日晚上7時多留言的，跟網友通知我舊帳戶復活的時間差不多。
Facebook大概的意思是，他們沒有停我帳戶也沒有要求我證明年紀。莫乃光先生懷疑是phishing。
關於這一點，其實之前也有網友提過，但我認為機會不大，但我不是這方面的專家，亦已把事情的截圖整理交給莫，那就讓專家去研究好了，現階段相關截圖也不便在此公開。我認為機會不大，只是基於常識——對方有非常完善的系統結構，系統的設定和運作嚴謹得無懈可擊，更重要是，擁有如此嚴謹的phishing系統，卻沒有向我索取更重要的資料。我交出的資料除出生日期外，基本上在網上是不難找到的，而出生日期本來就不是甚麼重要資料，很多人也會把生日在Facebook公開。如果對方再問我索取多些資料，我反而有戒心，但對方竟然很快告訴我年齡不足要刪除我的帳戶，在我強烈反對和發火後，又不再拉鋸，不開出restore的條件（例如你交多些資料等等）。所以，這令我很難相信是phishing。
至於究竟是甚麼事，我暫時不下結論。當然，如果Facebook願意調查，我樂意協助和對質，但我相信不會有調查了。最緊要，勿讓我「被協助調查」便可。
[略]
最後，這次事件令我想起兩件事。第一，如果資訊科技界的議員是建制派，我實在不知怎樣求助。很多本土和年輕一代也要靠網絡去宣掦理念，如果資訊科技界議員不是民主派，可想是多麼危險的事。
第二，「沒有人是一座孤島」這句話，在是次事件感受更深，大家不能互相扶持，就連僅有的空間都會拱手相讓。互有政見，左派右派，毫無問題，問題是，近年太多擁有同一目標但路線不同的人互相攻訐，私怨太深，好像把對方致於死地才甘心。我一直不認同這種方法，也不參與這種方式，因為如果是這樣的話，我們的堡壘，其實只是用沙堆砌，脆弱不堪，一戳，便是一盤散沙。如果出事時不互相幫忙，空間一收，便甚麼理念也不用再說。
P.S. 還有，經過今次事件，學精了，請大家like這個PAGE:
https://www.facebook.com/yipyatchee/
兩邊資訊九成九同步，最重要是，那是一個後備，如果我又「被唔夠秤」，這個PAGE仍可運作。
中國經濟轉型，與其往後國際政經實力及取向息息相關；《信報》特約評論員練乙錚，今日在該報專欄中，就引述加州大學柏克萊校區商學院國際商貿講座教授Andrew Rose一項實證研究結論，指出兩點：第一，B國國民對A國好壞印象指數每升降1個百分點，A國對B國的出口便平均有0.8個百分點的分別；第二，在影響一個國家出口額的不同因素中，消費者對該國的「印象分」所發揮的威力，僅稍微次於兩國之間的實際距離（反映運輸成本），卻比其他文化與經濟等因素都要強。
練乙錚進而指出，中國自2008年環球金融風暴後，出口增速持續放慢，到去年更首現八十年代以來，首次非世界經濟危機時期的第一次跌幅；這正與全球各國對中國印象變壞幾近乎同步。
練乙錚另外指出，大陸當前期望以消費取代投資，以服務業取代工業，作為推動增長的第一動力，但當中將遇上三大困難：第一，即使在美國，這個過程也要差不多八九十年，亞洲四小龍則因本身經濟體積較小，又有外需帶動才更快，但中國並沒這條件；第二，要完成如此產業轉移，全國人均年收入如今要有2萬美元，中國目前卻仍僅得4000美元，變化過程中勢遭遇「中等收入陷阱」這難關；第三，服務業要增長，外國案例反映得靠更多女性就業來大幅提升收入，但中國早在2000年已有逾八成女性勞動率，冠絕全球各國。綜合三點，他不看好中國如此雄圖可於短期內成功。
李波與桂敏海事件連番觸動港人大陸人員非法越境綁架等疑慮之際，綜合報道，英國《星期日泰晤士報》（THE SUNDAY TIMES）當地時間今日就披露，中共早前頒布一份題為《廣東行動計劃》（Guangdong Action Plan）的內部文件，指早於去年中央4月25日已下達命令，要「根本剷除」源自香港及台灣的非法及色情刊物；其中在香港，就由毗鄰的廣東省方面，針對表列的14家出版社及21家發行商來行動。
必須指出，中共中央政法委書記孟建柱早前據報已指示，廣東省公安廳要為今次事件善後；今次《星期日泰晤士報》披露的相關文件又恰巧稱作《廣東行動計劃》，是否意味當初非法越境行事的大陸單位所屬，已經呼之欲出？
沒有留言:
張貼留言