聽說參觀遼寧號的人不得影相。
這令我想起我有幸三次登上現役美國航空母艦的經歷，分別是USS Nimitz, USS Ronald Reagan 跟 USS George Washington，參觀時不但任你在甲板上影相，就算上到艦橋、飛行控制室也好，也一樣任你影，而且F-18戰機也是任你摸，不怕洩底。
老實說，航空母艦不但是科技那麼簡單，更是管理。想一想，幾十架飛機在兩三個足球場大小的甲板升升降降，管理稍不嚴格就死得人多，而管理這回事，是一整套文代跟制度，不是影兩張相就學得了。
Ok，關於遼寧號不過是蘇聯七、八十年代柴油推動的訓練艦，之前說過幾次了，今天說別的，說「和平崛起」。
中國近年經濟上雖然有所成就，但外交上卻沒有幾個盟友，週邊的小國更一面倒的倒向美國。北京於是發明了這句口號，但似乎作用甚小。南海爭端已經挺難看了，航空母艦更是跟「和平崛起」背道而馳。
航空母艦不是用來防守本土的，要防守本土，只要在沿海起多幾個軍用機場就夠了。航空母艦也不是用來「解放」台灣的，因為福建起飛的戰機，作戰半徑覆蓋全台。
航空母艦甚至也不是用來控制南海的，因為海南島起飛的戰機，作戰半徑也覆蓋大部份南海，而且對菲律賓跟越南，大概也用不上航空母艦。
航空母艦的目的，是把戰機送到遠洋作戰。
那麼，中國是不是要跟美國海軍爭霸四海？我不知道了，但未來三十年也不可能。第一、質與量來說，不要說美國，中國的，就連跟英國、法國甚至日本的也有一段距離。
第二、航空母艦是個極度燒錢的玩意，航母本身已經是天價，再加上，她走到那裡也要兩三架驅逐艦跟一兩架潛水艇護航，即所謂的戰鬥群，而驅逐艦上更要有先進的反導彈系統，不然的話，航母不過是個活靶。
第三、遍佈全球的軍港，不然的話，沒有補給，你可以走多遠？這些軍港，美國有，中國沒有。
近三百年來，有過幾次老二嘗試挑戰老大縱橫四海地位的故事。首先是法國挑戰英國的，結果在1756-1763的七年戰爭跟1803-1815的拿破崙戰爭失敗了，其中七年戰爭更搞到幾乎破產，因而引發法國大革命。
跟著是德國挑戰英國，結果引發第一次大戰，德國不但輸了，帝國更因此瓦解。跟著是日本於二戰挑戰美國，結果吃了兩粒原子彈。
（希望）中共不是傻的，我相信她沒有企圖越級挑戰美國之意。我猜目前而言，只是人有我有的心態，配備一兩艘，以便在國人面前威威而已，這樣的話我沒有什麼意見。
怕就怕，民族主義愈吹愈烈，再加上花了錢為什麼不拿來用的心態，結果一時衝動而擦槍走火，那就麻煩了。
轉載自 David Tang 的 facebook
沒有留言:
張貼留言